Представлен выпуск дистрибутива CentOS 1911, вобравший в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 8.1. Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 8.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления. Сборки CentOS 1911 подготовлены (7 Гб DVD и 550 Мб netboot) для архитектур x86_64, Aarch64 (ARM64) и ppc64le. Пакеты SRPMS, на основе которых произведена сборка бинарных файлов, и debuginfo доступны через vault.centos.org...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52192
Неожиданно, как всегда. Хотя в cr пакеты уже были несколько недель.
Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не может считаться полноценной операционной системой
Это не операционная система это дистрибутив.
Дистрибутив операционной системы
Дистрибутив это поставка. Я ликую! Выпуск поставки CentOS 8.1 (1911).
Пока на нем нормально не заработает ovirt он мало интересен, по крайней мере для меня.
держи нас в курсе, нам очень важно это знать!
надеялся что кто-то скажет "можно" и покажет костыль, но нет...
в курсе держать буду, мне не жалко
Пользуйтесь божественной десяточкой, там такой зависимости нет.
Стебаться, конечно, весело, но предмет лучше изучить заранее, чтобы не оказаться слишком смешным самому: https://stackoverflow.com/questions/16711018/what-is-an-inst...
А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper...
Хорошо, что это не имеет ровным счётом никакого значения..
Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.
> Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.Ложные противопоставления и стекающие с них горячечные обобщения -- хлеб с маслом анОнимов опенета. Святое-то на трожь !
" --Это не фигня, дружище Битнер! " (почти-ц)
> Безусловно. Это просто было исправление несомой аноном фигни.Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт.
> Такое ощущение, что чувство юмора у полстраны вымерло, как факт.Согласен. Именно поэтому вместо шуток постится всякое вторичное говно «пра дисятачку».
Да вот и я о том же. Уже и шутки не шутки, проверки на вторичность везде. Уныленько.
> Уже и шутки не шуткиЭто не «уже», это всегда так было. Шутки были шутками, а всякая фигня, смешащая только того, кто её озвучил, — была не смешной фигнёй.
> А ещё такой зависимости нет в apt, нет в pacman, нет в zypper...Практически все они зависят от низкоуровневых пакетных менеджеров (например, dpkg), которые выполняют postinst, prerm и проч. скрипты на интерпретируемых языках. Таким образом, apt зависит от вполне интерпретируемого sh.
Шах и мат!
>такой зависимости нет в aptЭто не мешает ему адово тормозить. Точнее, dpkg.
> Пока пакетный менеджер остается зависимым от интерпретируемого языка, CentOS не может считаться полноценной операционной системойA уж если шелл-скрипт в инсталляторе, так вообще... Все ж знают про качество ява-скрипта.
Оно бы, интерпретируемое, быдо без багов. Остальное неважно.
Всё больше убеждаюсь в том, что люди так яро хэйтящие интерпретируемые языки тупо невменяeмы.
Какое там ядро?
C новым художественным оформлением
По умолчанию используется ядро Linux.
>По умолчанию используется ядро Linux.Формулировка "по умолчанию" подразумевает, что возможны альтернативные варианты не по умолчанию. Хотя мне известно что кроме ядра Линукс других не используется. Мне известно что Дебиан вели или всё ещё ведут разработку по портированию ядра FreeBSD, также на базе Arch Linux был проект по портированию FreeBSD называемый сейчас PacBSD. Надо нормально формулировать свои мысли.
4.18.0-147.3.1.el8_1.x86_64
Странно, это же не LTS. Ближайший LTS - это 4.19.X, почему не он?
Странный вопрос. Надо же показать кто босс. Сначала RH определяется какое ядро релизнуть, а потом уже всякие там kernel team пускай его ltsят.
нет. Мы им не за это платим!
потому что мы не хотим таскать каштаны из огня для других дистрибутивов.Пусть как хотят, так и выковыривают наши патчи из stable-api-is-nonsence версии.
А мы как раз - вполне справляемся с бэкпортированием из апстрима, который наполовину и так наш.
Linux конечно же!
Кто на нем сидит в 2к20 калилинукс намного лучше
Кал-и-линукс
в смысле m$-n-linux? ;)
M&Ms
> 2к20Сколько знаков сэкономил?
Специально тебя триггернул, задачи сэкономить знаков не было.
Задача была понтануться и просраться одновременно
он имеет ввиду 200020
> он имеет ввиду 200020Не, этот "2три20" или "20два20" //~ i18n
На крайний "20"x3-2k
О май гадабл, писать 2к20 это такой две тысячи восемнадцатый.
Наконец наступил тот год когда можно писать 2k2k
> Наконец наступил тот год когда можно писать 2k2k"2,02k" "2k+1%" "20"x2
не 2k2k, а 2k2da
>Кто на нем сидит в 2к20 калилинукс намного лучшеВ 2020 году писать 2к20 это надо быть кем вообще.
> 2к20Типерь в трэнди 20к²
podman научился собирать правильно? До этого только один раз мог собрать, а дальше только кэшированные версии и папки добавлял, не зависимо от ADD или COPY и содержимого папки, из которой собирался.
И не научится. В центос8 легаси cgroup.
Каталину - быстро, стабильно, красиво.
малина 4 нет?
1911 это год? Революция близится.
Где-то в глубинах шкафа откопал книгу "Школа" Гайдара про революцию глазами школьника. Читаю потихоньку, довольно занимательно.
19 год 11 месяц
Меня особенно умилил прирученный Чиж, который не хотел улетать из клетки, когда пришлось переезжать.
> 1911 это год? Революция близится.Это известнейшая модель пистолета (Кольт).
Что, как бы, намекает еще больше ;)
> 1911 это год?Если бы это был год, то было бы "19k11"
>Если бы это был год, то было бы "19k11"Наверное это ты тот аноним которы 2020 год пишешь как 20к20? Когда уже начнут банить по морде за использование к в цифрах?
19k11 же
Тьфу ты, 1k911 конечно
ke-ke-ke-kombo!!!!
>1911 это год? Революция близится.Это пистолет Кольта.
Капец они быстрые...
то есть они за пол года изменили 35 пакетов и художественное оформление?
А чего вам еще не хватает?
Нескучных обоев же
> Нескучных обоев жеТолько наркодилеры микрософт могли придумать
клеить обои на стол. Протрезвейте уже. </
ну вообще-то, если у вас стол стоит вертикально, то нет ничего удивительного в том, что подкладка превращается в обои. Так-то изначально оно называлось "background".Ну а в чан с какими веществами уронили изобретателей концепции "рабочего стола" (стоящего вертикально ;-) мы вам не расскажем - отличная ж бизнес-идея, вон как эти ваши линуксы ради нее изуродовали, любо-дорого посмотреть.
> ну вообще-то, если у вас стол стоит вертикально, то нет ничего удивительного
> в том, что подкладка превращается в обои. Так-то изначально оно называлось
> "background".Это где "изначально"? Оно разве еще не с 3.11 шло как "wallpaper"?
при этом бинарники от 8.0 похерили? на vault их нету нынче - как впрочем и 7.7.
Бинарики от 7.7?:) Вот смеха ради скачайте в этих ваших интернетах centos 4.2 beta for sparc :) Ничего акромя торента, качающегося на 50% нетути. А когда под один (тоже изподсаночный кстати) проект нужен был именно DVD образ centos 4.3, пришлось его чОрти где искать :)
Так они обои новые сделали или нет?
Чёт какой-то нестабильный релиз. QA говорит что там все падает на дефолтах, нужно напильником допиливать систему
О каком именно QA ты говоришь? Можно больше подробностей, ссылок на окровавленные логи, и всякого такого?
Думаю надо ждать версию 8.2, а то и 7.3 и только потом заменить 7ой
пардон 8.3 имел ввиду а не 7.3 конечно
вот тоже как-то не спешу на 8 прыгать. какая-то мутная она со своей модульностью. если 7 я и сам готов был тестить, то с 8 хочется чтобы набивал шишки кто-то другой.
И а кто его потом и скачает и установит? Что на нем будут делать? (Слышал, что чаще "Centos" на оборудовании провайдеров используется. Но все же интересно, а что будет, если поставить такую вещь на домашнем (или офисном) компе? (И он в разы объемней убунты- чего в нем тогда так много? Раз в нем чего-то так много, то может ли тогда он по функциональности быть не хуже убунт? (И почему новости об этом релизе нет на "Distrowatch com"? (И какое в нем ядро?))
https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
> https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos#не могу пройти мимо вентилятора#
HEAD "https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos"
200 OK
Connection: close
Date: Wed, 15 Jan 2020 23:44:49 GMT
Server: Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.1
Наконец-то спустя годы усиленных поисков аннон обнаружил сайт на бздосе. Точнее сайт, пишущий о самом себе, что он на бздосе. (А то на заборе тоже много чего интересного написано.)
> аннон обнаружил сайт на бздосе.Внезапно, входящий в топ-десяточку (некоммерческих), постоянно упоминаемых
https://www.makeuseof.com/tag/websites-linux-users/
https://www.techradar.com/au/best/best-linux-distrosтематических сайтов о пингвинчике.
> бздосе
Судя по всему, у Пингви-Няш ну совсем-совсем не подгорело =)
> Точнее сайт, пишущий о самом себе, что он на бздосе. (А то на
> заборе тоже много чего интересного написано.)https://distrowatch.com/dwres.php?resource=faq
> The DistroWatch web server is currently running on a dedicated machine powered by FreeBSD.Но если авторитетный анонимный аноним опеннета пишет на заборе^W опеннете, что они там все врут, то наверное так оно и есть и на самом деле там винда или макось!
Главное, не забудь минусиков накинуть, тогда желаемое точно-точно станет реальностью! =)
главное - уберите руки от кнопки плюс - мешаете наслаждаться цирком!
> Судя по всему, у Пингви-Няш ну совсем-совсем не подгорело =)Серйозно так подгорело, аж дым клубами. :)
>> https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos
> #не могу пройти мимо вентилятора#
> HEAD "https://distrowatch.com/table.php?distribution=centos"
> 200 OK
> Connection: close
> Date: Wed, 15 Jan 2020 23:44:49 GMT
> Server: Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.1Интересно, за что же _секта_ столь яростно минусует этот комментарий? :)
>> Server: Apache/2.4.41 (FreeBSD) OpenSSL/1.1.1a-freebsd PHP/7.4.1
> Интересно, за что же _секта_ столь яростно минусует этот комментарий? :)Белые привилигированные гетеросексуальные XY ?
#минусик-клуб-анутый
+ http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112504.html#87
+ будь, с-ка http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107907.html#39
#разгооры-с-минусами
+ ну, вот тебе минус за http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/110149.html#63
+ скрёбся, взывал http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112526.html#116
+ минус за http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/117765.html#151
+ дифисит http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118162.html#64
Вот это да.. вот это полёт мысли.
Не обижайся, Андруша, но я не читаю твои ссылки. Зря старался.
Это новый уровень тролла, перепечатывать коменты Рыцарева из вк сюда. И ведь отвечают же.
> Что на нем будут делатьдр0чить, что ж еще вы умеете делать?
Вон уже и с дистродр0чем прибежали наперевес. (и да, забавно, что это оказывается сервер на фре - вона как минусят, искренне верущющие что от миллиона минусов явление само по себе исчезнет ;-)
А так - ничего. Обычно поверх разворачивают какой-нибудь уныло-энтерпрайзный п-ц от того же redhat - типа вот навязшего в зубах openshift. Чтоб денег никому не платить. Но энтерпрайз консервативен, поэтому на конкретно этой версии его вряд ли кто будет ставить. 7.7 или кто там нынче последняя наше всьо.
На домашнем или офисном компе у тебя игорей не будет, но, поскольку у тебя все равно будет дуалбут в десяточку - гордиться некаквсевостью это тебе ничуть не помешает, ставь смело.
Др0чить на дистр это замечательно!!!!
Используем и в качестве рабочих станций, благо инфраструктура под это заточена на ура (freeipa, spacewalk и т.д.). Удобно, быстро, скучно (просто работает). Пока преимущество именно в инфре, дебиану и его потомкам будет тут чуть сложнее.
минимального варианта без гуйни нету чтоли?
нетинсталл
Netinstall это не "минимальный" вариант, это меньше. Минимальный сам по себе ставился и был очень удобен. А это поделище требует подключения к интернету для установки. Имхо без минимального образа стало жутко неудобно и долго качать (особенно из корпоративной сетки).
> особенно из корпоративной сеткивот и нехрен заниматься леваком на работе - марш работать, еще два картриджа у мариванны не трясены!
(в тех корпоративных сетках, где centos по делу стоит - netinstall обычно "сам по себе ставится" прямо с pxe загрузчика или клоном шаблона виртуалки)
Ты видимо не работал в крупных конторах, раз такую пургу несешь.
> Ты видимо не работал в крупных конторах, раз такую пургу несешь.о да, где уж мне, не берут на должности картриджетрясов - квалификации, говорят, не хватает.
> картриджетрясовСудя по используемой терминологии, ты где-то рядом.
Нетинстал я видел, но это не то.
есть, но он не ставится в виртуалбоксике ;-)Что не позволяет некаквсевым погордиться - hyper-v же ж они не умеют.
>естьСсылка будет
>но он не ставится в виртуалбоксике ;-)
Это из какого по счету пальца высосал?
>Что не позволяет некаквсевым погордиться - hyper-v же ж они не умеют.
Это тут причем? Сам додумал, сам поворчал.
Какая-то неадекватность.
А если CentOS Stream - rolling, то там теперь всегда все самые новые версии всего или как?
Нет. Все наоборот, слава RedHat!
А какие самые главные отличия CentOS от Debian? Просто я первый ни разу не качал и не пробовал. Хочу понять плюсы и минусы.
Штабильность (с)
> Штабильность (с)Ентерпрайзная, стабильная!, версия s-d прямо из коробки!
От "оригинальных" авторов!111
Безо всяких там голосований!457
надо заметить, кстати, что она действительно "быстрозагружается" - в отличие от дебианоклонов, запуск происходит практически мгновенно (если там что и творится в фоне, оно не мешает ни локальному логину, ни sshd) - сразу через те пятнадцать минут, что современный сервер выполняет свои "memory initializations" ;-)И даже конфигурация интерфейсов в серверной версии все еще описывается человекоредактируемым файликом вида key=value, который (вот позорники!) не портится от лишнего невидимого символа вот вообще совсем.
Правда, это обещали в ближайшее время поебдить окончательно, но пока вроде не успели.
Если кто мечтал о новом стандарте, управляемом мышкой в вебгуйне (а чо, очень удобно когда оно - виртуалочка в десяточке) - то вот она, мечта сбылась. А если вы начитались на ночь вредной литературы что есть юникс и как им пользоваться - то, к сожалению, зря это сделали вообще.
> надо заметить, кстати, что она действительно "быстрозагружается"Это не вашв заслуга, а их недоработка:
+ не машут флагами http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112870.html#47>- в отличие от дебианоклонов,
"что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - по определению.
> "что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - подержите нас в курсе, нам правда очень интересно ваше мнение. (нет)
> "что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - по определению.Вы там определитесь уже, а то у вас то модно размахивать
https://www.opengroup.org/openbrand/register/
> Huawei Technology Co., Ltd: Huawei EulerOS 2.0
> EulerOS is a commercial Linux distribution developed by Huawei Technologies based on CentOS for enterprise applicationsи громко вопить про "настоящий, сертифицированный за много-много денег юникс! В отличие от подделок (потому что без сертификата и вообще - нема в списке) типа всяких System III/V/7!"
то уже "не, это не юникс по определению! И вообще, мы хотим, чтоб было как в привычной вендочке, только нахаляву!":
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118400.html#129
> Мы выбираем линукс, потому что хотим винду, только открытую, без зондов, NDA, судов, лицензий и прямыми слэшами в путяхhttps://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118400.html#131
> Моя гента вполне себе винда, только без принудительных обновлений и с относительной свободой выбора что юзать: тайлинг-шмайлинг, консольщина и накаких кед, только пихтон эвриуир...))
> Вы там определитесь ужеПонимаешь ли, аннон... Линуксоидов много. Они имеют разные мнения. Но какими бы ни были их мнения, хотели ли бы они от линукса вендоподобности или нет, факт остается фактом: GNU/Linux/systemD-система в реестре UNIX®-систем фигурирует. А бздоса там нет.
))
$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ | grep -i bsd || echo бом-тили-тили-бом
бом-тили-тили-бом
>> Вы там определитесь уже
> Понимаешь ли, аннон... Линуксоидов много. Они имеют разные мнения. Но какими бы ни были их мнения, хотели ли бы они от линукса вендоподобности
> или нет, факт остается фактом: GNU/Linux/systemD-система в реестре UNIX®-систем фигурирует. А бздоса там нет.
> ))И SystemIII/V - тоже нет, да и "Unix Programmer Manual" от Томпсона тоже "подделкой" оказывается.
Ну и как обычно - воспользоваться этим вы никак не можете, только гордо тирлибомкать на форумах что-то о юниксах.% curl -s https://www.linuxtoday.com/it_management/linux-foundation-he... | egrep -io "linux.*macOS"| lam -s "> " - | cat - <(echo "и вот так у вас - все ))")
> Linux Foundation president Jim Zemlin last week announced that 2017 was the year of the Linux desktop ??? while using a macOSи вот так у вас - все ))
Только что проверил -- бздос в реестре UNIX®-систем снова не появился. Это довольно странно, ведь ты написал такой прекрасный комментарий с таким сильным разоблачением линуксоидов )) Что еще страннее -- от упоминания некоего "Jim Zemlin" GNU/Linux/systemD-дистрибутив из реестра не пропал. Вот жеж незадача...$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ | grep -i bsd || echo бом-тили-тили-бом
бом-тили-тили-бомДавай попробуем еще раз. Ты пишешь еще один разоблачительный коммент, а я проверяю, как там изменится ситуация с реестром:
> Только что проверил -- бздос в реестре UNIX®-систем снова не появился. Это
> довольно странно, ведь ты написал такой прекрасный комментарий с таким сильным
> разоблачением линуксоидов ))Проверил - System III в том списке все еще нет. System V тоже. Неужто это были не юниксы?
И что уж действительно странно – размахивать вот уже который раз отсутствием какого-то "бздоса" в списке "юниксов". В котором (списке) так же отсутствует SystemIII и SystemV. И все это в ветке обсуждения:
>> А если вы начитались на ночь вредной литературы что есть юникс и как им пользоваться - то, к сожалению, зря это сделали вообще.
> "что есть юникс". Linux - не Unix. "GNU's Not Unix!" - поПричем, хозяйке (и внимательно читающим на заметку) – об отсутствии какого-то "бздоса" и вообще о "бздосе" начал писать Хранитель Списков и Реестра. Зачем, почему и как отсутствие-присутствие в каком-то сомнительном списке вообще соотносится с темой - ясно наверное только неутомимому Хранителю.
> Что еще страннее -- от упоминания некоего "Jim
> Zemlin" GNU/Linux/systemD-дистрибутив из реестра не пропал. Вот жеж незадача...Президент в главной Линукс-организации уже просто "некто"? Ой вей.
Но да, он пользуется сертифицированным UNIX® (правда, совсем не EulerOS) из того сомнительного списка. Подает активный пример местным тирлибомщикам, так сказать.Но опять же, на вопрос, стоит ли читать литературу "что есть юникс" в контексте Линукса - ответа все еще нет.
> Давай попробуем еще раз. Ты пишешь еще один разоблачительный коммент, а я проверяю, как там изменится ситуация с реестром:
Наверное, если за отсутствием аргументов аноним не может писать по теме и его заклинило на каком-то реестре, для начала он может попробовать ответить на простые вопросы:
Почему в этом реестре нет SytemIII/V/7 и значит ли это то, что SytemIII/V/7 не являются юниксами, а книжка Томпосна "UNIX Programmer's Manual" является "подделкой"?Или про список-реестр и отсутствие чего-то там (гуглу такая ОС неизвестна, он находит только какую-то вульгарщину) - это на самом деле просто очередная Священная Мантра, которую Пингви-Няши начинают твердить тогда, когда проставление минусиков, крепкое зажмуривание глазок и мотание головкой "вы все врети!" перестают помогать? ))
Я внимательно прочитал твой текст. Я увидел там достаточно серьезные опровержения линуксоидов, как и то, что некий "землин" сидит из-под макбука. Считаю, что это сильные аргументы для удаления GNU/Linux-дистрибутива из реестра. Я выполнил следующую команду:$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ | grep -i bsd || echo бом-тили-тили-бом
В ответ получил строку "бом-тили-тили-бом". Эта строка до глубины души обидела меня, поскольку получается, что какой-то там GNU/Linux-дистрибутив признан Настоящей UNIX®-Системой, а бздос может называть себя лишь "юникс-подобной".
Давай попробуем вот что: прочитаем «книжку Томпосна "UNIX Programmer's Manual"», и если и это не приведет к изменениям в реестре, то я уж не знаю, как дальше быть в этом несправедливом мире. Вперед, за UNIX®! за bsDOS!
Что в debian за тебя уже сделали и дали инструмент, тут будешь это делать вручную. Ну и не забывать лазить по сторонним репам пакеты искать которые не входят в дистрибутив.
>А какие самые главные отличия CentOS от Debian?Очень похожи, оба штабильные. Но за Центом стоит приличный вендор, который не патчит openssh :)
был когда-то приличный, ты хотел сказать.Сегодняшнему-то редхатобиэму ssh попатчить - как делать нефига.
> А какие самые главные отличия CentOS от Debian? Просто я первый ни
> разу не качал и не пробовал. Хочу понять плюсы и минусы.Степень окаменелости.
1. Там RPM, который не похож на deb от слова совсем, ни по структуре ни по принципу работы с ним. Пакетная база CentOS (пакетная база RedHat), те пакеты, за которыми следит сам RH. Debian - это community-дистрибутив с огромным количеством меинтейнеров и огромным количеством пакетов, многие из которых редко используются. Для того чтобы поддерживать всё это совместо требуется много гуманитарной возни: политики, гайдлайны и соглашения. В систему сборки, например, интегрирована проверка следования гайдлайнам. В CentOS всего этого нет, потому что дистрибутив целиком разрабатывается и поддерживается корпорацией по своему внутреннему усмотрению. В виду ограниченности ресурсов пакетов CentOS меньше. Те люди которым они нужны собирают их в отдельных репозиториях. Ubuntu, например, имеет для этого PPA. Если нужного пакета нету ни в CentOS ни в Fedora, то его придется собирать самому, писать spec итд.
Если нужно притянуть версию, то SRPM от Fedora подойдет для большинства несистемных компонентов с минимальным редактированием.
2. SELinux, он там работает и больше так хорошо они нигде не работает.
3. systemd, он вообще отсюда родом из дистрибутивов RedHat и они его готовят лучше, но не потому что это таинство какое-то, а потому что дебиан зачастую пишет юниты поверх скриптов и тянет тонну обратной совместимости
4. /etc/sysconfig, а не /etc/default и прочие отличия в расположении конфигурации
5. - версии софта, которые в CentOS бывают условными. Номер версии там означает стартовую версию с которой взят исходник, но по факту внутри пакета может быть бекпортировано множество патчей из свежих версий с апстрима. Стабильность достигается не заморозкой мажорной версии пакета с бекпортированием исправлений как в дебиане. В CentOS бекпортируют и функционал
6. Сеть, она там настраивается по умолчанию через network manager и фаервол у них там firewalld поверх nft. Будет несколько непривычно после debian.
7. В каталоги она входит легче, FreeIPA, SSSD там работают нормально в отличии от.CentOS - это дистрибутив для Server/Workstation, в то время как область применения debian по-факту шире.
CentOS интегрируется с корпоративными продуктами редхат и его вроде можно перетащить в RHEL на поддержку.Ставить его на домашнее железо для домашнего использования я бы не советовал. Даже как сервер локалхоста у него преимуществ никаких нет. У него все преимущества в корпоративном сегменте, это тупо бесплатная версия RHEL.
> то время как область применения debian по-факту ширеНе шире, а наоборот, "на сервере нечего делать". Тут решил бастера поставить вместо цент8. Боже мой, JDK только 11-я и делай чё хочешь.... и это серверный дистрибутив, внатуре?
В цент7 7,8,11 на выбор. Как корпоративный стандарт идеально, и под новый софт и под старый идеально подходит.
Ещё офигел с того, что на сервере 2013 года HP DL380 G7 бастер дрова сетевухи не нашёл. Заквакал про "вставь дискетку"... facepalmПри этом с netinst настолько пустая система ставится, что первые два часа надо постоянно что-то доустанавливать. Вкупе с не поднятой сеткой (для чего кстати deb 100килобайтный всего нужен) очень весело и юзерфрендли...
Дебиан это от фофанов для фофанов. А я по прежнему на Центосе подержу серверы, а на десктопах Арч.
Чего-то он там про новый Ryzen пишет нехорошее при загрузке. Чего-то ему он не нравится?
старое ж ведро. Вот и не нравится. Амуде довольно избирательно предоставило доступ к секретной инфе про особенности управления кэшем в новых ризенах. (это, кстати, и белкам истеричкам на заметочку о прекрасной и "открытой" лавочке, ни-разу-не-замеченной-в-зондах и никак-ниуязвимой-к-spectre-like атакам)В более новых эти предупреждения - отключены, чтобы лишний раз не беспокоить, но редхат, как обычно, ниуспела.
"В RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройств, которые могут быть ещё актуальны." - прелэстно! Продажи серверного железа нужно чем-то подстегивать. А то некоторые энтерпрайзщики засиделись на старье, экономят, панимаешь, на прогрессе.
> "В RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройств, которые могут быть ещё
> актуальны." - прелэстно!кстати да, занятная история - походу, и впрямь результаты покупки ебеме дают себя знать.
(тем кто в теме - рекомендую глянуть по ссылке, что именно там "прекращено", и как)
> Продажи серверного железа нужно чем-то подстегивать. А то
> некоторые энтерпрайзщики засиделись на старье, экономят, панимаешь, на прогрессе.пользователям не-энтерпрайзных но новых модных ядер - приготовиться. Линус знаааает, чье мяско ест.
Спасиб за наводку. Получил удовольствие от инфы. Они там и правда затейники. ))
> RHEL 8 прекращена поддержка некоторых аппаратных устройствЖёстко там прекратили. Навскидку, у Dell в пролёте 620 (и всё что древнее).
Впрочем, через 5 лет (когда 7-я ветка — всё), сиё легаси будет доживать где-то под виндой или ораклом. Внутри периметра, где на CVE можно положить.
> Жёстко там прекратили.причем, судя по некоторым признакам - т..пым удалением pci idшек из заголовочных файлов драйверов, а не потому что драйвера там сломались/объявлены deprecated, или на самом деле что-то не работало.
Ну и software FCoE - ффсе. Причем сломано с двух сторон - не собраны модули и отломана часть возможностей userland.Ентер-прайс во всей красе.
Интересно, Линус уже взял под козырек и в vanilla ядре 5.чтотамунегородилось - такая же фигня?
> software FCoE - ффсе.Но ведь это же правда. Оно и Hardware-то "ффсе". А вместе с ними и старые локальные RAID, которые принято просовывать по iSCSI. Вы в эпоху мнногогигабитных Ethernet и Infiniband хотите пользоваться этим убожеством?
Хотя... предполагаю, что ит-бомжи сейчас рады наплыву дешевых FC-железок из-за бугра, которые уже отжили своё не только физически но и как технология.Вот этим пользуйтесь https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_direct_memory_access вместо вашего FC. Купите себе новые сетевки, и новые коммутаторы (если не хотите iWARP) суйте диски в VSAN, который сами построите и так живите.
Видимо у редхата нет возможности / желания поддерживать клиентов с конвергентными хранилищами в датацентрах.
Тем кому надо, могут всё это на devuan налабать, там вон даже systemd как раз нету по такому случаю, традиционненько.
> Оно и Hardware-то "ффсе".а мужики-то и не знают (с тем, которое hardware - в rhel8x все прекрасно, в том числе и с утилитами для управления)
Не хотел бы вас огорчать, но к iscsi и прочим тормозам с городских окраин это не имеет ни малейшего отношения.
> а мужики-то и не знаютМужики как раз знают. Этот протокол будет жить и процветать еще долго, но в связи с ростом
а) Скоростей (хардварный FC отстаёт)
б) Спроса по виртуализации SAN для облаков или облачных датацентров с гиперконвергентной кластеризацией
FCoE как стандарт остаётся в стагнации, потому что для этой большой задачи (инфраструктура под облачный под) FCoE не подходит, а обычный хардварный FC не подходит по определению, потому что он аппаратный.Тем временем угрюмые мужики, которые верят в FC как в нечто богоугодное вряд ли способны сравнить, например Latency в сочетании с производительностью и пропускной способностью. Для таких вот это всё будет поддеживаться еще долго.
Для сравнения Infiniband HDR уже сейчас можно купить с 200Gb/s и Ethernet 100Gb/s тоже есть в наличии.
Я еще пойму, что инфраструктура с IB может показаться дорогой а Ethernet с RoCE может быть мучительным при расширении инфраструктуры, но FC тут не сравнивается ни по скорости ни по задержкам и ничего кроме блочных данных оно внутри не гоняет и не будет. В обычную сеть выплёвывается через убогие FCoE и иже с ним протоколы типа iFCP / FCIP. Эта технология - труп и в принципе видно как оно отстаёт от современных скоросте. Вон Ethernet уже обгоняет...
В 2020-м году я бы на FC ничего не строил а скорей бы старые железки продал тому, кто еще верит в его нужность.
> но в связи с ростом
> а) Скоростей (хардварный FC отстаёт)вот такого - http://www.dataswitchworks.com/G620.asp - уже понаделали как грязи. Куда тебе больше и с каких волшебных носителей, кстати, ты это больше отдавать планируешь?
Больше этих 32G в общем-то уже мало и редко кому надо (и кто сможет оплатить, опять же - для начала то, что умеет эти больше-32 породить)> б) Спроса по виртуализации SAN для облаков или облачных датацентров с гиперконвергентной
> кластеризациейа он есть, спрос-то, а не маркетинговая лапша для развешивания по ушам?
> Тем временем угрюмые мужики, которые верят в FC как в нечто богоугодное
> вряд ли способны сравнить, например Latency в сочетании с производительностью ину и как у вас с latency после всей этой мути с виртуализацией и облачками? Отоже.
> пропускной способностью. Для таких вот это всё будет поддеживаться еще долго.
такие не поверят и в FCoE. Ну разьве что 100гигабитный и выше - но опять же - а кому оно на самом деле надо и при этом есть на какие деньги, и много ли их на свете?
> Для сравнения Infiniband HDR уже сейчас можно купить с 200Gb/s и Ethernet
> 100Gb/s тоже есть в наличии.
> Я еще пойму, что инфраструктура с IB может показаться дорогой а Ethernetона еще и глючно-ненадежной окажется, применительно к тем же линуксам- потому что я ничего не хочу знать о том, что там с драйверами творится (там и у 10G бывало...всякое... из серии, драйвер еще не написали, но эти платы уже EOL)
Возможно, у винды или вмвари этих проблем нет, но верится что-то с трудом.С ethernet100g тоже не все гладко, и это без всякого FCoE еще.
> с RoCE может быть мучительным при расширении инфраструктуры, но FC тут
> не сравнивается ни по скорости ни по задержкам и ничего кроме
> блочных данных оно внутри не гоняет и не будет. В обычнуюну так ему и не надо - чем и хорош. Этим микроскопом при всем желании не получится забить гвоздь. И в обычную сеть тоже не надо, если не хочется самому себе создавать проблем.
> как оно отстаёт от современных скоросте. Вон Ethernet уже обгоняет...
видели бы вы КАК оно это делает - вам бы расхотелось такого.
> В 2020-м году я бы на FC ничего не строил а скорей
> бы старые железки продал тому, кто еще верит в его нужность.что-то пока вот ту штуку по первой ссылке норовят шибко подорого продавать :-(