Директор по программным разработкам компании Western Digital предложил в списке рассылки разработчиков ядра Linux новую файловую систему Zonefs, нацеленную на упрощение низкоуровневой работы с зонированными устройствами хранения. Zonefs связывает каждую зону в накопителе с отдельным файлом, который можно использовать для хранения данных в raw-режиме без манипуляции на уровне секторов и блоков...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52092
Всякую дрянь в ядро тащат.
По-вашему в Linux не нужна поддержка работы с NVMe? А если крепко подумать?
скорее ненужны ТАКИЕ nvme и такие жесткие диски, которые надо ТАК геморройно поддерживать, ибо сами не стоят.
чего не придумают что бы увеличить емкость и плотность записи.
Сегейт был первым в этом.
а с увеличением емкости что-то как-то пошло не так - 14T WD RED как раз те самые, про которые ответили что они не SMRSMRы появляются только в нижних малообъемных линейках
Только на днях была новость, что WD отгружает первые 18 TB и 20 TB enterprise диски избранным клиентам. Угадайте с первого раза, каким образом им удалось одновременно с 18 TB выпустить 20.
kak?
20 TB с SMR.
И первый 14-TB enterprise жёсткий диск в мире был от WD и использует SMR. Аналогично, с 15-TB.
Потом: 16 TB CMR в паре с 18 TB SMR.
> а с увеличением емкости что-то как-то пошло не такС флешом "не так" аж с 70-х годов прошлого века, когда придумали геморрой с стиранием блоками чтобы упростить топологию ячеек микросхемы. Есть EEPROM стираемый и записываемый побайтово, но вот цена за мегабайт у него...
> которые надо ТАК геморройно поддерживать, ибо сами не стоят.Флеш всегда был крупноблочным устройством, которое записывается именно так. А то что там FTL делает вид что он может якобы записать якобы 512-байтный сектор - еще не означает что это хорошо, быстро и эффективно.
Ух, сложная тема, спасибо :(
>Western Digitalвообще надо похоронить линейку под брендом WD, чтобы не вводить потребителя в заблуждение (бренд WD имеет очень плохую репутацию в плане надёжности, но после покупки HGST начали появляться устройства с префиксом WD, остальная часть имени модели которых закодирована в формате HGST (назовём их "WD@HGST"), можно предположить, что это диски HGST под брендом WD, непонятен только смысл так делать: hgst раскрученный бренд, известный своей надёжностью, wd же печально известен. Непонятно, значит ли это, что WD@HGST имеют что-нибудь (компоненты, методка сборки, страна и уровень квалификации рабочих) от обычных WD и хорошо это или плохо).
Зато ситуация с твердотельными накопителями отличается кардинально. WD прикупила знаменитую SanDisk. Western Digital Blue 3D NAND занял первое место по надёжности https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Western Digital Blue 3D NAND
правда, с конца.
"... в действительности даже самые дешёвые потребительские SSD способны перенести перезапись такого количества данных, которое в разы превышает задекларированный в спецификациях ресурс.На данный момент полностью прошли испытания надёжности более четырёх десятков накопителей, которые отработали весь свой ресурс до выхода из строя".
По ценам WD дешевле Интела и Гнусмаса, а заявленный срок и объём данных отрабатывают. Что ещё надо?
> "... в действительности даже самые дешёвые потребительские SSD способны перенести перезапись
> такого количества данных, которое в разы превышает задекларированный в спецификациях ресурс.
> На данный момент полностью прошли испытания надёжности более четырёх десятков накопителей,
> которые отработали весь свой ресурс до выхода из строя".
> По ценам WD дешевле Интела и Гнусмаса, а заявленный срок и объём
> данных отрабатывают. Что ещё надо?Надо, что бы фанаты прекратили врать:
Заявленный ресурс 100 Тбайт
Выносливость по результатам тестов 82 ТбайтКатастрофический результат проверки ресурса WD Blue 3D NAND не получится списать на контроллер, виновата в нём именно память. Во-первых, этот накопитель базируется на чипе Marvell 88SS1074, который обладает мощными алгоритмами коррекции ошибок и ранее проявлял себя исключительно положительно. Во-вторых, кончина WD Blue 3D NAND была предварена возникновением множественных проблем в массиве флеш-памяти, которые начали проявляться уже после записи на накопитель 54 Тбайт данных.
Объемы вида 82Тб и даже 54Тб - потребителям выше крыши. Вы хоть терабайт попробуйте за присест перекинуть - и расскажете как оно вам.
> Объемы вида 82Тб и даже 54Тб - потребителям выше крыши.Для тебя спецом буковки укрупню, может разглядишь: ЗАЯВЛЕННЫЙ ресурс 100 Тбайт
Ну так он и получается небось. В лабораторных условиях. С особо хитрожопыми методами тестирования. Интел всегда спеки на свои процы так пишет, чем WD хуже?
> Ну так он и получается небось.Сходи к окулисту, не получается.
> В лабораторных условиях. С особо хитрожопыми
> методами тестирования. Интел всегда спеки на свои процы так пишетА ещё Интел линчует негров.
> чем WD хуже?
Не соответствует заявленному и плодит глупых фанатов.
> Сходи к окулисту, не получается.Contact vendor. Они тебе пришлют правильную методику тестирования, рассказав в какое там полнолуние високосного года надо тест запускать чтобы именно столько было.
> А ещё Интел линчует негров.
Можете поинтересоваться как они TDP считают и чем это от AMD и прочих отличается. Можно и покруче, китайцы спокойно назовут 1.5ГГц чип 2ГГц. Один из десяти даже так сможет. В холодное время года.
> Не соответствует заявленному и плодит глупых фанатов.
Фанат WD? Ну даже не знаю. Просто они по жизни достаточно кондовая фирма с неплохим уровнем. Со своими плюхами, но приколов типа 7200.11 у конкурента или вечносыпучих самсунгов за ними все же не замечено.
Не более печально известен чем любой другой из целых.. трех(?) известных на сей день производителей жестких дисков. Даже двух с половиной, скорее. Да и когда hitachi был четвертым, надпись на наклейке мало чем отличала их в плане надежности от остальных в отношении дисков для потребительского сектора. В интерпрайзной среде, правда, полагаю тоже между ними всегда был паритет.
«НИИФИ и ВТ» ещё делает, но это не точно
Угу. И свитчи делают
НИИФИга они сами не делают и ВТихую наклейки переклеивают.
Они таки догнали и перегнали белорусские мониторы ИнтегрАсер.
Согласен. Жесткие диски Hitachi никогда не имели репутацию очень надежных устройств. Хотя и слишком плохими не были (хотя встречались партии со 100% браком в серверах ... IBM и с его лейблом). Наихудшими жесткими дисками всех времен и народов считаю Samsung (ныне не производятся).
Самсунг - это сигейт. Но лучше сигейтов в среднем.
Не лучше. Из партии в 20 штук через 7 лет осталось 2.
7 лет?
Если это серверные холодные -- то слишком быстро. Если серверные горячии -- то это норм.
Если дешевые потребительские, то... Да там за 5 лет клей уже рассыхается местами, удивительно, что даже 2 работают.
Да любой WD по сравнению с Гнусмасом и Сигейтом просто божественен.
У Samsung было единственное достоинство - они не дохли сразу. Обычно начинались проблемы с поверхностью, а не с контроллером. Причем, поверхность не сыпалась в 0, а становилась нестабильной. С помощью dd_rescue со всех сдохших самсунгов, прошедших через мои руки, практически все данные были успешно вычитаны.
> самсунгов, прошедших через мои руки, практически все данные были успешно вычитаны.Качество поверхности у них хуже чем у остальных. Сыпучие.
Hitachi имеет надёжность почти такую же, как HGST. Ибо HGST и Hitachi - одно и то же. И надёжность HGST и Hitachi согласно данным BackBlaze (анализировались данные с 2013-18 годы, 23 гига база) наилучшие из брендов. За ними идёт Тошиба. Япония - это качество!
HGST ultrastar топчики по скорости и надёжности. по нынешним WD ultrastar сказать пока ничего не могу. Сравнивать можно с WD gold, которые свернули.
Тошиба кстати всегда были бракоделами, я бы побоялся их покупать. Оттуда и показатели наверно. Причем, они дороже любых других серверных винтов - с такой то репутацией?
Мы купили эти тошибы. Штук пять 3тб емнип лет 8 назад. Один начал глючить сразу причем без каких-либо ошибок в смарте. Потом резко осыпался. Второй - тоже, через месяц. Обменяли - норм. Потом ещё докупали 4 и 6тб. До сих пор нормально работают.Хитач 10тб - хороший зверёк, имеем несколько в зоопарке. Тоже старый уже.
С хардами - как лотерея, не угадаешь подметал Ляо Сан чистую комнату или нет.
Я думаю все и так поняли что hitachi == hgst. Но я искренне соболезную на счет подобных стереотипов, если ты серьёзно. Жд тошиба ничеи не лучше и не хуже той парочки, по крайней мере, на сей день.
Вот я сейчас посмотрел этих BackBlaze (зад в огне?) данные - так они там WD используют почти сугубо 5400 и далеко не самые лучшие с тем интерфейсом - вобщем которые подешевле и с MTBF в полтора (!) раза меньше, чем серия Gold (a.k.a RAID edition), и скорее всего без акселерометров и TLER даже. Жаль.
Какие акселерометры в стойке и вообще в десктопе? Это же не ноут, которым размахивают как попало и во включённом состоянии носят.
мужик не поверишь но винты имеют вибрацию, и когда их более чем 1 на общей жетской железке - там такие вибрации могут возникать.. а еще и вентиляторы крутятся тож добавляют..
> мужик не поверишь но винты имеют вибрацию, и когда их более чем
> 1 на общей жетской железке - там такие вибрации могут возникать..
> а еще и вентиляторы крутятся тож добавляют..И чего? Поверхность либо запилится и толку от датчиков не будет, либо не запилится и тогда толку с этого датчика? В ноуте смысл в том чтобы экстренно запарковаться пока ноут летит со стола вниз, предотвратив запил. А в сервере это как предполагается?
Да, Тошиба и Хитачи хороши. Были.
> Да, Тошиба и Хитачи хороши. Были.Вот насчет тошиб не надо пожалуйста. Очень средние штуки. А мертвый хитач я видел только 1 раз за все время - когда юзерь свернул свой NAS со стола. И получились трупик хитача и вдшки. Странно было бы если не получились.
> Наихудшими жесткими дисками всех времен и народов считаю Samsung (ныне не производятся).ШТОА
Уж худшими-то они точно никогда не были, а скорее, одними из лучших.
Самые первые сиги конца 90х были лютым ровном, процент смертей и отказов был огромен, гнусмас после много лет не производил диски в принципе. Но когда таки довел качество до хорошего уровня, то в своей нише они стали очень и очень хороши.
Вот только иметь дело с их поделками после тех лет их совсем не хочется.
У меня сигейт в компе купленном в 2001 до сих пор превосходно работает. И во втором компе 2006 года тоже. Сигейты нулевых были лучшими дисками. Но данных по ним у меня нет, только по бекблейзу.
Сорри, попуткл при наборе.Лютым говном были самсы, когда впервые вышли на рынок.
> Самые первые сиги конца 90х были лютым ровном7200.11 был явно не в 90х... их админы долго не забудут :)
На, полюбуйся на худший санссунг. Три таких до сих пор в делеModel Family: SAMSUNG SpinPoint F1 DT
Device Model: SAMSUNG HD753LJ
Serial Number: S13UJ1BQ720706
LU WWN Device Id: 5 0000f0 007277060
Firmware Version: 1AA01113
User Capacity: 750,155,292,160 bytes [750 GB]
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 100 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0007 075 075 011 Pre-fail Always - 8360
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 167
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 100 051 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0025 100 100 015 Pre-fail Offline - 10059
9 Power_On_Hours 0x0032 081 081 000 Old_age Always - 96241
10 Spin_Retry_Count 0x0033 100 100 051 Pre-fail Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 167
13 Read_Soft_Error_Rate 0x000e 100 100 000 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 099 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 088 001 000 Old_age Always - 12 (Min/Max 10/18)
194 Temperature_Celsius 0x0022 088 053 000 Old_age Always - 12 (Min/Max 10/19)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 5044
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x000a 100 100 000 Old_age Always - 0
201 Soft_Read_Error_Rate 0x000a 253 253 000 Old_age Always - 0SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
жаль в те времена smart еще не сохранял данные об кол-ве обращений (чтение/запись),
было бы интересно посмотреть сколько на ваш экземпляр за 11 лет было записано/прочитано.
Да кто его знает сколько. Обычная файлопомойка. Кстати четвёртый в ней - терабайтник самсунг того же возраста, в первый год начали было появляться сбойные сектора, но потом процесс остановился.
> 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 5044А таки сыпется. Но чинит. Пока.
1) Samsung. 2) Intel. Остальное дичь.
Что то Вы про WD бред написали. У меня WD версии RAID edition и Enterprise работают по 5-7 лет (меняю только по сроку службы 5 лет у них предел для критичных мест). А вот такие же Seagate подохли. Barracuda пока держится, но поменяем по сроку службы скоро.
Как линейка для настольных компов HGST очень хороши. И для архива. Это да.
PS Цитирую своего поставщика:" Понимаешь, сигейты они очень выгодные для продажи. У них гарантия 3 года. Мы даём 2. За это время меняем диски покупателю от 2 до 5 раз. Зато с заменой по гарантии никаких проблем."
> RAID edition и Enterprise работают по 5-7 лет (меняю только по сроку службы 5 лет у них предел для критичных мест). А вот такие же Seagate подохли. BarracudaSeagate Barracuda не предназначен для серверов - это типичный десктопный накопитель. Возможно, в этом Ваши проблемы. Десктопные и серверные накопители отличаются наработкой на отказ в 10 раз.
>> RAID edition и Enterprise работают по 5-7 лет (меняю только по сроку службы 5 лет у них предел для критичных мест). А вот такие же Seagate подохли. Barracuda
> Seagate Barracuda не предназначен для серверов - это типичный десктопный накопитель. Возможно,
> в этом Ваши проблемы. Десктопные и серверные накопители отличаются наработкой на
> отказ в 10 раз.Именно на десктопах баракуды ваши меня постоянно подводили, ни одного живого не осталось, зато WD наоборот - ниодного вышедшего из строя, даже IDEшные олдовые до сих пор рабочие. Поэтому для меня wd в данном случае показатель качества. Каждый раз желел когда брал что-то дешманское будь-то баракуды, радеоны, амд процы.
Вы не читаете, что написано возможно в этом Ваши проблемы. Вы прочитали, что я написал выше? -- Barracuda нормально работает. Enterprise сдох.
> пока держится, но поменяем по сроку службы скоро.Если можно, подробнее, что значит "пока держится".
> " Понимаешь, сигейты они очень выгодные для продажи. У них гарантия 3 года. Мы даём 2. За это время меняем диски покупателю от 2 до 5 раз. Зато с заменой по гарантии никаких проблем."
Вам не повезло с поставщиком (или ему с его поставщиком). Если набирать железо списанное и на свалке, качество получше будет.
> WD версии RAID editionпоследний раз как покупал пачку - оно называлось WD Gold, и да, поддерживаю сего оратора: оч.хор.
> бренд WD имеет очень плохую репутацию в плане надёжностиА можно подробности? После каких эпизодов у вас сложилась о нём такая репутация? У меня вот, наоборот - сигейты и самсунги дохли, а вэдэшки жужжали без проблем. айбиэмки (потом хитачи) ещё капризничали, но там просто была неудачная конструкция контакта между платой и гермоблоком, лечилось перелуживанием контактных площадок паяльником.
> А можно подробности?Полагаю, коллеге просто не повезло. Купил 1 WD, и он сломался. Вывод - брак 100%. Купил 20 Seagate, 1 сломался. Вывод - брак 5%.
Нет, это видимо припоминают историю с гринами (вообще они самые трешовые) и перераскраской винтов.
грины пять лет отработали в рэйде и отправились "детям" по техническому устареванию, а не потому что что-то отвалилось - что я делал не так?
Ну да, автопарковку каждую секунду надо было выключить, если используешь десктопные диски не по прямому назначению.red pro nas edition внезапно-сдох через два года. Больше такой дорогой ненужнохни не попадалось, поэтому ничего не могу сказать про степень случайности этого события.
Сигейты дохнут раз в три года, чаще всего - предварительно годик радуя сообщениями о corrected sector.
На нынешних вд я так и не смог выключить парковку. Вд такой вд. Раньше если вд, то либо голды либо устрастар (вместо голдов теперь ультрастар). Под архивный сторейж видео можно сейчас пурплы наверно (они дешёвые). Поштучно блэки были хорошие тем что они быстрые и достаточно надёжные, только последние годы что-то скатили марку совсем на дно. Красные и синие ширпотребный сегмент, там и перемаркированные грины могут быть. Это всё конечно зависит от того, как они используются. У гринов ресурс самый маленький, но они и дешевле. Если брать десятками, то тут конечно о бюджете думать начинаешь, главное чтобы гарантия работала и вд в этом плане хороши были.>"детям" по техническому устареванию
пожалел бы детей - там же время доступа никакущее
Вот с контактами у WD до сих пор ничего не изменилось. Если обслуживать плату раз в год-два (а в условиях высокой влажности намного чаще), будут работать долго. Но устройство я покупаю не для того, чтобы трахаться с косяками инженеров-разработчиков.
Подробности таковы. Самый простой (сложные (xgboost и нейронки) я тоже пробовал (отлично работают на медицинских данных но нифига - на дейтасете ББ), метрики (посчитанные через 40-fold кроссвалидацию) у них незначительно лучше (несколько процентов), чем просто по бренду, но результаты - полный бред (напоминаю - оптимизация и early stopping у меня идёт по кроссвалидации, так что если и переобучение, то ко всему дейтасету), у меня есть ещё идеи, которые надо попробовать, но пока руки не доходят - для этого надо написать дофига сложного кода) способ оценить надёжность - это построить кривые Каплана-Майера. Это аппроксимация вероятности, что диск проживёт столько времени. Строятся очень просто - аппроксимируешь вероятность отказать на каждом шаге (т.н. hazard) частотой реальных отказов и перемножаешь. Если разбить по брендам, и для каждого построить кривые, то картина такая: сначала кривые падают, потом выходят на насыщение - почти не падают (у хитачи, у других наклон больше). Если смотреть сверху вниз, то будет, если я верно помню, сначала хитачи, потом тошиба, потом вд, потом сигейт. По Вейбулу матожидание lifespanа даёт то же самое. Но есть нюанс - всё сильно зависит от того, что ББ делают со своими дисками, а они могут запросто взять и все старые диски выкинуть по причине морального устаревания и/или изменить режим их работы и методику оценки отказов, что скажется на измеренной надёжности. При таких нюансах на кривых КМ во времена, когда ББ что-то меняет, скачут доверительные интервалы.
Естественные нейросети имеют мнение что
1) Статистика имеет смысл по конкретной модели, а не...
2) Обычно такая статистика накапливается к моменту когда толку от нее уже мало.Так что коррелируй, не коррелируй... в лучшем случае узнаешь то что и так знали завсегдатаи "железных" форумов.
> бренд WD имеет очень плохую репутацию в плане надёжности
> hgst раскрученный бренд
> wd же печально известенЧто за параллельная вселенная? Больше не употребляй эту дурь.
HGST, он же Hitachi, действительно широко известен тем, что его ставили и ставят в ноутбуки, начиная от Apple и заканчивая всеми остальными (то же можно сказать о Toshiba). Об их надежности судить очень трудно. Попадалось много неисправных. Вопрос - почему. А потому, что жесткий диск в ноутбуке, работающем на диване или одеяле в корпусе с забитыми пылью вентиляционными отверстиями, находится в крайне невыгодном положении по сравнению с жестким диском в серверной, снабженной требуемыми климатическими условиями.
ПО HGST 3.5 есть статистика backblaze плюс куча историй - и в общем их обычно хвалили
> пылью вентиляционными отверстиями, находится в крайне невыгодном положении по сравнению
> с жестким диском в серверной, снабженной требуемыми климатическими условиями.Еще ноутбучные диски маленькие и нежные. Они служат заведомо меньше полноразмерных.
На все СТО согласен. ВД - как был отстой, так им и остался...
WD - очень хорошие жесткие диски.
>WD - очень хорошие жесткие диски.После того как они превратились перемаркированные в хитачи (начиная с 4тб).
И то раньше хитачи не парковали головы - за 5 лет 10 парковок, а теперь хитачи паркуют головы постоянно (с жутким мерзким щелчком) и за неделю набирается 500 парковок.
>а теперь хитачи паркуют головы постоянно (с жутким мерзким щелчком) и за неделю набирается 500 парковок.1. А прошивка чем тюнингуется, вдшной утилитой, или хитачной?
2. hdpard помогает или нет?
3. какие модели?
Хорошие, если не покупать самых дешёвых и не использовать не по назначению, да.
Эхх, синяя ВДшечка... 3 раза подряд меняли по гарантии.
Мощно 3.14здaнул! Красиво. Но не убедил. 20 лет использую WD дома: в игровых ПК, в рабочих ПК, в NAS'ах собственной сборки, торрент-качалок. За все время куплено больше 40 дисков разных линеек WD, ни один еще не вышел из строя. После 10-12 лет эксплуатации использую такие диски для архивации данных и бэкапов. Самое жесткое использование конечно на торрент-качалках, через 6-7 лет круглосуточного юзания может начать "потрескивать", но сигейты на подобных кейсах выгорали уже через 3 года, а еще через годик просто дохли. Качество WD проверено временем и опытом, и уж точно комментарии шкoляpа-анонима тут ни на что не повлияют.
У меня WD HD 320Гб уже 13 лет без нареканий работает на домашнем.
>20 лет использую WD доматы не сравнивай диски 20летней давности, и вообще оборудование 20летней давности с сегодняшним.
Вот тебе квартальный отчёт от бб: https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q3.../
>сигейты на подобных кейсах выгорали уже через 3 года
... если не раньше.
Мне не надо ничего сравнивать, я покупаю новые диски WD каждые 2-3 года, и еще такого не было чтоб сломались.
помню трешку собирал покупал диск WD в формозе
А ещё они делали видеокарты 0_o
И материнские платы
> И материнские платыИ процессоры, что уж там.
И космические кораблики.
Имхо, зонированные nvme это просто разбитые на немспейсы. Выгода в последовательном хранении временнЫх логов для разных приложений в разных местах. С такой же скоростью пишутся, с оптимальной читаются.А сабж это имплементация неймспейсов для SMR дисков.
Ну надо же их хоть куда-то приткнуть: прогрыш в производительности по сравнению с CMR дисками слишком велик (до нескольких раз) перед выигрышем в дисковом пространстве (порядка 10%).WD хотя бы начали честно писать: этот диск SMR.
Seagate, судя по всему, специально запутывает потенциальных покупателей.
>специально запутывает потенциальных покупателейЭто не секрет, мне нравятся как их мутные представители отвечают на эту тему в соцсетях.
О да, покупка жёстких дисков - и соцсети. Не саппорт производителя, не специализированные ресурсы даже, а социалки. И кого там запутывать - бабу Маню из деревни? Жёсткий диск - это не водка и не шмотка, тут техническая грамотность по определению требуется.
> О да, покупка жёстких дисков - и соцсети. Не саппорт производителя, не
> специализированные ресурсы даже, а социалки. И кого там запутывать - бабу
> Маню из деревни? Жёсткий диск - это не водка и не
> шмотка, тут техническая грамотность по определению требуется.Ну это вряд ли. Большинство даже не в курсе, что есть какие-то там SMR и как их отличить. Я вот тоже не знаю. Поэтому и спрашивают.
Ещё раз. "Большинство" разве что USB-коробочку купит.
А "голые" жёсткие диски (а SMR ты в другом варианте и не купишь) - это не товар для "большинства", их покупка/установка подразумевает наличие специальных знаний, без которых всегда можно было на проблемы налететь - будь это master/slave в IDE, проблемы с распознаванием SATA2 на старых матерях, штук пять граблей, последовательно появлявшихся с увеличением объёма, сектор > 512 байт - это то, что сходу вспомнилось. Ну SMR добавился - делов-то.
> Ещё раз. "Большинство" разве что USB-коробочку купит.
> А "голые" жёсткие диски (а SMR ты в другом варианте и не
> купишь) - это не товар для "большинства", их покупка/установка подразумевает наличие
> специальных знаний, без которых всегда можно было на проблемы налететь -
> будь это master/slave в IDE, проблемы с распознаванием SATA2 на старых
> матерях, штук пять граблей, последовательно появлявшихся с увеличением объёма, сектор
> > 512 байт - это то, что сходу вспомнилось. Ну SMR
> добавился - делов-то.Чёт надуманные какие-то проблемы.
>master/slave
Вообще, меня никто не учил, компьютер я видел 1 раз в жизни, интернета не было, но чёт сразу догадался, что это и зачем. Это было лет 20 назад.
>проблемы с распознаванием
Не знаю какие там проблемы с сата, я сата 3.2 в старую мать напихал и никаких проблем.
>сектор > 512 байт
Advanced format уже лет 15 в обиходе, что там такого то? О чём там пользователю думать надо? Работает и работает. Зачем это мне, например?
А SMR создаёт лютые просадки, это сразу заметно, особенно если данные не уровня архивного CCTV. Его внедрили только для удешевления и уже отказываются, некоторые производители, не будем показывать пальцем, скрывают эту информацию - это очень не красиво. Особенно когда ты покупаешь серверных винтов под проект за сотни денег, а те внезапно тормозят тебе всё просто потому что производитель любит деньги. Понятно, что в следующий раз при таких раскладах выберут WD - это очень грамотный маркетинг на самом деле, без скатывания в фейковую рекламу.
>>сектор > 512 байт
> Advanced format уже лет 15 в обиходе, что там такого то?для виндузятников-то ничего особенного - если не XP, а десяточка - она умная, она сама за тебя есть будет.
> О чём там пользователю думать надо? Работает и работает. Зачем это
подумаешь 8x write multiplication, если не 16, действительно, мелочи какие.
(впрочем, на фоне btrfs с ее встроенной 32x...)> мне, например?
действительно, зачем тебе...
P.S. я, кстати, правильно думаю что в линуксе без нечеловеческого траходрома создать gpt метку с кратными 4k смещениями не получится?
>кратными 4k смещениями
parted -a optэто оно? так сложно, действительно
>нечеловеческогонемного сложения целых чисел не так уж и невозможно
> это оно?это хрен его знает, что - поскольку оно попытается - угадать, вместо того чтобы спросить у тебя.
>> это оно?
> это хрен его знает, что - поскольку оно попытается - угадать, вместо
> того чтобы спросить у тебя.Оно вставляет промежутки между некратными разделами, видимо оно. А с какой целью спрашивать, если заранее известно, что нужно пользователю?
> Оно вставляет промежутки между некратными разделами, видимо оно. А с какой целью спрашиватьс той, что такие утилиты не умеют переписываться с техподдержкой или читать pdf, чтобы точно убедиться, какого размера у этого диска физический сектор или страница у этого ssd.
В результате блок fs 4k попадает аккурат между двумя секторами. Или, того хуже, 64k страничками.
Тем временем, в заколдованном королевстве: -a alignment If specified, then gpart utility tries to
align start offset and partition size to be
multiple of alignment value.
(независимо от твоих успехов в счете по модулю 4096 в уме)ну и разумеется, никакого дурного косплея терминального интерфейса дос-команды 1983го года "как в windows" - нормальный удобный для вменяемого человека cli
К сожалению, у нее не любимая др..рами gpl3 лицензия, поэтому - не дождетесь.
Ставил недавно ссд на серваки - тоже намучился с этими выравниваниями! Перечитал с десяток статей, нашёл, как надо умножать-делить-выравнивать руками, но всё равно как-то с трудом верися, что всё гладко прошло. Нет прозрачности во взаимодействиях производитель-утилиты-администратор-пользователь. Скорее всего - нет даже API, который позволял бы спросить у диска, как его размечать.
естественно, нет апи - и документация-то открытая есть не везде.Если про жесткие диски в основном понятно, куды бечь, то с ssd полный пролет - даже в принципе размер страницы редко удается узнать.
А с модными современными fs такая красота может наступить, что и 32x write amplification мелочью покажется. (при этом у той же zfs - максимальный ashift прибит гвоздиком на 13, при том что стандартный размер блока - вдвое больший)
Нет прозрачности в системе команд - наружу накопитель вывешивает нечто абстрактное, не имеющее отношения к тому как он унутрях работает. Традиционно это были 512-байтовые сектора, когда-то они реально и были на блинах. А потом пришли диски с 4К секторами, SMR, SSD и прочие карты памяти. Где нет ничего похожего на 512 байтные сектора, но по соображениям совместимости с существующим калом мамонта устройства врут наружу что умеют в 512-байтные сектора...
1) ровнять начали сразу на два метра ещё несколько (десяток?) лет назад;
2) http://freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID#...
> 1) ровнять начали сразу на два метра ещё несколько (десяток?) лет назад;
> 2) http://freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID#...А hw RAID упорно хочет 512 и далее - ФС, крипты и контейнеры, вроде, тоже )
> А hw RAID упорно хочет 512 и далее - ФС, крипты и контейнеры, вроде, тоже )Только неподдерживаемое и окаменелое в основное. Advanced Format с 4K секторами довольно древняя штука, SSD тоже чаще всего что-то такое хотят - страницы NAND в 4К бывают, в 512 байтов - фигвам.
Не два метра, а один, что равно 2048 секторам по 512 байт.
Если именно 4к - то, насколько я понимаю, только руками номер сектора задавать (что тоже не rocket science). Потому как всё размечает по границе 1 мегабайт.
> Если именно 4к - то, насколько я понимаю, только руками номер сектора
> задавать (что тоже не rocket science). Потому как всё размечает по
> границе 1 мегабайт.На SSD стоит ориентироваться на выравнивание в 16...32 мега, или сколько там у кого Erase Group сделан. Попасть на пересечение erase group - плохая идея. Чревато и проблемами производительности и даже совершенно фееричной кончиной например какого-нибудь бутсектора без видимых причин при слете питания.
> подумаешь 8x write multiplication, если не 16, действительно, мелочи какие.
> (впрочем, на фоне btrfs с ее встроенной 32x...)С такой пряморукостью тебе только замена юзерам мышек светит.
SMR ты в другом варианте и не купишьКак ты попал в нашу вселенную?
Я из неё и не уходил. ТЫ где-то видел SMR в USB-коробочках?
https://www.dns-shop.ru/product/8964944ed1243330/4-tb-vnesni.../
Забавнр, не знал. Что ж, значит и тут всё грустно для домозяек.
Новые WD Elements Desktop 6 TB (старые были CMR), WD My Passport 5TB, WD Elements Portable ?/? TB... Всё стало грустно. Теперь получается имеет брать смысл или большой внешний гелиевый (который ещё не SMR, то ещё будет), или меньший SSD. А 2,5-дюймовые внешние из-за SMR теряют свои преимущества. Ты собираешься убегать и захватить винчестер, делаешь umount, и вот-вот power-off, а он продолжает себе тасовать данные...
> Новые WD Elements Desktop 6 TB (старые были CMR), WD My Passport
> 5TB, WD Elements Portable ?/? TB... Всё стало грустно. Теперь получается
> имеет брать смысл или большой внешний гелиевый (который ещё не SMR,
> то ещё будет), или меньший SSD. А 2,5-дюймовые внешние из-за SMR
> теряют свои преимущества. Ты собираешься убегать и захватить винчестер, делаешь umount,
> и вот-вот power-off, а он продолжает себе тасовать данные...Гелевые холоднее и тише. Но они медленнее, похоже. Если писать на всю доступную скорость заметно как скорость падает до нуля. Но средняя всё равно не плохая. Он ещё и в 3 раза дешевле в пересчёте на терабайт.
> Гелевые холоднее и тише.Странно то, что гелиевый в простое показывает температуру выше на 10 градусов, чем находящиеся рядом негелиевые.
А также WD щелкают каждые 5 нет, не минут, а секунд! И мне так и не попадалось техническое объяснение. Зачем нужно головками таааак часто двигать в гелиевых. А при случайном чтении треск от них какой!
> Но они медленнее, похоже
Ну, 5400 оборотов. Ожидаемо.
> Если писать на всю доступную скорость заметно как скорость падает до нуля.
Даже с SMR при последовательной записи особых проблем нет. Не может быть, чтобы падения до нуля было заметно.
> Он ещё и в 3 раза дешевле в пересчёте на терабайт.
Но только если в пластиковых USB-коробках. И немного, а не в целых 3 раза.
Я только что сравнил цены на вд: 1 тб и 14 тб. 1 тб 5к+, 14тб 2к.>щелкают
Это не парковка? Парковка очень ощутимо щёлкает. Мои не гелевые хитачи пять лет к ряду хрустели с жуткими вибрациями и что-то там делали сами по себе (насколько я знаю они не smr и занимались этим рандомно), но они не парковались. Тесты говорят, они остались как новые. Температура у них на 10 градусов выше (~60 под нагрузкой).
>5400 оборотов
Не, я имел в виду серверные 7200.
>Не может быть, чтобы падения до нуля было заметно.
На dd и rsync очень заметно, у меня было время помедитировать на цифры. Такое ощущение, что под нагрузкой внезапно останавливается и отводит головы в сторону, не знаю зачем. Я такого прежде не наблюдал (хотя есть подозрение что хитачи так же делали).
> Я только что сравнил цены на вд: 1 тб и 14 тб. 1 тб 5к+, 14тб 2к.А... если сравнивать с 1 TB дисками. Но когда на одна тарелке помещается больше 1 TB, то 1 TB 3,5-дюймовые в убыток производителю.
> Это не парковка?
Нет, в отличие от гринов с их 7 секундами и только если к диску идёт периодическое обращение с периодом как раз немногим более этих 7 секунд. А недорогие гелиевые от WD - в простое.
> помедитировать на цифры
Если это enterprise, то ещё более странно, т.к. WD публично заявляет, что стандартные drive-managed SMR-диски не подходят для энтерпрайза как раз из-за непредсказуемости производительности.
по некоторым данным - саппорт WD как раз _отвечает_ таки (причем через вторую линию) на прямо заданный вопрос "а не является ли случайно диск S/N такой-то (не модель!) - SMR?!"В отличие от seagate, не отвечающих в принципе ничего.
> И кого там запутывать - бабу Маню из деревни?по ощущениям - да, дЭффективные менеджеры по прежнему верят, что диски отдельно от компьютеров покупают бабы мани.
История с wd elements тому примером. Интересно, их вообще хоть кто-то использовал по назначению?
Дивайс ведь совершенно несуразный.
У сигейта даташиты лежат, в которых на это отдельная строка есть.
Вот, например: https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/hd...При этом, правда, по надёжности сигейт печален - как по рассказам так и по статистике бекблейза. Но в плане информации - всё как у всех - читай доки и будет счастье.
И это проблема баб Мань, что они покупают то, в чём не разбираются от слова "никак".
на что-то лежат, а на что-то или не лежат или хрен найдешь.По надежности - у меня есть парочка сигейтов с помойки, один просто с нечитаемым smart вообще, в сервере использовать его было невозможно, шибкоумная супермикра не хотела с таким загружаться, другой с мусором в данных - оба еще и той самой распрекрасной серии, которая имела свойство внезапно-превращаться в массогабаритный макет нулевой емкости. (сам вспоминай, сколько это лет назад - 10 или больше) используются как дискеты для долговременного хранения, проблем нет.
Но первенство держит 500гиговый, с физически поврежденной поверхностью где-то после 200го гигабайта - чем дальше, тем больше нечитаемых или читаемых со стописятой попытки секторов, вторая половина вообще нечитаема целиком. Урезан до 200, небольшое количество попавших в область секторов ремапнуто или отмаркировано, использовался как игровой пять лет, все еще жив, хотя местами похрюкивает.
Ах, да, еще была 80ка - перестала детектиться. Позже оказалось, что детектится, с минутным таймаутом - не всякий контроллер такое переваривает. То есть, вероятнее всего, серьезно повреждена вендорская область. Данные скопировались, ничего не потеряно. Диску лет пятнадцать, наверное, использовался в офисных десктопах - тех самых, которые вечно без упсов и нормального охлаждения, последние шесть лет - в "щадящем" режиме - 24x7 и при температуре 40.
вот такой вот ненадежный сигейт.
Ты б ещё диски на 40 мегабайт вспомнил. Я о плюс-минус последней пятилетке говорю.А насчёт даташитов всё проще - на что их нет (и нет надёжной информации из других источников) - то и не беёрм, делов-то. Но на вид конкретно по дискам они на всё есть.
Из двух ST1000DM005 2015го года - один в идеальном состоянии, другой сдох весной.А что там надысь сдохло в очередной раз в промышленной стойке - ibm его знает. Последние пять лет я далеко от промышленного использования хранилок из дерьма.
Я не в курсе - а что за WD Elements? Судя по гуглежу - обычный USB диск, ничего особенного. Как раз для домохозяек вариант
а это такой источник дешевых дисков для самодельных хранилок - впрочем, первым показала дорогу, внезапно, backblaze.Потому что этот "обычный usb диск" в валмарте или бестбае "почему-то" стоит процентов на 30 дешевле чем точно такой же диск в антистатическом пакетике (а если поймать сезон каких скидок - до и почти вдвое бывало).
И превращается в него вскрытием коробочки и отвинчиванием двух винтов - только без пакетика. (бонус для живущих в штатах - гарантия при этом остается, таковы причуды местного законодательства. Коробочку можно выкинуть.)А вот домохозяйке такой нах не нужен - он вертикальный, размещение боком ни разу не предусмотрено конструкцией, как дискету тоже не поиспользуешь - здоровенный, мало того что сам диск обычный 3", так еще и коробка с запасом раза в два по ширине и сантиметров пять по вертикали - очень правильно с точки зрения охлаждения, хотя диски туда и так ставятся холодные, но на столе совершенно неуместна. И еще и блок питания внешний умудрились сделать.
Полагаю, 100% покупателей этой хрени - тащат их собирать nas'ы. В чем экономический смысл подобной политики - спроси у тех менеджеров.
P.S. рашкованцам и хохлам подобрать слюну - вам ничего не светит с вашим прекрасным лимитом беспошлинного ввоза, да и бестбай вам ничего не продаст, идите в ларек покупать в пакетиках подорого - эта экономическая несуразица только для граждан первого сорта
Ну вообще выглядит как грамотно сделанный девайс - только не для домозяек, а для чуть более "профессионального" народу - тех, кто бекапится на внешний диск, например - тех же фотографов с десктопом. Ниша как ниша, в общем-то
> Ну вообще выглядит как грамотно сделанный девайс - только не для домозяек,ну вот говорю как недомохозяйка - нах такое не надо. Это ж не NAS, это именно дискета. А кому нужна дискета такого размера и веса?
У меня следующий "десктоп" весь размером получится меньше чем это недоразумение. При этом его реально ссыкотно оставлять работающим, потому что стоит вертикально и того гляди - сшибешь локтем. А там и 14T бывают.> внешний диск, например - тех же фотографов с десктопом. Ниша
для них mypassport - он на 2", соответственно - нормальных размеров и не падает.
Кстати, помнится, там тоже ценовые аберрации, так что у кого внутри ноута что-то сдохло, тоже может присматриваться ;-)
Так оно не для тебя, а для какого-нибудь 3д-дизайнера или фотографа, который раз-два в неделю подключает эту штуку, сливает на неё очередные 50-100 гигов и ставит обратно на полочку. И в сравнении с его десктопом и мониторами коробушка эта - мелочь. И работающей её не оставляют. В общем, просто другой случай.
Кстати в Роисис диски в пакетиках и так на 10-30% дешевле, так что можно никуда не ехать и сэкономить просто купив у местных ретейлеров.
> Кстати в Роисис диски в пакетиках и так на 10-30% дешевле, так
> что можно никуда не ехать и сэкономить просто купив у местных
> ретейлеров.угу, 7000 за 4t wd blue который в виде elements стоит $70 - вот это щедрость, угу, ага.
Ценники на 14T red я даже смотреть не хочу.Про гарантию уже и не говорим.
Это скорее исключение (что там с надёжностью кстати?). Я сравнивал 10-16 тб модели. SAS модели так вообще в 2 раза дороже стоили совершенно безосновательно.
> Это скорее исключение (что там с надёжностью кстати?)так граждан первого сорта это не колебет - сдох - отправил в техподдержку wd фотку серийника, получил замену.
> Я сравнивал 10-16 тб модели.
10T wd red упакованный в пластиковый корпус стоил со скидками $150. Успехов в поисках.
> SAS модели так вообще в 2 раза дороже стоили совершенно
sas модели не бывают в дешевых пластиковых мыльницах в магазине а-ля наш Ашан.
так что не знаю, что ты там с чем сравнивал.
> 10T wd red упакованный в пластиковый корпус стоил со скидками $150. Успехов в поисках.А не WD white, который HGST Ultrastar He10? WD10EMAZ стоит 160 евро минимум (без доставки) в европах, когда акция проводится. А сейчас - 210.
А 150 это в Штатах но без налогов?
https://www.bestbuy.com/site/wd-easystore-10tb-external-usb-...
как-то вот так.
(совсем большая халява уже кончилась, но и 160 неплохо выходит, для местных, разумеется)
Налог не забудьте посчитать когда американски цены смотреть будете. Я сравнивал с европой и цеевропой (ещё дороже чем в европе лол).
> Налог не забудьте посчитать когда американски цены смотреть будете.как будто те что в пакетике тебе там безналогово достанутся?
> Я сравнивал с европой
там полный п-ц, даже по сравнению с нашими ценами. Сосияльизм как он есть :-( Но, кстати, вариант с покупкой elements вместо пакетика - по распродажным ценам - есть (в смысле - все равно п-ц дорого, но дешевле чем в пакетиках). У нас - нет.
> и цеевропой (ещё дороже чем в европе лол).
логично, везут-то из гейропы. Даже с учетом что фурой везут, а не поштучно - все равно таможеннику дай, и еще себе что оставь.
"Проигрыши" - это если применять не по назначению. Ну да, это специализированные диски, и что?И никто ничего не прячет - всё доступно, если речь не о "домашних пользователях", а о профессионалах, которые в состоянии прочитать даташит. А остальные пусть назначение дисков конкретной серии, указанное производителем, пусть соблюдают - и будет им счастье.
> а о профессионалах, которые в состоянии прочитать даташит.кто им его дасть-то, этот шит?
В последнее время даже про бесполезные энтерпрайз-серии норовят дать как можно меньше информации.
Да все дадут. Вон выше сигейтовский пример - все основные параметры есть, SMR явно указан.
Офиальный даташит https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barr... .
Одна серия, одна специализация. И SMR диски и нормальные смешаны, судя по обсуждениям на форумах.
А так всё правильно говорите про специализацию дисков.В принципе, SMR это что-то типа "магнитной ленты на диске". Быстрая последовательная запись. Быстрое случайное чтение. Большое количество перезаписей. Нишевый продукт.
WD хотя бы начали честно писать: этот диск SMRА на реддите недавно писали, что они начали делать red с SMR. Без маркировки, заметили по поведению.
в НР Nimble такой принцип используют
SNR еще один шаг к упрощению /удешевлению железа и перекладывание головняка с обновлениями прошивок на ОС ??
имел в виду ZNS
> SNR еще один шаг к упрощению /удешевлению железа и перекладывание головняка с
> обновлениями прошивок на ОС ??zns - да. А snr еще один шаг к цивилизации дерьма.
> А snr еще один шаг к цивилизации дерьма.SNR - это шаг к коммуникациям. Не стоит его путать с SMR.
Объясните вкратце что это дает конечному пользователю?
Всмысле не то что это заопенсорсилось, а в чем фишка технологии.
Ничего.
Технология, которая не дает ничего?
> Технология, которая не дает ничего?Да, конечному пользователю.
> Объясните вкратце что это дает конечному пользователю?Больше данных на диск влазит при прочих равных. Ценой довольно извратных способов записи.
Судя по коментам никто вообще не в курсе что такое вообще десткие диски и понятия не имеют как они работают.
Поясни, первый раз слышу про десткие диски
> Поясни, первый раз слышу про десткие дискиЖесткие*
Ну устрой нам ликбез тогда. Очень интересно будет прочитать. Расскаживай от а до я. Включая прошивки, алгоритмы управления актуаторами и алгоритмы размещения данных на пластине и ремапа, используется ли помехоустойчивое кодирование и контроль целостности, форматы служебной информации и прочее необходимое для того, чтобы написать опенсорсный аналог виктории. Мне вот напр. кажется странным, что в хардах прошивка хранится на пластинах. Если прошивка хранится на пластинах, то
1. как хард её читает? Как он вообще запускается без прошивки? И что будет если она повредится?
2. если хард может работать без прошивки, то нафига она нужна
3. почему не хранить её на флешке? ведь там меньше вероятность, что повредится?
> хранится на пластинах. Если прошивка хранится на пластинах, то
> 1. как хард её читает? Как он вообще запускается без прошивки? Ис минимальной, умеющей кое-как прочитать только техническую зону - небыстро, поскольку всякие продвинутые коррекции еще недоступны. Впрочем, она, скорее всего, и записана с меньшей плотностью, чем рабочие.
> что будет если она повредится?
замена диска будет, поскольку помимо прошивки в этой зоне еще масса информации о собственно диске, которой больше взять неоткуда. Что, собственно, и показала пресловутая история с 0байтными сигейтами.
> 2. если хард может работать без прошивки, то нафига она нужна
ты не хочешь такую работу
> 3. почему не хранить её на флешке? ведь там меньше вероятность, что
потому что диск - вот он. Уже есть. И от лишнией пары гигабайт в технической области не обеднеет. А флэшка - отдельное устройство с отдельным контроллером, к которому нужно написать отдельный драйвер, и все это увеличит вероятность отказа.
> повредится?больше.
Поставил WD Caviar Black в домашний NAS. 8 лет полет нормальный. Рядом второй NAS с такими же дисками и объемом для бэкапов и автоматической синхронизацией. Все под FreeNAS последней версии и соединяется с домашним кинотеатром. ^_^
Раз уж все начали тут делиться статистикой, я тоже внесу:
WD BLACK WD2502ABYS SATA, HGST HUA72202 SATA, SEAGATE ST3000NM0023 SAS, ST1500DL003 SATA - все (от двух штук каждой модели) в рэйдах, нормально, один HGST уже больше года мигает жёлтым, но пока не вылетел.
Toshiba 2.5 SAS - нормально
т.е. ни одного фактического вылета, статистика примерно за 5-7 лет при низкой-средней нагрузке 24/7, с ИБП.
Не хилый холивар, но мало кто из вас помнит , Conner , maxtor , quantum, ibm, fujitsu,
Да ладно, мы и болгарские помним.
Читал, задумался -- а ведь это "софт-винчестеры" уже:---
Отметим, что этими линейками ассортимент моделей HGST Ultrastar, превратившихся в Western Digital Ultrastar DC, не исчерпывается. Как уже было сказано, процесс затронул также твердотельные накопители с NVMe- или SAS-интерфейсами, а также винчестеры семейства Hs14 на 14 и 15 ТБ (теперь это HC620). Но они представляют собой уже специализированные решения — в частности, HC620 это т. н. «Host-Managed SMR», т. е. для их работоспособности требуется соответствующая поддержка со стороны компьютера/сервера.
--- https://www.ixbt.com/data/western-digital-ultrastar-series.htmlЕщё наткнулся на такую табличку SMR/PMR (квадратики уметь читать необязательно): https://www.mobibrw.com/2020/22727 -> https://www.mobibrw.com/wp-content/uploads/2020/01/3.5SATAHD...
Краткий мой из неё вывод -- всё так же игнорируем сюгейты (SMR уже от _двух_ терабайт на одном блине!), а у hgst избегаем серии Ultrastar Archive Ha10 на десятку и высокоёмкие HC620 (14+).
Это пошёл выяснять перед заменой дисков, а не вляпался ли часом в подобное с hus728t8tale6l4...