Консорциум W3C объявил о придании технологии WebAssembly статуса рекомендованного стандарта. WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный код для выполнения приложений, скомпилированных из различных языков программирования. WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология создания высокопроизводительных web-приложений...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51988
Да наступит в вебе еще больший зоопарк. Теперь уже кому не лень умеет и будет уметь компиляться в wasm. Лучше бы исправили все недостатки JS и оставили его мэинстримом.
как исправить неисправимое ? да и вебмакаки будут против .. им же так нравится npm зоопарк
Можно подумать у других популярных языков в репозиториях не зоопарк.
такой же адовый и трешовый ? ) чего то сомневаюсь
Надо просто фильтровать что устанавливаешь и не ставить сомнительные непопулярные вещи. А выбирать те которые хорошо поддерживаются сообществом и не будет проблем.
https://onpon4.github.io/articles/kill-js.html
http://blog.danieljanus.pl/2019/10/07/web-of-documents/
Да чхать я хотел на эти статьи. Я фронтенд-бекенд разработчик с большим стажем. И поверьте в первую очередь дело не в языке, а у вас в голове. Наговнокодить можно на чем попало.
пэхапист чтоль? :)
Спасибо.. вы своим стажем весь веб измазали
Вы своей желчью в комментариях весь opennet. Я на личности не переходил, но видимо таким индюкам и неудачникам, которые только могут сраться в комментариях ничего больше не остается. Да и чхать я хотел на вас тоже.
таки вы первый начали ... про го***кодить про чтото в голове и как вам начхать..
знаете .. а нам вот не начхать... самому не противно мегабайты js грузить ? (с кучей сумасшедших фреймворков и зависимостей в засивимости)ну чихайте дальше .. говорю же весь веб измазали ..
Вы либо слишком молоды, либо специально так диалог выстраиваете. Я говорил что дело в первую очередь не в языке, а в том что ты знаешь умеешь и хочешь сделать. Вы всех веб разработчиков подводите под одну планку с теми кто вам ненавистен и почему то решили что я так же к ним отношусь. Вы меня не знаете, что я пишу, как я пишу, что я гружу, но это вас не останавливает. Вот это стадная логика, когда полно мудаков поносящих всех веб разработчиков и вы присоединяетесь к ним же.
не всех а всего лишь js .. вам же скинули ссылки на статьи вы сказали что вам начхать
JS разработка не сосредоточена только на говносайтах с тоннами JS кода и без которого они не работают. И не все JS разработчики такие. А про исторические корни HTML мне вообще наср...ть. Прогресс неизбежен и перетекание десктопные приложений в веб предрекали уже очень давно. Обсуждать на самом деле с вами тут больше нечего, потому что вы знаете мало и поверхностно и просто повторяете общее мнение (стадный инстинкт).
спасибо что еще десктоп JSом мажете ...
И чем же вам JS не угодил? Прекраснейший язык. Ну макаки, как раз на то и макаки, чтобы тыкать "макакой" на кого попало.
Единственный его плюс - это то, что его встроили в браузеры. На этом его плюсы заканчиваются и начинаются "особенности". Ни в одном другом языке в принципе не существует такого же количества подводных камней и неочевидных поведений.
А много вы языков знаете? так что-бы до самых их камней достать. По мне пусть будет зоопарк, каждый да и найдет свое!
> не существует такого же количества подводных камней и неочевидных поведений.Примеры в студию.
Я давно тыкал JS. Из того что помню - с типами там полный ахтунг.typeof null === "object" // true ???????
obj1 = {};
obj1 = {};
obj1 == obj2; // false
obj1 < obj2; // false
obj1 <= obj2; // true ???????А забросил я JS когда увидел как объявляют классы через функции. Сразу стало понятно, что язык писал теоретик.
Ну и "молодец". Сравнивать 2 объекта через нестрогое сравнение еще - 5 баллов. Садись. Два.С разморозкой, чудо ты пернатое! Классы в ES6 уже давным давно есть в JS.
https://medium.com/javascript-scene/composing-software-the-b...
Спасибо за книгу!
Приведите примеры подводных камней хотя бы, чем просто так словами кидаться
https://habr.com/ru/company/mailru/blog/335292/
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/337732/
https://habr.com/ru/post/159313/
Не аргумент. То, что вы привели в продакшн коде не используется ни разу. Вы просто взяли редкие случаи, которые выплывут 1 раз на миллион и вопите как малолетние дети, что вам язык не понравился.Головой надо думать, а не табуреткой
вы серьезно или пошутили так ?
Все что попало в JavaScript и останется в нем, иначе если что то удалить или изменить то сломается весь вебю Так что JavaScript только и будет что обрастать легаси все больше и больше
>Лучше бы исправили все недостатки JSМногие архитектурные косяки уже не исправить по простой причине - обратная совместимость. Его конечно за последние годы очень развили, но это больше похоже на маскировку архитектурных косяков (обмазывание абстракциями), чтобы в повседневной жизни они встречались как можно реже, пока не копанёшь глубже.
>> статуса рекомендованного стандарта. WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный
> Да наступит в вебе еще больший зоопарк.Как будто эти рекомендаций еще на что-то влияют.
Все будет так, как решат разработчики основных браузерных движков - т.е. Гугл, Google и Гугол с Гуглем.
Ну а Консорциум задним числом закрепит в рекомендации статус-кво. Ему корпорации за это и платят, в общем-то.
Ну вот консорциум как-раз и закрепил статус. Что вам не так?
> Ну вот консорциум как-раз и закрепил статус. Что вам не так?Нам всё не так. С чего начать — с самого начала начал, с SGML?
Лет через десят можно будет объявить js устаревшим и начать выпиливать из браузеров. И тогда зоопарк закончится, останется только wasm
а как это сделать не сломав обратную совместимость?
У нас даже typeof null === "object"
Спрашивается, нафига от Флэша уходили?
Из-за владельца, не желавшего ни открывать код, ни латать уязвимости быстро.
А также из-за установки зловредов самим установщиком флэша, и открывшем дорогу другим зловредам, использующим подобный дизайн в установке (включая хром и амиги с яндекс барами и браузерами)
много уязвимостей ты залатал в хромоге?
А, ноль?А сколько их исправляют в каждой новой версии, выходящей каждые две недели?
- нет опенсорсных инструментов для создания контента
- нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
- использовал плагин (как следствие плохая безопасность)
- развитие браузерных стандартов
А так идея флеша в принципе была хорошая. А ActionScript мог бы стать неплохой заменой JavaScriptу.
Qt ?
Точнее QML
Так вот почему Adobe решила отправить флеш! Apple, конечно же, ни при чём.
В то время, когда Apple выкатила бочку против флеша, айфоны были не так чтобы очень популярны (напомню, это примерно 2010 год, тогда вышел 3GS), а флеш был очень силён в десктопе и вебе. Apple был просто вишенкой на том торте из проблем, который и похоронил флеш.
> В то время, когда Apple выкатила бочку против флеша, айфоны были не
> так чтобы очень популярны (напомню, это примерно 2010 год, тогда вышел
> 3GS), а флеш был очень силён в десктопе и вебе. Apple
> был просто вишенкой на том торте из проблем, который и похоронил
> флеш.Не обманывай сам себя. Если бы Apple политически не запретила флеш на своих мобильных устройствах изначально (это 2007-й год, как время-то летит…), никуда бы он не делся. Но Джобс приговорил флеш. Можно спорить о том, правильным ли было решение Джобса или нет, но реальность такова. Остальная суета не имеет значения. Adobe выпускает обновления до сих пор, но нет предпосылок и способов что-либо исправить. Даже если Adobe откроет флеш, что вряд ли возможно, провернуть обратно фарш вебни не получится, на этой вебне уже выросло целое поколение обезьян, которые написали хвостами бесчисленное количество сайтов на HTML5.
Меня вообще даже умиляет наивная вера опенсосников в собственную значимость и незначительность корпораций. :) Очнитесь, ребята. IBM, Apple, Microsoft, Intel и пр. имеют колоссальное влияние на всё, что вы делаете, как бы ни мечтали о противном. Они и ядро линукса полностью контролируют, да, внезапненько. :)
От Майкрософт в ядро коммитит только наш старый знакомый Сринивасян https://github.com/torvalds/linux/search?q="Microsoft+c...
> Если бы Apple политически не запретила флеш на своих мобильных устройствах изначально (это 2007-й год, как время-то летит…), никуда бы он не делся.Да что ты говоришь. В 2007 году, когда вышел iPhone, у него даже не было открытого SDK - для него можно было разве что вебстраничку сверстать. А первый айфон, напомню, был без 3g - то есть и вебстраничками не попользуешься нормально. SDK выпустили только в 2009 и как раз тогда Adobe попытался выпустить Flash на iOS, а Джобс в 2010 году обнародовал открытое письмо, почему он против флеша на айфонах.
Ещё раз, с момента выхода айфона и до момента, как общественность узнала о тёрках между Apple и Adobe, прошло 3 года. А в 2010 году доля айфонов составляла всего 4% среди общей доли всех мобильных устройств в мире (как раз вышла культовая четвёрка с ретиной). Смерть Flash как технологии из-за айфонов - это явное преувеличение. Я сам собирал с помощью Adobe Air игры на айфон ещё году в 2013 и таких игр в сторе было очень много. В браузере нельзя, а в приложении никто не запрещал.
Удивительная логика истолкования событий. Тёрки какие-то придумывают… Фотошоп же почему-то Джобс не запретил, правда? Чудо, не иначе.Джобс в письме просто _постфактум_ ответил на вопросы общества касательно флеша. А фактический запрет на флеш для мобильных устройств у Apple был всегда, повторяю. А если бы Apple могла, то запретила бы и для настольных Маков, но там сложилась иная ситуация.
Flash принципиально позволял создавать веб-приложения в обход проприетарного магазина приложений с отчислениями Эпплу, за это и приговорили к смерти. На том же самом Adobe AIR в своё время было создано до 40% приложений. Деньги! Только деньги!
> Flash принципиально позволял создавать веб-приложения в обход проприетарного магазина
> приложений с отчислениями Эпплу, за это и приговорили к смерти. На
> том же самом Adobe AIR в своё время было создано до
> 40% приложений. Деньги! Только деньги!Да. Apple просто защитила свой бизнес. Имели полное право. Как и Sun защищала свой бизнес против MS, тоже достаточно успешно. Все хотят снимать сливки с приватизацией Веба, но не у всех получается. :)
Забавно, что хомячьё до сих пор жуёт сопли непонимания, что на самом деле произошло. :)
>Все хотят снимать сливки с приватизацией ВебаУ Гугла фактически получилось приватизировать веб, Хром позиционируется и создаётся именно как платформа (с поддержкой блютуса, и прочим). Кроме того, сегмент веб-приложений фактически монополизирован движком Хромиума (Блинк), поскольку приложение оптимизируется и пилится под конкретный браузерный движок, здесь нет какого-то даже притянутого соответствия веб-стандартам. С переходом Майкрософта на Хромиум, монополизация завершается. https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt... У FF 3,71% на ноябрь 2019г, кто-то будет под него что-то переписывать? И да, совместимость с бинарными плагинами, например, Flash и Java, уничтожили заранее, дабы не было никаких конкурентов в сегменте.
>>Все хотят снимать сливки с приватизацией Веба
> У Гугла фактически получилось приватизировать вебУвы, это так.
Mozilla сама виновата в потере рынка, нужно было меньше свистелок, перделок, нескучных тем и телеметрии тащить в браузер.
Для Windows Mobile тот что WinCE тоже поддержку флеша не сделали. Хотя им никто палок в колеса не ставил.
Flash Lite был. Совсем древняя эпоха.
2009 год ... игрался с программками под свой sony ericsson w910 на flash lite )
>- нет опенсорсных инструментов для создания контентаНе очень-то и надо, есть flash designer/flex от производителя. Остальное имело никакую совместимость.
- нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
А зачем они нужны если есть официальный проигрыватель?
Ты опенсорсном ресурсе, детка. Здесь твоё благовейное отношение к проприетарщине не поймут.
> - нет опенсорсных инструментов для создания контентавнезапно, сайт с которого раздавался флекс - назывался opensource.adobe.com
(сейчас флекс перезахоронен в могильнике апача, но вряд ли нынешняя версия соберет swf - они там, вроде, в уеб-приложения подались всем кладбищем. На sfnet вроде лежит какая-то полуживая 4.6 - осторожно, не подцепите триппер)> нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
потому что пион...е поделки никому не были нужны, пока существовала работающая версия, делаемая нормальными разработчиками за зарплату и под присмотром нормальных менеджеров с нормальной палкой.
Кстати, они в этом вашем линухе - существовали, формат-то был открытый, только качество было примерно как у icedtea vs sun jdk. Выкрасить и выбросить.
> использовал плагин (как следствие плохая безопасность)
наоборот - хорошая безопасность, плагин был максимально изолирован от браузера и ограничениями апи, и возможностью обернуть его в стопиццот оберток, и использовать средства изоляции (которых тогда в вашей системе, правда, еще не было), и просто выключить для недоверенного сайта. И, разумеется, не оставлял никаких "background workers" после закрытия окна.
Теперь ваш "развитой браузерный стандарт" невозможно ни толком отключить, ни уследить за тем что он творит. Но публика с промытым мозгом продолжает визжать о "небезопастносте" флэша, напрочь игнорируя два десятка CVE с неопубликованными деталями в каждой новой версии новомодных html5/webasm/sqlapi поделочек. (а вот аппаратное ускорение видео - они так и не научились - слишком увлеклись развиванием стандартов. Зато видео теперь можно показывать повернутым точно на 32.469 градуса.)
Итого - по всем пунктам поздравляем вас, соврамши.
Флэш лучше, потому что его можно не ставить. А это добро устанешь выкорчёвывать.
Возможность его поставить всё-таки портит браузер, но это хоть не распахнутая дверь.
Да здравствуют утечки памяти в веб! Да здравствуют тормоза на все ядра! Да здравствуют новые вирусы! С файлами, сокетами и т.д. Ура!
Не торопи события, анон. Они ещё засунут это в ядро линукса (уже работы идут).
> Да здравствуют утечки памяти в веб! Да здравствуют тормоза на все ядра!
> Да здравствуют новые вирусы! С файлами, сокетами и т.д. Ура!Как я и говорил, хипстота намерена засунуть это в ядро:
https://medium.com/wasmer/running-webassembly-on-the-kernel-...
И выигрыш-то в 10%
А какое отношение всё это имеет мейнстриму ядра? Это просто Трвальдс не видел, а то бы палец выставил.
Наивное отношение. Если это вкатят РХ-ИБМ и прочие копорации то Линус сам на своем пальце попрыгает, но в ядро затащит.
А то их сейчас нет, посмотри сколько жрёт памяти твой браузер и как он тормозит после N дней работы
>> А то их сейчас нет, посмотри сколько жрёт памяти твой браузер и как он тормозит после N дней работыпосмотрел.. 5 вкладок браузера плюс отдельное окно почтовика, итого 210Мб RAM.. в пике (~20 разных вкладок/разных_сайтов) было ~450-550Mb RAM (не точно, может чуть больше, может меньше, зависит от контента).. тормозов и тиринга вроде нет.. x86, gtk2 Seamonkey-2.48.. ещё установлен SeaMonkey-2.49.5 - он на gtk3 и вроде как с тирингом, но, несмотря на нативную сборку x86-64, жрёт +/- где-то так же..
Я свою рабочую машину по паре месяцев не выключаю, Firefox запущен постоянно с 5-20 вкладками (часть закреплена на длительный срок, часть периодически окрывается / закрывается).
Не видел никаких проблем с производительностью и памятью.
Счастливый человек. Вот сейчас открыто 5 вкладок - ничего тяжелого - создано 9 процессов firefox, которые выжрали 2.3 гига. Куда столько?? За последние месяцы несколько раз прибивал лису, чтобы память освободить. Начинаю задумываться, а не попробовать ли уйти на хромого, хотя может там также.
> Консорциум W3C объявил о придании технологии WebAssembly статуса рекомендованного стандарта.
> WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный
> код для выполнения приложений, скомпилированных из различных языков программирования.
> WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология
> создания высокопроизводительных web-приложений...Которые будут хорошо майнить...
Теперь Wordpress можно переписать на Rust. Бугага!
Это как-то поможет бороться с передачей неэкранированных символов?
И главное, что такое прокатывает: ".. не зависящий от браузера .. код для выполнения приложений"! Т. е. не у кого даже мысли не возникает, что что-то тут концептуально сильно не так))
> не зависящий от браузеракак и html с его <!--[if !IE]>, как css с moz/ms/o/webkit, как javascript с "var isIE = /*@cc_on!@*/false || !!document.documentMode;"...
Просмотри спеку глазами, а не задним отверстием. WebAssembly это интерпретируемый бинарь, у него нет доступа ни к чему, только к памяти. И поэтому его главная фишка именно в переносимости.
Тоже самое говорили и про существующие веб технологии, но это не помешало корпорациям оптимизировать определенные вещи или же создать свои надстройки только под свой браузер.
>В WebAssembly не требуется применение сборщика мусора, так как применяется явное управление памятью.
>применяется явное управление памятью.
>явное управление памятью.Опять 25. То прямое управление памятью - зло (Rust), то теперь для браузеров это добро (WebAssemply)
В разработке GC для wasm https://github.com/WebAssembly/gc . Просто в JS машине уже есть свой сборщик, а wasm как бы и не рассчитывался на языки со своим рантаймом (а значит и со своим GC).
Blazor в радость, дотнет в сладость
> Blazor в радость, дотнет в сладостьНосить рантайм, хоть и ужатый, такая себе радость.
Blazor УГ.. я больше в Bridge.NET верю.Возможно они и веб ассембли запилят, разговоары были подобные, но началась ли работа пока не знаю.
Прямое управление памятью в WASM != прямое управление памятью погромистом. Полезнее отдать это на откуп компилятору/стандартной библиотеке.К тому же уже и язык есть, который позволяет это сделать:
1. Берем Rust
2. Компилируем его в WASM
3. PROFIT
Парад растоманов продолжается!
> W3C прОдал WebAssembly статус
Они упорно пытаются переизобрести джаву.
Скорее, помесь жабы с флешем.
Нет и нет. WebAssembly гораздо более простой.
что, проще жаба-байткода?! ты его вообще видел?
Да, проще. Java на низком уровне оперирует объектами. Как и C#, например. Их байт-код слишком высокоуровневый, в сравнении с тем что предлагает WebAssembly.
В WebAssebly планируют добавить управляемые массивы и управляемые типизированные структуры(классы), в точности как в Java. https://github.com/WebAssembly/gc/blob/master/proposals/gc/O....
Кстати не пойму у какой низкоуровневости идёт речь, ведь на уровне чисел и локальных переменных разницы нет. Все они построены по принципу стековой виртуальной машины, что крайне далеко от настоящего ассемблера большинства архитектур. IL-код тоже умеет работать с указателями, хоть и ориентирован в первую очередь на управляемые объекты. Так где разница?
нет ничего плохого в переизобретении джавы.
> WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология создания высокопроизводительных web-приложений.Были жабо-апплеты? Были. Нету.
Был флеш? Был. Нету.
Было WebAssembly? Не было. Налетай, обмазывайся!
Был Silverlight? Был. Нету.
> Был Silverlight? Был. Нету.Двойную порцию вебассемблей этому анониму!
Если бы Оракл выпускал свой браузер вот бы и ставил туда свои джава апплеты. В 1997 года как раз была попытка переписать Netscape на Джаву. Все знают чем это закончилось. Поэтому мы сейчас имеем вебассембли вместо чего то другого (необязательно лучшего).Это не вспоминая что Adobe хотел из Acrobat сделать браузер с уклоном в pdf веб. Поэтому акробат и был такой толстый и забагованный. И опять провал.
Это одно и то же сумасшествие: дайте нам захапать Веб! Доткомы вроде как сдохли, а их зомбаки до сих пор бродят по миру и портят софт.
Безопасность всё?
Галочку "Оставить только html" выставьте в браузере и будет вам безопасность. Правда половина интернета будет выглядеть просто как белый лист.
С чего бы? WA это Asm.js бинарный, его память это TypedArray, а доступ к элементам DOM только через JS.
Охотно "верю", а потом - херак! - WASI (API для прямого взаимодействия с операционной системой)
WASI совсем не для Web. Эти *у*аки хотят чтобы вместо нормальных PE и ELF файлов с нативным машинным кодом, запускать WebAssembly. Чтобы принести преимущества веба десктопным и серверным программам; Electron 2.0 в общем.
>WASI совсем не для Web.Это поначалу. А потом макаки прикрутят и к Вебу.
Наконец-то будет нормальный софт прямо в браузере.
Своя ОС, свой фаервол, свой битторрент-клиент, свой xmpp-сервак/клиент, и многие другие радости, запиханные в браузер вместо того, чтобы заинсталить их в систему и хорошенько подумать на тему того, почему людям проще всё иметь в одном окошке, а не тыкать по этому всему дрьму с крестиками и панельками.
Если проблема только в крестиках с окошками, то существует множество различных способов разрисовать так называемые окна, чтобы ими было удобно пользоваться. i3 имхо много удобнее "классической" виндоконцепции, по крайней мере так кажется на ноутбуке.
Каждый раз скачивающий десятки мегабайт WA-кода, так как в кеш не влазит. И компилируемый несколько минут, поскольку JIT не предусмотрен.
Кто знает как отключить WebAssembly в браузере по умолчанию? как проверить, включён ли WebAssembly в браузере?
Что такое «браузер по умолчанию»?
https://github.com/stevespringett/disable-webassembly
Вот так отключать.
"Отключить WebAssembly по умолчанию, в браузере".
Автозапуск скачаных .exe и прочих CD.
Да, блин.
Можно теперь даже будет wine подтянуть и запустить вирус на лине.
firefox 57 - последний без WA
>выполнения кода в любых инфраструктурах, операционных системах и устройствах, не ограничиваясь браузерамиГнилая отмазка, чтобы дать сайтам доступ к системе.
>Гнилая отмазка, чтобы дать сайтам доступ к системе.Всё хуже, чем ты думаешь.
«Одной из целей созданного альянса является решение проблемы распространения современных модульных приложений, имеющих большое число зависимостей. В подобных приложениях каждая зависимость может быть потенциальным источником уязвимостей или атак. Получение контроля за зависимостью позволяет получить контроль и за всеми связанными с ней приложениями.»
Теперь вместо быстрых вызовов API, будут микросервисы на WA, каждый вызов API которых должен проверятся обёрткой. Естественно всё это будет жрать больше памяти и CPU. Спонсоры инициативы Intel и IBM.
> напоминающий файл ".class" в JavaЯсно, понятно.
> WebAssembly System Interface - API для прямого взаимодействия с операционной системой (POSIX API для работы с файлами, сокетами и т.п.)Щито?!
DRM сам себя не установит.
Нужно больше стандартов для обфускации!
А этот консорциум откуда взялся? Они кто такие?Может мне тоже объявить себя всемирным стандартизатором и раздавать рекомендации?
> А этот консорциум откуда взялся? Они кто такие?https://www.w3.org/Consortium/facts#history
> Может мне тоже объявить себя всемирным стандартизатором и раздавать рекомендации?Попробуй.
Историю в школах уже отменили?
Пока не отменили. Просто извращают потихоньку.
Путаете классиков. Надо:
-Ты кто такой? Давай, до свиданья!
:)А вообще, да. От того, что кучка старых пердунов объявила себя комитетом, это никак не сделало их квалифицированной командой, способной грамотно обосновывать свои решения. Да собсно, достаточно посмотреть на современное состояние HTML, чтобы понять, что "ламеры спалились". Худшего стандарта ещё поискать!
Opennet, что с тобой стало? Почему ты плюсуешь проприетарный бинарный блоб с автозапуском?
Так это-же ради производительности делается. А LLVM никак нельзя было заюзать?
Оно обязано было быть модулем для JS, который не сможет полностью вытеснить JS. Ещё до WebAssembly Google предлагал использовать NaCl и PNaCl, который и есть LLVM в ELF контейнере и у которых не было тормозов из за обёрток на JS. Но упрямым ослам Mozilla нужен был именно бинарный Asm.js, легко декомпилируемый в asm.js. И лишь потому, что мегабайты Asm.js очень долго парсятся. В Web не должно быть блобов!
> ... ресурсы поставляется в формате ".wasm", напоминающий файл ".class" в Java...Блин! Точно! Вот, где я всё это видел - они переизобрели Java апплеты!
И вот это вот всё тоже про жабу:
> Благодаря задействованию JIT для WebAssembly можно добиться уровня производительности близкого к нативному коду. Среди основных задач WebAssembly выделяется обеспечение переносимости, предсказуемость поведения и идентичности выполнения кода на разных платформах.
Java выкинули, это фуфло засунули. Года до 2016-2017, тяжёлые веб-приложения писали на Джаве, и замечательно работало. А сейчас для нормального сёрфинга в вебе нужно 8ГБ оперативной памяти, а скоро 16.
Это называется: мы уничтожили бинарные плагины, радуйтесь! Современные браузеры теперь то еще говнецо, жрут ресурсов больше топовых коробочных игр. А сегмент веб-приложений забрал себе Хром, под движок которого все и собирается.
Просто вместо того, чтобы запускать приложения с компьютера, неграмотным юзверям надо запускать приложения прямо на страничке в браузере. Бесполезно ныть про джве сотни омегобайт, с той же пользой можно докапаться до любого приложения, запускаемого на компе.
С помощью этой технологии удасться снизить ресурсоемкость веб-приложений? На сколько конкретно?
Нет просто теперь будет чем занять высвободившиеся от оптимизации ресурсы.
Нет, это ничего по факту не поменяет. Просто теперь у вас в браузере будет грузиться блобятина, а не исходник .js, который можно даже почитать со скуки.
designed-то by committee
Пока tail call optimization туда не завезут -- wasm мёртв.
>Пока tail call optimization туда не завезут -- wasm мёртв.Во-первых WASI, а не wasm. Ага, вендузоид детектед. В Юниксах принят as с AT&T синтаксисом.
> Ага, вендузоид детектед.Мимо. У меня нет винды на компе.
Тебе рано или поздно надоест писать эту хиромантию в AT&T синтаксисе типа %,$,movq,movl. Тот же nasm каким то образом mov сам оптимизирует если надо movq до movl если он считает что так производительнее. Так что в никсах nasm и fasm вполне юзабельны.
Goatse by design.
Спасибо.
/me пошёл отключать wasm.
>> /me пошёл отключать wasm.сперва мы отключали ecma-script, в итоге...
вот и дожили до стандартизации бинарников, вместо стандартизации инструментария.. бабло подебило.. опять.. нам нужен новый Моисей, чтобы вывести в пустыню всех поклонников "Золотого Тельца" и подождать, пока сдохнет последний из них.. и только потом "Новое Поколение" пройдёт через воды Красного моря и таки получит годную Тору для жизни.. "увы"©™
На ЛОРе подсмотрел захватывающее видео и нашёл ещё одно.
PDP-7 booting and running UNIX Version 0https://www.youtube.com/watch?v=pvaPaWyiuLA
PDP-7 Bringing up UNIX for the first time in 45+ yearshttps://www.youtube.com/watch?v=L5MKwp2uj2k
Эх, а молодёжь не ценит то, что имеет, спускает все компьютерные ресурсы в унитаз на негодное «программирование» на отвратительных «языках». :-(Смотрите, опоздавшие родиться, как раньше работали люди.
UNIX: Making Computers Easier To Use -- AT&T Archives film from 1982, Bell
Спасибо тебе мужик, весь этот УЖАС я ещё долго буду вспоминать. После просмотра всех этих стиральных машин, турбин, переключетелей-тумблеров, печатных машин вместо мониторов, я несказано рад тому, что опоздал родится.
> Спасибо тебе мужик, весь этот УЖАС я ещё долго буду вспоминать. После
> просмотра всех этих стиральных машин, турбин, переключетелей-тумблеров, печатных машин
> вместо мониторов, я несказано рад тому, что опоздал родится.Они на этом УЖАСЕ создали Си, Юникс, awk и ещё множество классных вещей. А ты на обрудовании в тысячи раз более производительном пишешь говнософт на жлобоскрипте, который за миллион тактов процессора еле выводит с тормозами один символ. Прогресс, чо уж.
Новости на этом ресурсе интересные, а вот комментаторы недоучки
> Новости на этом ресурсе интересные, а вот комментаторы недоучкиДобро пожаловать в клуб!
Будешь выносить ведро за всеми.
Победа бабла над стандартами. Дожили до стандартизации бинарников.
А в чем принципиальная разница с текстовым форматом для пользователей? Текстовый пожатый js точно также нечитаем.
Десктопный и серверный софт начали писать на javascript, а сайты на с++. И все логично.
От того, что десяток пердунов под чью-то дудку пихают свой WA, ничто не изменится в Вебе. Веб настолько консервативен и авангарден одновременно, что просто прибежать с каким-то г***вном и объявить стандартом - мало. Нужно, чтобы это "оно" нашло техническое оправдание своего применения. А его нет. Жабописаки - они так и останутся кодить свои onClick'и, а обычным дизайнерам WA вообще не упало. Десктоп-прогерам - тем более.
Короче, мы первый раз стали свидетелями, как на наших глазах весь комитет позорится как продажные ш/\юхи.
Глядя на то, через какую попу работают некоторые сервисы яндекса (для функционирования которым достаточно и html4 90-х гг), понимаешь, что ни в коей мере нельзя таким дивелоперам давать возможность использовать WA (и прочее супер-пупер-новое).
>Нужно, чтобы это "оно" нашло техническое оправдание своего примененияЕМНИП оно нашло свое оправдание в майнерах Монеро задолго до стандартизации ... :)
Смотрю на повсеместные комменты и понимаю - JS признан равным среди лучших :) И WA его усилит :-р
I2P-клиент в браузере) Прикольно)