После пяти месяцев разработки сформирован релиз пользовательского окружения Cinnamon 4.4, в рамках которого сообществом разработчиков дистрибутива Linux Mint развивается форк оболочки GNOME Shell, файлового менеджера Nautilus и оконного менеджера Mutter, нацеленный на предоставление окружения в классическом стиле GNOME 2 c поддержкой удачных элементов взаимодействия из GNOME Shell. Cinnamon основывается на компонентах GNOME, но эти компоненты поставляются как периодически синхронизируемый форк, не связанный внешними зависимостями с GNOME...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51919
Он довольно падучий был. Как сейчас дело обстоит?
все также, стабильно падает
А подскажите, что делать, чтобы падал? А то у меня уже с полгода Минт стоит и я не замечал такого...
Перестать путать минт и циннамон.
Mint — это «родной» дистрибутив Cinnamon, именно минтовцы Корицу пилят.
Или ты, несмотря на собственный призыв, путаешь дистрибутив Linux Mint с окружением Mate?
Наличие Mint ещё не означает наличие Cinnamon
Ага, в комментариях к новости про Cinnamon, в ветке с обсуждением падучести Cinnamon — не означает.
В комментарии не уточняется, это уже ты додумал
В комментарии не уточняется что? Это новость про определённое DE, и ветка про него же. Mint — это родная среда Cinnamon, его там сделали и пишут.
И есть подозрение, что если человек в такой ветке, в такой новости, пришет про Mint — он подразумевает Mint с Cinnamon.
Если бы он юзал Корицу она бы у него упала, значит он на Мейт или чем-то стабильном типа Крысы. Л - Логика.
...если машины нет, значит, поехали на задание… Или за водкой… Водки у нас много, поэтому поехали на задание. Ты был один в форме; формы сейчас у тебя нет — значит ты поехал на задание. Но не за водкой, потому что водки у нас много…
©
Как вы это говно в быту используете, на работе заставляют?
Исходя из комментариев выше и ниже, у тех, у кого не падает, ДЕ в основном используется для обозревания его стабильности, а также включить-выключить комп.
На рабочем пк уже года четыре как стоит, не падает. На ноуте, года три, с момента покупки, что-то тоже без проблем... Доктор, что я делаю не так?
На удивление очень стабилен. На двух ноутах у меня с минтом стоит.
Трудно ручаться. Мой ежедневный дистрибутив и ничего никуда не падает
Наверное, вы неправильно пользуетесь окружением
Ну вот у меня тоже ежедневно используемый упал 1 раз и то не Cinnamon, а Xorg при подключении третьего монитора.
Поставил жене неделю назад на Fedora, само DE не падает, всё настраивается, но появились спонтанные зависания либо системы целиком, что аж ядро не отвечает, либо какого-нить LibreOffice. Там какая-то ошибка конфликта в системе что-то про GTK. За годы на КДЕ на том компе я такого не видел, причём та же Fedora на моём новом компе с кедами, GTK-приложения работают хорошо.
По поводу зависания ядра подозрение на плохой контакт DIMM, т.к. сегодня вообще перестал запускаться, почистил ластиком, посмотрим... А так это лучшее, что можно было сделать с тритий-гномом. Но из-за того, что GTK пилится теми же, то и ограничения по фичам оттуда же.
Переустанови жену!
Не падает. Есть проблемы со скринсейвером при выходе, как я понимаю из спящего режима (гибернации, все таки здесь виндоус-терминология лучше) или даже вообще при существенном восстановлении из свопа. Существенно помогло отключение гибридного ждущего режима.
А проблема в жутких тормозах. Не всегда, стабильно при выходе со спящего и вероятность тем выше, чем дольше была захлопнуты крышка ноута.
Абсолютно бессмысленно ждать отображения ввода с клавы, оно будет, но ждать бессмысленно. Но ввод вслепую + ентер работают, и работают быстро.
>Не всегда, стабильно при выходе со спящего и вероятность тем выше, чем дольше была захлопнуты крышка ноута.Истинны ваши слова. Как показывает практика, апофеоз стабильности при длительно захлопнутой крышке наблюдается в гробу.
жую кактус уже джва года. Не падает, но течет жор оперативки (хотя в последнее время стало чуточку лучше)
Чтобы увидеть жор поставь Гном 3.
Использую на ноуте Ubuntu 18.04, gnome не падает, не жрет память. В чем проблема?
> Использую на ноуте Ubuntu 18.04, gnome не падает, не жрет память. В чем проблема?Немодно как сказал - не в тренде. :-) Никто не ответит, видимо.
Все эти десктопы на гтк одинаковые, буквально никакой разницы. Но все спооят, какой лучше. Странные люди.
я тоже полгода пользовался циннамоном, а потом пришел знакомый линуксоид и сказал, что меня обманули, и что я сидел на GNOME 3. Абсолютно идентичные системы. Дошло уже до того, что я не знаю, на чем я сижу прямо сейчас, на GNOME 3 или на циннамоне.
А поставить пакет screenfetch и вбить в терминале ту же команду, и посмотреть что у тебя за DE врождённая олигофрения не позволяет?
Отвечу за него: А, не хамить - врождённая олигофрения не позволяет?...
а вам видимо олигофрения не позволяет без screenfetch обойтись :с
Для таких как ты, поясняю имел ввиду: Xfce, Cinnamon, MATE. LXDE. У них даже кнопки переключения виртуальных столов у всех в одном и том же месте рядом с главным меню. Все более менее одинаковы, за исключением небольших деталей, в основном разница в главном меню.
> У них даже кнопки переключения виртуальных столов у всех в одном и том же месте рядом с главным менюСовсем как в LXQt. LXQt ведь тоже на GTK. Да ведь?
Концепция десктопа уже давно сложилась, DE-строители стараются не выпендриваться и делать предсказуемое окружение, к которому все давно привыкли. За чем-то принципиально новым иди в i3/awesome/& cetera. Или в GNOME 3.
Другое дело, что "десктопов на Qt" чрезвычайно мало, их все может по пальцам сосчитать инвалид, лишившийся всех ног и одной руки, а также трех пальцев на оставшейся руке. Я не пользуюсь KDE, поэтому не берусь судить, похож он на LXQt или нет, но допустим, что НЕ похож, тогда имеем как минимум два непохожих друг на друга DE на Qt; но тогда выходит, что им противостоят две НЕпохожих DE на GTK, а именно — GNOME 3 и любое другое.
Так уж вышло, что Qt не популярен у DE-строителей, поэтому в Qt-мирке такая проблема ПОКА ЕЩЕ не возникла. Вот когда у нас будет список как минимум из четырех* DE на Qt, уже можно будет сравнивать, среди каких DE больше похожестей: GTK- или Qt-.
___
* четырех — потому что ты привел список из четырех DE на GTK.
> Так уж вышло, что Qt не популярен у DE-строителейТам скорее другой процесс шёл -- все собирались под крылышко kde.org, что до версии 3.5.10 получалось просто замечательно и приводило к не менее замечательным результатам.
Дальше вдруг(tm) наступили плазменные разброд и шатание со школьниками под флагом "мыздесьпрограммисты", вот и образовалось пространство для lxqt и leechcraft как минимум.
Pantheon:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49475
Хватит пиарить эпл для нищих.
Если этот эппл для нищих можно поставить на старый эппл с пауэрписи, то только в путь.
Особенно мне понравилось, как они донаты настойчиво выпрашивают. Юзер мимо не пройдет - чтобы скачать образ установщика, нужно "задонатить", пусть даже 0 (да, вам не показалось, ноль!).
Сделали бы уже свою систему платной, чтобы она окончательно никому не нужна была.
Плантой это гарантировано что никто не купит, а на донаты может кто из стран первого мира даст.
А вот такие окружения на гном 2 будут переводить на вейланд?
Mate планирует обеспечить поддержку Wayland в 2020 или в 2021.
Cinnamon планирует остаться только на иксах настолько долго, насколько это вообще будет технически возможно.
> Cinnamon планирует остаться только на иксахКак я понял из комментариев Клемента, если кто-нибудь заинтересуется (Canonical там или RH или ещё кто) и запилит поддержку Wayland, то они будут только рады принять её в апстрим, но сами этим заниматься они в обозримом будущем не планируют.
гном два не поддерживается, кто его будет переводить?
> В настройках языка ... пиктограммы c флагамиКогда уже люди поймут, что флаг атрибут государства и никак не связан с языком.
Люди это понимают. С чего ты взял что не понимают?
Если бы понимали, то не лепили бы иконки флагов к языкам.
Это ещё почему?
Достаточно узнать сколько было флагов даже у Российской Империи и понять это.
Какая разница сколько у Российской империи флагов?
> Достаточно узнать сколько было флагов даже у Российской Империи и понять это.Флаги меняются, а язык тот же.
И какой-же? Чеченский? Бурятский? Гг
русский
Потому что на западе традиция национальных государст. Если Франция, то францукзкий язык и француз а не франциянец. Ну по крайней мере так было раньше, после того как книгу начали переводить на языки.
Швейцария с 5 государственными языками и США в которых вообще нет государственного языка, а официальные языки разные в разных штатах(например в Нью-Йорке даже русский входит в число официальных) офигели от твоей глупости. А бразильцы отказались говорить на бразильском языке :-D
> А бразильцы отказались говорить на бразильском языке :-DНа несуществующем языке говорить любой бы отказался. Это, считай, молчать. )
В Швейцарии свой диалект немецкого которым они гордятся (швейцарианский) приобладает все же. В Бразилии говорят на своём диалекте португальского(бразилианско) и бразилианцы очень обидится если ты им скадешь что они говорят на португальском. В Нью-Йорке говорят на американском диалекте и они тоже очень гордятся.
> швейцарианскийПрекрати выдумывать бред. В Швейцарии пять государственных языков, никакого «швейцарианского» нет, а вот, к примеру, ретороманшский язык есть, но ты о нем не слышал даже.
> бразилианцы
Ты еще слова придумываешь. Бразильцы.
> очень обидится если ты им скадешь что они говорят на португальском
Нет, не обидятся. Бразильский португальский действительно сильно отличается от португальского португальского, но пока что это один язык.
> В Нью-Йорке говорят на американском диалекте и они тоже очень гордятся.
В Нью-Йорке ОФИЦИАЛЬНЫХ 9(девять) языков, среди которых есть и русский(с 2009 года). На русском, как и остальных официальных языках штата, должны печатать всю предвыборную документацию и гос.учреждения обязаны принимать заявления на этих 9 языках.
Ну хорошо, под швейцарианский я имел ввиду швейцарский диалек немецкого, которых надо сказать несколько. На ретророманском может и не говорю, но говорю на цюрихском диалекте немецкого.Про бразильцев я не придумываю из головы, я общался с ними. Комплексы у них остались колониальные.
Нам бы тоже не помешал английский вторым.
А для одного языка, но разных стран разные раскладки. Смотри UK-раскладку и US-раскладку, смотри разные для португальского языка и разные для русского. То есть все нормально с флагом, это обозначение конкретной раскладки языка для конкретной страны
У русского тоже что-то там около ста раскладок. Например башкирская и бурятская. Как различать? Флагами? Так ведь и в китае с монголией свои разновидности.
Ты и по коду вместо флага их не отличил бы: подобные раскладки создаются на основе русской (с добавлением/заменой некоторых символов) и обозначаются всё равно как «ru».
Ну пусть будет английский тогда. В моём линуксе (на самом деле это glibc) коды раскладки именуются так, вполне отличаются, самым понятным образом: en_AG en_AU en_BW en_CA en_DK en_GB en_HK en_IE en_IE@euro en_IL en_IN en_NG en_NZ en_PH en_SC en_SG en_US en_ZA en_ZM en_ZWС бурятским точно так же с приставкой ru, никакой путаницы.
> С бурятским точно так же с приставкой ru, никакой путаницы.Ты отображать-то что предлагаешь? Полный внутренний код локали? Для бурятского, что-то типа bu_RU?
> Ну пусть будет английский тогда. В моём линуксе (на самом деле
> это glibc) коды раскладки именуются такНичего, что раскладки живут в kbd или там xkb, но никак не в glibc? И что сюжет связи с локалями там куда более хитро закручен?..
>> Ну пусть будет английский тогда. В моём линуксе (на самом деле
>> это glibc) коды раскладки именуются так
> Ничего, что раскладки живут в kbd или там xkb, но никак не
> в glibc? И что сюжет связи с локалями там куда
> более хитро закручен?..Когда мне некий разработчик некоей ОС заявил, что обязательно использовать английский язык в именах файлов, потому как Linux
>>> Ну пусть будет английский тогда. В моём линуксе (на самом деле
>>> это glibc) коды раскладки именуются так
>> Ничего, что раскладки живут в kbd или там xkb, но никак не
>> в glibc? И что сюжет связи с локалями там куда
>> более хитро закручен?..
> Когда мне некий разработчик некоей ОС заявил, что обязательно использовать английский язык
> в именах файлов, потому как Linux не понимает Unicod, я понял, что некоторым что-либо объяснять бесполезно.
Вот кстати там же испанский и китайский:es_AR es_BO es_CL es_CO es_CR es_CU es_DO es_EC es_ES es_ES@euro es_GT es_HN es_MX es_NI es_PA es_PE es_PR es_PY es_SV es_US es_UY es_VE
zh_CN zh_HK zh_SG zh_TW
Совершенно отдельные языки так-то, это касается не только раскладок клавиатуры но и правил даты, отделения целой части и всего остального. Если в стране несколько официальный языков, их придётся обозначать одним флагом? А потом тот же язык другой страны другим флагом? Ну бред же.
Ты, по-моему, путаешь языки и раскладки. И сам приводишь примеры того, что один язык в разных странах не означает, что там будут одинаковые клавиатурные раскладки.> А потом тот же язык другой страны другим флагом?
Да. Потому что один язык одну раскладку не подразумевает.
Некоторые особо патриотичные юзеры Punto Switcher'а когда-то жутко возмущались, что при переключении на английский появляется американский флажок - им его видеть, в силу патриотизма, было просто невыносимо. Объяснения, что раскладка en_US таки не то же самое, что en_GB - не воспринимались и юзеры срочно пилили репаки с Юнион Джеком вместо Звёзд и Полос.
точно также как и различие языков между странамиen-US, en-GB
Так и не исправлена ошибка с исчезновением из панели прикрепленных приложений.> можно будет установить в Linux Mint и Ubuntu из PPA-репозитория, не дожидаясь новой версии Linux Mint
Этот PPA уже полгода не обновляется.
В версии 4.4 добавили возможность штатно при сборке пакета Cinnamon отключить зависимость от Network Manager'а (ключ --disable-networkmanager в configure). Теперь нет необходимости в наложении сторонних патчей.
Для перехода непрограммиста с винды на линукс что будет понятнее?
Cinnamon или Xfce?
Советую MATE, самый близкий. Все остальные не умеют делать ярлыки на рабочий стол. Такая элементарная вещь.
Мате делает ярлык на стол так выразился будто каку делает на стол. Таблетки принял? В хфсе ещё до твоих мате ярлыки были
Проснись, ты обоcpaлся! Гнум 3 это еще не "все остальные".
>Все остальные не умеют делать ярлыки на рабочий стол.Врешь, циннамон умеет.
Ещё очень похожа Trinity TDE. Можно найти в дистрибутиве Q4OS.
Ага. И потом, насмотревшись на маргинальный дистрибутив с полутора пользователями (двое из которых - сами разработчики), рассказывать всем, какая же фигня этот ваш линукс. Лучше пусть чистый дебиан поставит, чем этот форк форка.
Mate с пресетом «Redmond» сделает тебе из него внешнее подобие win9x для слабоумных пользователей.
Гм, а зачем сразу пользователей списывать в дурдом?Мне на эту тему лет двадцать назад главред одного киевского журнала для домашних пользователей в ответ на предложенную статью выкроил время, сел и почитал её вместе со спокойными вопросами по существу насчёт, кажется, редактирования звука и пояснением в ответ на моё замешательство -- мол, смотри, я чему-то научился, получается сделать и выходит хорошо, а ты тут пишешь, что это всё не нужно (статья и впрямь была в воинственно-неофитском стиле).
Очень ему признателен по сей день. Вывод сделал такой: хочешь -- делись и помогай, а решать и судить за других ни к чему, если это не твой долг.
Ну человек попросил вариант для слабоумных, для тех кто не может осилить что-то не похожее на винду, потому я и посоветовал готовый пресет.
А так, как говорила моя покойная мама «да мне все равно, читать я умею, мышкой нажимать умею, похоже или не похоже на то что было раньше мне не важно».
А человек просит для тех кто читать не умеет, раз требование похожести на винду.
Вообще с какой стати вы пользователей на сорта делите? С какой стати такой апломб?
> Для перехода непрограммиста с винды на линукс что будет понятнее?
> Cinnamon или Xfce?Как по мне так стоит попробовать оба по паре недель, а там уж исходить из своих выводов.
однозначно KDE, хотя я начинал с cinnamon
А в xfce там только панелька сверху. А в остальном с синамоном в принципе разницы нет
В xfce есть предустановки. Там и панелька сверху, и что-то windows-подобное, и гном 2.
> А в xfce там только панелька сверху. А в остальном с синамоном в принципе разницы нет«Я всё знаю про все ДЕ, я на каждую из них посмотрел. Один раз. В дефолтном виде.» Знатоки...
Яхз, как там нынче в крысе, года три на нее не смотрел, а уже в циннамоне 4.0 можно было развесить от 0 до 4 панелей на каждом мониторе по любым сторонам, и каждую настроить (ширина, автоскрытие) и оснастить любыми апплетами независимо от других.
Есть ли другие ДЕ, которые так умеют?
И есть ли ДЕ, в котором столь шикарная переключалка окон по Ctrl+Tab? Я про дополнительное управление стрелками и мышью.
Понятнее будет cinnamon, но приятнее, стабильнее и бастрее в конечном итоге kde
рекомендую мате
минт с мате - близок к вин 7 - насколько линух может быть близок к вынь конечно
Удобнее будет КДЕ. Всё остальное достаточно убого по функционалу и настройкам. Время настройки тоже относится к убогости. Хотя пирамидку можно и втроём натаскать.
> Добавлен Python-модуль для управления настройками экрана;Это, конечно, п-ц.
Именно вот за такие вещи адекватные люди негодуют при упоминании Пихтона.
Не троллинга ради. А чем питон плох конкретно в данном случае? Питон часто ругают за медлительность, но здесь-то особого быстродействия и не требуется как бы. Не все ли равно, на каком языке написан модуль, просто записывающий текст в конфиг? Да хоть фортран пусть будет или бейсик.
> Не троллинга ради. А чем питон плох конкретно в данном случае? Питон
> часто ругают за медлительность, но здесь-то особого быстродействия и не требуется
> как бы. Не все ли равно, на каком языке написан модуль,
> просто записывающий текст в конфиг? Да хоть фортран пусть будет или
> бейсик.Не всё равно. На чём написана сама среда? На том же надо писать и её средства настройки, а сами настройки хранить, на выбор, в простых текстовых файлах с точкой, в реестре, в базе данных, в астрале или ещё как-нибудь. Но не таскать за собой целый интерпретатор отдельного ЯП. Почему такие самоочевидные вещи надо объяснять на типа айишном форуме типа айтишникам в каждой теме про неправильные решения неправильно поставленных задач?
Ах, ну да: интерпретатор ведь уже неотъемлемая часть базовой системы! — возражают линуксоиды. А в этом-то и беда вашего линукса (и всего опенсорса прицепом), что жирный интерпретатор жирного ЯП не должен становиться частью базовой системы, а у вас именно так.
Даже на простом шелле было бы изящнее.
> Даже на простом шелле было бы изящнее.Write-only наркомания с БЕЗГРАНИЧНЫМИ возможности отстрелять ноги ядерной бомбой не самый лучший выбор для того, что планируется поддерживать.
>> Даже на простом шелле было бы изящнее.
> Write-only наркомания с БЕЗГРАНИЧНЫМИ возможности отстрелять ноги
> ядерной бомбой не самый лучший выбор для того, что планируется
> поддерживать.Мы поддерживаем http://altlinux.org/alterator (scheme, c++, шелл) второй десяток лет. Мне страшно подумать, что бы было, если бы вместо шелла сюрпризы к guile 1.6 -> 1.8 -> 2.x и qt 3 -> 4 -> 5 добавили ещё и те же питоны среди одних 2.x, не говоря ещё и о 2 -> 3.
Да, справились бы, но эта наркомания с безграничными возможностями гробить обратную совместимость -- вообще ни разу не лучший выбор для того, что планируется долгосрочно поддерживать.
В общем, категорические утверждения абсолютно неверны (ц) -- взрослейте уже.
Какие сюрпризы в питоне? 1->2 не путаете?
Видимо, print ("Text") вместо print "Text" и прочее "найти-заменить" не осилили. Как говорится: "Усе пропало, шеф!"
У меня в своё время он не смог настроить VPN PPTP, по моему. И пришлось руками, с конфигурированием конфигов и с консолью. А ещё - у меня сейчас смутные воспоминания, что он медленный и какой-то неудобный, хотя и атмосферный (атмосферность, я не знаю плюс ли это для программы, если это не игра). Хотя может эти воспоминания - ложные. Но про сеть - не ложные.
> В общем, категорические утверждения абсолютно неверны (ц) -- взрослейте уже.Не является ли утверждение категоричным, товарищ? :)
> жирный интерпретатор жирного ЯП не должен становиться частью базовой системыЩас тебе объяснят, что память стОит копейки, дисковое пространство ещё дешевле, что всякий, для кого интерпретатор питона слишком жирный - тот нище6род и должен, наконец уже, купить новый компьютер, и вообще, это опенсорс и тебе никто ничего не должен.
>> жирный интерпретатор жирного ЯП не должен становиться частью базовой системы
> Щас тебе объяснят, что память стОит копейки, дисковое пространство ещё дешевле, что
> всякий, для кого интерпретатор питона слишком жирный - тот нище6род и
> должен, наконец уже, купить новый компьютер, и вообще, это опенсорс и
> тебе никто ничего не должен.Я бы понял, если б они на Луа писали свои приблуды. Но Пихтон — OMG… Потому что макака не знает других языков
Ненависть к Python на опеннете сродни религиозному фанатизму, причем большинство "спецов" код никогда в глаза не видели (им еще уроки делать), и просто повторяют мнения, которые здесь модны.
А для любителей Lua есть Awesome, но специалисты по всем языкам не осилят написать половину DE самостоятельно.
Зачем вся эта мышиная возня, когда на третий Гном можно накатить расширение Dash to Panel и получить все "предоставление окружения в классическом стиле GNOME 2"
Согласен, и еще Arc menu.
Зачем вся эта мышиная возня: на третий Гном, накатить расширение Dash to Panel, еще Arc menu. Когда можно cinnamon
У ЦинноМинта не очень привлекательное по удобству меню. Точнее, именно оно.
В стандартном меню всё так же нельзя выключить переключение категорий при наведении мышки. П-прогресс.
Предлагаете на каждую категорию клацать? А щелчок время.
Это рационально потраченное время т.к. после щелчка меню не закроется. А наведение спадает если мышка дернулась.
нужно купить не дергающиеся мышку
Ты ещё предложи бухать бротить
Ранее предыдущие релизы вещи сей пробовал- не понравилось. Сейчас опять попробовал- тоже не очень. Пользуюсь только "Mate"- лучше я все равно ничего не нашел (но оно не легковесное. Это- сопоставимое. Но что в него надо еще доустановить, чтобы его хоть как-то улучшить? (А для чего его (и тем более "третьегном") вообще создавать, если есть что-то лучше? Или есть какая-то особая аудитория, которым такое нравится? (Это для не таких как все?) Или создавая такие вещи на этом удобно отрабатывать какие-то IT-навыки, необходимые и для чего-то другого? Или это все делают для таких коллекционеров-экспериментаторов, как я, которым очень интересно подобное попробовать (а то и улучшить), но не интересно пользоваться таким потом дальше?))
И насколько эта версия Cinnamon" стала более уверенной для работы и под "Wayland"?
И полагаю, что возможна и еще одна ценность не понравившихся пользователю DE. Во 1х возможность использования их как резервных если то, которым пользуешься постоянно вдруг сломалось. И кроме того любое новое DE, которое в систему устанавливаешь- оно тянет за собой удивительно много новых пакетов всевозможных там библиотек (особенно KDE (а почему?) Целыми сотнями в систему их оно за собой натягивает! (Да и третьегном- тоже прилично)). Вот люблю во 1х это все собирать, как коллекционер, с этим не много поиграться а заодно наличие в системе подобных библиотек значительно повышает шансы, что в такую ОС можно будет что-то новое и оффлайн установить (по тому что ОС-оригиналы всяких там либ слишком многих не содержат и почти любое новое ПО, которое в такие ОС ставишь- они таких вещей много всякого за собой с сети потом еще тянут (а если сети вдруг нет? А если в live-режиме "сетьнезависимо" надо что-то запустить то, что по умолчанию в себе иметь должно уже все?) Гораздо более в этом плане (и не только в этом) "умственно полноценны" всякие там "Минт", "Zorin OS", "Ualinux" и другие кастомные сборки. Но все равно далеко не во всем. Так что не удивительно, что попытки миграции с винды на линукс так везде слишком часто буксуют- если бы в кастомных сборках бы были реализации моих идей https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=276655.msg2313821#ms... то тогда те трудности преодолевались бы существенно легче (и заодно и а почему тогда в винде установка новаго в нее ПО дополнительных "мозгов" с сети обычно уже не требует?))
И если устанавливаешь "Cinnamon" сей, то тогда натянутые им библиотеки для чего еще могут вдруг пригодиться? Но в то же время существует ли вероятность, что он может конфликтовать и с какими-либо другими ранее установленными в такой системе DE? (Раньше такие риски были гораздо чаще. Потом многие проблемы с зависимостями (и еще там с чем) пофиксили. Но боюсь что не все. Вот я себе (в "18.04.3 Mate") целых 5 разных DE понаставил. И похоже что что-то неустраненное с тем делом все же есть (хотя добавление "Cinnamon" вроде новых проблем не породило). Чаще из за этих "типа коллекционирований" настройки и конфиги какие-нибудь потом изменяются (еще на рабочем столе что-то непонятное может вылезти. И мешает, и удалить боишься- вдруг это что-нибудь в такой системе так потом повредит?) И вот у меня есть какой-то непонятный странный баг- еще давно, когда я себе в ОС установил "третьегном"- в сеансе под ним жесткий диск будет почему-то постоянно чем-то загружен. И RAM и процессор при этом загружены будут вроде не более обычного, но из за того с "винтом" все в системе в такой тормозить будет просто невыносимо. Более того- это все проникло и в "мозги" "Cinnamon"- в сеансе под ним в нем у меня все будет происходить также (и поначалу я думал, что это из за всей той мешанины, которую в системе у себя нагородил дефрагментация теперь происходит. Но оказалось- нет). В сеанс с KDE и во все остальные эта странность там все же не проникла. Но все же а как ее совсем убрать? (Как это все "отбагрепортить", кому из или разработчиков ПО или в IT учебных центрах было бы интересно с моими вопросами, идеями и проблемами там поиграться? https://forum.ubuntu.ru/index.php?action=profile;u=45801;are... ))
Еще что-то непонятное- вот XFCE раньше я в эту ОС тоже ставил- оно работало, а теперь в том меню его нет (может быть и после установки Cinnamon оно оттуда пропало- не отследил). С чем это может быть связано? (Может ли это быть из за того, что в этой убунте в ее репозиториях оно там по-прежнему версии GTK-2 еще? (Т. е. уже совсем не поддерживаемое "4.12". А вот "4.14" с GTK3 туда почему-то не вошло (в "19.10" например вошло (пока это еще не пробовал))).
Я осилил.
Силен!
Последняя версия в PPA - 4.0.
Сомневаюсь, что там в ближайшее время что-то появится.
Блин, Вы все о чем? 15 минут потерянного времени. Arbaiten!
Солнце ещё высоко? )