Разработчики Firefox приняли решение прекратить поддержку дополнений, устанавливаемых обходным путём через прямое копирование файлов в каталог с дополнениями (/usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемый всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю). Подобный метод обычно применяется для подстановки дополнений в момент установки в систему какого-то приложения или для обособленной поставки дополнения со своим инсталлятором...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51793
Ого,первая реально хорошая новость от огнелиса за очень долгое время.
Чего в ней хорошего? Из-за винды и её раздолбайства ухудшается браузер, закручиваются гайки вместо свобод пользователей. Всех пользователей, а не только винды. Это определённо плохо.
И давно предустановленные непонятно кем дополнения стали свободой пользователя.
Если пользователь не контролирует содержимое системных каталогов своей ОС, то какие у него вообще могут быть свободы?
давно ~/.mozilla/extensions/ стало системным?
А давно /usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ и ...обрабатываемый всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю)... стали пользовательскими?
Вот интересно, я хоть один прецедент на линуксе был?
Всякое гамно не будет автоматически устанавливаться в браузер - особенно Kaspersky Protection.Sideloading всегда будет доступен в alpha релизах.
// b.
А что мешает не включать это при установке Касперского?
Проблема выглядит странно, у части пользователей в систему может ставиться всякая х..нь, но спасать от нее будем только браузер, так ведь все равно не спасем.
Зато остальных пользователей, которые прежде чем что-то ставить думают и не жмут далее-далее не глядя, мы прижмем.
Kasperksy бог с ним.А вот когда у пользователя 100500 malware расширений - это не комильфо.
// b.
А Касперу пофиг. Включай, не включай, все равно лезет в браузер!
Можно только отключить, но не удалить.
>>Можно только отключить, но не удалить.Установка и удаление программ
Вы не поняли - ему Касперский запретил.
>>прекратить поддержку дополнений, устанавливаемых обходным путём через прямое копирование файлов в каталог с дополнениями (/usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемый всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю)
>Из-за винды и её раздолбайства ухудшается браузер, закручиваются гайки вместо свобод пользователей.Ась? Чегось?
>закручиваются гайки вместо свобод пользователей[quote]
Для установки отдельно загруженных дополнений вручную можно использовать опцию загрузки дополнения из файла, доступную в менеджере дополнений.
[/quote]Какая тебе ещё нужна свобода?
Хорошая новость!
Из-за того, что в ресторане можно ткнуть вилкой в человека, вилки повсеместно запрещаются и заменяются на ложки, а ложки выдаются под роспись при предъявлении паспорта.
Ура! Парад бестолковых сравнений!Вот мой вариант: файерфокс это как тарелка с пельменями, а дополнения как сметана.
Можно заправить сметаной, можно горчицей, но про лавровый лист забывать нельзя
Аноним всё правильно сказал, а у тебя действительно бестолковое сравнение. Я, например, люблю пельмени без всяких соусов, но только если пельмени лепил и варил сам. Магазинские пельмени я вообще не ем, надеюсь ты понял, на что я намекаю.
Ну если у тебя есть время на фигурную лепку, то какие вопросы. Однако большинство выбирает магазинные. И вот они приходят в Шестерочку за "Медвежьим ушком" - а там говорят, так, мол, и так - мы решили добавить перца и чабреца. Заходишь в Магнит - а там те же пельмени, только уже с куркумой и кардамоном.И ты такой спрашиваешь - вы чего, мол, ошалели. Дайте мне мои пельмени без чабреца и куркумы, не заказывал я их. А тебе и говорят: тут тебе никто ничего не должен, пшел вон отседова. А на форумах магазины еще и поддерживают, мол, иш чего производители удумали - запрещают магазинам добавлять свои специи, а как же свобода!?
Кстати, в Москве могу поделиться контактом насчёт домашних пельменей на заказ (так сложилось, что в тех местах Тверской области как-то бывали с друзьями, а потом ещё и продукты оттуда уже здесь нашли). Умеют и мелкие, и покрупней. Молочка ещё у них знатная.PS немножко антиофтопика: если бы в мозилле оставались мозги, то в своих бы сборках (особенно под винду) оторвали бы, а в исходниках оставили бы ручкой времени сборки. Но эти недискриминирующие давно потеряли берега в своём единоличии и реальной дискриминации.
Неужели перед нами счастливый пользователь uzbl? :)
> Аноним всё правильно сказал, а у тебя действительно бестолковое сравнение. Я, например,
> люблю пельмени без всяких соусов, но только если пельмени лепил и
> варил сам. Магазинские пельмени я вообще не ем, надеюсь ты понял,
> на что я намекаю.ловите гентушника!
> надеюсь ты понял, на что я намекаю.Видимо, на то, что тебе надо было идти в повара, а не айтишники.
> Вот мой вариант: файерфокс это как тарелка с пельменями, а дополнения как сметана.Так вот: теперь запретили мокать пельмени в сметану, а можно только поливать сметаной сверху но только у барной стойки.
Теперь другому блюду запретили наливать сметану в ваши пельмени без вашего спроса.
Мне тоже запретили. Если что, предустановка расширений для киосков на firefox была безальтернативной(tm).
> Мне тоже запретили. Если что, предустановка расширений для киосков на firefox
> была безальтернативной(tm).Так установка через настройки самого Firefox же останется, или я что-то не понимаю?
И со спросом тоже запретили наливать.
Гад!
Пошёл варить пельмени...
Вот так и пришли к старой избитой поговорке: "фича приходит и уходит, а кушать хочется всегда".
А что можно сделать осколком стакана или тарелки... да и целой тарелкой тоже
В итоге - только одноразовая пластиковая посуда.
Соль / перец с выдачи убрать, температура пищи не должна превышать 40 градусов.
> Соль / перец с выдачи убрать, температура пищи не должна превышать 40
> градусов.А ещё пельменем подавиться можно. Поэтому перед сервировкой перемалывать в фарш и разводить бульончиком (только чутка, чтоб не захлебнуться). Вместо вилки выдавать бумажную трубочку.
Кроме того, вы обязаны не притеснять своей едой других посетителей. Поэтому в меню теперь не стейки, а протеиновая жижа.
Другим посетителям, кстати, выдаются стейки. Хотите сказать, это _вас_ притесняет? Да как вы посмели!
Необходимо ввести медицинскую специальность - кормление. Обязательно проинформировать население об опасности самокормления. Каждый поци/титель должен всать на учёт в пункт кормления по месту регистрации.
Также ввести обязательное страхование от давки собственными слюнями.
а если я хочу свое кошерное дополнение но не хочу выкладывать на addons.moz?
пусть его сам пользователь скачает и установит, но теперь не будет когда куча установленных до установки Фарефокс приложения насуёт туда тысячи аддонов ненужных, обязательно нужно лезть и вычищать всю фигню
А такого и не было никогда у нормальных пользователей. У тех, кто качал ФФ под винду с помоек - могло быть, но почему из-за идиотов должны страдать нормальные люди?
У самого фокса куча дополнений. WebCompat, e15, 1000 их. И все одинаково не нужны.
> У тех, кто качал ФФ под винду с помоекИли у тех, кто ставил вендософт, который втыкал в фф "неудаляемые" аддоны. Я сам не сталкивался, слышал что McAfee этим грешит.
То тебе надо идти на ветку Developer и пользоваться ей
я люблю на ESR сидеть :) пока в основной ветке введут никому ненужные новшевства, потом отменят их, а в еср стабильно
Не выкладывай. Просто подписывай без релиза на AMO.
> If you self-distribute your extension via sideloading, please update your install flows and direct your users to download your extension through a web property that you own, or through addons.mozilla.org (AMO). Please note that all extensions must meet the requirements outlined in our Add-on Policies and Developer Agreement. If you choose to continue self-distributing your extension, make sure that new versions use an update URL to keep users up-to-date. Instructions for distributing an extension can be found in our Extension Workshop document repository.Или не подписывай даже, в лисе из линуксовых реп можно отключить требование подписи в about:config, а в других осях это доступно в EME-free сборках, ESR и DevEd.
яндексу кранты, с их залезанием в настройки других браузеров. Любая программа от Яндекса или майл.ру все браузеры обычно поганят и менятютнастройки, надо обязательно очищать. Хорошо хоть амиго прекратили напвязывать и закрыли разработку, у яндекса бы ещё накрылся их вирусный браузер
девочкам и бабушкам очень нравится яндекс браузер
я не против, пусть ставят кому нравится, только пусть этот га... не лезет в настройки других браузеров и системы!
ненадолго
Амиго живее всех живых. Погугли про атом :)
Лолчто? Ты там из двухтысячных пишешь? Давно уже так не делают.
15 лет юзаю лиса и не разу с этим не было проблем а вот щас начались ага... кто то закручивает больы, ну чтож не долго осталось и все будем сидеть на шуглоподелии эээх
Так 15 лет и закручивают.
Лет~10 назад уже были статьи как много всего файрфокс без чиха отправляет непонятно куда.
Потом их странные системные дополнения.
Про то что работает файрфокс явно не на ради пользователя говорили ещё раньше. А уж про проблемы с бещопасностью говорили почти всегда.
Интересно, но лиса - действительно единственный самостоятельный браузер, который достаточно аккуратно подходит к вопросу расширяемости через дополнения, приспосабливается под любые нужды (Thunderbird например), да ещё и правда безопасен (и это ещё без дополнений). И это всё по кнопке "скачать". Ныть смысла нету, оно работает и модифицируется как захочется, если вдруг правда припрёт.А то, что они закрыли возможность впихивать дополнения в папку и активировать их для всех пользователей, это не означает, что дополнения будут скачиваться только с магазина расширений. Всё ещё можно скачать файл дополнения и установить его, да и тем более нигде более эти дополнения не совместимы кроме семейства Firefox, так цепляться за возможность пихать их как файлики - бред шизофреника.
Был таким, вы хотели сказать. До всех игрищ в подписи и прочие огораживания, с живым XUL, на котором действительно можно было сделать что угодно.
> А то, что они закрыли возможность впихивать дополнения в папку и активировать
> их для всех пользователей, это не означает, что дополнения будут скачиваться
> только с магазина расширений. Всё ещё можно скачать файл дополнения и
> установить его, да и тем более нигде более эти дополнения не
> совместимы кроме семейства Firefox, так цепляться за возможность пихать их как
> файлики - бред шизофреника.вы невнимательно читали новость?
Sideloading will stop being supported in Firefox version 74, which will be released on March 10, 2020.
If you self-distribute your extension via sideloading, please update your install flows and direct your users to download your extension through a web property that you own, or through addons.mozilla.org
"Sideloading is a method of installing an extension in Firefox by adding an extension file to a special location using an executable application installer. This installs the extension in all Firefox instances on a computer."
Сурс: https://blog.mozilla.org/addons/2019/10/31/firefox-to-discon.../Не снять галочку с "Установить Яндекс.Бар" - sideloading.
Скачать uBlock origin с гитхаба и запустить .xpi - не sideloading.
Дададада вы все так говорите. Вот тут чуть подрежжем, там обкорнаем а итог куяк и нет у тебя нифига
Очень жаль, теперь в энтерпрайзе придётся отказаться от firefox
Чего вдруг? Никто не запрещает в кровавом настроить 1 профиль на своей машине как того требует инструкция и после каждой новой инсталляции на хостах юзеров скармливать этот профиль.
>> после каждой новой инсталляции на хостах юзеров скармливать этот профиль.
Каждому отдельному юзеру. Спасибо, очень полезная штука. Очень облегчает жизнь одмину.
Энтерпрайз без GPO такой энтерпрайз.
> Энтерпрайз без GPO такой энтерпрайз.ваша любовь к гамакам и лыжам мне и так известна. я раздосадован, подите прочь.
А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
> А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных
> аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные решения техническими костылями. в реальной жизни на текущей работе файрфокс (понятия не имею, где именно он вообще у нас нужен) вообще разворачивается в виде portable сборки, и апгрейдится, как у отдела эксплуатации руки дойдут. я свои файрфоксы не обновляю уже лет пять, наверное.
вы не очень внимательно читали новость? теперь вам, помимо очевидного изменения в воркфлоу провизионирования, придется еще и заводить у себя хранилище для расширений. как в хроме, кушайте не обляпайтесь.
причем для хрома его разработчики этого страшно не рекомендуют, говорят, что это не best practice, и если вам надо екстеншны, то пускай ваши рабочие станции напрямую их с гугля тянут. а мозилла, думаю, на приватное хранилище расширений и вовсе забьет, ето же надо кому-то сопровождать.
>> А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных
>> аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
> мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные решения техническими
> костылями.ыы. Конечно. Очень удобная позиция. Непонятно, почему его не уволили ещё.
>>> А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных
>>> аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
>> мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные решения техническими
>> костылями.
> ыы. Конечно. Очень удобная позиция. Непонятно, почему его не уволили ещё.потому что в его служебные обязанности не входит костылить косяки файрфокса?
>>>> А твой админ не пользуется никакими средствами автоматизации, для настройки вновь созданных
>>>> аккаунтов? Может он и не админ вовсе, а только прикидывается?
>>> мой админ считает, что не следует исправлять очевидно плохие административные решения техническими
>>> костылями.
>> ыы. Конечно. Очень удобная позиция. Непонятно, почему его не уволили ещё.
> потому что в его служебные обязанности не входит костылить косяки файрфокса?Входит, естественно, задача админа брать разные софтины и собирать из них единое рабочее окружение. Учитывая особенности работы этих разных софтин.
> Входит, естественно, задача админа брать разные софтины и собирать из них единое
> рабочее окружение. Учитывая особенности работы этих разных софтин.совершенно верно, вы и сами все прекрасно понимаете.
так вот, именно с учетом "особенностей работы" на моем нынешнем месте работы оказалось проще поступить так, как я писал выше: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118896.html#208
а лично мне оказалось проще забить на новый ff вообще и перестать его обновлять, чем учитывать, какая еще особенность стукнет в голову его текущим разработчикам. не понимаю, с чего бы мне пользоваться софтом, авторы которого каждым новым релизом говорят мне "мальчик, пошел в жёпу!"
> а лично мне оказалось проще забить на новый ff вообще и перестать
> его обновлять, чем учитывать, какая еще особенность стукнет в голову его
> текущим разработчикам. не понимаю, с чего бы мне пользоваться софтом, авторы
> которого каждым новым релизом говорят мне "мальчик, пошел в жёпу!"Ну и? Что тебе мешает так сделать? Почему ты не сделал этого до сих пор?
>> а лично мне оказалось проще забить на новый ff вообще и перестать
>> его обновлять, чем учитывать, какая еще особенность стукнет в голову его
>> текущим разработчикам. не понимаю, с чего бы мне пользоваться софтом, авторы
>> которого каждым новым релизом говорят мне "мальчик, пошел в жёпу!"
> Ну и? Что тебе мешает так сделать? Почему ты не сделал этого
> до сих пор?мне кажется, или вы чем-то взволнованы? сформулируйте вопрос внятно, без трех вопросительных знаков на строчку.
> мне кажется, или вы чем-то взволнованы?Я всегда испытываю радостное волнение, когда начинаются разговоры "это не входит в мои обязанности" и виноватой назначается третья сторона, не та которая раздаёт обязанности и платит денег за их исполнение, не та, которая считает что ей недостаточно платят, а совершенно посторонняя.
> сформулируйте вопрос внятно, без трех вопросительных знаков на строчку.
Да ладно, не парься. Они все были риторические и для тебя. Делай с ними что хочешь, можешь вообще ничего не делать. Мне без разницы, в общем-то.
> Я всегда испытываю радостное волнение, когда начинаются разговоры "это не входит в
> мои обязанности" и виноватой назначается третья сторона, не та которая раздаёт
> обязанности и платит денег за их исполнение, не та, которая считает
> что ей недостаточно платят, а совершенно посторонняя.Аа. ну хорошо, испытывайте. главное, шоб вы вручную не курили.
Ещё про логон-скрпт вспомни. А на терминальном сервере конечно каждому надо в профиль засунуть одно и то же расширение при первом логине. А при обновлении вместо одно места надо скриптовать нелоху пышь-пышь скрипт для пробега по каталогам и обновления.
Вы там все кукухой поехали иил только ты один?
> Ещё про логон-скрпт вспомни. А на терминальном сервере конечно каждому надо в
> профиль засунуть одно и то же расширение при первом логине. А
> при обновлении вместо одно места надо скриптовать нелоху пышь-пышь скрипт для
> пробега по каталогам и обновления.
> Вы там все кукухой поехали иил только ты один?Естественно. А ты что ждал, что тебе денег будут платить за то, что ты видяшки на ютубчике смотришь в рабочее время?
Да не, я планирую что фаерфокс пойдёт практически везде лесом у меня. Только отдельные пользователи под свою ответственность будут его использовать. А то то ты в рабочее время смотришь ютупик и потом проецируешь это на меня - мне нравится. Дай бог каждому такую работу.
> Да не, я планирую что фаерфокс пойдёт практически везде лесом у меня.
> Только отдельные пользователи под свою ответственность будут его использовать.И чего ты ноешь тогда здесь?
Да я то не ною, а просто объясняю что скорее всего мне теперь придется делать лишнюю работу. Вычищать это г на местах. А по пути объясняю где место всяких "программистов".
> Чего вдруг? Никто не запрещает в кровавом настроить 1 профиль на своей
> машине как того требует инструкция и после каждой новой инсталляции на
> хостах юзеров скармливать этот профиль.У меня другой вопрос -- что мешает как раз малвари таким заморачиваться? Им-то есть зачем.
В этом и суть. Руководство мозиллы последовательно душит лису за деньги гугла. Хотите переустанавливать своё расширение на рабочие машины? Ну, теперь можете вручную обойти все десятки машин и потрахаться, или переходите на хром...
А от всего остального ты уже отказался, я надеюсь? Ведь всёпропало давно уже.
Мозилла никак не поймет, что существуют корпоративные пользователи, у которых право выбора не должно быть. Поставили Васе расширение предустановленное, значит так надо, а мозилловцы получается, мыслят как абсолютно свободные личности которых в чем то ущемили. Так получается?
Кушай свой шиндовс и не вопи тут
в лису дополнения ставятся в два клика из оффлаин, так что не плакай
Да мы в курсе, что админам локалхоста всё по плечу.
А вот когда у тебя десятки пользователей, которые вдобавок по регионам разбросаны - начинаешь голову ломать: как лучше сделать.
У пользователя всегда должен быть выбор.
На его личном компе - да.
У админа в организации - не только на личном.
Есть корпоративные правила, которые ограничивают свободу. И отчасти это сделано руками самих работников ИТ подразделений. Разрабам меньше мороки с разработкой и поддержкой корпоративных порталов, эникеям с поддержкой юзеров, настройкой браузеров.
> свободные личности
> мозилла решила за пользователейЖелезная логика.
Ах , корпоративные пользователи ?? Ну у корпорации есть выбор переписать файрфокс. Исходники - открыты , деньги - есть , программисты - обычно есть . В конце концов могут приплатить мозилле за enterprise edition/
> у корпорации есть выбор переписать файрфокс.Всё _гораздо_ проще, достаточно поставить аддон, после чего правами на файлы запретить менять настройки. Можно запретить все, можно лишь часть. Всю эту хрень несложно автоматизировать bash/powershell-скриптами.
Можно даже написать утилиту конфигурации ff, увязать её с существующими утилитами нацеленными на автоматизацию конфигурирования пользовательских домашних директорий. Можно завязать на GPO, можно на всё что угодно ещё. Идя таким путём можно сделать _гораздо_ лучше, чем всё что можно ждать от Mozilla, Google, Yandex и тому подобных, даже если бы они занялись этим. Лучше могла бы сделать только MS и то не факт.
Но упомянутые анонимом "корпорации" предпочитают тупо паразитировать на FOSS, поэтому они не то, что файрфокс не перепишут, они даже утилиту конфигурации никогда не сделают.
И нахрен они нужны, такие? Пускай сидят на хроме, нам-то что? Мозилле-то что с них? Пользы от них как с козла молока.
> Всю эту хрень несложно автоматизировать bash/powershell-скриптами.
> И нахрен они нужны, такие? Пускай сидят на хроме, нам-то что? Мозилле-то что с них? Пользы от них как с козла молока.Ещё один поехавший кукухой.
Сам то написал дофига? расскажи, без конкретики, сколько в твоей корпорации примерно пользователей, примерный региональный охват и что ты им наавтоматизировал.
Реально развелось убитых на бошку которые только буковки гпо-сццм-мдм-скрипты могут выговаривать. А потом плачут от своих факапов и просят не депремировать.
Я программист. Если твоя корпорация мне заплатит достаточно, я могу написать ей софтину управления инсталляциями ff. Если ей не до того, то всё это не мои проблемы, а проблемы админа.
О, как и обычно болезный слился. А как дысал то, как дысал. Моя корпорация изредка пользуются средствами таких рукопожов как ты. Но везде где я могу дотянуться такие как ты идут лесом. Пальцы раскидывать: ГПО, автоматизация, ещё парочку, ещё парочку, агил - это вы все горазды. А как до дела доходит ничего не можете. Ты вот даже не можешь рассказать что наавтоматизировал и как. Ну и нахер ты мне и моей корпорации нужен с таким резюме - как на дверце клубного деревенского сортира.
А чего ж это твоя "корпорация" нанимает рукожопов? Денег не хватает али HR отдел никакущий?
Такова жизнь. Очень большая корпорация, основной профиль не ИТ. А такие болезные как ты могут многим в уши насцать. Вон сколько портянок ты накатал про то какой ты крутой пограмист и в остальных областях как сечешь. А реального выхлопа от тебя ноль. Ну а во вторых такие как ты делают, скажем так, интересные денежные предложения. Но главное - ты продолжай раскрываться на опеннете. К тебе уже много людей здесь как к балоболке относятся, надеюсь их количество увеличится.
Что ты там говоришь наавтоматизировал в своей жизни?
Если работнику требуется ставить дополнительные ограничения, чтобы он не занимался ерундой вместо работы, но из-за изменений браузера это тяжело сделать, то проблема в работнике, а не в браузере
"вам фаерфокс с яндексом или фаерфокс без яндекса?"
наконец-то этого дерьма небудет
Новость немного о другом. Пользователи шинды так и продолжат получать яндекс бар с каждым инсталлятором. А прекращение поддержки общесистемных дополнений под linux - плохо. Яндекс баров там нет никаких, пользователям просто придется ставить дополнения через каталог вместо пакетного менеджера дистрибутива.
Можно подумать, что профиль пользователя так сложно найти шеллом, чтоб в него засунуть то что надо.
Хех, дистрам с тором очень приятная новость.
Там же Tor Browser, который собственная сборка. Им по идее это фиолетово.
Я правильно понимаю, что дистрибутивы линукса, в которых можно было установить дополнения пакетным менеджером, соснут?
А нахрена вообще ставить дополнения таким путём?
И обновление будете ждать очень долго.
И профиль у вас будет не полноценным (не мобильным).Я даже локализацию отдельно ставлю, так как пакет MozillaFirefox-translations-common распаковывающийся в более 100 Мб на 100500 локалей мне не нужен, проще отдельно русскую поставить и профиль будет полноценный (мобильный).
Попробуй другой дистр. Локализации лисы почти везде разбиты по языкам.
Защита от автоматического обновления. Автор дополнения может стать нехорошим человеком, прецеденты были. Ну и баги никто не отменял.
> Защита от автоматического обновления. Автор дополнения может стать нехорошим человеком,
> прецеденты были. Ну и баги никто не отменял.Или автора взломают, а до меня это не дойдёт.
Достаточно отключить автоматические обновления расширений.
> А нахрена вообще ставить дополнения таким путём?Дополнение это программа, программы в linux обычно ставятся через пакетный менеджер этого дистрибутива. В чём принципиальное отличие?
>> А нахрена вообще ставить дополнения таким путём?
> Дополнение это программа, программы в linux обычно ставятся через пакетный менеджер этого
> дистрибутива. В чём принципиальное отличие?1 Дополнение это не программа - это всего лишь дополнение к браузеру которые нужны конкретному пользователю.
2 Устанавливаься они должны в профиль этого пользователя, а не в системный.
3 Это как, например темы, значки и иконки для KDE, есть, конечно, стандартные и брендированые, они устанавливаются через пакеты, но пользовательские также находятся в каталоге дополнений KDE, загружаются и устанавливаются в профиль пользователя.
Илюшинка, не решай за всех, что кому нужно.
Верещащим о нинужности этого шага - можно решать, а кто уверен в нужности - нельзя. П - последовательность.
> Верещащим о нинужности этого шага - можно решать, а кто уверен в нужности - нельзя.Все так. Наличие этого установки напрямую дает возможность, которой ты можешь не пользоваться. Но если ты им не пользуешься, то это не означает, что им не пользуется остальные. Ты же хочешь на их мнение наплевать.
Разработчики уже за всех порешали, что и кому нужно.
1 Там есть исполняемый (процессором или интерпретатором) код, значит это программа.2 Почему должны? Если root решит что плагин нужно установить всем, значит всем. Если пользователю, значит пользователю в его каталог.
3 Никто не запрещает ставить из AMO, но "темы и значки", как вы заметили, так же можно ставить и из пакетов из репозитория. К тому же темы и значки обычно не содержат исполняемого кода (хотя допускаю что и такое может быть), соответственно к ним требования безопасности ниже чем к исполняемым файлам.
> 1 Дополнение это не программа - это всего лишь дополнение к браузеру которые нужны конкретному пользователю.DE - это не программа, это всего лишь дополнение к операционной системе, которое нужно отдельному пользователю.
> 2 Устанавливаься они должны в профиль этого пользователя, а не в системный.
Согласен.
> 3 Это как, например темы, значки и иконки для KDE, есть, конечно, стандартные и брендированые, они устанавливаются через пакеты, но пользовательские также находятся в каталоге дополнений KDE, загружаются и устанавливаются в профиль пользователя.
Только в случае мозиллы "стандартные и брендированные" (читай дистрибутивы) становятся запрещены, а все существующие переходят в разряд пользовательских и каждому пользователю ставится своя копия. Это как если бы КДЕ объявили, что терпеть все темы, значки, иконки должны ставиться пользователями вручную с помощью какого-нибудь kdethememanager причём для каждого пользователя будет ставиться отдельная копия в его домашний каталог
Потому что мне на фиг не нужна тысяча источников софта. Я хочу иметь стандартный механизм установки, мониторинга, бекапа - для софта отдельный, для данных - отдельный. С понятными политиками попадания туда софта и некоторой уверенностью, что этот софт кто-то кроме автора смотрел и запускал. Контролируемые апдейты, которые уже упомянули - туда же. Это не только браузерных плагинов-касается, но и перловых модулей, питоновских библиотек и прочего.
Ну, если Вы и/или мейнтейнеры (Вашего) дистрибутива настолько безрукие, что не могут пропатчить файрфокс "обратно" по части этих изменений, тогда да, соснёте дружно, увы.
Патчить userspace ПО? В век rolling release модели, flatpak/snappy пакетов? Это для извращенцев из Debian или шестеренок из RedHat.
Тык в флатпаках же еще проще - ставить и обновлять вместе с профилем. :)
А что мешает тем же установщикам запустить дополнение, найти кнопку установить и эмулировать нажатие пользователя?
В чем защита то?
думаю тут больше речь про плагины которые до установки фарефокс появляются в его папке. а так может папку со случайным именем для аддонов будут создавать и хранить к ней путь в настройках
у профиля пользователя и так случайное имя
> Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя. При этом, так как дополнение не привязано к профилю пользователя, пользователь не может их удалить через штатный менеджер дополнений.Прям как с плагином OpenH264 от Cisco, который Огнелис сам тащит в систему. Милота.
Шо, опять!?
Они же несколько лет назад это уже делали и сделали то ли запрос на явную активацию пользователем, то ли отключение их по дефолту.
Куда это делось?
Никуда не делось. Вчера установил firefox на чужой комп - и с удивлением обнаружил в нём дополнение - менеджер юзерскриптов. Тот же, что и в хроме установлен (у меня есть большие сомнения, что пользователи этого компа знают что такое менеджер юзерскриптов). Видимо пользователи этого компа наустановили всякой легальной малвари, которая всунула во все браузеры аддон, маскирующийся под менеджер юзерскриптов. ФФ, как и полагается, предупредил о нём. Вычищать это дерьмо пока времени нет.
>подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя.Если в системе есть malware, ставящее дополнения, то нет проблем автоматически скопировать в профиль пользователя.
Мозилле просто не нравится, что установка дополнений идёт не через них.
Заголовок чрезвычайно жёлтый. Выглядит как будто это запрет на установку дополнений из xpi файлов путём перетаскивания их в браузер.
Ребятам из GNU, пилящим IceCat, придётся как-то выкручиваться — у них LibreJS ставится, а может и ещё что-то.
Против TOR мозилловцы вряд ли попрут, а значит тут будет возможность делать так же в части предустановки дополнений, возможно, притянув пару патчей из TOR Browser
Так в TB вроде интегрировали функционал дополнений внутрь браузера, не?
> Так в TB вроде интегрировали функционал дополнений внутрь браузера, не?Недавно еще что-то в расширениях висело
> Прямое копирование дополнений также часто используется для подстановки вредоносных дополнений в Firefox.Ну да, в пользовательский-то профиль скопировать никто ни в жисть не додумается.
Странно, что они ещё не написали про ускорение работы за счёт того, что не надо будет лишние каталоги читать. Это было бы более убедииельно.
WebGL когда в файрфокс обратно "завезут"? Уже с полгода в Ксубунту в VirtualBox WebGL не работает, как только 70-ю версию файрфокса "вкрячили", так сразу на WebGL тесте - "Gah. Your tab just crashed.".
И всем вообще "фиолетово". Ну крашится половина сайтов - да и "пофиг". Что характерно - в Хромиуме WebGL прекрасно работает, в той же виртуалке. Так что проблема явно не в драйверах...
Ну и таки да - минус еще один давний пользователь файрфокса. А Вы, ребята, пилите дальше "кнопочки" - можете их еще в овалы перерисовать. Система установки дополнений - тоже первоочередная задача. И плюс еще раз страницу конфигурирования параметров "перепилите" - красивенькие обои в подсобке это же действительно очень важно...
В VirtualBox всегда 3D было и есть эксперементальной фичей.
Причём у меня обратные наблюдения обычно были - Chromium прям падал с такой плохой графикой на простых страницах. А Firefox вполне работал.
Абсолютно обратное наблюдение - файрфокс 70.0 крашит страницу на любом тесте WebGL. Соответственно, все "яндекс-карты" используемые на половине коммерческих сайтов сразу "идет лесом". Очень удобно, особенно учитывая то что половина нынешних веб-программистов активируют WebGL сразу если просто "в принципе" где-то на десятом шагу на этой странице покупатель может "нажать кнопочки" и попасть на открытие фрейма с WebGL. И им абсолютно наплевать на рекомендации того же яндекса активировать только то что нужно и только по мере реальной необходимости. Результат - заходишь на абсолютно банальную текстовую страницу "доставка" и все крашится в конце ее прорисовки. И фиг ты сразу догадаешься почему крашится, без отладчика и попыток поймать что за ошибка там вылетает в самом конце прорисовки страницы. :)
>В VirtualBox всегда 3D было и есть эксперементальной фичей.Скорее потихоньку выпиливаемое.
> WebGL... Ну крашится половина сайтов - да и пофигА у тебя интересный интернет, где WebGL на половине сайтов 😮
Яндекс-карты довольно популярны у разработчиков разных интернет-магазинов. А также очень популярно (я бы сказал просто "под копирку") сделать выбор пункта доставки через отображение их на яндекс-карте для выбора.
Причем, как я уже написал - даже не нужно пытаться "открывать" яндекс карты для выбора. Заботливый криворукий веб-програмист уже заботливо вызвал WebGL "специально для тебя" в предвкушении что может быть ты дальше захочешь воспользоваться яндекс-картой в специальном фрейме на моей замечательной страничке. И этого вполне достаточно для файрфокса 70.0, если в нем предварительно не "вырубить" WebGL. А чтобы "вырубить" WebGL - это ж еще догадаться нужно. И я не один такой - видел "плачи" в форумах интернет-магазинов что у них не работает страница доставки. И полное недоумение от веб-мастеров данных магазинов - типа "мы все проверили, у нас все замечательно".
> виртуалка VirtualBox + браузер + яндекс карты + сайты доставкиНу я и написал, ты слишком натягиваешь свой весьма специфичный юзеркейс на общую ситуацию.
Да, всем пофиг...
В доке виртуалбокс написано:> In addition, enabling 3D acceleration gives the guest direct access to a large body of additional program code in the Oracle VM VirtualBox host process which it might conceivably be able to use to crash the virtual machine.
Поэтому нормальные люди WebGL отключают.
Вернее вот (что-то у меня буфер обмена тупит):> Drivers for 3D hardware are generally too complex to be made properly secure and any software which is allowed to access them may be able to compromise the operating system running them.
> поддержка не привязанных к пользовательским профилям дополнений будет прекращена
> не привязанных к пользовательским профилямКто ещё будет говорить что это хоть чем-то лучше гугла?
Это локальные профили, а не аккаунты.
Столлман говорил, что автоматическое обновление - это бэкдор.
Надеюсь seamonkey это не коснется потом.( В принципе и яндекс-браузер хороший, если плохо будет с дополнениями.
> яндекс-браузер хорошийнехороший
У меня несколько коллег вполне лестно о нем отзываются. А вы не аргументируюте свою позицию
Он сделан компанией, которая слишком тестно сотрудничает с российскими властями. А значит доверия ему, как и российским властям, нет
Даже стыдно немного за вас.
А шо, у них уже есть планы по пересадке на кодовую базу Quantum?
SeaMonkey - труп уже года 4 как.И поскольку разрабов кот наплакал - они стараются всё меньше и меньше отходить от основной кодовой базы, т.е. и это придёт туда рано или поздно.
// b.
Симанка уперлась лбом в стену. Выбора нет. Мазила всех крутанула на болте, переехав на квантум.
Что теперь делать симанке, скажите? И прочим ватерфоксам.
Отличная новость!!! Есть "неадекватное" ПО которое устанавливая эти дополнения, портит всю работу браузера. Да, их можно отключить. Но то как они устанавливаются в браузер, это всё равно что живому человеку дают кушать через другие отверстия. Это правильный шаг со стороны разработчиков.
> Есть "неадекватное" ПО которое устанавливая эти дополненияесть неадекватные пользователи компьютера, которые зачем-то устанавливают себе неадекватное ПО.
и вообще давай ссылку на багрепорт багтрекера ПО об этой проблеме? (или ты даже не заводил об этом инцидент?)
Блин, а я-то искал как сделать так, чтобы все мои любимые дополнения автоматически устанавливались в каждом новом профиле фокса.
Вот, узнал теперь - из новости о том что эту фичу выкидывают :(
Ну cron тебе в помощь.Да кстати, а каталога из которого они свои покеты и иже с ними всовывают это тоже коснется?
Pale Moon ;-)
Шерстяной занимается копипастом. Через несколько лет форкает следующую версию мазилы. И опять по новой.
Пока не докопипастится до ручки.
лучше бы сделали запрос на активацию обнаруженых свежеустановленных локальных дополнений для каждого профиля, но проще же всё запретить... :(
Ну именно что-то такое я и ждал. Странно было бы что-нибудь подобное не учудили.
Такие новости очень разочаровывают. Такой своеобразный вендорлок получается. Хочешь ставить дополнения? Изволь ставить через addons.mozilla.org или пердолься с ручной установкой.А ничего что в некоторых дистрибутивах (например Debian) можно поставить дополнения через штатный пакетный менеджер? Надеюсь что опция для включения старого поведения всё же останется и мейнтейнеры дистрибутива будут её включать (при условии что распространяют дополнения через свой пакетный менеджер).
Для винды такое поведение возможно оправдано, но зачем ЭТО на Linux?
У всех фиктивных манагеров на Google Pay Market и Steam до сих пор слюни капают и покоя не дают. Каждый мечтает о своём маркете с цензурой и модераторами.
В Дебиан эту фичу недавно сломали. Причем, в обновлениях безопасности.
Тут, вроде, есть инструкция как установить старые расширения в дивном новом виде:
https://wiki.debian.org/onlyjob/WebExtensions%20packaging
Но что-то не робит. Не помогает ни чистка профиля, ни явная установка через политики.<offtop> Впрочем, не помню случая, когда "стабильный" Дебиан можно было оставить без присмотра хотя бы на один месяц, чтобы там что-нибудь само по себе не удалилось или не сломалось. Благо на Арче всё работает как часы.
Может, это просто xul-расширения перестали работать на новых версиях ff?
> чтобы там что-нибудь само по себе не удалилось или не сломалось.Вы наверное с Windows путаете или с Android. На Debian пакеты сами по себе не удаляются.
> В Дебиан эту фичу недавно сломали. Причем, в обновлениях безопасности.У вас stretch или buster? У меня на stretch нормально работают firefox-esr и webext-ublock-origin из репозитория.
$ dpkg-query -W webext-ublock-origin firefox-esr
firefox-esr 60.9.0esr-1~deb9u1
webext-ublock-origin 1.16.14+dfsg-2~deb9u1
Беспомощно обсуждаем с апог в заде, вместо альтернативы. Где в ваших линуксах достойный браузер?
пока сайтопейсатели делают "если browser.version < 60 то не работать", этот мир обречён на фаерфоксы и хромы.
Оптимистично. Во всех фронтенд проектах, что я видел, в автопрефиксер забивают что-то типа "last 2 versions" и всё. Иногда удаётся убедить сделать "> 0.1%"
А где достойный браузер в винде?
когда уж перенесут бинарь из /usr/bin в /home/user?
Давно уже есть ungoogled chromium. Пора появитья и unmozilled firefox.
Пора строить лепрозорий.
Все давно уже там.
Уже есть: gnu icecat (сборка без телеметрии и с дополнениями блокировки некошерных скриптов и запросов на третьесторонние домены), librefox (репак официальной сборки без лишних дополнений и с отключающими телеметрию настройками).
Ни первого ни второго ни третьего в моем дистрибутиве нет, и так уже оконный менеджер с варезников скачивать приходится, а тут ещё браузер предлагаете.>репак
иллигал?
> репак - иллигал?Ну типа да. Какой-то студент сделал, нарушив лицензию Mozilla.
Потом понял, что это куча возни по ребрендингу – весьма скучно.
И побежал делать управлятор systemd на Delphi (я бы в шутку до такого додуматься не смог бы)
> librefox (репак официальной сборки без лишних дополнений и с отключающими телеметрию настройками)https://github.com/intika/Librefox - жаль, он малость протух. Даже форкнуть успели уже - https://gitlab.com/librewolf-community
А смысл? Только зонды и телеметрия? А так голимый квантум. Если бы там глубоко ядро перебрали. И вернули кучу настроек и функций.
Все эти кастрированные браузеры очень неудобны в использовании. Что обледенелый кот, что либра...
Чтобы удалить всю телеметрию, надо вырезать всё по самые помидоры. Вместе с автообновлением и магазином расширений. Вместе с флэшем, явой и сильверлайтом. В итоге получаем недобраузер-огрызок.
Сначала pocket пусть удалят. Те кто ноет о зондах, вас не смущает что в браузер по умолчанию намертво вшиты дополнения которые невозможно удалить? Покет можно отключить в about:preferences, но невозможно удалить. И разумеется, отключив покет таким образом, на самом деле вы его не отключаете, а просто скрываете, информацию он собирать продолжает.
заметьте, мы ни словом не обмолвились о тех "дополнениях", которые мы вам подсовываем сами, без спроса и возможности выключить - это ведь кого надо дополнения, а не каких-то там мерсских майнтейнеров дистрибутивов и прочих врагов телеметрии.> Покет можно отключить в about:preferences, но невозможно удалить.
удалить-то, конечно, пока возможно, но мы вам через "эксперименты" еще что-нибудь интересненькое всунем, например, аддон для подсчета негодяев, отключивших телеметрию.
А, стоп, уже ж подсчитали... ну ничего, у наших менеджеров еще масса идей!
>и возможности выключитьне ну rm пока еще работает. Хук на пакетный менеджер правда написать лень. Так что по крону.
> И разумеется, отключив покет таким образом, на самом деле вы его не отключаете, а просто скрываете, информацию он собирать продолжает.Пруфы будут? Покет куплен мозиллой. Зачем им собирать информацию через неиспользуемый покет внутри firefox, если ее может собирать сам firefox любой частью своего тела? И почему ты собрался защищаться от сбора инфы удалением покета и продолжением использования целого firefox?
а что поминялось-то особо кстати?те дополнения которые в каталоге /usr/ так и дальше будут работать (как и сейчас) -- из пропатченных версий firefox, firefox которые будут поставляться в дистрибутивах ОС поумолчанию.
речь в новости только про то что СКАЧЕННЫЙ БИНАРНИК с сайта getfirefox.com перестанет подтягивать дополнения из каталога /usr/ .. а как много людей пользуются этим бинарником? ну кроме вендузятников
Много, примерно все. Тармазила запрещает распространение пропатченных версий под угрозой анальных кар и 99% дистрибутивов для этого придётся выкинуть фф и взять форк с ребрендингом.
Впрочем, форки точно такие же, вспоминаем историю с ПМ [1][2]. Для любых патчей придётся заводить свой форк. И да, я склонен к тому, что грязные бандленные либы надо удалять.[1] https://www.reddit.com/r/linux/comments/7w61aw/pale_moon_rem.../
[2] https://www.reddit.com/r/linux/comments/7w61aw/pale_moon_rem.../
Извините, [2] ссылка не скопировалась. Вот эта:[2] https://www.reddit.com/r/openbsd/comments/7w8r0u/pale_moon_r.../
> Много, примерно все. Тармазила запрещает распространение пропатченных версий под угрозой
> анальных кар и 99% дистрибутивов для этого придётся выкинуть фф и
> взять форк с ребрендингом.чего-чего запрещает?
а что по твоему вот-это-такое лежит тут с расширением .patch --
https://git.archlinux.org/svntogit/packages.git/tree/trunk?h...
Для автоматизации установки дополнений юзерам в фаяфокс - нарыл вот такой полезный скрипт http://www.bernaerts-nicolas.fr/linux/74-ubuntu/271-ubuntu-f...
Надеюсь его работу не заблочат в следующих версиях
Что если у пользователя собирается броузер и дополнения из исходников. Мозила отрезает возможность не ставить бинарник. Поганцы.
Дополнения из исходников? Хм, ну такое. Такой пользователь может пропатчить что угодно, при сборке из исходников "для себя" это не проблема.
Смысл в том, что к репам дестриба доверия больше чем к addons.mozilla.org.
Резюмируя тред:
* Виндузатники в восторге, о том что теперь им будут пихать меньше зондов
* Линуксоиды недоумевают, как вообще кто-то может что-то установить без их ведома. Не говоря уж про ответственность самих дистрибутивов.
+1// b.
Мы посадим тебя в клетку - для твоей же безопасности. Молчи, ты ничего не понимаешь!!!
>Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя.Часто? Как это подсчитали? Мне вот ни разу не попадалось.
> Как это подсчитали?Телеметрия подсказала, я полагаю.
> Мне вот ни разу не попадалось.
А это никого не волнует: ты же отключил телеметрию у себя, да?
Лол, случилось страшное :) Глобальная установка дополнений в каталог браузера (всем пользователям) была еще со времен Mozilla Suite
Собственно поначалу установка и была только глобальной, установку в профили сделали позже.
Т.е. вместо того, чтобы сделать по-человечески, а менно убрать все рашширения из каталога профиля, делают непонятную поипень...Ведь это логично, что что-то запускаемое не должно быть в профилях, а должно быть в каталогах, из которыхзапуск можно производить. Так мало того что пользователи одной машины могут дублировать расширения (юнихвей, ау!!!), так теперь это будет обязательно, ведь их нельзя объединить в общих каталогах.
>Разработчикам дополнений, устанавливаемых
>без привязки к профилю, рекомендуется перейти
> на распространение своих продуктов через
>штатный каталог дополнений addons.mozilla.org.Мне вот интересно, а если я переношу дополнения из профиля одного пользователя в профиль другого копированием папки, тогда как это будет работать? Если это работать не будет, а во всех случаях установка или через их addons.mozilla.org. поштучно или также, только через одиночные установки файлами, то это бред и дичь!
Уже как то привык к новостям "В Firefox будет прекращена поддержка.. ".> Причиной представленных изменений является возникновение проблем с подобными дополнениями у пользователей - подобные дополнения часто навязываются и активируются без явного согласия пользователя.
Встречал поведение одной программы, правда, по отношению к плагинам: при копировании плагинов в их штатную директорию и первом запуске программы она спрашивает на каждый новый плагин что-то вроде - "у вас появился такой-то плагин, вы согласны его использовать?". При отказе плагин не подгружается. Можно затем вручную подгрузить через соответствующий пункт меню.
Но для подобного поведения ведь нужно думать.. о пользователе.. а не за пользователя..
> Но для подобного поведения ведь нужно думать..
> о пользователе.. а не за пользователя..Попалось тут на глаза:
---
Мы имеем дело с мощными политическими и культурными движениями, которые работают на разрушение всякого представления о солидарности, долге и обязательствах. В этих движениях присутствует то, что называется «герменевтикой подозрительности» – слова и поступки других людей следует интерпретировать исходя из того, что они стремятся поработить, унизить и эксплуатировать вас.
--- https://vz.ru/opinions/2019/11/20/1008949.print.htmlС учётом победившей "защиты обиженок" в mozilla corporation такая логика развития событий меня лично не удивляет -- те, кто громче всех орёт про демократию/тиранию, обычно на практике и оказываются худшими тиранами, если "повезёт" дорваться до руля.
То есть, когда я устанавливаю RPM-ку с официального репо Adobe, то фаерфоксу теперь пофиг на неё.
Пацаны, а в ff можно как-нибудь ставить плагины, не через магазин мозиллы? Ну то есть даже не заливая плагин в стор. Например вы создали плагин, залили его куда-то не в мозиллу, а я взял и установил. Подтолкните на правильный путь поиска
> Пацаны, а в ff можно как-нибудь ставить плагины, не через магазин мозиллы?
> Ну то есть даже не заливая плагин в стор. Например вы
> создали плагин, залили его куда-то не в мозиллу, а я взял
> и установил. Подтолкните на правильный путь поискаhttp://risovach.ru/upload/2016/01/mem/kokainum_102561718_ori...
>Пацаны, а в ff можно как-нибудь ставить плагины, не через магазин мозиллы?Пацаны тебе не ответят, они семки в падике щёлкают
А мужчинны скажут, что есть такая штука в меню ff - Ctrl+O (или для альтернативно одарённыйх: "Файл" --> "Отрыть файл"), выбираешь тот шлак, что решил установить, если версия дополнения совместима с версией ff, просто соглашаешься на установку, и оно автоматом само поставит это дополнение из файла и всё.Если этот механизм тоже отрубят, а оставят только через addons.mozilla.org, это будет фиаско!
Проверил на своём приложении, не работает. Архив просто скачивается. Это работает только с расширениями, опубликованными в сторе.
>Проверил на своём приложении, не работает.
>Архив просто скачивается. Это работает только с расширениями, опубликованными в сторе.Поробуй на dev-вурсии браузера (в качестве подеположения) потому что там сняты некоторыее ограничения, я хз что ты там делаешь не так, мне лениво вникать, но у меня есть дополнения не из стора, а коли я просто юзверь, а ты гомнокодишь какие-то дополнения, то это твоя обязаность знать, как ты должен гомнокодить, чтобы браузеру угодить!
Если быть кратким и ясным: хватит затягивать, ФФ пошёл за копирастами - магазин, торговать, пользователь мешает.
У нас девопс на Опере уже. И с SSL нет современной проблемы.Seamonkey - https://www.seamonkey-project.org/
Pale Moon - https://www.palemoon.org/
Это что? Это к чему?
Престарелые браузеры. Луна еще как-то шевелится. Хотя, проблемы с открытием современного контента присутствует. Симанка вообще спит годами. Подошла к квантуму и уперлась рогом в стену. Что дальше?!
Это браузеры, на которых можно продолжить хоть как-то пользоваться интересными плагинами.В которых не зарезана функциональность.
Перекантоваться до альтернативы Мозилле. Пусть старое, но зато не отобрали нужное. Мозилла-то контрактик формальный нарушает: зарелизил - неси ответственность, не бросай. А они отбирают и бросают.
Хм... Интересно. Почему тогда из престарелых поделок упомянуты только эти представители?
А где же Ватерфокс, Василиск? Тот же Фурифокс 52.9 ЕСР? Всякие Либрефоксы и прочие Айскоты? Али на них хуже кантоваться? Чем же?!
> Разработчики Firefox приняли решение прекратить поддержку дополнений, устанавливаемых
> обходным путём через прямое копирование файлов в каталог с дополнениями (/usr/lib/mozilla/extensions/,
> /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемый всеми
> экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю). Подобный метод
> обычно применяется для подстановки дополнений в момент установки в систему какого-то
> приложения или для обособленной поставки дополнения со своим инсталлятором...
> Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51793Жаль, конечно, у меня пара расширений для скачивания видео работали только путем копирования. Думаю, найдутся все равно обходные методы.
