Представлен выпуск сборочного инструментария Qbs 1.14. Это первый выпуск после ухода компании Qt Company от разработки проекта, подготовленный силами сообщества, заинтересованного в продолжении разработки Qbs. Для сборки Qbs в числе зависимостей требуется Qt, хотя сам Qbs рассчитан на организацию сборки любых проектов. Qbs использует упрощённый вариант языка QML для определения сценариев сборки проекта, что позволяет определять достаточно гибкие правила сборки, в которых могут подключаться внешние модули, использоваться функции на JavaScript и создаваться произвольные правила сборки...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51709
> Для сборки Qbs в числе зависимостей требуется QtОбожаю сборочные системы, для сборки которых нужно собрать кучу зависимостей.
Те кто используют qbs, обычно собирают его ровно никогда. Либо готовый отдельный бинарь под нужный хост, либо вообще в составе Qt Creator. Сомневаюсь что кто-то использует qbs для сборки под нативным RHEL 4 каким-нибудь.
qbs от сообщества в криетор не идет там какой-то старый идет.
Какой еще "от сообщества", он один вообще-то)
В последнем апдейте QtC как раз 1.14
> Те кто используют qbs, обычно собирают его ровно никогда.Майнтейнеры дистрибутивов, например, собирают всё, что им нужно, без исключения.
> Либо готовый отдельный бинарь под нужный хостЕго статически слинкованным, что ли, дают? Или всё же не отдельный бинарь, а в комплекте с россыпью soшников?
> либо вообще в составе Qt CreatorВидишь ли, не все собирают хелловорлды на локалхосте. У некоторых CI есть.
Если вы маинтейнер дистрибутива, могу только посочувствовать - никаких qbs и cmake вам нахер не уперлись. Только autotools. Парадокс в том что чем человечнее система для программиста, тем уёбищнее она для маинтейнера.Если вы девопс инженер, вы поддерживаете сборочный хост на котором не завести актуальную версию Qt, то возникает много вопросов, какого лешего вообще выбирали QBS.
Если это еще и необходимость сборки чего-то левого, не вами писанного - ну заигнорьте вы qbs скрипты, напишите свои cmake или что там вам удобно, не маленькая же контора.Если вы просто диванный аналитик опеннета, который любит ныть и не понимает, что ни один инструмент все возможные хотелки и сферы применения покрыть не в состоянии и всегда будут им недвольные - вы знаете куда идти :)
> Если вы маинтейнер дистрибутива
> Если вы девопс инженер
> Если вы просто диванный аналитик опеннетаА если я три-в-одном, как же мне быть?
>Если вы маинтейнер дистрибутива, могу только посочувствовать - никаких qbs и cmake вам нахер не уперлись.Если вы маинтейнер дистрибутива, то выбор системы сборки вообще не в ваших руках
Я и не говорил про выбор. Я говорил о том что для маинтейнера либо можно просто страдать, либо страдать с воткнутым в анус перцем Каролина Рипер с этими нестандартными системами сборки)
>Если вы маинтейнер дистрибутива, могу только посочувствовать - никаких qbs и cmake вам нахер не уперлись.Если вы маинтейнер дистрибутива, то выбор системы сборки вообще не в ваших руках
Да-да )))
В свое время переписал кучу инопланетных шконок, с десяток "программистких" цмаке и парочку этих ваших кубеес на правильные автотулзы.
Почему тулзы правильные и безальтернативные с точки зрения мантайнера - на опеннете все равно не поймутъ(на жабре тоже ), но дело обстоит именно так
>> Для сборки Qbs в числе зависимостей требуется Qt
> Обожаю сборочные системы, для сборки которых нужно собрать кучу зависимостей.Да ещё каких! Нафига системе сборки Qt???
Интерпретатор QML?
P.S. Надеюсь, со временем напишут автономный QML в необходимом для QBS объёме.
А на винду есть?
А если найду?))
> Поддержка Visual Studio 2019 и clang-cl (альтернативный интерфейс командной строки Clang, совместимый на уровне опций с компилятором cl.exe из состава Visual Studio);нет, нету
Спасибо, будем ждать
> позволяет определять достаточно гибкие правила сборки, в которых могут подключаться внешние модули, использоваться функции на JavaScriptПриехали... Чтобы собраться теперь еще и js нужен. Что не электрон сразу?
Чтобы запустить кастомную CLI-команду во время билда, надо сформировать JavaScript-массив с именем команды и ее аргументами, вместо обычной строки. И потом этот массив в JavaScript-функцию передатьб чтобы команда выполнилась. Наверное это True JavaScript Way, но удобство так себе.
Не знаю, как насчёт удобства, а проблемы с экранированием такой подход решает отлично