Подготовлен релиз легковесного Live-дистрибутива AntiX 19, построенного на пакетной базе Debian и ориентированного для установки на устаревшее оборудование. Выпуск основан на пакетной базе Debian 10 (Buster), но поставляется без системного менеджера systemd и с eudev вместо udev. Пользовательское окружение по умолчанию сформировано при помощи оконного менеджера IceWM, но на выбор также предлагается fluxbox, jwm и herbstluftwm. Для работы с файлами предлагаются Midnight Commander, spacefm и rox-filer...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51703
Нужно. Пробовал бету, не хватало выбора WM.
>>задействовано ядро Linux 4.94.19 ?
Да, очепяточка вышла.
"Using the 4.9.193 kernel. Latest 4.19.73 and 5.2.15 kernel versions easily installable."
пробовал дАвеча.. Вот реально всем хорош (и sysd с причиндалами даже не пахнет), но "искаропки" страшный как моя жизнь. LXDE хоть какое-то прикрутили бы - было бы идеально, а так.. рашпиль в руки и пилить и пилить. Впрочем, кому не лень орудовать рашпилем или поставить DE вручную - можно рекомендовать. По отзывам, с lxde, жрёт столько же сколько какая 16 лубунта.
Реально шустрый и малотребовательный. Как для старых компов, так вообще "самое то".ЗЫ. На подходе миксер (вчерась 19RC1 выкатили - с него сижу), дык практически тоже самое, но с xfce. Правда, из-за него, уже тень sysd присутствует. Хоть и не задействовано.
А не проще MX Linux поставить ? Тот же AntiX (точнее именно он, - как база) только уже после применения напильников
Моя гента около 100 мегабайт, ядро очень большое. :(Запускаю пятокеды, и вот уже все 300. Пока придумал сделать сессию с голым openbox (перебрал все вм и этот самый лёгкий), если экономить на плазме получается около 100.
И что сказать-то хотел? В чем интерес?
Хотел сказать что в сабже нет openbox (согласно новости), который вообще-то самый простой и легковесный по ресурсам, и при этом максимально удобный. Это всё что нужно знать об этой сборочке.
>максимально удобный.В конфиги ты явно не заглядывал.
Заглядывал и даже писал. Вполне человекочитаемые конфиги даже в блокноте, с подсветкой так тем более. Лучше того же yaml.
obconf же, хотя нем не всё можно настроить
Fluxbox тоже простой и легковесный (а ещё панелька со списком окон и треем есть из коробки, в то время как в openbox их изначально нет, насколько я понял), пользуюсь много лет (правда, под обычным Debian, а не сабжем). А если заморачиваться openbox ради настраиваемости, можно и доустановить его, пакет же есть в репах?
О как, в штатных репах antiX нет openbox. И вообще какой-то маленький репозиторий у них, может, хотя бы можно подключить репозитории от Debian, но тогда смысл этой сборки вообще ускользает от меня.
>Хотел сказать что в сабже нет openbox (согласно новости),
>который вообще-то самый простой и легковесный по ресурсам,
>и при этом максимально удобный. Это всё что нужно знать об этой сборочке.Голый опенбокс без панели это сурово, а с панелью он уже не такой лёгкий, тот же icewm будет легче, а если брать wm, то есть и легче чем опенбокс, другое дело, что опенбокс удобнее и не ощущается приветом из начала 90х.
По поводу легковесности, с xfce меньше жрать на старте будет void, хотя, как по мне, эти его особенности с пакетником и наполненностью репозиториев, то нафиг такая экономия, под реально слабое, ограниченное по ресурсам железо, без возможности хоть как апгрейдить, лучше собрать совсем необходимый минимум из генты, например (естественно не на этом железе).
ты удивишся, но jwm легче openbox
Своеобразия маловато.. Неинтересно!
" легковесный"..... 706 мегабайт базовый. это все о новых проблемах хипстеров)) они все что меньше гига ваще маленьким считают. понимаю ядро разрослось, но легковестность и "базовый" должны хотя бы в 700 мб умещаться. эх забыл народ лайвсд. ну сейчас редко встретишь такое уже. а раньше было основным форматом установки линукса. причем полностью с кедами офисным пакетом и прочим полноценным набором и без значка "легковесный". хоть бы народ постеснялся вешать такие ярлыки))
Странный какой-то дистрибутив.. https://send.firefox.com/download/51aa20d54edc124e/#xkhTH970...
Легковесный, потому что около 110 Мб ОЗУ жрет на старте (я про предыдущую версию, эту еще не пробовал)
Легкий дистрибутив ест 16, а для установки хватает встроенной флешки 128 мегабайт. И этот дистр до сих пор обновляется.
Это какой? Хочу попробовать. Когда-то DSL был крут, но он не обновляется.
Похоже, речь один из тех, что на роутеры ставят.
Скорее что-то на ядре 2.4, 32 битное ядро для одноядерных систем, без всяких pae. В принципе так и 5 можно ужать значительно, если всё отключить.
>Легкий дистрибутив ест 16, а для установки хватает встроенной флешки 128 мегабайт.
>И этот дистр до сих пор обновляется.Ссылочку на него будьте добры!
да есть такие... навскидку - http://www.slitaz.org конкретней http://mirror.slitaz.org/iso/rolling/slitaz-rolling-loram.iso
ну или http://tinycorelinux.net/ хотя как мне кажется SliTaz в разы лучше!
Обезжиренный, но все еще не легкий дистрибутив.
Никак не пойму, почему все линуксоиды так ударяются в потребление памяти рабочим окружением? Ведь это никак не связанно с потреблением памяти сторонним софтом, а экономия в сотню-другую мегабайт на окружении - вряд ли что-то меняет вообще.
К слову, у меня 128Гб оперативной памяти. Может проблема все-таки кроется в ее объемах и при достатке - все это теряет всякий смысл?
Ну ты приходи когда тебе понадобится 128 для одного приложения и твоё окружение будет генерировать неиллюзорные лаги для используемого софта. То, что твои задачи не требуют 128, ни о чём не говорит. А докупить ещё 128 ты внезапно не можешь. Потому что не держит больше. В лучшем случае ты можешь потратить в 50 раз больше денег и купить 256, или в 9000 раз и 1к, и для этого придётся поменять формфактор и затраты.
Это уже крайности и ваши личные фантазии.
Потому что линуксоидов блевать тянет от всякой блоатвари.
потому что в линукс мирке всегда был принят подход максимально использовать имеющиеся ресурсы и максимально экономно. поэтому всякие поделки на электронах и прочем расте не очень приветствуются. отсюда некоторая нелюбовь к скриптовым языкам типа питона. при этом никто не отрицает использование небольших скриптов в управлениями небольшими задачами, где они не будут отжирать ресурсы.
> потому что в линукс мирке всегда был принят подход максимально использовать имеющиеся ресурсы и максимально экономно.Строго говоря, это не так. Чего стоит хоть то же распространение документации совместно с программой: дисковое пространство во времена, когда было принято решение так делать -- было отнюдь не дешёвым.
> поэтому всякие поделки на электронах и прочем расте не очень приветствуются.
Скорее потому, что требования этих поделок выходят далеко за рамки среднего железа. Вот те же мессенджеры: их расплодилось видимо-невидимо уже. А мне, как опсу, надо иметь их все. Вот и получается, что они у меня 6 гигов перманентно отжирают. Я уж молчу о том, что они текут постоянно.
а я помню моменты. когда маны приходилось догружать, потому что с программой не шли. недолго только. как то после 2005 все проги были либо с манами, либо инфо. про кхелпцентр в кедах 3 я молчу. кстати сейчас что то не вижу его странно.
> а я помню моменты. когда маны приходилось догружать, потому что с программой не шли.Это в каком дистре такое было, и в каком году?
это все было на мандриве 2005. многие программы в консоли не имели манов. так и не узнал бы если не озаботился проверкой того что лежит в /bin и /usr/bin/. большинство прог имело ман страницы но не все. помню переискал по man и info. по итогу узнавал в сети , что это за звери такие. ну тогда я только еще знакомился с линуксом)) и перепробовал много дистров помнится. вот там и выяснилось , что у многих прог в дистрах не было манов. кстати в кнопиксе такое тож засек на 3 прогах тогда.
Потому что линукс много для чего используется. От высоконагруженных серверов в кровавом энтерпрайзе, до встраиваемых систем и IoT. В последних -- минимизация потребления ресурсов важна.
у мну "это" началось с тех времён, когда комп был на Pentium M 1.7 и всего 2 гига самой прстой памяти. Там каждый килобайт быдл на счету. Соотвественно 12(14) лубунта, semonkey/Iridium (а до перехода на HTML5 вообще QtWeb) и 4й Libre.
При моих 3-4х закладках у меня оставалось ещё половина свободной памяти.
И если 12е верси убунтоклонов ещё как-то шли все, то 14я xubunta была чуть задумчевее лубунты той же версии.
Сейчас комп подрос, а привычка -осталась (чем меньше памяти жрёт DE, тем больше её остаётся для остального). Тем более, что в не топовых(на сегодня) ноутах часто 4 гига вообще потолок.
У меня кде на 256 был (без карамбы и прочих плазм), ты преувеличиваешь. На 1 гиге я кде 4 держал свободно, на все любые задачи хватало. Но браузеры тогда менее жручие были, да и веб без html5 был ещё.Крыса и китайский фм потребляют памяти примерно одинаково с кедами, не знаю что ты там сравниваешь. Кеды менее тормозные правда.
зато дико жрущий флеш был уже тогда.)) а так да 4 кеды ели меньше 5, но вот 3 еще меньше))эволюция в никуда прямо. особо большего удобства не приметил.
можно подумать, что когда я на свою "шелезяку" линя натягивал, я (хвалёные) кеды не примерял.
Да перепрбовал практически всё, что на тот момент можно было на болвану залить - от дебиана и федоры с сюзей, то всяких паппи. И под разными столами - здоровенную коробку болванок изрезалИз боль-мень юзабельных дистров, году в 12м, быстрее лубунты только паппи работал. Крыса была сравнима, но как-то подглючивала. А на 16й версии (которую уже можно было запусить только с forcepae) уже стала откровенно тормозить.
Уточняю размеры "шелезяки" (в девичестве - FS Amilo Pro v2010) - Pentium M 1.7, 2Gb RAM (даже не DDR) и вишенкой на торте "видимокарта" VIA UniChrome Pro IGP (аж на 64 метра "откушенной" от основной памяти - в репах дрова только до 14й версии были и те нужно было отдельно доустанавливать в процессе плясок). Кстати - "искаропки" всё запустить смогли только убунто-клоны. Всё остальное - то то не работало, то сё. А собирать и компилить я слишком нуб (и вообще у меня лапки из попки)
Из офтопика там боль-мень только хрюндель без третьего сервис-пука бегал, да и то на "классических" установках (комп изначально был заточен под выньтукей).Да и сейчас - уже давно не "топ" железка (Core2Duo и 6 гиг, со встроенными GMA4500M HD).
Однако 18я крыса вообще красивый самолёт (лубунта та же - вообще реактивный самолёт. Но слишком утилитарный). Кубунта уже явно подтормаживает и задумывается. Да тот же минт (хоть мята, хоть корица) работает быстрее кед. А так да.. кеды красивые, но я предпочитаю берцы. :))А сабжик вообще заставил вспомнить времена первого года перехода на линукс (лубунту): феноменально быстро и легко. И так же страшненько (внешне), но лубунту хоть быстро донастроить можно было, а тут нужны напильник и время. Я же стал слишком "энергосберегающ" (ленив по старому)
В этом смысле МХ - та же быстрая крыса (что и 18я от бубунты), только на так завязана на sysd и внутри "искаропки" ещё больше и "красивше", чем в нормальной "крысе" (ксубунте). Правда на моём интеле версия 19RC1 при старте пытается изображать стробоскоб - будем ждать (в beta3 такой фигни не было - запускалось "по щелчку")
Эх... Я уже подумал что для моего 486-го подойдёт. А ведь старый Linux реально работает на 8-ми мегабайтах ОЗУ. Ядро 2.4...
ядро 2.4 фактически не застал на реальных компьютерах. только образы с ядром 2.4 были , но ставить не приходилось. но реально даже 2.6 с 3 кедами работали на 250 мб спокойно. знаю так как был у меня офисный селерон 1.8 с 256 мб оперативы)) если хр еле тащилась с прогами, то линь вполне себе отлично работал. помнится офисный пакет опен оффис и плеер амарок кажется с конкуэрором одновременно на 256 мб спокойно работали. да и сильной разницы с гном 2 по потреблению памяти не было. у меня вечно стояли они оба тогда, но кеды даже тогда отличались большим количеством настроек.
Я под 8 мегабайт 486 ядро 2.4 строил сам. Готовое вроде тоже работало нормально.
А как свежескомпилированное ядро перестало влезать на дискетку помнишь?
Я помню.
в чем отличие сабжа от девуана?
В диване жестко пытаются отсечь системду, в атиксе же, если поставить какой-нибудь пакет тянущий в зависимостях systemd, то он проникнет в ОСь, поэтому нужно внимательно смотреть, что ставится если системда не приветствуется
>fluxbox, jwm и herbstluftwmкто нибудь тыкал что либо из них? Как дела со стабильностью?
Вообще - есть ли нынче альтернативы опенбоксу (всякие и3 в рассчет не берем - другая категория), или все слишком сырое?
Ты что, fluxbox не юзал ни разу?
не-а. Icewm юзал, fluxbox не доводилось
Установил antiX 17 full и не могу подключить к wi-fi. Ноут samsung R60+, До этого ставил Xubuntu, Runtu даже АльтЛинукс, всегда подключался автоматом. Не могу понять в чём дело.Подскажите начинающему линуксоиду, что можно сделать?
Поставил 19.2. Работает шустро, не могу найти индикатор клавиатуры на icewm...
AntiХ 19.3 из коробки что за прога для скриншотов? это что-то глупейшее и тупиковое! нет никаких настроек, неизвестно даже, что за прога реагирует на кнопку PrtSc , настроек нигде нет, и никак ничего не изменить ни настроить..Нажимаю кнопку на клаве - вылетает окошко с 5 сек задержки, поменять на 1 сек или 0 сек не даёт, вместо того чтобы сохранять, она еще пару окон выкидывает -делает запросы, поезд уже ушел, а я тут в проге ковыряюсь, никак не удается сделать скрин из кино,фильма, сцена движется, а мы тут в проге дебильной застреваем. Что делать?? Спасите!! пишите на имейл, может прогу заменить (установить какую-нибудь) и кнопку переназначить на другую прогу....браузерная не подходит для такой идеи - скриншоты из фильмов таскать! пожлста помогите!