Представлен релиз системы фильтрации спама Rspamd 2.0, предоставляющей средства для оценки сообщений по различным критериям, включая правила, статистические методы и чёрные списки, на основе которых формируется итоговый вес сообщения, используемый для принятия решения о необходимости блокировки. Rspamd поддерживает практически все возможности, реализованные в SpamAssassin, и имеет ряд особенностей, позволяющих фильтровать почту в среднем в 10 раз быстрее, чем SpamAssassin, а также обеспечивать лучшее качество фильтрации. Код системы написан на языке Си и распространяется под лицензией Apache 2.0...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51657
Хм, код на Си. Это опасно ведь. Найдут вдруг RCE
Ничо, перепишите на Расте, проблема-то, будет безопасно и быстрее сей, правда?
С чего это на расте? На JS-е же!
Ну, JS будет крутиться на RUST движке.
>добиться более высокой производительности
>Lua
luajit например довольно быстрый (было бы чему тормозить)
Скажи спасибо, что не js.
>libevОна лучше libuv? Я только знаю что эту libev мало кто пользует и она появилась совсем не вчера.
libuv - форк libev для node.js с добавлением поддержки Windows
> libuv - форк libev для node.js с добавлением поддержки Windows
> https://en.wikipedia.org/wiki/LibuvПогодь, select(2) работает даже на кофеварках. Смотри:
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winsock2/...Точно не за кроссплатформенностью гнались)
> Погодь, select(2) работает даже на кофеварках. Смотри:
> https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winsock2/...
> Точно не за кроссплатформенностью гнались)Да нет, не точно -- иногда все же стоит читать не только заголовок ;)
> The select function determines the status of one or more sockets
> socketsКстати, далее по первой ссылке пояснение:
> was originally an abstraction around libev or Microsoft IOCP, as libev supports only select(2) and doesn't support poll(2) and IOCP on Windows. In node-v0.9.0's version of libuv, the dependency on libev was removed
>.
> эту libev мало кто пользует и она появилась совсем не вчераБезобразие! Надо срочно заменить на то, что появилось вчера!
классно. cebka еще продолжает развивать свой продукт :)
Удачи!
спам еще не вымер?
e-mail еще не вымер. но в процессе.
Ничего лучше пока ещё не взлетело.
Как то вот привык с spamassassin и хотя все rspamd хвалят не могу набраться то ли смелости то ли времени на переход.
Ещё б оно памяти раза в три меньше потребляло, а то в режиме selfscan и отключёнными лишними воркерами (веб интерфейс и пр.) всё равно три процесса по 50МБ, что для небольших впсок не айс.
Ну знаете, небольшая впска для почтового сервера - не айс. Либо заводите несколько впсок и разводите по ним компоненты почтовика.
> Ну знаете, небольшая впска для почтового сервера - не айс. Либо заводите несколько впсок и разводите по ним компоненты почтовика.У меня связка postfix + dovecot потребляет мегабайт 50 всего.
Сколько у Вас ест redis? У меня на небольшом почтовике (почтовых ящиков < 100) он ест 130Mb.
> Сколько у Вас ест redis? У меня на небольшом почтовике (почтовых ящиков
> < 100) он ест 130Mb.2МБ. Он у меня только для грейлистинга используется.
С модулем phishtank оно легко и гигабайты потребляет, пришлось отказаться от этого модуля (но и эффективность его околонулевая была, впрочем).
А зачем вам выделенный антиспам на впс-ке? Во-первых, Exim, во-вторых, настройти в его конфиге что придет на ум - будет вполне неплохо.
> А зачем вам выделенный антиспам на впс-ке?Других нет. Встроенные в postfix и exim средства слишком тупые.
> Во-первых, Exim,
Лол. У него дыры чуть ли не каждую неделю находят. Нафиг надо...
> во-вторых, настройти в его конфиге что придет на ум - будет вполне неплохо.
Хрень. Пробовал я первое время обходиться встроенными средствами, много ложных срабатываний из-за неправильно сконфигуренных чужих серверов и дофига пропускает, если адрес в сети открыто опубликован: приходит дофига спама с валидных серверов с валидными SPF, DKIM и т.д.
Для начала, дыр в экзиме немного. Что их разом нашли несколько за столько лет впервые - лишь показывает, как все привыкли к его безгрешности. Свое он делает отлично, логи понятные, судьбу письма отследить легко, а язык конфига позволяет напились много самому.Да, спам нынче не тот пошёл - тупо шлётся через легитимные почтовики с живых ящиков, с этим ничего не поделать алгоритмически. Но сваливать все на любой внешний антиспам... Его же тоже надо уметь готовить, а по умному это сделать куда сложнее, чем простые проверки в экзиме накидать. )))
> Для начала, дыр в экзиме немного. Что их разом нашли несколько за
> столько лет впервые - лишь показывает, как все привыкли к его
> безгрешности. Свое он делает отлично, логи понятные, судьбу письма отследить легко,
> а язык конфига позволяет напились много самому.Мне конфиги Exim'а не зашли вообще. У постфикса они менее упорото выглядят.
> Да, спам нынче не тот пошёл - тупо шлётся через легитимные почтовики
> с живых ящиков, с этим ничего не поделать алгоритмически. Но сваливать
> все на любой внешний антиспам... Его же тоже надо уметь готовить,
> а по умному это сделать куда сложнее, чем простые проверки в
> экзиме накидать. )))Ну вот Rspamd (и наверное Spamasassin тоже) с этим и справляется более менее: прикрутил к почтовику и он просто работает, при том что я даже баесовский фильтр тренеровать поленился, и так работает, хоть и пропускает процентов 10.
Чем оно лучше ASSP?
А где написано что оно лучше? Вот давай расскажи нам чем assp лучше сабжа раз так любишь мериться сам знаешь чем.
Вот бы его в iredmail
По описанию сложилось впечатление, что это для форточек....
Кто-нибудь пробовал этот пакет?
Интересует, насколько сложно прикрутить к постфиксу и сколько ему надо рамы.
Там обычный milter-interface по tcp. У меня жрёт примерно 500 метров RSS (2 worker'а + controller, процессы примерно одинаковы, +2 x fuzzy которые потребляют какой-то мизер) при дневном трафике в 2к чистых писем и 8к отфильтрованного спама. Прикрученный к тому же почтовику clamd жрёт почти втрое больше.
> Прикрученный к тому же почтовику clamd жрёт почти втрое больше.Та же история: пол-гига и полтора, хотя у меня в отсев на rspamd уходит примерно две трети и жалоб на спам нет. А на эффективность clamd смотрели? У меня за последние полгода ни одного вируса не поймал - всё отсеивается на проверках в postfix (достаточно жёстких) и rspamd.
Сторонние базы к clam'у подключи, типа sanesecurity, с ними худо-бедно ловит. А для совсем новой малвари, а также всяких pdf'ок с "ой, документ не открылся, нажмите на ссылку" - локальное fuzzy_storage и запрет шифрованных архивов в rspamd.
Спасибо за информацию.
Не рискну ставить, пожалуй. - У меня слабенький vds, спама и почты мало.
Обойдусь пока так.
з.ы. Фря.
А кто вдс на фряхе даёт сегодня? Firstvds?
> А кто вдс на фряхе даёт сегодня? Firstvds?vdsina.ru
Буду рад инфе о других недорогих вдс под фряху за рубежом.
прикрутить просто - настроить не легко
доки не очень внятные.
но работает хорошо. в не самой маленькой компании на виртуалке 128 гиг чуствовал себя свободно
RHEL7