Компания Mozilla добилась в Федеральном апелляционном существенного ослабления правил в отношении сетевого нейтралитета, утверждённых Федеральным агентством по связи США (FCC). Суд постановил, что штаты могут на уровне своих локальных законодательств индивидуально устанавливать правила, касающиеся сетевого нейтралитета. Подобные изменения законодательства, сохраняющие сетевой нейтралитет, например, ожидают принятия в Калифорнии...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51607
Кто бы там что ни говорил, но Мозилла -- одна из немногих компаний, лозунги которой хоть в какой-то степени совпадают с полезными для потребителей действиями.Гугл такой компанией перестал быть уже очень давно.
"Потратим бабло на непрофильные сервисы", или как у них лозунг?
Они сразу сказали, что они занимаются тем, что кажется им важным. Или просто интересно. Если это не совпадает с вашими ожиданиями - ваши проблемы. Можете написать своё.
Читайте:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
видимо, потому что броуновское движение все же безобиднее для окружающего мира, чем целенаправленные попытки этот самый мир под себя подгрести...> Гугл такой компанией перестал быть уже очень давно.
он ей и не был никогда. Просто раньше предлагал продаваться в обмен на какие-то действительно нужные услуги и сервисы, а теперь - по методу "а не хочешь - корову отнимем".
>Гугл такой компанией перестал быть уже очень давно.И никогда до этого не был. Ведь основатель "Подглядывающих очков" был откровенным ворьём, обокравшим сотни миллионов его кредиторов, и при этом предателем, поэтому основанная им шарашка была заведомо дерьмом.
Потребитель -- это кто? Двуногое безмлзгдле существо? Вас оно волнует, ибо вы из них самих? Ну так переродитесь, пока не поздно.
> Тем не менее, хотя отмена сетевого нейтралитета оставлена в силе (пока штаты индивидуально не примут законы, изменяющие данные правила на своём уровне), судья назвал логику, на которой она основана, "оторванной от реальности построения современных широкополосных сервисов"Так кто там что выиграл, говорите?
Что не так? Судья выразил мнение что логика, на базе которой отменён сетевой нейтралитет, оторвана от реальности.
Дурака включил твой судья.
А это неважно. Мнение этого судьи теперь имеет характер прецедента, а это важно в рамках американской правовой системы - теперь на это смогут и будут ссылаться в других судебных разборках по теме.
Это ты так подумал, а что подумал судья одному богу известно )))))))))))))написан неоднозначно.
> Это ты так подумал, а что подумал судья одному богу известно )))))))))))))
> написан неоднозначно.Не знаю что он там сказал в оригинале, но фраза на русском языке проста и однозначна.
>а что подумал судья одному богу известно )))))))))))))Бог Вам судья
> на базе которой отменён сетевой нейтралитетРусским по белому же написано:
> отмена сетевого нейтралитета оставлена в силе
то что "судья выразил мнение" - это так себе победа.
Я вот тоже мнение выражал после каждых выборов в президенты.
Аналогично, ни черта не понял. То ли судья про логику отмены сетевого нейтралитета,то ли про логику сетевого нейтралитета как такового
Чего минусят-то. Два-три раза перечитал, чтобы понять, кого назвали.
Штатам можно включать нейтралитет теперь, + один судья стал умнее.
Хотя, приоретизация трафика так и так есть по умолчанию, но платная конечно не нужна.
Вроде если какой-то тег к пакетам лепить, то на провайдере он может получить больший приоритет, если то тqos поддерживает.
У нас в стране вообще такого понятия нет, как "сетевой нейтралитет". Провайдер может резать скорость отдельным сайтам, как ему захочется. Но почему-то отмена net neutrality в США всех заботит куда больше, чем изначальное его отсутствие на Родине. Может, стоит сначала дома порядок навести?
Кроме мобильных так в основном никто не делает. Потому что оборудование которое так умеет стоит дорого
> У нас в стране вообще такого понятия нет, как "сетевой нейтралитет". Провайдер может резать скорость отдельным сайтам, как ему захочется. Но почему-то отмена net neutrality в США всех заботит куда больше, чем изначальное его отсутствие на Родине. Может, стоит сначала дома порядок навести?Ну что за патриотическая муть. А какой дурак с хорошим стартапом станет держать свои сервера в России? Да никто. Поэтому никого и не заботит конкурентная среда здесь.
> А какой дурак с хорошим стартапом станет держать свои сервера в России?Тот, который не хочет, чтобы его заблочили в РФ за нарушение правил обработки персональных данных?
И какая разница вообще, захочет или нет? С какой стати опсосы принуждают абонентов пользоваться вацапом и вконтактиком вместо альтернатив, которые по их понятиям не входят в категории «мессенджеры» и «социальные сети»?
Ой, ну вы как будто не в России!
Все берут виртуалку за 200 рублей и говорят "там персональные данные". Если что - там sql-дамп лежит, вон они, данные. Какие-то. Кто разбираться будет? :)
ну вот из-за такого подхода вы и имеете то, что имеете, потом еще и ноете
сами себе злые буратины
>> А какой дурак с хорошим стартапом станет держать свои сервера в России?
> Тот, который не хочет, чтобы его заблочили в РФ за нарушение правил
> обработки персональных данных?Это либо господряды, либо те, кто хорошо стартовали в Европе/США. Обоих справедливая конкуренция волнует слабо, ибо за первых впряглась госуха, а вторые уже вышли из фазы стартапа и уже играют по несколько иным правилам.
> почему-то отмена net neutrality в США всех заботит куда больше, чем изначальное его отсутствие на РодинеЕстественно. У нас некому биться за NN. По-крайней мере сейчас. Но когда и если появится такая сторона, то исход дела в США будет иметь огромное влияние на исход дела здесь.
Не будет. Если у них восстановят нейстралитет, лахтинские будут орать, что загнивающий запад нам не указ, и вообще у них негров линчуют и к ЛГБТ толерантны. Если нет — будут орать, что вон, даже в штатах никакого нейтралитета нет, чё вы хотите.
Лахтинские будут орать в любом случае - их прищемило. Но у лоббистов вменяемых технологий будет больше шансов.
Прежде чем говорить о том, будет или не будет, надо задуматься о том, кто именно будет этот сетевой нейтралитет проталкивать. Я не вижу людей или организаций у нас, которые могли бы взяться за это. Вот законопроект о запрете критики действий полиции -- это у нас каждый второй депутат готов проталкивать, а что-нибудь более существенное и с экономическими последствиями -- это у них кишка тонка. А если мы не знаем кто будет проталкивать, то и весомость аргументов оценивать сложно.То есть понятно, что любой аргумент можно тупо проигнорить, вон как с этим Устиновым: в суде предъявляют две видеозаписи его задержания с разных ракурсов, говорят "гляньте, он вообще стоял, ничего не делал, в телефоне ковырялся, и тут на него накинулись пять человек, лозунгов он не кричал и плечо вывихнуть одному из этих пяти не мог физически", на что суд говорит, хер с вами, тогда сажать мы его не будем, дадим условный срок. За что условный срок, если он ничего не сделал незаконного? За то что попался: дело завели, надо его закрыть, если дело закрыть оправдательным вердиктом, то премии снимут.
Или ещё интересно наблюдать за реформами науки и образования, когда _все_ люди, кто в теме говорит "так нельзя делать", иногда они говорят деструктивно, иногда они предлагают конструктивные улучшения в планы реформ, а чиновники тупо игнорят как деструктивную, так и конструктивную критику, потому как неудачные реформы гораздо выгоднее удачных: за одной неудачной реформой приходится проводить вторую, потом третью и так далее, и на каждую из них казна выделяет денег. А если слушать специалистов от образования и проводить реформы по их указаниям, то будет сложнее деньги пилить на бессмысленную или вредоносную активность, и реформы быстро кончатся, потому что будет достигнут результат.
Понятно, что на таком уровне дискуссии можно любым аргументом подтереться. Но и тем не менее, некоторыми аргументами подтираться сложнее: Устинову таки в результате дали всего лишь год и то условно. Аргументы вида "негров линчуют", "загнивающий запад" и "толерантные ЛГБТ" -- это аргументы, которыми гораздо легче подтереться, чем аргументом вида "в штатах никакого нейтралитета нет".
> За что условный срок, если он ничего не сделал незаконного? За то что попался: дело завели, надо его закрыть, если дело закрыть оправдательным вердиктом, то премии снимут.Премии снимут не судьям. При рассмотении дела судьи не должны руководствоваться премиями полиционеров.
>> За что условный срок, если он ничего не сделал незаконного? За то что попался: дело завели, надо его закрыть, если дело закрыть оправдательным вердиктом, то премии снимут.
> Премии снимут не судьям. При рассмотении дела судьи не должны руководствоваться премиями
> полиционеров.Не должны, но это с точки зрения законов и с точки зрения абстрактной идеи о том, какие функции в обществе должен выполнять суд. То есть де юре должно быть так. С точки зрения де факто сложившейся системы -- это не так.
Но ведь должен же быть кто-то, кто отвечает за соблюдение ст.120 Конституции РФ?
Прежде чем что?
потому что там законы заблюдаются и есть механизмы обеспечивающие их соблюдениеа в РФ (если вы о "нас"), как везде в СНГ закон что дышло
смысла нет в таком законе ))
>а в РФ (если вы о "нас"), как везде в СНГ закон что дышлоЗакон -- воля праящего класса. Правящий класс в России -- крупная буржуазия.
Что ты сделал, чтобы стало иначе? НИчего? Ну так сиди и молчи, ничтожество.
>как ему захочетсяНе ему, а роскомфашистам.
> У нас в стране вообще такого понятия нет, как "сетевой нейтралитет".понятия нет. Нейтралитет - есть.
> Провайдер может резать скорость отдельным сайтам, как ему захочется.
может, но это немного незаконно. Да и чисто технически неудобореализуемо.
Подробности - в непрочитанном вами, разумеется, законе о связи, и подзаконных условиях лицензирования передачи телематической информации (так это формально называется).
Более того - при выдаче тебе лицензии это проверяется - приезжает специальный таджик с сертифицированным прибором, и с умным видом в него смотрит. Услуга, как ты понимаешь, платная.
Степерь реалистичности этих проверок и осмысленность разовых полученных результатов, естественно, обсуждать бессмысленно. За жалобы пользователей что "торренты плохо качаются" лицензию еще ни у кого не отобрали. Но, полагаю, и в Штатах это особо не проверяется - но "аппарат-то - есть!"
> Нейтралитет - есть.Ты глянь описания тарифов мобильного интернета у любого оператора. Где ж там нейтралитет, когда за одни и те же деньги вот к этим — безлимит, к тем — n гигабайт, а ко всем остальным — и того меньше?
У нас в стране пока сферическая в вакууме Угнова не занесёт бабла магистральным провайдерам, миллионы людей по всех стране будут наслаждаться рандомными перебоями в сервисе. Это не значит, что так должно быть.
Хорошую компанию Мозиллой не назовут.
хороший человек "Анонимом" не представится
Какой же ты не хороший человек.
а я и не говорил, что хороший
Лайфхак - отменить Title II.
Последнее время на опеннете так часто стали давать по сути политические новости. Вы поменяли модераторов?
Просто настало время, когда сущность СПО раскрывается. Движение и движуху вокруг него изначально принялись играть политики.
> Просто настало время, когда сущность СПО раскрывается. Движение и движуху вокруг него
> изначально принялись играть политики.Какие неожиданные чудеса: за технологиями оказывается стоят ЛЮДИ, которым внезапно надо ещё и как-то взаимодействовать! =)
Ничего нового нет. Есть некая Идея, есть работающие на Идею, и есть те, кто использует или злоупотребляет первыми двумя со своими целями.
И по этой причине надо запостить новость как Mozilla выиграла суд в США? По такой теме?
Может просто опрос организовать, чтобы не отвечать "анониму".
Вы хотите читать новости о судах и политике?
да.
нет.
промолчал.
> Вы хотите читать новости о судах и политике?Да
Объясняю: СПО -- явление социальное, оно весьма зависит от общественного мнения и от политики.
Вас заставили читать эту новость?
> Может просто опрос организовать, чтобы не отвечать "анониму".Вот тебе и пример, как политики, крутящиеся вокруг СПО, сформировали твоё поведение. Ты сейчас пытаешься путём нехитрых манипуляций повлиять на выбор других, несогласных с "твоим" мнением.
Все сходится к тому что нет больше никакого СПО.
Тут мне кажется пришла пора дать определение СПО. Что ты имеешь в виду? Ведь не само программное обеспечение, а группу людей, которая занимается разработкой этого обеспечения? Но это группа ведь никогда и не была единой организованной группой, это всегда были отдельные энтузиасты или отдельные группы энтузиастов. Внутри отдельных групп всегда были разные методы организации и управления. Но группа всех людей занятых СПО никогда не имела единого управления. Была идеология, и даже идеологии (да и сейчас есть), но все эти идеологии были лишь идеями, следование которым было добровольным. То есть можно сказать, что СПО всегда управлялось идеологией.Выходит, что если я правильно тебя понял, СПО никогда и не было. В твоём понимании слов "СПО" и "быть". Так ли это, или я где-то ошибся?
Причём тут СПО?
> Причём тут СПО?При том, что управление через идеологию. Вот ты вроде родился человеком, а сейчас кем себя считаешь?
> Последнее время на опеннете так часто стали давать по сути политические новости. Вы поменяли модераторов?Тут всегда была куча политических новостей про максимально удалённые страны, и ни одной про РФ. Ничего не изменилось.
Неужели ни одной про Эльбрус и тому подобный ТамТам?
Довольно немного, и они косят под технические.
Вы просто их незамечайте или сознательно сгущайте краски. Вот из последнего https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50803Просто политика партии здесь такая, что автор сайта сам принципильно не пишет подобных новостей, но пропускает если пришлют другие, если это не копипаста.
Ну ок, не «ни одной», а одна в полгода.
Про сервера хуавей на арм, сертифицированные под альт линукс нет ни одной новости.
"Мир меняется. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Вот, уже и в воздухе этим запахло…"
Передаваемый по Сети осмысленный текст имеет должен быть в приоритете, а спам не нужен.
А вот и борцы за единственный рассововерный осмысленный текст. А всех кто пишет неосмысленный текст всякихи похов и ШГ в концлагерь. А за осмысленностью текст будет следить министерство осмысленных текстов.
Да нам-то не жалко! Давай свой адрес, все english enlargement pills будем тебе пересылать!
О, какой полёт фантазии и скелеты в шкафу.Вообще-то имелось ввиду, что трафик априори не равноценен. Всякие анимированые картиночки, занимающие треть экрана, можно бы и замедлять. Но кому-то очень хочется их уровнять со словами людей и повсеместно показывать.
Равноценен.
И по этому мы будем фильтровать весь трафик, правильно? Только я знаю, что такое осмысленный текст, ваш спам не пройдет!
Хорошая новость
По закону мерфи на смену этому закону придет еще более плохой.
Я ничего не понял в новости, но одобряю.
Карл? Это ты? Где твой Энгельс? Видишь мы тут без тебя свободное ПО наваяли.
Провайдеру, который на SIP установит приоритет выше чем на ICMP какой штраф выпишут за дискриминацию последнего? Очень интересно...
Там нешуточный скандал, связанный с подделкой голосов в голосованиях по "сетевому нейтралитету". Америкосовские кремлеботы не уступают нашим: https://www.buzzfeednews.com/article/jsvine/net-neutrality-f...
> Там нешуточный скандал, связанный с подделкой голосов в голосованиях по "сетевому нейтралитету".
> Америкосовские кремлеботы не уступают нашим: https://www.buzzfeednews.com/article/jsvine/net-neutrality-f...Ну-ка, ну-ка
> Political Operatives Are Faking Voter Outrage With Millions Of Made-Up Comments To Benefit The Rich And Powerful
> A fierce battle over the regulation of the internet was riddled with millions of fake comments in the most prolific known instance of political impersonation in US history.
> “anti-net neutrality spammers are flooding FCC's pages with fake comments”странно, я вижу только скандал с фейком возмущения избирателей фейковыми же комментариями.
Чей-чей ты, говоришь, бот?