Ричард Столлман принял решение о снятии с себя полномочий президента Фонда СПО и об уходе из совета директоров данной организации. Фонд начал процесс поиска нового президента. Решение принято в ответ на критику комментариев Столлмана, отмеченных как недостойные лидера движения СПО. После неосторожных высказываний в почтовой рассылке MIT CSAIL, в процессе обсуждения причастия сотрудников MIT к делу Джеффри Эпштейна, ряд сообществ призвали Столлмана отстраниться от руководства Фондом СПО и выразили намерение разорвать отношение с Фондом в противном случае.Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51498
Вот это поворот!
Переходит в М$
"- Как это вам, Филипп Филиппович, удалось подманить такого нервного пса?
- Лаской, лаской… Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом… "(С)
https://geekfeminism.wikia.org/wiki/Richard_Stallman
Зачем приносить это говно сюда?
RMS редкий фрукт (в самом плохом смысле слова - ИМХО), но чуваки с этого сайта и их единомышленники, они не просто поехавшие сектанты как столлман, они конченые моральные уроды и вырожденцы.
Прочитал - и ей богу захотелось за RMS впрячься, подобного за собой ранее не припоминаю.
Он у тебя то поехавший сектант, то хитрый и беспринципный политик, то засланец биг бузинесса (надеюсь, ничего не забыл). Вас там скока с этого аккаунта или может у тебя все-таки диагноз есть?
> Он у тебя то поехавший сектант, то хитрый и беспринципный политик, то засланец биг бузинесса (надеюсь, ничего не забыл)."С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне:
Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист"
Эт ты щас себя с Твеном сравниваешь или rms?
Да лан, пусть сливается. Будучи публичным лицом, нужно быть осторожным в высказываниях. Потому что их слушают и запоминают. Всё ему правильно предьявили. И вообще, что он там делал? Опен-сорц теперь к детям промеж ног переместился что ли? Нахрена это дерьмо сообществу? Пусть сливается и не пикает больше.
> Будучи публичным лицом, нужно быть осторожным в высказываниях. Потому что их слушают и запоминают. Всё ему правильно предьявили.Да я в общем и не спорю, ниже по треду я высказался в довольно жёстком ключе на его счёт.
> И вообще, что он там делал?
Как обычно - лез не в своё дело. Ну и договорился.
Только вот оправдать истеричные нападки sjw я всё равно никак не могу - эти персонажи мне отвратительны, пожалуй, в бОльшей степени, чем гнутые. Да - он высказал странные и спорные вещи на той позиции, на которой этого делать не стоило. Да - это по-сути только повод. Но нет, в большинстве вещей, если не во всех, процитированных на сайте конченых нет ничего по-настоящему плохого, тупое разве что, как в случае про детей и педофилию.
На мой взгляд, он плохой лидер, плохой руководитель, плохой идеолог и вообще довольно мерзкий тип. И я не прекращу критиковать его за это. А вот то, что в каком-то интервью он забыл, что в GCC коммитили аж целых две женщины, а ещё две почти стояли рядом - за это я его осуждать не могу. В переводе с феминистского на русский это и означает, что "женщины не вовлечены в разработку GCC". И никто не убедит меня в обратном.
> Как обычно - лез не в своё дело.Это его дело. Его учитель и коллега.
>> Как обычно - лез не в своё дело.
> Это его дело. Его учитель и коллега.Всё же отвечу: если бы он стоял со свечкой - было бы его дело. Друг и коллега - это ради бога, но это не повод ни для оправдания, ни для обвинения, для оных нужно какое-то исследование вопроса.
Иногда друзья могут поступать плохо (про конкретный случай я ничего не утверждаю); дружба - это не повод для оправдания плохих поступков друзей. Искренне верю, что в данном случае он выступал действительно из лучших побуждений, в то время как нужно было отбросить эмоции.
> Друг и коллега - это ради бога, но это
> не повод ни для оправданияА он никого и не оправдывал. Только призвал совсем уж слова не насиловать.
> Иногда друзья могут поступать плохо (про конкретный случай я ничего не утверждаю);
> дружба - это не повод для оправдания плохих поступков друзей.Здесь вообще-то нечего оправдывать - есть просто слова какой-то ТП
в отношении человека, который не может уже себя защитить от клеветы.
(До кучи - отца-основателя, классика и проч.)Более того, эти слова журнашлюхи еще и дополнительно преврали, против
чего rms, собственно, и возразил.> он выступал действительно из лучших побуждений
То беспринципный политик, то лучшие побуждения... Блин, плохо быть тобой.
> А он никого и не оправдывал. Только призвал совсем уж слова не насиловать.Ага, вот только сам называет GPL -- свободой. Вот ему и дали свободу с тремя страницами ограничений за его слова, как он и сам делает. Как говориться -- что посеешь, то и пожнёшь.
Гpeбaные ЛГБTшники. Щас препрeтcя прoкyндин и начнет оправдывать. Ничего святого нет.
Ждём. Не простили ему коллеги "выступление в стане врага".
И не говори. Дик всего лишь сказал пару слов дабы защитить память и доброе имя покойного Марвина, и между прочим, совершенно корректно заметил, что "в определении изнасилования не должно фигурировать таких минорных признаков, как страна проживания и возраст". А общественность, даже не осмыслив его слов, ответила ему, чтобы валил с поста президента FSF. И заинтересованные стороны, типа GNOME Foundation, естественно поддержали.Вот так оно и бывает. Сегодня ты в свои шесть с лишним десятков лет летаешь на противоположную сторону земного шара, чтобы читать лекции и заниматься просвещением -- а завтра тебя с позором выгоняет из созданной тобой же организации безграмотная толпа, подстёгнутая журналюгами, которым просто нужно было раздуть сюжет-бомбу.
>И заинтересованные стороны, типа GNOME Foundation, естественно поддержали.Все на kde,товарищи!
Все! Я определился. Раньше мне все нравилось, теперь же переезжаю на KDE на ПМЖО )
А какие есть англоязычные площадки обсуждения данной новости, типа Опеннета?
Может, кто-то уже начал собирать петицию на бойкотирование ГНОМа?
> А какие есть англоязычные площадки обсуждения данной новости, типа Опеннета?
Помимо HN можешь ещё авторше исходного противостояния лестного написать:
https://medium.com/@selamie/remove-richard-stallman-fec...А вот на офсайте FSF обсуждение вышеобозначенного, гм, поста:
https://forum.members.fsf.org/t/rms-needs-to-step-aside-from...
> А вот на офсайте FSF обсуждение вышеобозначенного, гм, поста:
> https://forum.members.fsf.org/t/rms-needs-to-step-aside-from...Им теперь за отставку RMS еще и денюшку заносить?
>> А вот на офсайте FSF обсуждение вышеобозначенного, гм, поста:
>> https://forum.members.fsf.org/t/rms-needs-to-step-aside-from...
> Им теперь за отставку RMS еще и денюшку заносить?Блин, как же ты мне надоел, мыханд. Нет, чтобы почитать ссылку-то?
To: John Sullivan mailto:johns@fsf.org
I’ve promoted and supported FSF and the ideals of Free Software for a long time now. I’m member number 2645. I’ve donated $10,000 every year, starting 2006 (check for Cristian Francu on Thank GNU page, keeping in mind that in some years they forgot to list me). Now, the very founder of the movement, the man who stands behind these ideals, is forced to resign on politically correctness grounds, the bullshit that has engulfed our country like the plague. I am not sure, at this moment, that FSF stands for the same ideals with which it started, nor do I think it stands for my own ideals.
I deeply regret to say that I cannot contribute to a movement that condones discrimination against the basic logic that started that very movement. Stallman did nothing wrong. He expressed a logical point of view. You may agree with him or not, but he is not an offender in any way. He is and always was an outlaw who fought against unjust laws that were imposed on the People. Now these unjust, and even unwritten laws have finally caught up with him. We had US presidents that did way worse, and did not resign, nor were they punished. And they were given a chance to be heard, a chance that Stallman doesn’t have.
This is a sad day. Liberty has lost a hero. We are less free today then we were yesterday, and I cannot be a part of that. I will have to start the search for a new movement to which to donate, a movement closest to the world’s needs, that does not condone stupidity at it’s highest form.
Sure, one wonders why Stallman has not reacted, and why he resigned and was not fired. I think that, at 66, he learned something new, the power of politically correctness bullshit. He has to learn how to deal with it. A few more wrong words and he might end up in jail. I’m sure he will explain everything after talking to the lawyers. But we cannot wait a week to express our sadness.
Cheers!
Cristian
>>> А вот на офсайте FSF обсуждение вышеобозначенного, гм, поста:
>>> https://forum.members.fsf.org/t/rms-needs-to-step-aside-from...
>> Им теперь за отставку RMS еще и денюшку заносить?
> Блин, как же ты мне надоел, мыханд. Нет, чтобы почитать ссылку-то?Так сцылка-то - только мемберам доступна, смекаешь? Я вот больше денюшку заносить не хочу.
> To: John Sullivan mailto:johns@fsf.org
> CristianМолодец. Это кто был?
> Так сцылка-то - только мемберам доступна, смекаешь?А, да. Точно.
> Я вот больше денюшку заносить не хочу.
Ты не одинок, поздравляю.
> Это кто был?
Да ты отличный читатель. Cristian Francu. Один из патронов.
>> Это кто был?
> Да ты отличный читатель.Ты только имя процитировал, писатель. А заходить смотреть from я не стал, см. выше.
> I’m member number 2645. I’ve donated $10,000 every year, starting 2006 (check for Cristian Francu on Thank GNU page
Посыпал голову пеплом. Первый абзац я как-то по-диагонали прочитал.PS: "some years" какие-то стремные, там последние годы он даже реже чем через раз.
> PS: "some years" какие-то стремные, там последние годы он даже реже
> чем через раз."(check for Cristian Francu on Thank GNU page, keeping in mind that in some years they forgot to list me)"
PS: вот ещё горсточка пепла -- ну, мало ли...
Спасибо, товарищ, но мне и на Openbox хорошо. Даже бойкотировать никого не надо.
а Openbox - он тем и подкупает. Он плох и не идеален, да. но он *достаточно* *хорош* для того, чтобы лениво было куда-то ещё переползать. Так и остаются на нём на десятки лет.
Единственная DE, которая мне когда-либо нравилась по-настоящему (с пеной у рта и горящими глазами) - это KDE 3. Во многом, из-за стиля, хотя и функционал был хорош. Потом все эти свистоперделки стали понемногу надоедать. Убрал обои с рабочего стола, потому что всё равно их не вижу 99.5% времени, скринсейвер и всякие эффекты. А сейчас всё, что нужно - это чтобы DE просто не мешала заниматься делом. Берём Openbox, приправляем LXPanel и Synapse - всё, DE готова. Выглядит хреново, конечно, но это если смотреть :D
IceWM - и ничего прикручивать не надо. или даже i3, если извращенец.Шучу, сам чуть-чуть пользовался i3 в условиях без мышки, и оно вполне неплохо для такой ситуации. Но всё же не смог пересеть на тайловые WM с мышевозных, хоть и на хоткеи повесил весьма много действий...
"KDE 3"
Зазор у скроллбаров."из-за"
благодаря."Openbox"
Понятно...
А ещё Openbox хорош тем, что в нём графон быстрее всего ворочается - всякие там OpenGL и т.п., разница в FPS заметна невооружённому глазу.
Дык это уже от иксов зависит, разве нет? Да и что-то этот ваш открытобокс никак не решает проблему с рассинхроном строк экрана и мозгов компа, при перетаскивании окон или просмотре видосиков так и рябит
Не знаю, от чего точно это зависит, но в любой другой оболочке, даже в Xfce и IceWM, FPS в тестах и играх всегда меньше на любой из моих видеокарт.
> Все на kde,товарищи!Давно здесь сидим.
Гномосятина не пройдёт!
После того как они заявили о переходе на вялого -- пусть катятся в небытиё вместе с гномом.
Уже.
> А общественностьКакая, нахрен, "общественность"?
> И заинтересованные стороны, типа GNOME Foundation
Вот именно "надзирающие" за заинтересованными сторонами и валили.
> GNOME Foundationэти вообще, судя по высказыванию, хотят лицензию сменить
> И не говори. Дик всего лишь сказал пару слов дабы защитить память
> и доброе имя покойного МарвинаПриоритетный вопрос: принимал ли MIT деньги от Эпштейна?
Всё остальное -- демагогия.
За что боролся - на то и напоролся. GNU - как оно есть.
> За что боролся - на то и напоролся. GNU - как оно
> есть.Микрософт = children trafficing
...как оно есть: отнимаем детей у родителей, вместе с МГБ/АНБ:"
I'm glad that I could help remind Brad that his company was working on using
facial recognition with ICE to round up people, tear their children away
from them, and imprison them in concentration camps where they aren't given
clean water, adequate food, or medical care.— "a gentleman in Virginia" (@taotetek) September 15, 2019
<https://twitter.com/taotetek/status/1173343107355697152?ref_...^tfw>
" --http://techrights.org/2019/09/16/stallman-removed/
Интересно что скажет Кальтенбруннер
А он уже заранее сказал:"Бывало я подшучивал о корпорации Майкрософт время от времени, но в то же время я думаю, что ненависть к Microsoft является болезнью. Я верю в открытую разработку, а это во многом предполагает не только открытие исходных текстов, но и отказ от попыток исключить людей или компании из процесса разработки.
Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связаным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти."
> Richard Stallman Does Not and Cannot Speak for the Free Software MovementSFC оказались теми ещё резиновыми изделиями, не ожидал такого.
Основатель Free Software Movement, как оказалось, Cannot Speak for the Free Software Movement.
Такие дела.
Вот до чего доводят походы в microsoft
> Вот до чего доводят походы в microsoftГнилое местечко, да. Сексизм, изнасилования, педофилия, подкуп.
http://techrights.org/2019/08/16/bill-gates-jeffrey-epstein/
http://techrights.org/2019/09/09/control-of-media/
http://techrights.org/2019/07/30/microsoft-peter-lives-on/
http://techrights.org/2015/10/11/microsoft-sexism-lawsuits/
http://techrights.org/2019/08/18/the-gafam-deflection/
> Don’t Look at Linux For Sexism, Look at MicrosoftРжачный ресурс. Вёрстка что-то совсем поехало. Видать плохо у них дела идут.
А так "ты туда не смотри, сюда смотри!".
Ведь если это происходит в линукс сообществе, ну так не суть. А раз это же в той самой компании, то это ужас и кошмар 😮
>> Don’t Look at Linux For Sexism, Look at Microsoft
> Ржачный ресурс. Вёрстка что-то совсем поехало. Видать плохо у них дела идут.Поигогокай, да. Купленная микрософтом пресса не расскажет тебе про лолита-экспрессы Гейтса.
А вот "словечко покрепче" гр.Торвальдса -- импичмЕнтЪ и преемник из @microsoft.com.
Столман "замазался" защищая не того и не от того --- ату его.
Это тот "оперсорс", который ты заслужил. Служи верно!
> А так "ты туда не смотри, сюда смотри!".
> Ведь если это происходит в линукс сообществе, ну так не суть. А"Это" происходит и тама, и тута. Тамолшним сходит с рук намного больше, а тутошних загнобят за "не так сидишь, не так свистишь".
У "некоторых" есть деньги на прессу, чтоб промыть тебе мозг.
Вот же - видишь??
че ты нас лялякаешь. в мире победившего капитализма только свободная пресса,и уж тем более никакой пропаганды проприетарщины
Теория заговора на левом блоге с оригинальным сжвшным названием, в котором первой цитатой приводится фраза от "–Sociopath Bill Gates". Да, уровень доверия к такой информации зашкаливает.У вас критическое мышление против информации которая вам нравится вообще не работает?
Это же Митрофанов. У него вместо мозга GPL.
> Это же Митрофанов. У него вместо мозга GPL.Не в пример вам, безмозглым, да-аааа?
> лолита-экспрессы Гейтса
> импичмЕнтЪ
> "Это" происходит и тама, и тута
> ТамолшнимТебе пора лечиться
>> Тамолшним
> Тебе пора лечитьсяНет, тебе.
>> лолита-экспрессы Гейтса
>> Тамолшним
> Тебе пора лечитьсяТаблеточки для тебя:
" But putting ethics in perspective, let’s look what this media storm helps distract from. In fact, some readers wrote to us about it. They want to point this out.
This whole Stallman focus/angle helps distract from Bill Gates’ /direct/ links to Epstein and bribery of MIT’s Media Lab (where Stallman is/was), via Epstein himself.
Again, Stallman’s views do not reflect his own /actions/; we got more mail to that effect, some urging a focus on more /direct/ connections to Epstein. Bill Gates has those connections; Stallman hasn’t. "
--http://techrights.org/2019/09/15/media-attention-has-been-sh.../
>которому здесь дозволено всё.Зависник?
> Протокольное мурло опнета, я бы сказал.
А! Сотискатель... Так ты ж __doing it wrong__.
> Вот до чего доводят походы в microsoft..и поездки в РФ.
>> Вот до чего доводят походы в microsoft
> ..и поездки в РФ...."тайно посещал синагогу ^W Сноудена!"
Да накормили его в РФ ядовитыми грибами вот он и под старость лет совсем поехал.
новость тоже не читал?))
вы бы видели сегодняшних несовершеннолетних. они выглядят на 20 минимум.и как заметил Ричард (как чай прямо) сами не против в 15.
> вы бы видели сегодняшних несовершеннолетних. они выглядят на 20 минимум.
> и как заметил Ричард (как чай прямо) сами не против в 15.Твои фантазии отвратительны.
RMS:
"" Some of his victims were legally adult. Some were teenage minors. I don't think
that makes any moral difference. I don't think rape is less wrong if the victim
is over 16. ""
Цитата не о чём. "less wrong if" особенно. Цитата выдрана из контекста и получается что Столлман наобарот был против насилия а не защищал кого-то там.
Так он и был против, но толпе плевать, потому что он сказал не буква-в-букву сжвшную методичку, а попробовал разумно выразить собственную слегка отличную точку зрения. А диверсити поощрается только по цвету кожи и полу, но никак не по наличию собственного мнения.
Воу, воу. Он хотел переквалифицировать изнасилование ребёнка в простое изнасилование. Не надо защищать это.
Не знаю как у тебя, у нас в школе с 14-15 лет половые контакты в классе были регулярными. Часть девочек встречалось в парнями 1-2 курса ближайших универов. Это в Москве. В деревнях и маленьких городах слышал про 13+.
Вот и педофилы подтянулись с их типичными отмазами.
Роме был 14 летним юношей, убившим на дуели человека. Джульета была 13 летней девушкой, которую собирались выдать замуж. В те времена это была норма.На Руси невесты 14-15 лет были тоже вполне обычным явлением.
И на ситуацию, когда жених был заметно старше, везде смотрели сквозь пальцы. Не то, чтобы одобряли, но и открыто ни кто не осуждал.
Физиологически, в этом возрасте уже все взрослые. Вопрос в психологическом взрослении. И вот оно, как раз, в наше время у детей заторможено: взрослые стараются, чтобы детство растянулось на как можно более длинный период. Причём, делают это в сферах, с сексуальностью непосредственно не соприкасающихся.
Но потом оказывается, что в целом ребёнок ещё "ребёнок", а вот физиологические стремления уже взрослые. Что нужно делать? Ограничивать и здесь. Ибо учить детей быть взрослыми психологически мы так и не научились. Мы всеми силами заставляем их "оставаться детьми", вместо того, чтобы сделать взрослыми. (И не нужно понимать мою фразу превратно: я именно про психологическое взросление).
Если бы "психологи" вместо "защиты детства" научили нас помогать детям взрослеть, то действительно, как и высказался Столман, не нужна была бы та граница в статье об изнасиловании. И не нужно было бы каждый раз ломать голову, сажать человека или нет, если он в ступил в связь с "несовершеннолетним" по обоюдному согласию.
С другой стороны, мне кажется, "совершеннолетие" должно быть не формальным параметром: больше XX лет. Это должен быть экзамен на способность воспринимать ситуацию "по взрослому", который ребёнок должен сдавать комиссии компетентных психологов. В этом случае, будет понятно, почему нельзя трогать "несовершеннолетнего". И почему "совершеннолетний" может ложиться в постель с кем хочет, не зависимо от своего и чужого возраста.
Правда, тогда вдруг окажется, что стать "совершеннолетними" некоторые и в 30ть лет не смогут :-) Я, например, однажды видел девушку 28 лет, которая бы не сдала бы этот экзамен.
Всё так.
И наплодишь ты этим экзаменом социальных иждевенцев которые будут проедать твой налог умный дядя.
Это во первых.
Во вторых ты противоречишь сам себе, требуя ответственности, и приводя вы пример Ромео и Джульетту которые кончили как известно плохо. К тому же на руси, как и в других традиционных культурах, женитьба не означала начала половой жизни, молодую жену к этому еще могли готовить несколько лет. Брак это вообще не про секс да любовь, а про собственность и наследование. Для секса и любви брак не нужен.
В третьих детям слачало надо окончить одинадцатилетку, и только потом иметь право послать на далёкий рог родителей и школу. Не раньше.
1. Как экзамен плодит иждивенцев? Аргументируйте.
2. "Ромео и Джульетту которые кончили как известно плохо" - вы даже не осилили понять, в чем смысл примера.
3. "Брак это вообще не про секс да любовь, а про собственность и наследование" - приведите пруфы, основанные на статистике. Возможно, вы не в курсе, однако большинство браков распадается. И совсем не по причине того, что вы ставите во главу угла.
4. "детям слачало надо окончить одинадцатилетку" - вам, судя по всему, и это не поможет.У вас прямо что ни строка, то такая глубина мысли, аж жуть. Я под впечатлением, честное слово
Вась, пиво, диван, ящик.
Или опять не понял?
> 2. "Ромео и Джульетту которые кончили как известно плохо" - вы даже не осилили понять, в чем смысл примера.Ну и как же дедушка Марвин Мински вписывается в ваш пример?
Вась, красава, глубину мысли оценилТолько пара замечаний: достаточно умный человек мозжет сыграть глупого, но не наоборот. Рискну предположить, что со зрелыми/незрелыми это так же работает
- тогда получается, что манипуляции всё равно неизбежны, тк зрелая малолетка мозжет попытаться сознательно усугубить наказание за акт, который совершала, к примеру, с манипулятивной целью изначально (проблема оценки вины здесь не решается)
- что если девушка в 23 заявляет, что была использована и честно заваливает тест? признать малолеткой? установить минимальный возраст тестирования?
- если согласие было и девушка, зрелая в 15 (да хоть в 13), она также осознает последствия и приложит усилия к сокрытию, чтобы любимого не посадили - тогда пофиг какая норма прописана в законеВыходит, существующие нормы, хоть и спорны, но баланс поддерживают примерно тот же, а на ЗП дополинтельных комиссий действительно можно сэкономить
Тут вообще-то предлагают сдавать экзамен и на основании этого выдавать соответствующий документ.Если инцидент случился с индивидом, не прошедшим экзамена, то этот индивид считается несовершеннолетним.
Если инцидент случился с индивидом, который уже прошёл экзамен и получил соответствующий документ, то инцидент - не инцидент.
Интересно только что делать с двумя индивидами, которые экзаменов не сдавали? Ведь в этом случае могло иметь место как изнасилование, так и секс по обоюдному согласию. Врать в обоих случаях могут оба: один может врать, что согласие было, а другой - что согласия не было.
Несколько лет назад интернеты будоражила новость о том, что теперь каждый должен засвидетельствовать у юриста согласие другой стороны на каждый половой акт. Захотел повторить после перекура - опять юрист нужен. Зато тут не подкопаешься.
в электронный документооборот и автоматизировать подпись по отпечатку, чтобы пыл страсти тыканием 100500 кнопочек не охлаждать)
особый шик - подпись приглашаемой стороны посредством NFCну а касательно прав и обязанностей...
не сдавшие не наделяются правами и ограничиваются в свободах, чем мотивируются к развитию)
Отчасти бред. Есть конвенция по провам ребёнка. Я без понятия ратифицировали ли её США, но там ребёнком является, цитата, "человеческое существо не достигшее 18 летнего возраста", конец цитаты. Это ситуация на текущий момент. Если хочешь что-то поменять -- иди в МГИМО учиться и так далее. А кулстори о том как в твоём мирке всё устроенно -- внукам расскажешь потом.
> Есть конвенция по провам ребёнка. Я без понятия ратифицировали ли её США, но там ребёнком является, цитата, "человеческое существо не достигшее 18 летнего возраста",В сша вроде 21 год.
В разных странах разный возраст совершеннолетия. Там разброс от 14 лет (Фарерские острова) до 21 года.
а возраст согласия кое-где 0+
где? 0_0 >.<
В странах где крестиком расписываются (только не начинайте про бесполезность подписи от руки, и так понятно, что все продвинутые)
> С другой стороны, мне кажется, "совершеннолетие" должно быть не формальным параметром: больше XX лет. Это должен быть экзамен на способность воспринимать ситуацию "по взрослому", который ребёнок должен сдавать комиссии компетентных психологов.Ну бред, чистой воды -- бред!
Экзамен? Типа теста на IQ, что ли? А как узнать, что в комиссию не затерлись педофилы?
Совершеннолетие должно определятся возрастом, по моему мнению не ранее 21 года. А лучше 23 года. К этому времени человек уже полностью сформирован физически и как личность. Может заниматься трудовой деятельностью и самостоятельно обеспечивать семью.
Александр Македонский в 15ть командовал одним из важных отрядов в армии своего отца.Наши деды воевали с фрицами и в 16ть, и в 14ть. Кто-то обманывал военком, кто-то уходил к партизанам.
На селе парень шестнадцати лет вполне мог быть хозяином в доме при необходимости. А девушка могла выполнять любую женскую работу.
https://kulturologia.ru/blogs/171015/26745/
> В те времена средняя продолжительности жизни была небольшой, а поэтому девушка могла выйти замуж в 13 лет, а юноша имел право жениться в 15 лет.Всё относительно. Вы судите относительно той среды, в которой сами выросли.
Но на счёт комиссии Вы правы. Тоже самое можно сказать про продажных судей, злоупотребляющих чиновников и садистов полицейских. Следовательно, суды, чиновники и полиция не нужны.
> Александр Македонский в 15ть командовал одним из важных отрядов в армии своего отца.Прошу современный аналог.
> Наши деды воевали с фрицами и в 16ть, и в 14ть. Кто-то обманывал военком, кто-то уходил к партизанам.
В афганистане с 12 лет воюют. И что это объясняет?
> На селе парень шестнадцати лет вполне мог быть хозяином в доме при необходимости. А девушка могла выполнять любую женскую работу.
Помощники в деревенских семьях норма. Ваш пример мимо.
> В те времена средняя продолжительности жизни была небольшой, а поэтому девушка могла выйти замуж в 13 лет, а юноша имел право жениться в 15 лет
Задержите внимание на "средняя продолжительности жизни была небольшой", а теперь мысленно переместитесь в сегодняшнюю реальность.
> Всё относительно. Вы судите относительно той среды, в которой сами выросли.
И я имею прекрасное представление о том, о чем сужу. В отличие от некоторых пережитков мрачных веков человеческой истории.
> Но на счёт комиссии Вы правы.
Спасибо. Я об этом подозревал.
> Тоже самое можно сказать про продажных судей, злоупотребляющих чиновников и садистов полицейских.
> Следовательно, суды, чиновники и полиция не нужны.Ага, в магазинах попадаются просроченные (порченные) продукты. Следовательно магазины и продукты не нужны.
> > Александр Македонский в 15ть командовал одним из важных отрядов в армии своего отца.И помер в 32 года.
А это к чему?
Причинно-следственная связь у вас нарушена.
А при дележе наследства Македонского какого возраста были конкуренты и сколько они жили?
Павел I в каком возрасте вступил на трон? И помер через какое время? А если сравнить его влияние на историю мира (да что, уж там - всей Российской Империи), по сравнению с, положим, Екатериной I?
Не в возрасте дело и времени правления.И почему-то все забывают, что при Александре в 15 лет были вполне замечательные опытные военачальники. А военную машину, с помощью которой Александр так успешно воевал, создал его отец. (что, впрочем, не умоляет, а только подчеркивает гениальность Македонского и его личную храбрость).
На мой взгляд, причина позднего совершеннолетия современных молодых людей в увеличившихся многообразии, сложности и ответственности в современных общественных отношениях. Чтобы размножаться и худо-бедно прокормить себя много ума не надо. Опять же ценность жизни человека для общества увеличилась, возможность влияния человека на общество увеличилась, зависимость современного общества от разумности его членов также растёт, ответственность общества за жизнь человека также растёт.
> А как узнать, что в комиссию не затерлись педофилы?Легко. Показываем екандидадам детское порно. Возбудился? Педофил, на плаху его!
От cp могут возбудиться не только педофилы, учи матчасть.
А тесты таки существуют, да.
Я встречаю и 50-70-летних несовершеннолетних. Люди прожили жизнь, но так и не стали зрелыми.
А вот и как всегда среднестатистические итшники об..лись. Ещё гордятся что технари, а не гуманитарии.
> видели сегодняшних несовершеннолетних. они выглядят на 20 минимум.
> Вот и педофилыТы определения педофилия, возраст совершеннолетия, возраст согласия сам найти сможешь? Это совершенно неодинаковые понятия.
> По мнению SFC, борьба за свободу программного обеспечения неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтому SFC не имеет морального права прямо или косвенно поддерживать того, кто оправдывает угрозы против уязвимых групп населения, оправдывая действия агрессора. SFC считает, что компромиссы в этом вопросе недопустимы и наилучшим выходом будет уход Столлмана с позиций лидера движения СПО.Взаимоисключающие параграфы.
Есть такой термин "меритократия".
Теперь в среде СПО такого больше нет.
Свободу использования программного кода смешивают с какими-то странными сексуальными свободами. Какие-то равенства, инклюзивности приплетают...
Так что своодное ПО будет первой вещью, которая умрет от наплыва педерастии.
Очнулся, млин. Эти звонки были гораздо раньше, как минимум (что на моей не самой длинной памяти) драма с Рейзером. Уже тогда стало ясно, что решения принимаются, скажем так, не только с технической стороны зрения.
Правда история с fsf выглядит еще абсурдней и нелепее.
А что, кого-то откуда-то выгнали за поддержку Рейзера? Или, по-твоему, его должны были оправдать?
Reiser4 была на 2 головы готовней, чем та же ext4 и куча других фс. Но было куча прокатов, очень похоже связанных с персоналией Рейзера, отбивших желание того же Шишкина, довести проект до логического конца.
И выше, тогда пиарившейся, во-вот ожидаемой, WinFS.
Да, Reiser4 выгнали. И гвалт "нам не нужна ФС от убийцы" стоял и тут тоже. И те, для которых технические вопросы были неосновными для их мнения - тоже были. И то что мы видим со Столлманом - логичное продолжение. Что дальше? По нисходящей. Затравливание софта и авторов за то, что не веганы, цисгендеры, русские, назвали переменную slave... Список продолжите сами. Не стесняйтесь включать самые дикие, неправдоподобные, абсурдные и смешные версии - мы обязательно увидим их в реале.
Нежелание авторов пропагандировать трансгендерность и однополые связи на экране приветствия.
Или вот:
В пункте меню "File" первая буква указывает на слово "Femine", и всякие животноподобные х*еносцы тычут туда курсором. Это оскорбляет сжв-сообщество.
начсет названий переменных, помниться тут был скандал, что в каком-то коде было переменных, в состав имени которых выходило слово boobs
переменные - это master/slave в питоне, boobs - это касалось имени программы
> boobs - это касалось имени программыЭто касалось дефолтных констант.
У кого-то были BADCAFFE или DEADBEAF или BADC0D3, а у кого-то "B16B00B5"
https://www.forbes.com/sites/adriankingsleyhughes/2012/07/21.../
https://lkml.org/lkml/2012/7/13/261
Насчет констант не в курсе, но вот с boobs было относительно недавно https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49821
Кстати, а за что скалиста забанили?
> назвали переменную slaveне беспокойстесь, теперь, когда RMS не у руля, в GNUv4 это будет явно запрещено
Есть еще история с дегузом:https://twitter.com/skillsmatter/status/1168944236181557254?...
https://twitter.com/jdegoes/status/1169629722025897985
Райзер старался для детей, чтобы им не пришлось жить с наркоманкой, блудницей и БДСМ-щицей. А Столлман -- наоборот. Это противоположные ситуации.
Какой в жoпy Рейзер, он РАЙЗЕР, это немецкая фамилия, неучи.
Фамилии могут искажаться при передаче в другом языке, это не редкость.
То есть нормально, если тебя назовут не Ивановым, а Айвэнофым?
Абсолютно нормально. В Японию поедешь - примерно так и будешь представляться с их слоговым языком.
Ну для быдла нормально, приличные люди точно произносят фамилию человека, хотя бы из уважения.
Эк ты сейчас всех японцев, русских, американцев (да вообще всех) в быдло записал.В Японии "Альбер" все без исключения произносят как "Арибери", ну не могут иначе с их слоговым языком. В России все говорят Эйнштейн, вместо Айнштайн (aɪ̯nʃtaɪ̯n). Ну и т.д. и т.п.
Maня, ты долго еще оправдываться и всяких азиатов в пример приводить будешь? Загугли любое видое на английском про райзерфс, англоговорящие произносят именно РАЙЗЕР, а не рейзер, тaщeмта, и само написание Reiser подразумевает произношения райзер, может ты еще Find произносишь как финд?
Ты до посинения можешь кричать, но так уж сложилось, и закрепилось что Рейзер в русских кругах. Кричи с таким же успехом про Пари, который Париж и кучей других примеров.
Диграф ei сходи повтори - eight, reign и т.д.
Грамотный человек, объясни мне почему уроженцы германии называют себя "дойче", а для нас они "немцы"?
Высер из разряда "А почему Андерссон не Андерсов?"
> "дойче".."немцы"
> Высер из разряда "А почему Андерссон не Андерсов?"И это предел? Я разочарован.
Ну хз. Имя моего знакомого испанца пишется как Hilari, а так-то его зовут Илари (с ударением на а). И ничего, адекватный мужик, нормально относится к тому, что все неправильно читают его имя.
Немец с севера не поймёт немца с юга. Даже мне известно про разные диалекты немецкого, в которых EI произносится по-разному. Эйнштейн, Айнштайн.
>Немец с севера не поймёт немца с юга.Немец с севера, который говорит на литературном языке, поймет немца с юга, который тоже говорит на литературном языке.
А толку? Я их обоих все-равно не понимаю.
> Немец с севера не поймёт немца с юга. Даже мне известно про разные диалекты немецкого, в которых EI произносится по-разному. Эйнштейн, Айнштайн.Меньше верьте байкам.
Поймет, потому что на уровне "непонимания" диалектами уже почти никто не владеет - это специально искать надо, даже в аналогах Зажопинска.
А на "любительском" уровне суть вполне улавливается.
Всех реальных "диалектических особенностей" современного _разговорного_ немецкого - пара-тройка региональных словечек, некоторые отличия построения предложений/грамматики и произношения. Ничего критического.
Более того, произведения Гёте или Гейне (вот же исковеркали написание фамилии) - читаются и воспринимаются немецкоговорящими носителями языка примерно так же, как произведения Александра Сергеевича - русскоговорящими. Т.е. тот же Фауст читается в оригинале, примерно как Руслан и Людмила - без особых проблем старшешкольниками.Тем более, началу "стандартизации" языка - тоже х#енова туча лет. Еще как бы не с Мартина Лютера и его перевода, оригиал Библии Лютера (1545 год) или заметки Баха 1700тых вполне так нормально читаются в оригинале нефилологами, если приноровиться к орфографии и шрифту.
Штальман тоже немецкая фамилия. Предки Рихарда Штальмана - немецкие евреи.
Всегда присутствует этика.
Можно об этом не задумываться, или наплевать, и превратиться в "гениального ученного" у "главного злодея". Одним из тех, кто занимался созданием грузовика с будкой, с газовой камерой - известные мобильные газовые камеры. Либо занятную скульптуру в форме медного быка, в котором можно поджаривать провинившихся.
Но кстати, оба они от своих же изделий и погибли. Такова как правила судьба тех, кто забывает про этику.
GPL позволяет извлекать выгоду из неё как нацистам, так и либералам, а также коммунистам и рабовладельцам. Программка на GPL может управлять печкой столовой детсада, так и печкой в концлагере. В лицензии нет ничего запрещающего. Нацист и SJW могут взаимовыгодно приносить пользу друг другу и всему остальному сообществу.
Современные фашисты называют себя либералами и SJW.
Балаболить надо меньше что бы быть меритократом, на секундочку.
Так, к слову
Почитайте уже наконец определение меритократии и не несите чушь.
> неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивностьну вот, Столман и показал равенство и инклюзивность, так сказать.
Хотя, идеально было бы еслиб вместо Столмана партбилеты сложили Мак Говён вместе с гномом и всеми его SJW и вышли из FSF.
Кстати, в Канаде поднимает голову движение в противовес SJW. Возможно, кого-то заинтересует. Может даже задонатит им кто-нибудь.https://knife.media/intellectual-dark-web/
Как показывает практика, у общества есть запрос на позицию, противоположную "всеобщей солидарности и толерантности". Вот эти ребятки как раз об этом.
Теперь весь мир стоит на краю, глядя в низ в чертово пекло, все эти либералы, интеллектуалы, сладкоголосые болтуны… И отчего-то вдруг никто не знает что сказать.
> И отчего-то вдруг никто не знает что сказать.Ну почему, кое-кто говорит. Правда, до "слушайте теперь" до аудитории доходило совсем туго.
эскобар.жпг
> Кстати, в Канаде поднимает голову движение в противовес SJWЕщё нео-нацистам не забудьте задонатить. А то права человека это всегда очень смешно, пока это какие-то геи с трансами, а не, скажем, русские.
>> Кстати, в Канаде поднимает голову движение в противовес SJW
> Ещё нео-нацистам не забудьте задонатить. А то права человека это всегда очень
> смешно, пока это какие-то геи с трансами, а не, скажем, русские."Если ты не поддерживаешь SJW, значит ты поддерживаешь фашистов". Просто класс. Бинарное мышление, чёрно-белый мир! =)
Вот поэтому общество IDW и появилось. Если бы вы не борзели, и у вас было бы всё в порядке с логикой -- никаких вопросов бы к вам не было. Но вы без раздумий отправляете под нож судьбы весьма неплохих людей, которые много чего хорошего делают. SJW -- такие цензоры, что сам Оруэлл бы офигел. =)
шовинисты - это просто такое же гэ, как и сжв.
Не думаю, что Оруэлл бы офигел. Зато Бредбери происходящее спредвосхитил. Найдётся ли irl мистер Стендаль?
Если это русски трансы с геями, все становится еще смешнее!
> А то права человека это всегда очень смешноОсобенно это смешно, когда под предлогом "прав человека" уничтожают целые государства и заодно тысячи -- или сотни тысяч -- наверное, "недочеловеков", которым "прав" этих не положено.
Вы, кстати, не зря так переполошились и приплели пидpoв: "права ребёнка" пропихивали именно такие, и "возраст согласия" -- тоже. С логикой "сама виновата".
А про "права русских" вообще вспоминают только тогда, когда русские в очередной раз озвереют и размечут по брёвнышку логово очередных уродов, возомнивших себя законодателями мира.
Впрочем, Вы лично за сказанное ответите сполна -- жизнь так устроена. Будете вопить "за шо мне" -- вспоминайте, предупреждали ведь.
спасибо за ссыль
"Джеффри Эпштейна часто посещал показы мод Victoria's Secret, принимал моделей в своём доме в Нью-Йорке и помогал начинающим моделям работать в компании."
На этом мог остановиться.
>правдывающих сексуальные контакты Джеффри Эпштейна с несовершеннолетнимиВраньё. Он писал в защиту Marvin Minsky. Также Столлман не писал, что секс с несовершеннолетними это хорошо, он писал, что не надо плохие поступки выставлять как ещё более худшие и называть Marvin Minsky насильником, т.к. в оригинальной статье из показаний жертвы явно не следовало, что Marvin Minsky применял силу по отношению к жертве.
>Столлман попытался переложить вину на несовершеннолетних жертв, добровольно согласившихся на сексуальные контакты за деньги
Опять враньё. Он не перекладывал, а предположил, что Marvin Minsky мог не знать, что жертву принуждают.
В таком виде лучше удалить эту "новость" или добавить в конце "я ненавижу Столлмана, пусть горит в аду".
> В таком виде лучше удалить эту "новость" или добавить в конце "я
> ненавижу Столлмана, пусть горит в аду".Ща, погодь. Все сторонники Столмана будут объявлены насильниками детей.
Тебя записали, меня записали. У вахтёров октобрефест.
в таком виде, на сколько я могу видеть, она соответствует посту Selam G. и это у нее проблемы с логикой
В моём сообщении взяты цитаты как раз из поста Selam G. К сожалению, на этом ресурсе нельзя просмотреть историю правок новости. Первоначальная версия непонятно вообще откуда была взята и какой реальности она соответствовала.
«I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren't voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.»
RMS
И? Как это высказывание Столлмана связано с моим постом или с первоначальной версией новости?
Уфф, боюсь не смогу тебе этого объяснить. Понятно?
Блин! А как связаны его убеждения и технический пост в организации? Он же не в попечительском совете детского сада работал? И даже если бы и работал, то ни чём предосудительным не замечен. Мыслепреступление?
О! Есть идея! Давайте законодательно запретим использовать ReiserFS и вообще будем конфисковывать диски с ней и публично сжигать, потому как её разработчик капец как плохо себя вёл. Не, ну нужно же быть последовательными!
Если непонятно, в чём дело, то дело в деньгах. Старинная польская поговорка.
"Сообщества" (по свистку) поднимают шум, который вреден CV-кам актуальных менеджеров по раздаче денег. "На моей вахте деньги не поступали неправильным лицам". "Ваш Фонд больше не получит ни копья, если..."Ну и кроме того, есть мнение, что кровавая диктатура Столмана давно должна была быть уничтожена.
Выдумал какие-то цифровые свободы (!) абстрактной (!) личности, вы подумайте. В то время как партия всё уже указала и постановила.Такие дутые скандалы давно известный способ "мягкого" убирания неугодных лиц. Леви-Стросс и Ассандж -- что общего?
Так это понятно. Но у меня, всё равно, на старости лет, неистово бомбит от уровня общественного лицемерия. Хотя, то что сам Столман активно топил за все эти "свободы" и "равные возможности" иронично, конечно. Постмодерн, как он есть.
Ну да. Но почему "лицемерия"?
Все делают то, за что взялись. И все понимают: "подставился -- обтекай".
Это на уровне сообществ и предводителей.А простые люди честно сочувствуют (своим) несовершеннолетним, которые, согласимся, далеко не нормальные субъекты половых отношений, каким бы вызывающим ни было их поведение.
Потом поедут в Таиланд или куда там ещё -- и с тамошними несовершеннолетними вполне насладятся свободой от свободы.И Гаррет-то прав -- подвешивать успех дела на одну фигуру -- опасно.
Опять-таки, всё верно, но я не вижу где он подставился. Как связаны, не попадающие под уголовный кодекс, личные убеждения и возможность занимать ту или иную должность? Верно, никак. Тогда зачем эти товарищеские суды, письма разгневанных трудовых коллективов и разбирательства по партийной линии?
Порой кажется, что особо упоротые сталинисты, утверждающие, что СССР во всём был добрый и хороший, но просто немного опередил своё время не так уж и не правы. Верной дорогой идём, товарищи.
> Опять-таки, всё верно, но я не вижу где он подставился.Столман позволил себе *выразить* мнение, как бы отличающееся от того, "какое должно быть, о чем всем известно, но если нужно объяснять, то не нужно объяснять".
Это же Оруэлл выразил великолепно, хотевший писать о будущем СССР (где он не бывал ни разу), но написавший о Великобритании, и тем самым -- о любой культуре, вышедшей из англосаксонского протестантизма. Двоемыслие и самостоп.
И божок западной культуры -- контроль.
> Порой кажется, что особо упоротые сталинисты, утверждающие, что СССР во всём был
> добрый и хороший, но просто немного опередил своё время не так
> уж и не правы. Верной дорогой идём, товарищи.Брэдбери 70 лет назад писал свой "451" в свободнейшей из стран и о свободнейшей из стран. Он неплохо провидел и "minor minor minorities", и подавление мнений.
> хотевший писать о будущем СССРИ ЧСХ, таки написал!
> любой культуре, вышедшей из англосаксонского протестантизма
Да не протестантизм это (еще одна банальная надстройка вокруг экономики), а обыкновенный капитализм.
> Да не протестантизм это (еще одна банальная надстройка вокруг экономики), а обыкновенный капитализм.только не говори, что ты ещё и левый :-)
Как будто в этом есть что-то плохое...
>> только не говори, что ты ещё и левый :-)
> Как будто в этом есть что-то плохое...Ну вот демобратия, которая при помощи ещё одного левенького эпштайна сношала малолетних -- она лишь добавила каплю плохого к морю угробленных безумными левыми только за двадцатый век жизней.
У вас "левый" - замест "редиска"? С чего вдруг буржуй-миллионер Эпштейн вдруг "левый"?> угробленных безумными левыми только за двадцатый век жизней.
Сколько угроблено жизней правыми и центристами - никакими "черными книгам коммунизма" не опишешь. Одни две мировые войны чего стоят...
Ничего. Но сплав либерализма (с закосом в либертарианство) и левый идей штука не самая распространённая. Я же ничего не перепутал?
Ты, наверно, удивишься, если я признаюсь тебе что не являюсь психоаналитиком. Потому я честно признаюсь тебе, что не собираюсь укладывать тебя на кушетку и несколько часов кряду распрашивать об чем ты вообще хотел поведать окружающим.
Ребят, у вас постмодерн я смотрю уже прокис и забродил.Эпштейн был обвинен в торговле людьми (human traffic) , и не какими-то там балаболами, а полицией США, расследующей дело уже 10 лет. Сам Эпштейн повесился в камере.
То есть, девушки не какие-то там "добровольно согласные несовершеннолетние проститутки", а похищенные несовершеннолетние секс-рабыни.
Одна из жертв заявила, что узнала одного из своих "клиентов" - профессора МИТ.
Столлман, защищая профессора был исключительно неаккуратен в выражениях, назвав их "гаремом Эпштейна", и предположив, что девушка "скорее всего показала себя как настроенная". Пусть он возможно пытался донести что-то другое, но ему правильно впали то, что впаяли - наплевательский клоунский тон в подобном не смешном, мягко говоря, деле. Лидеры фондов не могут себе такое позволить, вот его и убрали.
> Эпштейн был обвинен в торговле людьми (human traffic)Смысл шумихи как раз в подмене темы.
> Лидеры фондов не могут себе такое позволить, вот
> его и убрали.Он изнутри видел куда всё шло, стало быть раньше знал и лучше других. Очередная история Франкенштейна.
> Он изнутри видел куда всё шло, стало быть раньше знал и лучше
> других. Очередная история Франкенштейна.Не апохоже совсем. Монстр-то Била Гейтса, а почикали дедушку Столмана.
>> Он изнутри видел куда всё шло, стало быть раньше знал и лучше
>> других. Очередная история Франкенштейна.
> Не апохоже совсем. Монстр-то Била Гейтса, а почикали дедушку Столмана.Пока почикали спонсора банкета Эпштейна, а дальше посмотрим, как карта ляжет. Заинтересованных сторон более одной.
>>Монстр-то Била Гейтса,
>спонсора банкета Эпштейна,Дурак? Спонсер - Гейтс, Эпштейн - сутенёр-трафикир на побегушках.
>>>Монстр-то Била Гейтса,
>>спонсора банкета Эпштейна,
> Дурак?Думаю, что умный, но излишне фанатеешь от GPL.
> Спонсер - Гейтс, Эпштейн - сутенёр-трафикир на побегушках.
А это смотря на каком уровне разбирать.
По отношению к MIT -- спонсор Эпштейн. Или ты скажешь, что Гейтс платит через него Столлману?
По отношению к тем, кого вы называете "корпорации", Гейтс лишь кошелёк, которому дали возможность накопить средства. Ровно как и спонсоры FSF.
Ты слишком правильно всё описываешь. Местным такое непонятно. Им надо, чтоб в праведном угаре мочили сжв и лгбт, тогда твоё мнение будет выслушано.
> Но у меня, всё равно, на старости лет, неистово бомбит от уровня общественного лицемерия.Где вы тут видите "общественное"? Общество погудит и забудет. Тут же фонду поступают прямые финансовые угрозы от его членов, того же Gnome например. Конечно, общество тут тоже имеет прямое отношение к делу: именно оно развязывает руки заинтересованным лицам и даёт им повод действовать. Но общество в последствиях винить не надо.
У Ричарда Столмана не технический пост. Он проповедник.
Принимает исповеди, проводит обряды и отпускает грехи?
ну примерно так)
Предлагаю к погуглению картиночки, по фразам "Saint IGNUcius" и "church of Emacs" :)
> Блин! А как связаны его убеждения и технический пост в организации? Он
> же не в попечительском совете детского сада работал? И даже если
> бы и работал, то ни чём предосудительным не замечен. Мыслепреступление?Билл уплотил. У него наконец-то получилось. Поднимет бокал с Эпштейном на лолита-экспересе....
Умер Эпштейн, так-то...
"Помер тот, помрет и этот" (ц)
> "Помер тот, помрет и этот" (ц)Ну да. Теперь Рихард им не нужен.
> Умер Эпштейн, так-то...То ли умер, то ли помогли, ага.
> Умер Эпштейн, так-то...Билл-то жив ещё?
> А как связаны его убеждения и технический пост в организации?Президент -- это не технический пост. Это менеджмент и PR. Или если по русски, то управление организацией и взаимодействие с внешним миром от имени организации.
> Блин! А как связаны его убеждения и технический пост в организации?Он должен соответствовать высокому званию строителя...
> Давайте законодательно запретим использовать ReiserFS и вообще будем конфисковывать диски с ней и публично сжигать
Нет. Ты не понимаешь. "Законодательно" это террор, давление и тоталитаризм. А вот когда оно "само" - это всё норм. Просто люди, которые ведут себя неправильно и неправильно говорят будут исчезать. Сначала - из медиа. Потом - совсем. Потом будут исчезать те, которые спрашивают "а помните...". Да что я рассказываю, Оруэлл уже всё описал. Смешно конечно получилось, что те кто кителёк генералиссимуса к Большому Брату прикидывают теперь в авангарде на пути туда и далее...
Вы подождите, сэр, лет через 20 будут сажать если у вас в ОС есть средства шифрования. И да, все пароли в /etc/shadow будут в отрытом виде.
а команда finger будет физической
В каком смысле "будут"? Фашизм никуда не уходил. А что не всех подряд, так это недоработка.
> Мыслепреступлениеон их высказал, а они не совпадают с генеральной партией - наказать, опустить и обоссать, чтобы у других даже мыслей подобных не было.
> А как связаны его убеждения и технический пост в организации?Добро пожаловать в реальный мир и в 2019 (точнее, в 2016+) год, что я могу ещё сказать? Подробнее, сейчас в северной америке (в европе пока не везде так, вопрос 3-5 лет) любое высказывние, отклоняющееся от генеральной линии феминистической партии или выдвинутое обвиненние в харассменте автоматически означает запрет на любое трудоустройство и членство в любых орагнизациях.
> Давайте законодательно запретим использовать
Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться, даже если были высказаны с сарказмом.
И Мэтью Гарретт ещё набросил
https://mjg59.dreamwidth.org/52587.html
Абсолютно верно написал, до многих местных это не доходит.
Им проще иметь "Золотых телёнков" и героев.
Все должны взять под козырек и оттоптаться. Так что это только начало...
> И Мэтью Гарретт ещё набросил
> https://mjg59.dreamwidth.org/52587.htmlИзвестный феминист. Это у него от микрософт секьре буута и зарплаты от гугля.
Не надо его осуждать! >>/<<
>Известный феминист.Пруф?
>>Известный феминист.
> Пруф?Если ты не сходил по _этой_ сслылке, то...
...я же накидаю тебе других? Да.http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43099
. https://mjg59.dreamwidth.org/32778.html
<= https://blog.valerieaurora.org/2014/10/03/operating-systems-.../
"" it worked! Matthew Garrett (also a known feminist), Ingo Molnar, and Andrew Morton made some changes to patch [...] ""//Я почти Аврора.
Жесть! Не знал, что он так опустился.
А что, быть феминистом теперь что-то стыдное?
Да.
У меня для вас плохая новость.
У меня для тебя плохие новости.
А он ещё и раб микрософта!http://techrights.org/2012/11/05/matthew-garrett/
Garrett a Microsoft Apologist
"Garrett had become a Microsoft apologist before he started personal insults against Free software proponents and notable Linux developers. He helps the embrace and extend endeavours at Microsoft (see some truths in this post about TypeScript), portraying opposition to it as the problem. Shame really."
>>>Известный феминист.
> ...я же накидаю тебе других? Да.
> http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43099
> . https://mjg59.dreamwidth.org/32778.html
> <= https://blog.valerieaurora.org/2014/10/03/operating-systems-.../
> "" it worked! Matthew Garrett (also a known feminist), Ingo
> Molnar, and Andrew Morton made some changes to patch [...] ""+Линус уже не тот -- с тех пор...
" Thinly-veiled accusations from self-professed feminists <http://techrights.org/2019/08/25/diversity-and-inclusion/ > started it. Need we add that the person who calls for removal of Stallman is the same person who did this to Torvalds half a decade ago <http://techrights.org/2015/10/07/forking-with-hypocrisy/ > (piggybacking those very same feminists)? Torvalds hasn’t been the same since. He’s weak. He has been quiet since then <http://techrights.org/2019/06/29/ousting-linus-torvalds/ >; he’s not allowed to criticise anything without huge backlash <http://techrights.org/2019/06/23/bill-gates-and-his-jihad/ >. In that sense, he lost a lot of his authority over his /own/ project. Microsoft is happy to take advantage [1 <http://techrights.org/2019/08/30/the-exfat-deception/ >, 2 <http://techrights.org/2019/08/29/the-exfat-googlebomb/ >]. Torvalds has not even expressed an opinion on exFAT. Radio silence. Linux is becoming Windows in file systems space (Torvalds /used/ to bemoan those things, e.g. case- insensitive filesystems). Nothing to see here, move along… "
--http://techrights.org/2019/09/15/media-attention-has-been-sh.../
>>>Известный феминист.
>> Пруф?
> Если ты не сходил по _этой_ сслылке, то...
> ...я же накидаю тебе других? Да.Также желающие могут полистать его (nick= mjg59)
https://lwn.net/Articles/799566/
"флеймики" по теме.Анонимы @опенета должны оценить "труды" коллеги!
А куда же без этой истерички, обязательно вякнет что-нибудь
Опеннет в репертуаре. А вот ссылку на Мишу Вербицкого быстро покоцали. Шигорины с роскомнадзором Мишу не одобряют.
Тяжёлый дух Свободы.. Откройте форточку! Перемен, мы ждём перемен!
> Тяжёлый дух Свободы.. Откройте форточку! Перемен, мы ждём перемен!Чо по $5/мес. зажимаете, промокашки?
[html 2.5MB!] http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114004.html#174"Ждут" они, б! ...
> А вот ссылку на Мишу Вербицкого быстро покоцали.
> Шигорины с роскомнадзором Мишу не одобряют.Эээ... если что, я не в курсе, см. лог умодерирования.
> And now I’m receiving far too much abuse in the comments (which I’m trashing). Closing the comments.Толерализм на марше.
Пущай RMS новый фонд организует, только пожёстче уже. Всяких меньшинств и пр. чушь, которая повылезала - чтоб сразу отфутболивать.
Плюсую за этот комментарий.
В России, для согласия своего взгляда со взглядами остальных.
Фонд педоанонистов? Ок бро, без меня.
Кто минусует? Не нравится что без меня?
Давно пора, чтобы дети не страдали. Технологии позволяют всё нарисовать и даже сделать педороботов. Кто против - тот Мизулина.
> Кто против - тот Мизулина.Это та оппозиционерка-яблочница, да? :)
Давно уже в едре оппозиционирует. А мож уже и "самовыдвиженка", хз
Пусть форкнет СПО!
> Пусть форкнет СПО!Форкни себе в глаз.
Форкнул.
Свобода слова в действии.
> Свобода слова в действии.А-а-ага. Но есть ньанс http://techrights.org/2019/08/19/fsf-freedom-of-speech/
-- теперь Микрософт нам цензор.1984-ый в 2019-ом.
...задежала ли GNU сей "прекрасный" момент?...--
"" Some of its largest competitors are cults as well, but they are cults to corporation and control, rather than to Software Freedom. ""
Болтовня до добра не доводит. Не болтай!
Согласен. Столлман не Вася с колхоза, который бухает, а видный человек. Там вообще нужно фильтровать свой базар.
"Базар фильтровать" - вы настолько привыкли к паханату, что переносите его обычаи как должно на менее больные модели обществ?
> "Базар фильтровать" - вы настолько привыкли к паханату,
> что переносите его обычаи как должно на менее больные модели обществ?Эээ... это "махровый поздний совок" (ц) Кубушин о штатах пятнадцатилетней ещё давности -- "менее больная модель"?
Да там бы сейчас даже та самая итальянская мафия в качестве госорганов была -- и выглядела тоже! -- куда более вменяемой, чем кишмиш из фриков и отморозков с редчайшими вкраплениями тех, кто хоть немного боится, например, ядрёной войны...
Вот он шанс России. Срочно надо учредить организацию про свободное ПО и предложить Ричарду ее возглавить.
> Вот он шанс России. Срочно надо учредить организацию про свободное ПО и
> предложить Ричарду ее возглавить.Пусть руководит Пенсионным Фондом !123
Электронным голосованием.
> Электронным голосованием.Добрым словом и револьвером. :-Q
> Электронным голосованием.По методу Кондорсе! =)
Не многие пенсионеры сомгут освоить PGP2
Вам, женщина, надо в стендапе выступать
Ты что, Столлман же русофоб.
Если он русофоб, то почему ездил в Москву недавно?
> Если он русофоб, то почему ездил в Москву недавно?Поляну пробивал, что бы спокойно уйти.
> Ты что, Столлман же русофоб.Не замечал за ним именно русофобии, а вот из рук вон плохое понимание того, во что вообще вляпывается своими высказываниями -- как раз видел.
Есть мнение, что дед сам нашел удобный повод сойти на берег.
А Титаник поплыл дальше
> А Титаник поплыл дальшеГарета "изберут" Землиным -- во иллюминация-то на палубах будет !
>> А Титаник поплыл дальше
> Гарета "изберут" Землиным -- во иллюминация-то на палубах будет
> !Верните Деда! Оливу -- в Президенты!
"
I do not think Stallman stepped down for a good reason this week. This was about
image, not truth — it was not about renewing the fight for Free software.The largest threat I did not think the FSF was taking seriously enough, was the
adaptation of EEE tactics to software under a free licence
<http://techrights.org/wiki/index.php/Librethreat_Database#Redix >:[ . . . ]
Ben Mako Hill and Alexandre Oliva (who just joined the Board, for better or
worse — I believe for better, though it is deeply unfortunate that this is what
his first year on the Board looks like) tend to occupy the top spot on my “Who
should be a stand-in for rms” list and alternate from time to time. I have
always discounted Oliva primarily over geographical issues — plus a hint of a
no-longer-relevant connection to Red Hat — which isn’t entirely fair but either
way, he doesn’t work there anymore.
" --figosdev @ http://techrights.org/2019/09/17/rms-witch-hunt/+
28.08.2019 "FSF News: Alexandre Oliva joins Free Software Foundation board of directors"
http://www.fsf.org/news/alexandre-oliva-joins-free-software-......"така ???ня, малята"
Ну так полное название RMS Titanic.
> Ну так полное название RMS Titanic."Guarding and Rescuing the FSF Titanic", дубина!
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118384.html#24
Забавно, что суть то, за что в политике топил RMS, его в итоге и довело до вынужденного ухода
Довели его гномеры. Никто из адекватных людей на него бочку не катил. Но за гномерами стоят бабки всяких редхатов и убунт
> А i3wm'щики, укрывшись тайлами как пиз^W как тазом, сидели тихо?Штапельберг в Debian-е s-d разруху двигал. Pанят был, если вы двое о нём.
Если о нас, то, да, безмолвствовали. Не вступились.
Но и "катить бочку" (ты ж про таких "Адекватов"?) на RMS-а точно не с чего.http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118446.html#100
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50289
Вот только адекватные люди GNOME уже давно похоронили и ждут второго пришествия
> Забавно, что суть то, за что в политике топил RMS, его в
> итоге и довело до вынужденного уходаХочешь сказать, он топил за.... денежки Билла???
Чёт не могу проследить ход твоих мыслей. Объясни?
Ричард активно топил за все хорошее против всего плохого, то есть за все справедливое против любой несправедливости.
И тут, какая ирония, оказалось, что несправедливость нахождение его, такого horrible man, во главе организации за все хорошее против всего плохого в ПО, и он должен быть removed за высказывание своего вполне логичного на этот раз, но "неправильного" мнения.
P.S. извините за то, что не смог отказать себе в цитировании сего опуса
https://medium.com/@selamie/remove-richard-stallman-fec...
Это твои фантазии
Сходите на рынок и прикупите аргументов, если в голове кончились.
> Ричард активно топил за все хорошее против всего плохого, то есть за
> все справедливое против любой несправедливости.Это аж 4 гепюр-обобщения в 2 строках. Почитай в интенетах про логические ошибки.
Если _это_ твои аргкменты, то источник бредо-результатов "рассуждений" понятен.
>> Забавно, что суть то, за что в политике топил RMS, его в
>> итоге и довело до вынужденного ухода
> Хочешь сказать, он топил за.... денежки Билла???
> Чёт не могу проследить ход твоих мыслей. Объясни?Вообще говоря, DerRoteBaron в чём-то прав. Не всё SJWшное было чуждо Ричарду нашему Столману. Вот например свеженькое
https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html
У меня такое чувство, что это было спланировано и хорошо организовано. Теперь на пост президента посадят "своего" человека, который медленно [морально] разложит движение Open Source и фонд FSF. Хорошо сработано, нечего сказать.
Столлмана обманом вынудили влезть в дискуссию о сексе с несовершеннолетними, и он бедолага не знал, насколько это скользкая тема, поэтому слушал чьих-то подсказок о том, что надо говорить. Так?Или как по твоему это было сорганизовано?
просто Столман хотел рассмотреть ситуацию с точки зрения логики а не того что между ног.
Вот представь:
- есть два соседних государства
- есть девушка(XX) 17 лет и мужчина(YX) за 20, оба имею двойное гражданство
- в государстве А совершеннолетие по закону считается после 16
- в государстве Б совершеннолетие по закону считается после 18
на границе этих двух государств по взаимному согласию происходит соитие XX и YX
вопрос: было ли совершено преступление и как и кого судить ?возможно Столман хотел показать несовершенство законов и их относительной интерпретации в том или ином случае, но говносми с "доброжелателями" выделили только то что им было нужно, в такой ситуации даже Иисуса случайно пустившего газы посадили на кол доброхоты за неподобающее поведение в обществе хотя при этом сами постоянно при этом портили воздух.
> возможно Столман хотел показатьОн же опытный лектор, если бы он хотел что-то показать - мы бы не гадали сейчас что именно он хотел показать.
все относительно, умный человек понял одно, а глупый совсем другое
а теперь дайте глупому человеку рупор и пусть он расскажет о лекции и лекторе все что он думает
> все относительно, умный человек понял одно, а глупый совсем другоеНу это именно то, что и учитывает опытный лектор - культурную разницу аудитории, может ли там оказаться глупый слушатель, ведь дураку или представителю другой культуры тоже можно всё разжевать, только времени больше уйдёт.
Впрочем, вы по-любому правы - девочка эта не была частью аудитории, которой писал Столман. Ей там кто-то сказал, что мол Столлман эвона чо пишет. Думаю, если бы он ей писал, то написал бы иначе как-нибудь :)
> просто Столман хотел рассмотреть ситуацию с точки зрения логикиЯ не знаю чего он хотел, я просто пытаюсь понять, кто и как при этом его подставил. Кто его за язык тянул лезть со своей логикой в столь взрывоопасную тему?
> Я не знаю чего он хотел, я просто пытаюсь понять, кто и
> как при этом его подставил.Думаю, в ближайшие полгода это будет очевидным. Вон, там уже в новом директоре
кой-чьи ушки торчат.> Кто его за язык тянул лезть
> со своей логикой в столь взрывоопасную тему?Логика у него обычная, формальная. А "лезть" заставило, вероятно,
элементарное уважение к коллеге/учителю. Что тут непонятного-то?
> Логика у него обычная, формальная.Не-а, очень во многом именно эмоциональная, как и мнение об этике.
>> Логика у него обычная, формальная.
> Не-а, очень во многом именно эмоциональная, как и мнение об этике._Нормально_ у него всё с логикой, эмоциями, этикой.
На фоне расстрельных зондер-команд феми-зомби-шови- и проч. и проч. "блоггеров" и нюз-райтеров -- просто ангел и дух святой.
>> Логика у него обычная, формальная.
> Не-а, очень во многом именно эмоциональная, как и мнение об этике." Which reminds me: Whatever happened to my friends under the fitness studio? Oh, it’s simple. When “some people did something” on 9/11, everyone ran out of the showers in said fitness center and left the water running because a loud noise of some type in the area was mistaken for another explosion. The water overflowed the drains and soaked the wooden floor beneath the very heavy LifeCycles and whatnot, which crashed through said soaked floor into the Spindletop offices, destroying their prototypes and pretty much every asset they owned in a hard rain of fitness equipment and “grey water” sewage. So much for the glory of Rome. " --https://jackbaruth.com/?p=16779
///Thanks to jfebrer https://lwn.net/Articles/800218/ @ LWN.
> Думаю, в ближайшие полгода это будет очевидным. Вон, там уже в новом директоре кой-чьи ушки торчат.Совершенно идиотская методология, то есть она замечательна для созданий теорий заговоров: из любого упавшего яблока можно сделать ещё одну теорию заговора, следуя такой методологии, но тебе самому-то не кажется это идиотизмом?
> А "лезть" заставило, вероятно, элементарное уважение к коллеге/учителю.
То есть выходит, кто-то манипулировал уважением или коллегой/учителем? Я не вижу другого способа создать такую ситуацию, чтобы через неё снять Столлмана.
>> Думаю, в ближайшие полгода это будет очевидным. Вон, там уже в новом директоре кой-чьи ушки торчат.
> Совершенно идиотская методология, то есть она замечательна для созданий теорий заговоровДля создания теорий заговоров, по идее, никакие факты не нужны и ждать их категорически противопоказано. Но может быть, конечно, я что-то не понимаю.
>> А "лезть" заставило, вероятно, элементарное уважение к коллеге/учителю.
> То есть выходит, кто-то манипулировал уважением или коллегой/учителем?Вряд-ли это могло быть направлено против конкретного человека.
>>> Думаю, в ближайшие полгода это будет очевидным. Вон, там уже в новом директоре кой-чьи ушки торчат.
>> Совершенно идиотская методология, то есть она замечательна для созданий теорий заговоров
> Для создания теорий заговоров, по идее, никакие факты не нужны и ждать
> их категорически противопоказано. Но может быть, конечно, я что-то не
> понимаю.В любой теории заговора есть хотя бы один факт. Или хотя бы отрицание факта. Без факта не будет теории заговора.
>>> А "лезть" заставило, вероятно, элементарное уважение к коллеге/учителю.
>> То есть выходит, кто-то манипулировал уважением или коллегой/учителем?
> Вряд-ли это могло быть направлено против конкретного человека.Дык в чём теория-то? Эпшейн по наводке Билла Гейтса напоил коллегу/учителя, накормил конским возбудителем и подсунул тому малолетку, так? И это поставило Столлмана в положение, когда говорить нельзя, но и молчать не получается, так? Или если не против Столлмана, то против кого это всё? Столлман случайная жертва?
> В любой теории заговора есть хотя бы один факт.Т.е. ты уже начинаешь догадываться зачем надо подождать?
> Дык в чём теория-то?
Которая теория? Зачем Минского приплели? Потому что известный
дядинька и возразить ничего не может.> Столлман случайная жертва?
Конечно. Хотя развернутая против конкретно него компания вполне уже
могла быть неслучайной. Выстрелил такой вот повод - а могли
и что-то еще раструбить.
>> В любой теории заговора есть хотя бы один факт.
> Т.е. ты уже начинаешь догадываться зачем надо подождать?Нет. Факт уже есть, Столлман был вынужден уйти. Больше ничего не нужно.
> Столлмана обманом вынудили влезть в дискуссию о сексе с несовершеннолетними, и он бедолага не знал, насколько это скользкая тема, поэтому слушал чьих-то подсказок о том, что надо говорить. Так?+.
Батюшка! На кого ж ты нас покинул!!!
Как быть девственником и залететь за педофилию... LOL!
>девственникомСтоллман разве такой? А пруф есть?
Мужик от рождения девственник, если в связях с бабами не был замечен, то таковым и остаётся. Столлмана с бабами не видели.
>Столлмана с бабами не видели.Ну так его и в процессе дефекации не видели.
>>Столлмана с бабами не видели.
> Ну так его и в процессе дефекации не видели.Т.е. в туалет он понюхать ходит?
Так может он и постель не только для сна использовал? Или вы свечку держали?
а какже emacs?
Сэм Вильямс, биограф Столлмана, таки видел его встречающимся с некоей Сарой.
Впрочем, если ваши интересы лежат столь низко, чтобы всерьез это обсуждать - занимайтесь этим сами, я пас.
> Сэм Вильямс, биограф Столлмана, таки видел его встречающимся с некоей Сарой.
> Впрочем, если ваши интересы лежат столь низко, чтобы всерьез это обсуждать -
> занимайтесь этим сами, я пас.Ещё один, не понимающий в сарказм и иронию. Где ж вас, таких серьёзных, только и берут.
> Ещё один, не понимающий в сарказм и ирониюВам какой-то негодяй подсунул совершенно неправильный словарь. Это называется "наброс".
Не иначе гражданство Израиля получить хочет?
https://external-preview.redd.it/qBTXl4iXcQ7Gai_bppLAmnd2KXS...
> https://external-preview.redd.it/qBTXl4iXcQ7Gai_bppLAmnd2KXS...Мой мир перевернулся. Тут явно отфотогимпили hover hand )))
это не рмс, он даже писал, что это монтаж
вот что бывает, когда вместо работы, начинают петь хором
Ещё, больше, запятых.
Вы таки ерлаговец?
Мда. Возможно, дядинька не просто ездил в M$ побазарить, а ему сделали предложение, от которого нельзя было отказаться. И он таки отказался...
Теперь никакие припар^W"Kind Communication Guidlines" FSF уже не помогут. Будут всех неугодных строить, CoC во все поля. Пластмассовый мир победил...
Следуя ваше конспирологии, он таки не отказался, а сейчас просто расчистил себе дорогу в новую должность. Вот это было бы умно.
Ну, пока мы имеем только факты ухода с должностей. Так что моя конспирология менее конспирологична чем ваша.
У столлмана долго не было женщины, ему можно простить
Столлман недостоин быть лидером движения. Не потому, что перекладывал вину на девочек - они действительно виноваты, все, даже дети знают, что проституция и педофилия - это плохо. А потому, что не смог отстоять себя и свой пост. Если он не смог отстоять даже своё частное мнение, то как он сможет отстаивать интересы организации?
В США никто не может отстоять своё мнение в таких ситуациях. Какой бы жесткий и волевой руководитель не был, а стоит лишь прозвучать в его адрес обвинению в расизме/сексизме/гомофобии/харассменте - так он сразу же начинает униженно каяться, извиняться, посыпать голову пеплом, и уходит со своего поста. Видимо, защищаться в таких случаях просто не положено...
>стоит лишь прозвучать в его адрес обвинению в расизме/сексизме/гомофобии/харассментеОбвинение - в суде, а балабольство SJW обвинением в суде не является, и в суд они не идут, ибо им там покажут, где их место и ещё заплатить все издержки заставят. Поэтому на них можно ложить прибор. Или я чего-то не понимаю?
А пример Мэла Гибсона высказывавшийся по не такой больной теме сейчас, ничему не научил? Или Мэл самолично на десяток лет решил от всего и вся отказаться без суда и следствия? А чем закончилось дело с Кевином Смитом? В суд не пойдут - трижды хаха. Есть такой Джессика Янив, догадайся кто ему с радостью выдает денег на адвокатов, и хватит ли тебе денег на адвокатов.А так, можешь положить. Только не удивляйся если на следующей же день окажешься на помойке. И десятки лет на попытки всё исправить.
Проблема в том, что к этому балабольству прислушиваются. Можешь положить болт, но тебя всё равно уволят, а потом ещё и никуда работать не примут. Потому что SJW своих жертв загоняет до последнего, громко обвиняя каждую компанию, которая рискнёт их принять, в поддержке сексизма, расизма, гомофобии, и т.д. Вплоть до уличных акций перед офисом, призывов к бойкоту, и поиска компромата на руководителей этой компании. Видимо, выигрышной стратегией в таких ситуациях является публичное покаяние (даже если ты ни в чем не виноват) и добровольный уход, в надежде на то, что SJW примут твои извинения, простят, и не станут продолжать травлю.
> Можешь положить болт, но тебя всё равно уволят, а потом ещё и никуда работать не примут.Есть и плюсы от SJW. КНР как раз науку двигает. Так что приземляться есть куда, если действительно хорош.
Капец... То Из Мозилы выперли за подобное, то Столмана... я думал у него нервы крепче.
Ему нужно было просто положить болт на гном!
Это была явная провокация и подстава!
Двачую. И добить его, переписав GTK-приложения от проекта GNU на Qt.
Из мозиллы выперли не за подобное.
> Из мозиллы выперли не за подобное.Скандал на сексуальной почве каких-то 3.14дарасов которых вместо того чтобы послать куда это все нормальные люди делают, великодушно приняли их просьбу, и послали того. кто делал полезное дело!
Это по-вашему не подобное?
Напоминаю, что Айк запомоился на финансовой поддержке дискриминационного законопроекта, запрещающего однополые браки в Калифорнии.
О, Шигорин, оказывается, однополые браки одобряе... Какой шалун!
> Напоминаю, что Айк запомоился на финансовой поддержке дискриминационного законопроекта,
> запрещающего однополые браки в Калифорнии.т.е. Айк активно выступал против 3.14дарасов в Калифорнии, т.е. выполнял общественно-важную и полезную работу для общества в Калифорнии (почему объяснять тут не буду для нормальных людей должно быть очевидно), и последние 3.14 увидели возможность ему поднаcрать.
Тут же Ричард высказывал абсолютно верно своё мнение, не лишённое логики, о том что шлюха она в любом возрасте шлюха, и если шлюха несовершеннолетняя, это не означает что всем кому она ДОБРОВОЛЬНО дала должны за это сидеть!
т.е. он, как обычно, вопреки общему и навязанному мнению, призывал к логике и справедливости.Но 3.14дорасы из гном, (возможно также не без участия redhat/IBM) увидели возможность поднаcрать ему и поставить ультиматум и заставив уйти на ровном месте точно также как и Айка!
И там и там сексульная... но может не почва, но, скажем, предлог или контекст, под видом которого 3.14дарасы, вершат своё коричневое дело против тех, кто активно выступает против них!
Мне теперь гном сообщество отвратительно!
>> Напоминаю, что Айк запомоился на финансовой поддержке дискриминационного законопроекта,
>> запрещающего однополые браки в Калифорнии.
> т.е. Айк активно выступал против 3.14дарасов в Калифорнии, т.е. выполнял общественно-важную
> и полезную работу для общества в Калифорнии (почему объяснять тут не
> буду для нормальных людей должно быть очевидно)У тебя такая истерика при мысли о геях, будто тебя семь дней и семь ночей насиловали.
> Тут же Ричард высказывал абсолютно верно своё мнение, не лишённое логики, о
> том что шлюха она в любом возрасте шлюха, и если шлюха
> несовершеннолетняя, это не означает что всем кому она ДОБРОВОЛЬНО дала должны
> за это сидеть!Мало того, что ты тут насочинял за Столлмана того, что он даже не написал, ты ещё и педофилию оправдал. Плохо быть тобой.
> т.е. он, как обычно, вопреки общему и навязанному мнению, призывал к логике
> и справедливости.Это ещё бабушка надвое сказала.
> Но 3.14дорасы из гном, (возможно также не без участия redhat/IBM) увидели возможность
> поднаcрать ему и поставить ультиматум и заставив уйти на ровном месте
> точно также как и Айка!"Ультиматум" гнома заключается в заявлении Макгаверна, что если Столлман не уйдёт, то гному скорее всего придётся разойтись с FSF.
> Мне теперь гном сообщество отвратительно!
Держи нас в курсе.
А я к "шлюхам" нормально отношусь. Это такая же работа, почестнее даже политики будет.
> А я к "шлюхам" нормально отношусь. Это такая же работа, почестнее даже
> политики будет.Шлюха - это не работа!
Шлюха - это образ жизни!
А вот геев я не люблю. Не за гомосексуальность, а за их поведение. Типичные SJW-эгоисты. Хотя, встречались среди них и нормальные.
А теперь давай из этой фразы уберём субъективное толкование (в виде слова "дискриминационного" т.к. любой закон есть насилие (в т.ч. дискриминация) одной части общества над другой) и цель "однополые браки". Получим:Напоминаю, что Айк запомоился на финансовой поддержке законопроекта, запрещающего в Калифорнии.
Теперь за любую поддержку законопроектов, которые _предлагают_ что-то запретить в Калифорнии, любого можно попросить с работы? Он законными методами отстаивал своё мнение? Не давал представителям другого мнения отстаивать своё мнение?
Не кажется ли Вам, что Вы не там дискриминацию (а точнее травлю) увидели.
> А теперь давай из этой фразы уберём субъективное толкование (в виде слова
> "дискриминационного" т.к. любой закон есть насилие (в т.ч. дискриминация) одной части
> общества над другой) и цель "однополые браки".Это охрененная логика.
Путем такого же умозаключения получаем:
Закон, устанавливающий наказание за изнасилование, дискриминирует насильников.
Закон, устанавливающий наказание за воровство, дискриминирует воров.
Закон, устанавливающий наказание за убийство, дискриминирует убийц.
Ты как там, не опух?
Это называется нарушение прав, и вы явно сейчас просто отбрасываетесь бананами от человека, который саму суть сказал. Нравится вам это или нет, но так даже в школе толкуют, по крайней мере в "наших". Добро пожаловать в реальность короче
Неудивительно, что на токсичном опеннете, всё больше смахивающем на тусовочку шизанутых фашиков, считают нормой дискриминацию людей. Вас этому ещё в школе учат, оказывается, лол.
>> А теперь давай из этой фразы уберём субъективное толкование (в виде слова
>> "дискриминационного" т.к. любой закон есть насилие (в т.ч. дискриминация) одной части
>> общества над другой) и цель "однополые браки".
> Закон, устанавливающий наказание за воровство, дискриминирует воров.Просто любопытства ради: а что тут не так? И действительно мы живём в обществе, где большинство -- не воры; и это большинство не хочет, чтобы происходило воровство, и поэтому оно запрещено. Таким образом дискриминируются люди с ценностями вора. Вполне себе могу вообразить общество, где воровство разрешено и все довольны. Вопросы морали и этики -- тонкая тема, о которую философы бились тысячелетиями. Тут надо быть акуратнее.
А вообще, общество разработало протоколы (законы и процедуры) для решения таких вопросов посредством государства. И если человек работает в рамках этих протоколов, то по идее к нему не должно быть никаких претензий (кроме людей, ценности которых противоречат наличию этих самих этих протоколов, а-ля анархисты всякие и т.п.).
Вы идейный? Я таким был в 20 лет. Вам, судя по фото, поболе будет.
Он нарушил какой-то закон, поддерживая законопроект? Нет? Тогда в чем проблема?
Давайте тогда увольнять всех, чье мнение не совпадает с сиюминутным дискурсом. Блюсти, так сказать, чистоту рядов. Выступит какая-нибудь женщина и мать на местном аналоге комсомольского собрания, и можно ставить крест на дальнейшей карьере.
> Вы идейный?Я обыкновенный.
> Он нарушил какой-то закон, поддерживая законопроект? Нет? Тогда в чем проблема?
Активная часть общества посчитала его поведение неприемлемым и потребовала отставки.
Почему-то в современном обществе люди не удерживаются на высоких постах в компаниях, когда высказывают людоедские идеи.
Удивительно, правда?
> Давайте тогда увольнять всех, чье мнение не совпадает с сиюминутным дискурсом.
Этот дискурс не является сиюминутным, видишь ли.
> Выступит какая-нибудь женщина и мать на местном
> аналоге комсомольского собрания, и можно ставить крест на дальнейшей карьере.Это, конечно, неприятно. Но надо понимать: если ты голосуешь деньгами за законодательное ограничение других людей в своих базовых гражданских правах на том основании, что таковы твои религиозные убеждения, в какой-то момент тебе придется ответить за свои действия. Брендан и ответил.
До приличной части комментаторов, похоже, не доходит, что в мире взрослых людей есть такая фигня как ответственность. Ну значит для кого-то взросление окажется болезненным, как это получилось с Айком, Калаником, Столлманом и другими.
> Я обыкновенный.Сдается мне, что ты застрял на восприятии Запада на уровне этак середины 90-х годов: все добрые и справедливые, никто никого не подсиживает, за кулисами тишь и гладь, пони, радуги.
> Активная часть общества
Ну да, комсомольский актив в количестве полутора рыл, проводящий линию партии.
> Этот дискурс не является сиюминутным
10 лет назад такого нельзя было представить.
> Это, конечно, неприятно
Довожу до вашего сведения, что гражданин Пупкин слушает вражеские голоса, читает ПастернакА и вообще какой-то подозрительный.
> Сдается мне, что ты застрял на восприятии Запада на уровне этак середины
> 90-х годов: все добрые и справедливые, никто никого не подсиживает, за
> кулисами тишь и гладь, пони, радуги.Нет, я как раз глубоко в теме и никаких поней с радугами там не вижу. Ты сказать-то что хотел?
>> Этот дискурс не является сиюминутным
> 10 лет назад такого нельзя было представить.Ещё как можно было.
>>>Активная часть общества посчитала его поведение неприемлемым и потребовала отставки.не "активная", а громче всего воняющая.
активная часть американского общества свое мнение высказала в 2016, и (я надеюсь) повторит в 2020-м.
а в случае с Айком сработала громко воняющая, но нихрена при этом толкового не делающая часть. что, собсно, нам Мозилла и демонстрирует все последние годы. они стали никто. ну зато "гомофоба" выгнали, ура.
>>>Активная часть общества посчитала его поведение неприемлемым и потребовала отставки.
да в легкую. Planned Parenthood вовсю топит за аборты, как за метод контрацепции. Ииии чо, где активная часть общества? В доме скончавшегося абортмахера, лишенного лицензии, нашли больше двух тысяч заспиртованных результатов аборта - и я чо-то не слышу вопросов от активной части общества. наверно, доктор был недостаточно людоедских взглядов.
>>>До приличной части комментаторов, похоже, не доходит, что в мире взрослых людей есть такая фигня как ответственность.
Прокудин, вы так часто передергиваете, что со стороны можно заподозрить всякое. В вашем мире взрослых людей ответственность предусмотрена только для тех, кто вам не нравится. А те, кто хорошие, им простительно. потому вы и взыскуете ответственности в твиторе, а не в суде.
> В доме скончавшегося абортмахера,
> лишенного лицензии, нашли больше двух тысяч заспиртованных результатов аборта - и
> я чо-то не слышу вопросов от активной части общества.Этой истории всего сутки. Где именно ты рассчитывал увидеть "вопросы от активной части общества" всё это время и где смотрел?
Алсо, если б ты подумал немножечко головой, а не дупой, то спросил бы себя, почему в штате, где аборты разрешены, люди шли к доктору, лишённому лицензии, что не так в действующей системе планирования семьи. Но это тебе сложновато, правда?
> В вашем мире взрослых людей ответственность предусмотрена только для тех, кто вам
> не нравится.Нет, она для всех. Но ты можешь как обычно проигнорировать и это моё утверждение.
>> В доме скончавшегося абортмахера,
>> лишенного лицензии, нашли больше двух тысяч заспиртованных результатов аборта - и
>> я чо-то не слышу вопросов от активной части общества.
> Этой истории всего сутки. Где именно ты рассчитывал увидеть "вопросы от активной
> части общества" всё это время и где смотрел?будет врать-то. и когда вы отвечали на этот вопрос, новости было не "сутки", а сейчас ей так и вовсе неделя.
и чо? у "активной" части общества уже появились вопросы?
> Алсо, если б ты подумал немножечко головой, а не дупой, то спросил
> бы себя, почему в штате, где аборты разрешены, люди шли к
> доктору, лишённому лицензии, что не так в действующей системе планирования семьи.
> Но это тебе сложновато, правда?прокудин, вы ничего не знаете об абортах в штате индиана. но давайте, расскажите мне про аборты и их место в системе планирования семьи. я с удовольствием послушаю про эту нелюдоедскую процедуру.
>> В вашем мире взрослых людей ответственность предусмотрена только для тех, кто вам
>> не нравится.
> Нет, она для всех. Но ты можешь как обычно проигнорировать и это
> моё утверждение.вам пепел столлмана в серце не жмет?
> будет врать-то. и когда вы отвечали на этот вопрос, новости было не
> "сутки", а сейчас ей так и вовсе неделя.В новостях оно светилось как новьё 20 сентября:
https://edition.cnn.com/2019/09/20/health/indiana-doctor-fet...
https://www.washingtonpost.com/nation/2019/09/20/abortion-do.../
Ко мне какие вопросы?
> и чо? у "активной" части общества уже появились вопросы?
Предполагается, что я за этим специально слежу? Нет, пацан, это твоя головная боль.
> прокудин, вы ничего не знаете об абортах в штате индиана.
То ли дело ты.
> вам пепел столлмана в серце не жмет?
Мне норм.
>> будет врать-то. и когда вы отвечали на этот вопрос, новости было не
>> "сутки", а сейчас ей так и вовсе неделя.
> В новостях оно светилось как новьё 20 сентября:
> https://edition.cnn.com/2019/09/20/health/indiana-doctor-fet...а это потому что прокудин не читатель. ссылочку кинуть - на это у него моторных навыков хватает, а прочитать текст по ссылке и увидеть, что новость опубликована еще 14 числа, уже никак, завод кончился.
> Ко мне какие вопросы?
да никаких. научитесь читать - приходите. до тех пор какой с вас спрос?
>>> будет врать-то. и когда вы отвечали на этот вопрос, новости было не
>>> "сутки", а сейчас ей так и вовсе неделя.
>> В новостях оно светилось как новьё 20 сентября:
>> https://edition.cnn.com/2019/09/20/health/indiana-doctor-fet...
> а это потому что прокудин не читатель. ссылочку кинуть - на это
> у него моторных навыков хватает, а прочитать текст по ссылке и
> увидеть, что новость опубликована еще 14 числа, уже никак, завод кончился.Я уже понял, что ты мелкий врунишка, поэтому вот тебе домашнее задание: пройди по ссылке и найди там упоминание даты публикации 14 сентября.
Научишься не врать -- приходи.
> Я уже понял, что ты мелкий врунишка, поэтому вот тебе домашнее задание:
> пройди по ссылке и найди там упоминание даты публикации 14 сентября.
> Научишься не врать -- приходи.прям во втором абзаце прилинковано. там еще в урле цифирки характерные.
http://www.cnn.com/2019/09/14/health/doctor-indiana-fetal-re...
просто (как уже было сказано) вы не читатель. deal with it.
> прям во втором абзаце прилинковано
> прилинкованоТ.е. дата в тексте не упоминается. Что и требовалось доказать.
Спасибо, ты сам себя спалил. А мог бы просто не отвечать на коммент.
>> прям во втором абзаце прилинковано
>> прилинковано
> Т.е. дата в тексте не упоминается. Что и требовалось доказать.
> Спасибо, ты сам себя спалил. А мог бы просто не отвечать на
> коммент.и в третий раз говорю вам, прокудин - вы не читатель, смиритесь. если что в тексте не упоминается, но вставлено гиперактивной сцылкой - это для вас слишком неподъемно. ну бывает.
ссылкой это вставлено или прямым текстом сказано - как это отменяет тот факт, что 21 сентября прокудин кудахтал "истории всего сутки".
22 сентября ему сказали, что истории уже неделя. но прокудин бодро это усе опроверг и показал, что "в тексте не упоминается" - значит, всего сутки. ок, сутки так сутки. не упоминается же в тексте.
Разбираетесь в сортах мыслепреступлений ?
Та просто Прокудин за геев. Точнее он говорит, что его отношение к человеку не меняется в зависимотси от его сексуальных предпочтений.А вот если бы Прокудин узнал, что его друг спит с малолетними девочками, то чтобы он сделал?
У вас-то, надо полагать, есть готовый рецепт правильного поведения в таких случаях?
> Та просто Прокудин за геев.Нет.
> Точнее он говорит, что его отношение к
> человеку не меняется в зависимотси от его сексуальных предпочтений.Всё ещё врёшь.
> А вот если бы Прокудин узнал, что его друг спит с малолетними
> девочками, то чтобы он сделал?Двое людей, достигших возраста согласия, могут по обоюдному согласию делать друг с другом в постели что угодно. Не моё дело.
Кто-то один не достиг возраста согласия -- в тюрячку.
Не по обоюдному согласию -- в тюрячку.
Соблюдать закон очень просто, как видишь.
В Ваших словах пропущен главный момент:
доказательство в суде и судебное решение.В противном случае это произвол. Более того, давление на человека за публичное высказывание своего мнения тоже как бы тюрячка? Если я не ошибаюсь, это первая поправка к конституции США? Какой там её вес в наказании за нарушение?
> В Ваших словах пропущен главный момент:
> доказательство в суде и судебное решение.Это само собой размуеется, потому и пропущено.
> Из мозиллы выперли не за подобное.В некотором смысле всё-таки за подобное -- за высказывание собственного мнения... вне зависимости от того, что Айку досталось за поддержку семьи, а Столману -- за поддержку еврея-сутенёра для педофилов-демократов. Ну, в пупе демократии с первейшей поправкой и прочей показушной ерундой.
Ты нагло врешь. Никаких сутенеров Столлман не поддерживал.
> Айку досталось за поддержку семьиНет, он делал не это.
> а Столману - за поддержку еврея-сутенёра для педофилов-демократов.
Снова нет, он выступил с оправданием Минского, а не Эпштейна.
Алсо, твоё навязчивое стремление всюду приплести пятый пункт уже не доставляет так, как раньше. Выдумывай что-то новое, ещё более гротескное и мерзотное.
>> а Столману - за поддержку еврея-сутенёра для педофилов-демократов.
> Снова нет, он выступил с оправданием Минского, а не Эпштейна.Таки нет. Он и Минского-то, собственно, не оправдывал. Просто призвал
журнашлюх и их читателей элементарной порядочности придерживаться и
не выдумывать обвинений, которых даже в исходном заявлении ТП нету.> Алсо, твоё навязчивое стремление всюду приплести пятый пункт уже не доставляет так,
> как раньше.Почему?! Лучше подбрось - пусть Миша раскочегарится, он особенно хорош, когда
начитает диагностировать пятый пункт по интернету.
> Таки нет. Он и Минского-то, собственно, не оправдывал.Ввиду корявости написанного Столлманом возможны разночтения. Если твоего знакомого обвиняют в педо, а ты говоришь "не, погодите, но вполне же можно предположить, что она изображала, что она по собственному желанию подкатила" (к семидесятилетнему мужику, лол), то это вполне выглядит как попытка оправдать.
> Почему?! Лучше подбрось - пусть Миша раскочегарится, он особенно хорош, когда
> начитает диагностировать пятый пункт по интернету.У меня нет задачи заставить Мишу показать свою моральную ущербность в полный рост. Во-первых, Миша сам прекрасно справляется с этой задачей. Во-вторых, если мне надо будет поблевать, есть старый добрый способ с двумя пальцами.
В общем и целом, в стотысячный раз подтверждается тезис, что комментарии на опеннете лучше не читать.
>> Таки нет. Он и Минского-то, собственно, не оправдывал.
> Ввиду корявости написанного Столлманом возможны разночтения. Если твоего
> знакомого обвиняют в педоНу какие, нафиг, разночтения? Журнашлюхи обвинили Минского в изнасиловании. Такого
даже в показаниях ТП - не было.> а ты говоришь "не, погодите, но вполне же можно
> предположить, что она изображала, что она по собственному желанию подкатила" (к
> семидесятилетнему мужику, лол)Почему нет? Это называется проституция. Сколько там могло быть кобыле - на глаз
можно было и не понять. 17 или 21...Повторюсь, речь не об истинности показаний этой кобылы (в которых через
предложение "я не знаю, я не помню"), а о принуждении со стороны конкретного
человека. Которого даже по словам "потерпевшей" - не было.
> семидесятилетнему мужику, лолПросто Минскому не повезло - умер. А историю про то как ее изнасиловал Хокинг - общественность, наверное, таки не поняла бы...
>> семидесятилетнему мужику, лол
> Просто Минскому не повезло - умер. А историю про то как
> ее изнасиловал Хокинг - общественность, наверное, таки не поняла бы...Про Минского история непонятная. Есть, например, инфа, что он с этой девицей вообще не захотел иметь дело: http://archive.is/nZIjt.
Строго говоря, в показаниях этой девицы (они полностью опубликованы, можно почитать, я читал) не говорится прямым текстом, что у неё был секс с Минским. Говорится только о том, что ей приказали к нему подкатить.
> Про Минского история непонятная.Да как раз понятная. Мертвому возразить нечего. А Хокинг, как я уже докладал - по ТТХ не годится даже мертвый.
> Строго говоря, в показаниях этой девицы (они полностью опубликованы, можно почитать, я читал)
Я тоже. Там, собственно, сплошные незнаю-непомню и даже про секс толком нету.
Ну ты чо - это ж какой-то астрофизик бормочет, а не проститутка. Нещиталово. Неверняка на пару с Минским там тр*хали 17-летних американских девственниц и пили кровь православных младенцев, увезенных геями усыновлять из РФии.
> не говорится прямым текстом, что у неё был секс с
> Минским. Говорится только о том, что ей приказали к нему подкатить.А Столлман просто призвал к аккуратности в пересказе, поскольку
Минскому журнашлюхи вменяли уже не меньше чем изнасилование.
>> Про Минского история непонятная.
> Да как раз понятная. Мертвому возразить нечего.Но и профита с мёртвого никакого.
Почему? Вон как AI Lab измазали, аж Столлмана ушли.Понятно же, что имя было упомянуто для поднятия хайпа вокруг темы. Чем
известнее - тем лучше.
> Понятно же, что имя было упомянуто для поднятия хайпа вокруг темы.
> Чем известнее - тем лучше.В показаниях она упоминает имена и погромче эдак на порядок. В общем, профит неочевиден.
Меж тем, есть неплохой свежий опус на тему финансирования тухлых проектов, конкретно в MIT и конкретно Эпштейном.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/problem-su.../
>> Понятно же, что имя было упомянуто для поднятия хайпа вокруг темы.
>> Чем известнее - тем лучше.
> В показаниях она упоминает имена и погромче эдак на порядок.Типа прынц? Все вроде живые...
> Меж тем, есть неплохой свежий опус на тему финансирования тухлых проектов
Возможно тухлых, а возможно - хвилонтроп что-то неправильное хвилонтропил.
На самом деле, ничего ужасного в описаном нету - так вынуждена жить наука, если расчитывает на
подачки. У капитализма проблемки с планированием на большие промежутки времени - вот
и требуется чтобы сразу выглядело зашибись.
> На самом деле, ничего ужасного в описаном нету - так вынуждена жить
> наука, если расчитывает на подачки.Ну, это "всего лишь" означает, что финансируются не обязательно самые достойные проекты.
Ему свои же не простят разрыва отношений с организациями уровня гнома и очень скоро остался бы столлман один в своем фонде.
> Ему свои же не простят разрыва отношений с организациями уровня гнома и
> очень скоро остался бы столлман один в своем фонде.Он начинал с того, что пощёл в одиночку против принципа корпораций!
А тут какие-то 3.14драсы из гнома..,
И какой отсюда самы простой и логичный вывод? Ричард сам хотел уйти.
> Ричард сам хотел уйти.Ждал удобного случая?
SJW победили старых большевиков. Вот так новости!
новость писал гугл транслейт? нихрена не понятно
Краткий перевод:
Известного (в узких кругах) разработчика изгнали из сообщества СПО.
раньше я спокойно относился к топящим за равноправие и тд.
теперь я их ненавижу
> раньше я спокойно относился к топящим за равноправие и тд.теперь я их ненавижу
Ну вот зачем ты это написал? Теперь гомосеки станут докапываться до опеннетовских анонимов..
>> раньше я спокойно относился к топящим за равноправие и тд.Собственно, проблема с ними не столько в декларациях, сколько в том, что сами они даже не собирались выполнять то, что другим впаривают. Типа, позитивная дискриминация у борцов с дискриминацией.
> Теперь гомосеки станут докапываться до опеннетовских анонимов..
Комоды с острыми серпами встанут на защиту опеннетовских анонимов :-)
Из огня да в полымя. Просто не нужно слушать фанатиков, они есть по обе стороны баррикад.
Вон кстати выше уже про движение Intellectual Dark Web писали.
> "Одна из стратегических целей GNOME Foundation - быть примерным сообществом в отношении разнообразия и интеграции различных представителей общества"И животноводство!
Надеюсь, теперь в обязанностях президента Фонда СПО будет прописано обязательное уклонение от дискуссий по поводу грязного белья.
Прочим фондам и сообществам тоже стоило бы задуматься о защите своих интересов от избитых, но по-прежнему эффективных политических приемчиков.
Нет, не нужно. Нужно прописать обязанность лидера проекта никогда не идти на попятную под давлением SJW.
> Нет, не нужно. Нужно прописать обязанность лидера проекта никогда не идти на попятную под давлением SJW.Вздор. Единственный способ бороться с подобными трюками - не давать повод. Идиотов всегда будет больше и громче, борьбу с ними нельзя выиграть, ее можно только предотвратить.
Loud minority, их не больше, просто они активнее и громче.
> Loud minority, их не больше, просто они активнее и громче.В склоке их всегда будет больше.
> не давать поводВаше молчание будет использовано против вас.
> Ваше молчание будет использовано против вас.С угрожающим видом сказала лисица вороне.
> Единственный способ бороться с подобными трюками - не давать повод.В каком месте это способ, если идиоты могут счесть поводом даже молчание -- мол, красноречивое?
> В каком месте это способ, если идиоты могут счесть поводом даже молчание -- мол, красноречивое?Для того, чтобы натягивать такие поводы, нужно уже иметь немалое влияние.
Вот применительно к этому случаю - вы правда считаете, что закрытый рот Ричарда мог привести к таким же последствиям?
Ну Гном это худшее ДЕ из всех возможных, с чего это ГНОМ является авторитетом?
> Ну Гном это худшее ДЕ из всех возможных...Отучиваемся своё субъективное мнение растягивать на всех.
Гном реально говно
Поведение, несовместимое с моральным кодексом строителя коммунизма! Рабочие коллективы возмущены. Товарищ Штольман проработан на партсобрании, и положил партбилет на стол.Присмотритесь к своим проектам, в заголовке которых написано GPLv2 or later, GPLv3 or later. Возможно, вас эта надпись "or later" начнёт вскоре тяготить.
> Присмотритесь к своим проектам, в заголовке которых написано GPLv2 or later, GPLv3
> or later. Возможно, вас эта надпись "or later" начнёт вскоре тяготить.Пока она тяготит тебя и Микрософт.
Неплохо!
Перечитай ещё разок, может поймёшь.
> Перечитай ещё разок, может поймёшь.Я перечитал ещё три раза.
Теперь у меня есть четыре _совершенно противоположных_ интерпретации
твоих недоговорочек-двусмысленносей.Согласен! Надо было сразу _не_ разговаривать со своими фантазиями в твоих недотекстах.
>Присмотритесь к своим проектам, в заголовке которых написано GPLv2 or later, GPLv3 or later. Возможно, вас эта надпись "or later" начнёт вскоре тяготить.А тебя кто-то заставляет это "or later" использовать?
До сего дня "or later" было хорошей практикой. А теперь неизвестно, что там SJW напишут в GPLv >3. Поскольку GPLv3 уже не изменить/не испоганить, то её точно надёжно можно использовать.
Чистокровные американские политические методы.
Кто громче кричит "Ведьма!", тот и прав...
Зачем вообще ввязываться в эти сомнительные дебаты.
> Зачем вообще ввязываться в эти сомнительные дебаты.Нам здесь... хорошо! </</>>
И не веря ни сердцу, ни разуму,
Для надежности спрятав глаза,
Сколько раз мы молчали по-разному,
Но не против, конечно, а за!
Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули смолоду...
А молчальники вышли в начальники,
Потому что молчание - золото.
Умные - говорят, а мудрые молчат.
Почему ЛГБТ тут не любят? У нас свободная страна и ПО свободное
Потому что п*дорасы. В плохом смысле.
ЛГБТ любят только ЛГБТ. Очевидно же...
Если бы нормально-ориентированные люди, не ЛГБТ, любили ЛГБТ - они очевидно тоже были бы ЛГБТ.
Но они не такие...
и минусуют мой пост тоже походу ЛГБТ :)
> Почему ЛГБТ тут не любят? У нас свободная страна и ПО свободноеМудаков не любят. Их уверенность, что ЛГБТ их как-то оправдывает - один большой фарс.
Как боженька смолвил.
> Почему ЛГБТ тут не любят? У нас свободная страна и ПО свободноеВот поэтому и не любят -- не обязаны любить извращенцев и уродов, паразитирующих на обществе.
А вот не ездил бы в Микрософт - и никто бы не вякнул даже..
Теперь ещё Линуса с поста скинуть и можно с чистой совестью переходить на винду.
Рано или поздно это случится, и управлять развитием крупных открытых проектов начнут корпорации. Все вернется на круги своя.
С пробуждением! Оно и сейчас управляется корпорациями... :)
Кто разработку оплачивает- того и тапки...
Ой-вэй, шо же это происходит!
В тред могут ворваться японцы и показать возраст в своей стране, закрепленный на государственном уровне законами страны внезапно.
когда закрепляют внезапно это всегда кончается нехорошо...
Ну в общем вы погуглите возраста в разных странах мира, можно сделать неожиданные открытия.
Конечно, ни кто не пытается оправдать насилие. И в общем Столман то как раз, как становится понятно из статьи, просто в прямую против насилия. И это правильно. А происходящее похоже знаете на то что те кому он не нравился вдруг начали "блажить", прицепившись к слову и началось...
Иными словами видимо неудобного чувака ушли, извратив его слова сделав его чуть ли не оправдателем насилия в сутиации.
>Ну в общем вы погуглите возраста в разных странах мира, можно сделать неожиданные открытия.Вот поезжайте в те страны и там выступайте!
И кивать на то что где-то там что-то другое - не надо. Поезжайте куда-то туда и там делайте свои маленькие открытия.А тут - есть закон. И возраст - вполне определенный. Тутошними законами определенный.
"не нравится - вали" кого же вы нам напоминаете?
Свободного толерантного индивидуума в толпе единомышленников против одного не согласного с их мнением.
FSF это напоминает.
Это с какого боку?
Чужих, со своим уставом, не пускает в свой монастырь? Мешает наживаться на программах со свободной лицензией? Где там "вали"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/СовершеннолетиеФарерские острова - 14 лет
Саудовская Аравия - максимум(!) 15 лет
...
большинство - 18 лет
...
.., Камерун,.. Монако, Сингапур, Соединённые Штаты Америки (Миссисипи, Пуэрто-Рико),.. - 21 годНичего так разброс!
Ну на югах чисто биологически созревание раньше происходит, та же Мата Хари была ещё тем примером... с другой стороны, в "типа цивилизованных" странах срок пребывания в тех же школах-институтах и подобных "мягких зонах" всё растёт и растёт, что всё так же не помогает вылупившимся из них великовозрастным инфантилам таковыми не становиться.
> Ну на югах чисто биологически созревание раньше происходитЭто вы в Библии что-ли такое опупенное биологическое открытие сделали, наряду с 1k-летними мафусаилами?
> в "типа цивилизованных" странах
> срок пребывания в тех же школах-институтах и подобных "мягких зонах" всё
> растёт и растётОбъем научного знания растет еще быстрее.
> Объем научного знания растет еще быстрее.Осмотритесь вокруг. Большой ли объем научного знания несут в голове люди, которые нас окружают?
Кроме того, нынешнее 11-летнее образование отличается от советской 10-летки в основном удлиненным начальным звеном. Нужно ли напоминать, какой объем "научных знаний" дает начальная школа?
>> Объем научного знания растет еще быстрее.
> Осмотритесь вокруг. Большой ли объем научного знания несут в голове люди, которые
> нас окружают?
> Кроме того, нынешнее 11-летнее образование отличается от советской 10-леткиВы, наверно, маленький ишшо и не застали конца 80-х и начало 90-х. Тогда на результаты
хваленого советского образования можно было смотреть невооруженным глазом. Повальное
увлечение самыми разными "долбославиями", астрологией, магией... В общем, самый
образованный и читающий занимался х-й и читал разную х-ню.В общем, проблема есть и она не вчера нарисовалась. Что не отменяет того факта,
что я вам сообщил: бы знаем об окружающем мире больше наших предков и эту информацию
как-то надо донести до подрастающего поколения...
> Вы, наверно, маленький ишшо и не застали конца 80-х и начало 90-х.Я тогда заканчивал школу и поступал в институт. Наверное, был маленький ишшо.
> Повальное увлечение самыми разными "долбославиями", астрологией, магией...
Легко объясняется не пробелами в образовании, а рухнувшей цензурой и вакуумом на месте идеологии. Выращенные в условиях информационного голода мозги дорвались до того, что раньше отфильтровывалось - и, потеряв надежду на стабильность в реальном мире, начали искать ее в горнем. Жопа в политике и экономике - очень благоприятные условия для сект, церквей и прочих мошенников.
> бы знаем об окружающем мире больше наших предков
Довольно вольное обобщение. Среди ваших предков, наверное, нет реальных ученых? Вы, невзирая на просиживание штанов за партами, знаете об окружающем мире куда меньше любого специалиста не из вашей области деятельности.
>> Повальное увлечение самыми разными "долбославиями", астрологией, магией...
> Легко объясняется не пробелами в образовании, а рухнувшей цензуройЕсли образование ориентирует обывателя на цензуру а не систему рационального
знания в качестве критерия для доверия информации - с образованием
явно какая-то фигня...> Выращенные в условиях информационного голода мозги
Тиражи тогдашнего научпопа (весьма неплохого, кстати) - современным авторам
даже не снились. В зомбоящике тоже было много чего познавательного, замест
нынешних "разговоров с батюшкой"...Так что тезис о наличии информационного голода нуждается в веских доказательствах.
>> бы знаем об окружающем мире больше наших предков
> Довольно вольное обобщение.Почему? Почитайте какой-нибудь хороший научпоп вроде классика Ефремова (не того,
а другого, который отлил "Наука не отдает завоеванных позиций"). Чуть больше ста лет прошло с тех пор как астрофизики признали существование внегалактических объектов. Т.е. даже представление о размерах наблюдаемой Вселенной поменялось кардинально.> Вы, невзирая на просиживание штанов за партами, знаете об окружающем мире куда меньше
> любого специалиста не из вашей области деятельности.Почему? Не факт.
Впрочем, речь шла об интегральном знании, накопленном человечеством. Его объем
монотонно растет.Сколько надо знать рядовому обывателю, чтобы не сдохнуть - это, например, совершенно
другой вопрос. В интересах ли правящего класса, чтобы обыватель знал как можно
больше - третий вопрос.
Вы знаете, я, пожалуй, просто воздержусь спорить об образовании с автором текста, из которого во все стороны торчат острые углы штампов и максимализма.
По поводу чего вы собираетесь спорить? Рост объема человеческих знаний об окружающем мире - медицинский факт, тут не об чем спорить.То как эти знания преподносятся населению в ходе т.н. образования - вопрос отдельный. Речь шла про то что дескать увеличение продолжительности обучения - неприменно для причинения деткам инфантилизму. Вот не обязательно.
Ага, именно отдельный и медицинский. И главное, инфантилизм - это просто результат образования.
Нет, я не спорю...
> инфантилизм - это просто результат образования.Скажем так, инфантилизм - не обязательный результат образования. И не связанный неприменным образом с его продолжительностью.
Да, на государственном уровне-то он, конечно, закреплен, да только вот законами всех отдельных префектур устанавливается другой возраст, много выше.
Сейчас бы педофилов оправдывать...
предлагаю вам это делать где-нибудь в другом месте, здесь приличный ресурс.
да вообще.. прикинь какой противный да?
Перепись пользователей Эпл.
Да ладно!
> Да ладно!Абсолютно. Заверенную копию можете _запросить_ в ОВД по МЖ.
О, узнаю технологию. Не так давно таким же макаром уничтожили firefox и едва не притопили разаботку ядра линукс.
Уничтожение firefox путём изгнания Брендана Айка это конечно песец. Результатом реформ стал захват всего сегмента веб-приложений движком Хромиума от Гугла, где нет места веб-стандартам. Теперь даже сторонний бинарный плагин не подключишь.
"According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of Desktop clients has decreased from around 310 million in 2017 to 260 million in 2019." Каждый пятый пользователь сдристнул.
Личностные персоналии верхушки на это никак не влияют. Браузеры идут одним напровлением, что с ним, что без него.
Захват рынка хромом - результат не ухода Айка, а результат рекламной компании гугла. Просто на что есть средства у гугла - на недополучение части рекламной прибыли путём эксплуатации рекламной сети для рекламы своих продуктов, на агрессивную рекламу на биллбордах и по зомбоящику, на масштабный подкуп разработчиков программ чтобы они бандловали хром и получали за каждую установку - на это деньги не у каждой корпорации есть. Уверен, что в продвижение Хрома вбуханы миллиарды, что больше всего годового бюджета мозиллы.
>а результат рекламной компании гуглаКарго-культ в Мозилле — тоже рекламная кампания Гугля? Все эти Австралисы, планшетные меню, полукруглые вкладки, кнопка-гамбургер в правой части окна?
Толерантность, выражающаяся в готовности облизывать лгбт-шников в ущерб остальным пользователям?
Набор быдлокодеров, дропающих поддержку alsa?
товарищи, поясните пожалуйста, кто на ком сидел? нихрена не понял.
Вот видите, даже и не понятно что происходит.
И не старайся. Сделай скрипт и посчитай: за какое мнение больше стонов там и правда.
> Нил МакГоверн, исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSF.все, долго терпел, настало время удалить gomne и наконец прекратить своё членство с ним.
покинул пост президента фонда СПО по причинам, никак не связаным с СПО…
да если б у нас политики по таким мелочам с постов уходили, у нас бы вообще там никого не осталось
ну вот...затроллили старичка
Вот тут ни у кого не возникло мысли что подобные радикальные ситуации лишают людей в принципе свободы слова? Т.е. чуть-чуть тебя могут понять не так и уже никакие объяснения не спасут. Набросятся и растерзают. Свобода слова? Кхм.
Парадокс Поппера же
> Парадокс Поппера жеПоискал, что за... https://kroopkin.livejournal.com/39456.html ..беда.
Опасная наука философия, эктремистская.
думать вообще опасно
"Вы не рефлексируйте(думайте), вы распространяйте" A.H.
Кому нужна свобода слова? Нам нужна свобода кода! Столлман топит за это. Но погорел на своей узколобости, не понимая, что его эфемерный самопровозглашённый островок "свободы" окружает море-окиян обычного человеческого гогна. Этим гогном его и накрыло. Вместе с его "свободой кода".
> Кому нужна свобода слова? Нам нужна свобода кода!Цензура ч-з "свободу" кода, говорите?? Х-хе!
Верно. Был бы марксистом-ленинцем, изучал бы Гегеля, видео бы тогда картину целиком. А так, корпорации его просто стряхнули, когда стал не нужен или начал мешать.
> Свобода слова? Кхм.Дык демократия -- власть демократов, либерализм -- свобода либералов.
Смотреть-то стоит не на декларации, а на реализацию.
Вся Власть Советам!
"Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSF."Эх... Почему люди всегда упускают такую прекрасную возможность просто сказать "Okay".
Тоталитарные идеологии как правило требуют демонстрации преданности.
Тоталитарная идеология одна -- фашизм. И главный теоретик фашизма не видел в тоталитаризма ничего плохого, а наоборот. Фашизм же возник как полная противоположность коммунизма, в котором была противоположная фашизму идея: власть большинства над меньшинством и демократический централизации, а не власть корпораций и тотелетаризм.
идея у них одинаковая: уничтожить все негосударственное
> Тоталитарная идеология одна -- фашизм.Как насчет христианства, ислама и прочих помоек вроде кришнаитов, виссарионовцев и столлмановцев?
"упомянутого одой из пострадавших" - это что вобще?
подмоченная репутация.
>>неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтомуВот Марвин Мински и разнообразил свою сексуальную жизнь, что им не нравиться? о_0
Феморейх затравил РМС. Докатились.
> Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME FoundationGNOME, ха, ну понятно всё.
Вынесли вотум недоверия. Щас выберут сенатора Палпатина. А там и до вторжения армии дронов недалеко.
они все там ситхи, как ни печально
Вот так и умирает свобода... Под гром апплодисментов...
Спасибо, Ричард! Тебе удалось сделать очень много.
Для такого раскола в СПО сообществе врядле кто смог бы сделать больше.
Всем свободным людям надо отказаться от GNOME!
KDE one love!
кде пойдёт только для тех, кто только с винды слез и ищет кнопку пуск
У кед есть тема даже unity 8, ещё и кажется в разных вариациях. Не говоря уже о гном-стиле или мак-стиле
Что толку? Кеды долго-долго думали и изобрели Windows, я и Гном могу на кеды похожим сделать.
Интерфейс ОС/2 тоже с винды ставили, да?
Чтобы отказаться, его надо сначала начать использоватьА его по ходу только эти SJW и используют
Блин, мне чё теперь в знак протеста уходить с гнома на крысу :(
windows?
Тебе с такими советами - лесом.
На lxqt.
Да кому ты нужен. Ладно бы был каким-то разработчиком в Gnome, или весомым мейнтенером.
А так акция уровня - у себя в туалете пеной для бритья написать протестный лозунг - никто не заметит.
Да. По крайней мере я так и сделаю. И плевать там, что я один, что я никто и т.д. Был человек, который терпел все их выкрутасы, регулярно высказывался за GNOME в камментах. Теперь будет который регулярно высказывается против.
Да как то неудивительно, у них религиозники давно этим промышляют...
Просто твои фанатики готовы на все.
Пока есть Торвальдз и Шигорин, бояться нечего. Только последнему надо со школой завязывать... а то потом доказывай что не насиловал никому мозг по принуждению своим p9.
а у него Huawei p9 или Heckler & Koch p9 ?
Хуже... Базальт-Асфальт-Платформа 9
Это охолощенный вариант...
У него волшебные очки с кнопками. Он вас всех через них насквозь видит. Видит и записывает. И записывает.. И записывает.
>Он вас всех через них насквозьНет, вас.
Завидуйте, птички и жутко!
У него волшебные очки!
Такая нетерпимость к педофилам... Они же за толерантность. а тут вот оно как. Старичок не смог адаптироваться к новой сложной реальности. И вообще скорее всего из этих, иначе зачем вообще полез в эту тему?
может ты тоже из этих иначе зачем комментарий оставил
Да из этих, из опенсорсеров.
Если бы в теме было написано что какой-то аноним двд с детским проном в штатах продает, и ему за это сделали а-та-та, никто бы из нормальных людей новость эту и не открыл.
Ещё одна жертва толерастии. Да здравствует мутное индифферентное болото "немешающих зомби"!
Искреннего идеолога СПО убрали из СПО.
Теперь можно спокойно "делать бизнес" на СПО - поперёк никто ничего не скажет. А если и скажет - можно и его "не так высказался о ..."
>Ещё одна жертва толерастииДля педофилов и тех, кто их оправдывает - надо вернуть смертную казнь, там где её отменили по недоразумению (вот уж где толерастия - толстовщина пышным цветом) и начать применять почаще там, где ещё не отменили.
надеюсь тебя первого оговорят по этой статье
>>Ещё одна жертва толерастии
> Для педофилов и тех, кто их оправдывает - надо вернуть смертную казнь,
> там где её отменили по недоразумению (вот уж где толерастия -
> толстовщина пышным цветом) и начать применять почаще там, где ещё не
> отменили.Ага, и Японию ещё раз нюкнуть!
> Теперь можно спокойно "делать бизнес" на СПОА раньше как скажет ОН "не хорошо делать на линуксовом ядре подвальные Android", и как Китайцы затрясутся от страха, и побегут выкладывать измененные исходники.
Ура, наконец-то!
Есть ава стула^Wкандидата. Один Леннарт точеный другой Наделла др0ченный…
Так дедуля мало что радикальный анархист, так ещё и оправдывает педофилов... Не то, чтобы я удивлён - завиральные идейки в одном могут привести и к другим сомнительным идейкам, а там и до обнажения скрытых психопатологий недалеко.
> до обнажения скрытых психопатологий недалекоТам уже всё давно обнажено. Начиная от ногоедства, заканчивая некрофилией. Теперь это. Спорное, не заслуживает ТАКОЙ травли, но в целом неадекватное в обычном духе RMS.
Но его совсем не жалко.
> и к другим сомнительным идейкам, а там и до обнажения скрытых
> психопатологий недалеко.Билл Гейтс -- американский психопат, да.
"
In his talk, /Dr/. /Babiak/, a leading industrial and organizational
psychologist and co-author of /‘Snakes in Suits – When Psychopaths Go to
Work,’/ provided an overview of the modern-day corporate psychopath. They
look and dress the same way as most business people, are charming,
persuasive, charismatic, often fun to be around and, at first glance, seem
to demonstrate strong leadership skills.In reality, however, they are unable to build teams, have no respect for
individuals, lack integrity and wisdom, and are only interested in their own
success – not the company’s. The long-term damage to companies from
psychopathic employees includes low morale, ill-informed decision-making,
increased risk and reduced productivity.
" --http://techrights.org/2016/03/05/psychopath-vs-sociopath/
Тебе самому давно пора к доктору. Да хоть бы и этому, Babiak'у. Если денег хватит на почасовую оплату.
>>In his talk, /Dr/. /Babiak/, a leading industrial and organizational
>>psychologist and co-author of /‘Snakes in Suits – When Psychopaths Go t
> Тебе самому давно пора к доктору. Да хоть бы и этому, Babiak'у.
> Если денег хватит на почасовую оплату.Какой-то ты нетолерантый?
И прекрати давать советы по лечению. А то все подумают, что у ття проблемы.
Читать что ли не умеешь? Это ж "не настоящий доктор", а "ентерпрайзный". Не видишь, что ли??
Пусть Гейтса "лечит", не отвлекается!
>директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSFПора бойкотировать гном.
И Гному о того ни тепло, ни холодно - полтора анонимуса перестанут его ставить, какой кошмар! Собака лает - караван идёт.
>Собака лает - караван идётА, ну типа, пользователи Гнуму не нужны.
> А, ну типа, пользователи Гнуму не нужны.А, ну типа, подавляющему большинству пользователей Гнума есть дело до какого-то там Столлмана.
> А, ну типа, пользователи Гнуму не нужны.естественно не нужны - зачем они ему? Ему редхатобиэм нужна, чтоб оплачивала альтернативно-одаренных жертв харрасьмента.
Боюсь, я не смогу поучавствовать. Ведь я и так им не пользуюсь.
Это хорошая новость. Очевидно, что взгляды столлмана - лишь повод, в реальности RMS говорил и делал куда более извращенские вещи. Например, хотел завещать свой труп некрофилам:"Necrophilia would be my second choice for what should be done with my corpse, the first being scientific or medical use. Once my dead body is no longer of any use to me, it may as well be of some use to someone. Besides, I often enjoy rhinophytonecrophilia (nasal sex with dead plants)."
Очевидно, что всем плевать на то, что он говорит про педофилов. Повторюсь - это повод. Просто сообществу надоел лидер, который ничего не делает, кроме чтения проповедей. Неактуальных и лицемерных. И, несмотря на все разговоры про свободу, он сосредоточил власть в своих руках. Я согласен, что работают только централизованные команды с сильными лидерами, но когда ты кругом за свободу и равноправие быть единоличным лидером-мессией как-то лицемерненько.
Плохо, что его затравили SJW, но хорошо, что он ушёл.(Хах, получилось очень похоже на его глумление по поводу смерти джобса - https://www.zdnet.com/article/richard-m-stallman-on-steve-jo.../).
Ну а для тех, кто забыл, публикую подборку-напоминание о некоторых "достижениях" столлмана:
https://lwn.net/Articles/212897/
http://www.openbsd.org/lyrics.html#43
http://www.openbsd.org/lyrics.html#37
http://openbsd-archive.7691.n7.nabble.com/Richard-Stallman-t...
https://kiloxrayblog.wordpress.com/2011/05/29/richard-stallm.../
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35681
> И, несмотря на все разговоры про свободу, он сосредоточил власть в своих руках.Тут нет противоречия. Он либертарианец, имеет право на частную дискриминацию
> Просто сообществу надоел лидер, который ничего не делает, кроме чтения проповедей.Какому сообществу? Критикующие RMS и требовавшие его отставки ― за open source, но никак не за free (as in freedom) software.
>> Просто сообществу надоел лидер, который ничего не делает, кроме чтения проповедей.
> Критикующие RMS и требовавшие его отставки ― за open source, но никак не за free (as in freedom) software.Я в их числе. Выбор ПО с открытым кодом должен быть обусловлен практическими вопросами, а не религиозными.
Ну и какое отношение сообщество, к которому ты себя относишь, имеет к СПО? Вам в open source
>имеет к СПО? Вам в open sourceЕму и в оперсорс нельзя. О-БСДешник же. Неравёнч Тэо не обобрит.
> Ему и в оперсорс нельзя. О-БСДешник же. Неравёнч Тэо не обобрит.Пригорает, да?
У тебя, вон какой пост настрочил со ссылками.
> У тебя, вон какой пост настрочил со ссылками.У меня - безусловно. От того, что довольно бессмысленного типа почитает немалое количество хомячков. Ладно бы он добился чего-то полезного своей деятельностью, или к нему кто-то из серьёзных игроков прислушивался бы, но нет. Все достижения опенсорса завоёвывали другие люди. Вроде того же Торвальдса (хотя я и не большой его поклонник).
А этот - ложный лидер. Дудит в свою дудку крысолова и ведёт за собой в пропасть.
Опять у тебя шизинка проснулась.Либо типа таки почитает "немалое количество хомячков" - тогда чего ты так переживаешь, мало-ли кого там хомячки почитают. Либо - почитают его, порой, вовсе не хомячки, а сделавшие для СПО кой-что полезное. Тогда твой баттхерт понятен: как так, ногоед жи - а приличные люди уважают!
> или к нему кто-то из серьёзных игроков прислушивался бы
M$ недостаточно серьезны на взгляд васи пупкина?
> Вроде того же Торвальдса
Не будь gcc - великий Торвальдс пилил бы щас какой-нибудь закрытый форк BSD в Apple...
> Я в их числе. Выбор ПО с открытым кодом должен быть обусловлен практическими вопросами, а не религиозными.Вот эта возможность и есть главное достижение RMS.
Он силе денег смог противопоставить логику и общественную целесообразность.
Результат - возможность выбора, что использовать.
Жаль, что это постепенно начинают забывать...
>> Я в их числе. Выбор ПО с открытым кодом должен быть обусловлен практическими вопросами, а не религиозными.
> Вот эта возможность и есть главное достижение RMS.Нет. Столлман агитирует за выбор СПО (ложный, на мой взгляд, термин) по этическим (читай - религиозным причинам). Практичностью там и не пахнет.
> Он силе денег смог противопоставить логику и общественную целесообразность.
Нет. Опенсорс (и даже СПО по столлману) не отрицает коммерческого распространения ПО. Другой вопрос, что СПО (по столлману) во многом препятствует возможности небольших компаний зарабатывать на софте.
> Результат - возможность выбора, что использовать.
> Жаль, что это постепенно начинают забывать...Выбор есть всегда. Linux - не единственная ОС с открытым кодом.
>>> Я в их числе. Выбор ПО с открытым кодом должен быть обусловлен практическими вопросами, а не религиозными.
>> Вот эта возможность и есть главное достижение RMS.
> Нет. Столлман агитирует за выбор СПО (ложный, на мой взгляд, термин)Чем этот термин может быть "ложным"? Речь идет о вполне конкретных 4-х свободах, отсюда и эпитет "свободное" для подобного ПО. Все логично.
> по этическим (читай - религиозным причинам).
Нет, по вполне прагматическим. Ты хоть "Право читать"-то читал, критег?
>> Он силе денег смог противопоставить логику и общественную целесообразность.
> Нет. Опенсорс (и даже СПО по столлману) не отрицает коммерческого распространения ПО.Твой любимый "опенсорц" вырос уже после успеха СПО, когда денежные мешки судорожно
начали думать "что с этим всем делать". А до Столлмана широко известный в узких
кругах Билли тоже манифесты писал про то что нефиг делиться и вообще вы тут мне
бузинесс портите...> Другой вопрос, что СПО (по столлману) во многом препятствует возможности небольших
> компаний зарабатывать на софте.Только в кое-чьих больных фантазиях.
>> Результат - возможность выбора, что использовать.
>> Жаль, что это постепенно начинают забывать...
> Выбор есть всегда. Linux - не единственная ОС с открытым кодом.Увы, большинство под BSD-подобными лицензиями.
>Увы, большинство под BSD-подобными лицензиями.А че "увы"? Как пользователю, BSD-подобные лицензии предоставляют тебе те же свободы, что и GPL (если использовать оригинал, а не проприетарные форки в красивых фантиках). А если тебя как контрибьютора она не устраивает, никто не запрещает сделать форк под жопоэлем
> тебе те же свободы, что и GPL (если использовать оригинал, а не проприетарные форкиЯ более чем уверен, что без ядра под "жопоэлем" - BSD проекты так и остались бы университетскими поделками, над которыми компании настраивали бы закрытые форки. И в принципе - возможность закрыть BSD-проекты никуда не делась. Купил всех ключевых разработчиков - и делай закрытый форк.
>>Увы, большинство под BSD-подобными лицензиями.
> А че "увы"? Как пользователю, BSD-подобные лицензии предоставляют тебе те же свободы,
> что и GPL (если использовать оригинал, а не проприетарные форки в
> красивых фантиках).Да! Я много раз говорил, что http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114680.html#77
разницы _для пользователя_ меж пермиссивами и копилефтами, BSDL и GPL"Никакого другого "более свободна" [вами] {по,до}казано не было.
Вот и пишите везде "более свободная для проприертарных друзей с привилегиями" -- не будет же никакхи претензий про враньё, обман и проч."
При непосредственном использовании, правда.
В более длинной перспективе "права не-человеков" (корпораций-проприертариев), очевидно, что-то меняют....
Также есть разницы для "не-пользования".... [или пользования не софта, а пользуемых+-]
> несмотря на все разговоры про свободу, он сосредоточил власть в своих рукахКак так получилось, что "сосредоточившего всю власть" - "ушли" легким манием руки?
Ты там у себя определись - либо RMS таки великий фюрер (германской нации, напоминаю, сидел у себя в бункере до последнего) - либо ты все-таки не дружишь с логикой.
> фюрер (германской нации, напоминаю, сидел у себя в бункере до последнего)Вообще-то, покончил с собой за 9 дней до падения рейха. И вот так у тебя всё.
> за 9 дней до падения рейхаЛезем в викимусорку... Великий Няш-Мяш и обаяш германской нации - выпилился 30 апреля 1945. К этому моменту его уберменши контролировали разве что правительственный квартал, плюс возможности эвакуации были исчерпаны.
Штурм Берлина - завершился 2-го мая подписанием безоговорочной капитуляции.
> И вот так у тебя всё.
Стараюсь, да.
> Стараюсь, да.Кроме шуток, заметно, что стараешься. Жаль, что не получается только.
(нет)
Мне казалось, что только что получилось макнуть тебя в коричневую субстанцию, разве нет?Или ты прешся от того, что тебя уличили в безграмотности?
> "Necrophilia would be my second choice for what should be done with
> Плохо, что его затравили SJW, но хорошо, что он ушёл.Почему плохо? SJW теперь плохие в глазах фанатов Столлмана.
>> "Necrophilia would be my second choice for what should be done with
>> Плохо, что его затравили SJW, но хорошо, что он ушёл.
> Почему плохо? SJW теперь плохие в глазах фанатов Столлмана.
> SJW
> фанаты СтоллманаЧума на оба ваших дома (с).
>>> "Necrophilia would be my second choice for what should be done with
>>> Плохо, что его затравили SJW, но хорошо, что он ушёл.
>> Почему плохо? SJW теперь плохие в глазах фанатов Столлмана.
>> SJW
>> фанаты Столлмана
> Чума на оба ваших дома (с).Это будет интересный бой, оба бойца оплачены одним владельцем (с)
И таки где уже мои деньги?!
> И таки где уже мои деньги?!Отличительным признаком рабовладельческого строя является Идеолог, стоящий во главе пирамиды, и рабы -- работающие исключительно за Идею.
Нет, дитятко. Отличительной чертой рабовладельческого строя является эксплуатация человека человеком в наиболее грубой и открытой форме - путем насильственного принуждения. Кстати, надсмотрщиков с плеткой вокруг себя я тоже не наблюдаю - вместе с чеками от жидомасонов, спонсирующих "обе стороны"...
Ты прочёл это в учебники по мотивам Идейки писателя Маркса и капиталиста Энгельса. Вот тебе пример, как тобой управляет Идея.
> Ты прочёл это в учебники по мотивам Идейки писателя Маркса и капиталиста Энгельса.В школьном учебнике, да. Сомневаюсь, кстати, что их сейчас пишут по мотивам Маркса и Энгельса. Хотя в любом случае - классики, деваться некуда...
> Вот тебе пример, как тобой управляет Идея.
2 + 2 = 22
Долой арифметику! Будь мужиком, б***! Даеш в школы креационизм и альтернативную таблицу Менделеева! Да здравствует плюрализм мнений!
>> Ты прочёл это в учебники по мотивам Идейки писателя Маркса и капиталиста Энгельса.
> В школьном учебнике, да. Сомневаюсь, кстати, что их сейчас пишутУмничка. Школьный учебник ты вот недавно прочёл. Не "читал в детстве и сравнил с нынешними".
Вопросов к тебе, дитятко, более не имею.
> Школьный учебник ты вот недавно прочёл.С чего ты решил, что недавно?
>> Школьный учебник ты вот недавно прочёл.
> С чего ты решил, что недавно?Ты сам дал мне такое право.
Неа.
Ну ещё бы. Вы то у нас такие исключительные. Что вам можно, другим ни-ни.
И дедушка Нургл… наслал на них… десять тысяч болезней…
Почему "теперь"?
> Почему "теперь"?Это у нас подавляющее большинство считает, что SWJ следует умерить свой пыл, а там встречаются сочувствующие и трансформеры.
> Это хорошая новость. Очевидно, что
> Ну а для тех, кто забыл, публикую подборку-напоминание о некоторых "достижениях" столлмана:Тоньше надо, тоньше!
Вона смотри, как
Rob "я первый не инфорсил праативную GPL" Landley
известный пишет свою версию истории про то, как дед Ричард писал свою историю: https://lwn.net/Articles/799615/Историк. Патриарх. Станцевать на костях, оторваться.
--
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114751.html#14
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111765.html#6
>> Это хорошая новость. Очевидно, что
>> Ну а для тех, кто забыл, публикую подборку-напоминание о некоторых "достижениях" столлмана:
> Тоньше надо, тоньше!Зачем? Недавний опыт показывает, что донести информацию тем, кто не хочет ничего понимать всё равно невозможно - так зачем рвать жопу? А кто захочет разобраться - и так прочитает. И без моих даже ссылок, кстати говоря.
> Вона смотри, как
> Rob "я первый не инфорсил праативную GPL" Landley
> известный пишет свою версию истории про то, как дед Ричард писал свою историю: https://lwn.net/Articles/799615/Он пишет всё, в общем, правильно.
Столлман - это человек, который на вопрос "какой дистрибутив Linux мне использовать" в ответ прочитает лекцию про то, что нужно говорить GNU/Linux, а не Linux, а потом не посоветует ничего, что можно использовать в реальной жизни. Вся его деятельность направлена на раскрутку слов, которые он придумал, а не на то, чтобы нанести какую-то реальную пользу.> Станцевать на костях, оторваться.
Неа, не на костях. Все живы. А то, что не все скорбят по отстранённому гуру и то, что никто за него всерьёз не впрягся - само по себе показательно.
> Столлман - это человек, который на вопрос "какой дистрибутив Linux мне использовать"
> в ответ прочитает лекцию про то, что нужно говорить GNU/Linux, а
> не Linux, а потом не посоветует ничего, что можно использовать в
> реальной жизни.Ты задал максимально тупой вопрос. Не поручусь как на самом деле тебе
бы ответил Столлман (сейчас он очень интересуется guixsd и весьма активно
его советует), но в максимально общем ответе на такой вопрос - не
вижу ничего страшного.> Вся его деятельность направлена на раскрутку слов, которые он
> придумал, а не на то, чтобы нанести какую-то реальную пользу.Без его деятельности - никакого Linux не было бы. Потому что лицензию
и юзерланд для этого чуда сделали именно стараниями Столлмана. Понятно
почему он так часто вынужден читать лекции про GNU/Linux - паразиты
уж больно часто норовят забывать...>> Станцевать на костях, оторваться.
> Неа, не на костях. Все живы.Человека по совершенно вздорному поводу грубо отодвинули от дела всей жизни.
Вообще-то - дедушка старенький, может и не пережить.
> Вообще-то - дедушка старенький, может и не пережить.Если это случится, то я не буду ни радоваться, ни глумиться, ни высказываться положительно про то, что "я рад, что он ушёл". Надеюсь, что этого не случится.
Я не желаю ему смерти и даже не хочу, чтобы он прекратил свою деятельность. Я хочу чтобы было понятно, что не надо делать так как он, потому что это не решает никаких настоящих проблем. А приводит к толпам сектантов-фанатиков, повторяющих мантры про 4 свободы и впаривающие дистрибутивы linux, которыми можно пользоваться только на избранном оборудовании и то с оговорками.
> Понятно почему он так часто вынужден читать лекции про GNU/Linux - паразиты уж больно часто норовят забывать...
А почему не X11/GNU/Linux? Или не GNOME/X11/Systemd/GNU/(Arch)?Linux? Задумайся.
>> Вообще-то - дедушка старенький, может и не пережить.
> Если это случитсяНу т.е. ты понимаешь, что даже твое "все живы" - это пока лишь благое пожелание.
> Я хочу чтобы было понятно, что не надо делать
> так как он, потому что это не решает никаких настоящих проблем.Можно я плюну на твои советы и продолжу использовать Emacs, gcc, gdb
sed, grep и еще сотни проектов GNU?> А приводит к толпам сектантов-фанатиков, повторяющих мантры про 4 свободы
Если ничего опасного в этом для твоих любимых буржуев таки нету - чего так переживаешь?
>> Понятно почему он так часто вынужден читать лекции про GNU/Linux - паразиты уж больно часто норовят забывать...
> А почему не X11/GNU/Linux? Или не GNOME/X11/Systemd/GNU/(Arch)?Linux? Задумайся.Потому что можно и без X11. А без GNU - вряд-ли получится.
Задуматься ты, как обычно, не захотел. Ок.
Над чем? Ты не сказал ничего нового. А просто повторил свои старые мысли, по поводу которых тебе сто раз уже возражали.
Столлман няша, я за тебя!
А я-то всегда думал, что с СПО сексуальные прикоючения связаны только с его настройкой....
Печаль.
> А я-то всегда думал, что с СПО сексуальные прикоючения связаны только с
> его настройкой....
> Печаль.Да, вот так незаметно рука Микрософта подкралась сзади и держит всех за гланды ^W блобо-фёрмвари.
Никто и не заметил </!>
Я бы поспорил что это именно "рука", что именно "за гланды", и что никто не знаметил. Но в целом, да. Хотя, безусловно, MS-это не top-tier, а выполняет приказы тех же, кто крутит и гуглом, и айбиэмом, и всякими хитрыми специальными конторами...
тэк-с... похоже, что на рынке грядут изменения в смысле лицензионных политик.
это давно ожидалось.
и предлог какой-то голимый придумали.
рептилоиды, фигли...
Ричарду надо новый Фонд организовывать. С более радикальным и свободным принципом лицензирования.
Но, на самом деле, всё это - как-то грязноватенько и прискорбно, то, что произошло.
Большое количество травящих признались, что не знали кто такой Ричард Столлман.ЗА ТО ЗА СИЖИВЕ)))))))))))))))))))0000
любитель экзотических деликатесов?
SJW убивает линукс. Призываю всех, кто донатит в FSF Foundation, перестать это делать. Когда Столлман организует новый фонд - всем переходить туда! Предыдущий сгнил.
эта зараза съедает все на своем пути, обычные фанатики. Либо с нами, либо против нас, отклонения от линии партии не позволяется.
...
Один лишь дедушка Столлман хороший был вождь,
А все другие остальные - такое дерьмо,
А все другие - враги и такие леваки.
Над родным над сообществом бесноватый хайп шел.
Я скачал отчет McKinsey - в хай-теке тоже хорошо.
Там товарищ Илон Маск - там тоже, что у нас.
Я уверен, что у них тоже самое,
И все идет по плану.А при трансгуманизме все будет за***сь,
Он наступит скоро, надо только ждать.
Там все будут в имплантах, там все будет в кайф.
А в Матрице вообще не надо будет умирать.
Я проснулся среди ночи, и понял что
Все... Все идет по плану.
SJW - скорее правое или, на худой конец, центристское движение.
любая концепция в крайних проявлениях превращается в свою противоположность
> SJW - скорее правое или, на худой конец, центристское движение.Роза Люксембург с подружками в курсе, что их последователи не знают историю?
Наша Роза с подружками - была коммунисткой, за что и любим. А потом уж феминисткой. Причем современный феминизм и феминизм времен суфражисток - это как бе две большие разницы.
> Наша Роза с подружками - была коммунисткой, за что и любим.
> А потом уж феминисткой.То есть полностью соответствует этим вашим SJW.
> Причем современный феминизм и феминизм времен
> суфражисток - это как бе две большие разницы.Твоя фантазия, и ты сам понимаешь это, судя по формулировке.
>> Наша Роза с подружками - была коммунисткой, за что и любим.
>> А потом уж феминисткой.
> То есть полностью соответствует этим вашим SJW.Нашим - точно нет.
>> Причем современный феминизм и феминизм времен
>> суфражисток - это как бе две большие разницы.
> Твоя фантазия, и ты сам понимаешь это, судя по формулировке.Судя по формулировке можно утверждать разве что я не стал
уточнять за что боролись суфражистки, предполагая это
общеизвестным минимально образованному человеку.Теперь с тобой все понятно, спасибо.
>>> Наша Роза с подружками - была коммунисткой, за что и любим.
>>> А потом уж феминисткой.
>> То есть полностью соответствует этим вашим SJW.
> Нашим - точно нет.И в чём же отличие ваших SJW от остальных?
>>> Причем современный феминизм и феминизм времен
>>> суфражисток - это как бе две большие разницы.
>> Твоя фантазия, и ты сам понимаешь это, судя по формулировке.
> Судя по формулировке можно утверждатьВнезапно, твоё разрешение не требуется.
> И в чём же отличие ваших SJW от остальных?Наши отсутствуют в природе.
> Внезапно, твоё разрешение не требуется.
Да, пороть чушь я тебе запретить не могу.
>> И в чём же отличие ваших SJW от остальных?
> Наши отсутствуют в природе.Да нет, деточка, если ты сравнил -- значит тебе ЕСТЬ с чем сравнивать, и ты ЗНАЕШЬ, что говоришь (иначе ты балабол).
> Да нет, деточка, если ты сравнил -- значит тебе ЕСТЬ с чем сравниватьРазумеется. Только я сравнивал суфражисток и сегодняшних SJW, объявляющих себя "феминистками". А не неведомых мне "левых SJW" с чем угодно...
> иначе ты балабол
Все ходы записаны. Любому интересующемуся нетрудно выяснить кто тут балаболил.
>>>>> Наша Роза с подружками - была
>>>>> феминисткой.
>>>> То есть полностью соответствует этим вашим SJW.
>>> Нашим - точно нет.
>> И в чём же отличие ваших SJW от остальных?
> Наши отсутствуют в природе..
> Разумеется. Только я сравнивал суфражисток и сегодняшних SJW, объявляющих себя "феминистками".Роза-феминистка, по-твоему, не соответствует вашим SJW. Значит они, с твоей есть. Ты заврался.
> Наша Роза с подружками - была [...] феминисткой.
> А не неведомых мне "левых SJW" с чем угодно...
>> иначе ты балабол
> Все ходы записаны. Любому интересующемуся нетрудно выяснить кто тут балаболил.
> Роза-феминистка, по-твоему, не соответствует вашим SJW.Роза - феминистка, а не SJW. Тогда в этом движении был смысл, существовало реальное социальное неравенство.
> Значит они, с твоей есть. Ты заврался.
Выучи лучше русский язык.
>> Роза-феминистка, по-твоему, не соответствует вашим SJW.
> Роза - феминистка, а не SJW. Тогда в этом движении был
> смысл, существовало реальное социальное неравенство.Итак, ваши SJW в природе -- несмотря на твоё отрицание -- присутствуют.
Ваши SJW крутятся вокруг вашего идола Столлмана, и пришли в движение СПО с его молчаливого одобрения и согласия.
Борьба с чьим-то там неравенством -- это ровно то, что сопровождает любую известную в истории геволюцию.
А вот остальные детали, такие как избирательное право, цвет кожи или "ориентации" -- это детали, меняющиеся в духе времени.
Вот ты в наше время против чего борешься?
>> Значит они, с твоей есть. Ты заврался.
> Выучи лучше русский язык.Я и тебя, неспособного восстанавливать пропуски по контексту и не прошедшего простейший тест, ему научу. "С твоей точки зрения есть".
>>> Роза-феминистка, по-твоему, не соответствует вашим SJW.
>> Роза - феминистка, а не SJW. Тогда в этом движении был
>> смысл, существовало реальное социальное неравенство.
> Итак, ваши SJW в природе -- несмотря на твоё отрицание -- присутствуют.Ты точно все буквы знаешь? Феминистки 20-х годов прошлого века - не SJW.
> Ваши SJW крутятся вокруг вашего идола Столлмана
Кто решил, что Столлман мой идол? Я вообще-то атеист.
> Борьба с чьим-то там неравенством -- это ровно то, что сопровождает любую
> известную в истории геволюцию.Ну, в каком-то совсем уж примитивном смысле - да. Ты исказил слово "революция"
в надежде что оно от этого приобретет какой-то дурной смысл?> Вот ты в наше время против чего борешься?
Лодку шатаю, разве не ясно.
>>> Значит они, с твоей есть. Ты заврался.
>> Выучи лучше русский язык.
> ему научуПопробуй. Мне дедушка заповедал учиться постоянно.
>>>> Роза-феминистка, по-твоему, не соответствует вашим SJW.
>>> Роза - феминистка, а не SJW. Тогда в этом движении был
>>> смысл, существовало реальное социальное неравенство.
>> Итак, ваши SJW в природе -- несмотря на твоё отрицание -- присутствуют.
> Ты точно все буквы знаешь? Феминистки 20-х годов прошлого века -
> не SJW.Фу, какая отвратительная мерзость эти твои постоянные попытки подменить предмет.
Ваши SJW в природе -- несмотря на твоё отрицание -- присутствуют.
Таким образом, ты, утверждавший, что их нет -- лжец.
>> Ваши SJW крутятся вокруг вашего идола Столлмана
> Кто решил, что Столлман мой идол? Я вообще-то атеист.Вижу, ты согласен с сутью утверждения, потому попытался оспорить его несущественную часть, задав глупый вопрос.
>> Борьба с чьим-то там неравенством -- это ровно то, что сопровождает любую
>> известную в истории геволюцию.
> Ну, в каком-то совсем уж примитивном смысле - да.То есть ты и SJW одержимы одной примитивной идеей. Что и требовалось доказать.
> Ваши SJW в природе -- несмотря на твоё отрицание -- присутствуют.Если тебя не интересует моя точка зрения - зачем распрашиваешь?
> Вижу, ты согласен с сутью утверждения
Вижу, что ты таблетки не пьешь.
>> Ваши SJW в природе -- несмотря на твоё отрицание -- присутствуют.
> Если тебя не интересует моя точка зрения - зачем распрашиваешь?Как выяснилось, твоя "точка зрения" отсутствует. Её заменяет вера в справедливость творчески переработанного по заказу капиталиста языческого культа с перманентной постановочной игрой в "низвержение господ" и красными шапочками, помноженная на жажду насадить его каждому, злоупотребляя сомнительными приёмчиками.
>> Вижу, ты согласен с сутью утверждения
> Вижу, что ты таблетки не пьешь.Расскажи мне о таблетках.
> Расскажи мне о таблетках.Я не твой доктор.
>>> Вижу, что ты таблетки не пьешь.
>> Расскажи мне о таблетках.
> Я не твой доктор.Вот именно. Ты пустозвон.
SJW - не правые и не левые. SJW - это инструмент, не имеющий собственной политической позиции.
> SJW - это инструмент, не имеющий собственной политической позиции.Субъективно имеет и левую позицию, и пятую графу.
Сейчас, если на этот пост вылезет какая-нибудь мерзость от гугла или микрософт, то gnu можно будет смело похоронить. С гарантией.
Вот на кой хрен он вообще в это полез?!
он свободная личность, у которой есть свое мнение.
Слова подростка. Свободная личность - это не тот, кто высказывает свое мнение по поводу и без (это обыкновенный болтун). Свободная личность - это тот, кто дело свое может свободно делать. А его дело Gnu, им он много лет прозанимался. И именно это дело у него и отнимают, за его неосторожные слова.
нидарос! Вот в сириус бизинес такова нет! Там все сирьёзна!
До того как начал выступать в Майкрософте.
Уже вылезла. Позитивно отношусь к продукции и деятельности обеих компаний - Google и Microsoft. Можете начинать хоронить GNU, запасся попкорном и упаковкой "Гиннеса".
Как ты похоронишь открытые исходники, м$дила?!
>Как ты похоронишь открытые исходники, м$дила?!Сам ты м$дила. Достаточно понавставлять туда "телеметрии", или просто перестать их развивать. Это создавать тяжело, а сломать способ найдется.
– Еще какой, – кивает В.С. – Все время повторял – у них там будет не республика, а сказка с нашим концом. Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами.Гут.
спсб надо почитать
Кто не видел этих уродов в действии смотрите https://www.youtube.com/watch?v=WvwAT3xsTUo
Почём нынче вилы и факела?
> Почём нынче вилы и факела?Возьми, КоАП, УК почитай -- тем где-то...
В 1917, например, на КОАПы как-то ло'жили...
> В 1917, например, на КОАПы как-то ло'жили...Затем, что характерно, очередной переворот пожрал своих детишечек. Вот если бы только их -- я бы даже не возражал.
>> Почём нынче вилы и факела?
> Возьми, КоАП, УК почитай -- тем где-то...Так это не мне надо читать, а вот тем факеловодам, которые накинулись на Столлман-а, просто потому, что это "мейнстрим" гиенить стадом того, чьё мнение вдруг кому-то не понравилось.
АНБ добилось своего.
Уже демократическая традиция. Если что-то мешает приклеиваем секс и травим. Но есть резерв: припомнить что в детстве пописал на газоне.
А вместо него этот пост займёт феминистка-гомосексуалистка?
Да, как агент 007.
Зачем нам теперь такой FSF? СПО живо, пока оно живёт в ваших сердцах! Текущий FSF нелегитимен!
А вот и то высказывание, за которое его так быстро слили в унитаз
https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September...)
"Ушли" фейковыми новостями быстрее чем Стросс-Кана
> А вот и то высказывание, за которое его так быстро слили в унитазПритом, что характерно, я не припоминаю на оккупированных израиловкой землях референдумов. А вот пулемётные вышки и разбитые дома -- видел.
Собственно, когда RMS ляпнул на встрече в политехе -- мол, поддерживает "московскую оппозицию" -- я его потом-таки спросил, а знает ли он, чё вообще было; говорит, кандидатов не допустили; спросил, почему; "не знаю"; рассказал про "мёртвые души" -- говорит, "nonsense".
Надеюсь, когда-то до него дойдёт, какое количество нонсенса сделано былью усилиями его единокровничков с чудовищной ложью наперевес.
АХТУНГ, ЮДЕ!Шигорин нашел в проблеме еврея, щас будет выводить СПО на правильный путь, к Православию, Самодержавию, Народности. Столлман не нужон!
>> А вот и то высказывание, за которое его так быстро слили в унитаз
> рассказал про "мёртвые души" -- говорит, "nonsense".Вот на мой взгляд тоже "nonsense". И это можно долго обсуждать, но всё это не имеет отношения к изначальной теме. Может всё-таки личные политические взгляды на острые темы нашего времени будем как-то избегать?
После распада СССР вожди народного движения какие-то мелкие пошли. На ЛОРе "опенсорсно" закрыты комментарии для не "посчитанных" :).
Чтобы ты не смог анонимно нагадить? Правильно сделали!
Объясните мне, почему фонд так сильно зависит от мнения SJW? Потому что это же самое SJW его и кормит или как?
Социалистический привет Анонимусу с ЛОР'а от Анонима-единомышленника с ОпенНета!
Анонимусы всех формуов, объединяйтесь!
Да
> Объясните мне, почему фонд так сильно зависит от мнения SJW? Потому что
> это же самое SJW его и кормит или как?Потому что Рихард и SWJ это правая и левая руки одного и того же капитала.
Мне кажется, что там скорее общественные подвязочки: ломаная "фрисофт -- левые идеи -- sjw" на фоне пятой графы.
В SJW нет ничего "левого" от слова совсем. Они ведут в лучшем случае разве что к консервации существующего экономического уклада.
> Мне кажется, что там скорее общественные подвязочки: ломаная "фрисофт -- левые идеи
> -- sjw" на фоне пятой графы.А что за 5-ая графа? Про что речь?
>> Мне кажется, что там скорее общественные подвязочки: ломаная "фрисофт -- левые идеи
>> -- sjw" на фоне пятой графы.
> А что за 5-ая графа? Про что речь?Это только олды поймут :)
"говорят что за графу не пустили, пятую.." (с)Высоцкий
..речь о графе "национальность" в паспортах
>>> Мне кажется, что там скорее общественные подвязочки: ломаная "фрисофт -- левые идеи
>>> -- sjw" на фоне пятой графы.
>> А что за 5-ая графа? Про что речь?
> Это только олды поймут :)"олды" -- это "старые" в общем смысле, или это опытные в каком-то конкретном направлении?
> "говорят что за графу не пустили, пятую.." (с)Высоцкий
> ..речь о графе "национальность" в паспортахОК, спасибо.
Кстати, в миграционных документах в известной мне загранице графу nationality используют со значением "гражданство", а не национальность. А зачем эта графа всё ещё нужна у нас я не очень понимаю. Даже при регистрации брака предлагается выбрать "национальность", зачем-то. Лишний способ разделять людей.
олды - это в прямом смысле старые. "пятая графа" это, как принято сейчас говорить, "мем" времён СССР.
Правда, у меня нет полной уверенности что это графа именно в паспорте, а не в какой-нибудь анкете. Свой паспорт СССР уже не помню.
OK, спасибо)
Теперь опасно писать "or (at your option) any later version"?
> Теперь опасно писать "or (at your option) any later version"?Своё мнение-то, да, опасно....
>> Теперь опасно писать "or (at your option) any later version"?
> Своё мнение-то, да, опасно....Про часть "or of any later version [U] published by the Free Software Foundation.[/U] ""
пока :/ есть надежда.
Что теперь таки опубликуют? Недавно RMS как раз давал кому-то интервью (после выступления в M$), что он типа не видит необходимости в новой версии...
>> Про часть "or of any later version [U] published by the Free
>> Software Foundation.[/U] ""
>> пока :/ есть надежда.
> Что теперь таки опубликуют?...что есть надежда, что теперь, может быть, хочется надеяться, ...
...писать следующую GPL будут не микрософтовские промокашки.В отличие от "иметь своё мнение"~
SJW - это те же штурмовики/эсэсовцы, просто вместо шмайссера у них - демагогия.
В 45-м членство в СС, каралось, кажется, выведением в расход.Где Второй Нюрнбергский Трибунал? А то виселица простаивает...
> Где Второй Нюрнбергский Трибунал? А то виселица простаивает...Немного после наших танков в Берлине? //"Аналогию" с переложениес на sjw придумай сам.
Густав_и_Арнольд_Шварценеггер_смотрят_на_тебя_с_недоумением.jepg
Его отец в местной полиции вроде служил.
Эй, закон Годвина.
Может теперь Штульман тряхнёт стариной и допилит GNU Hurn?
Hurd
Пацаны, найден серьёзный компромат на Столлмана. https://ibb.co/wzkztdY
Тушите свет, дедушке пора напрячь булки из-за надвигающихся претензий СЖВшек.
the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willingИз компромата здесь только "белый гетеросексуальный мужчина"
"белый гетеросексуальный мужчина"
и тебе этого не достаточно o_0?
"белый гетеросексуальный мужчина" угнетает сильную и независимую женщину
>серьёзный компроматСерьёзный фотошоп.
Ты просто угнетатель и сторонник патриархата. Ужас.
Столлмана сослать на остров.
Серьезный GIMP :)
Выше отвечали что фотка ненастоящая.
Лохи-блохи подковали Левшу...
Всё могут короли)
>> Столлман также упомянул, что изнасилование того, кому вот-вот исполнится 18 лет, не менее отвратительно, чем того, кому только что исполнилось 18А я думал, что изнасилование вообще отвратительно, независимо от пола, возраста и других параметров...
Давайте построим граф зависимости аморальности в зависимости от возраста.
За факт предложения построения такого графика могут и уволить.
Интересно, в какой точке будут гетероизнасилованные гомосеки?
Так Столлмен это и сказал.
- Когда наши дети узаконили изнасилование, мы решили, что будущее пошло не тем путём.
Эйкон раскрыл рот.
- Вы были настолько ханжами?
Исповедник покачал головой.
- У меня нет слов, - сказал он, - вообще нет слов, чтобы это вам объяснить. Нет, это было не ханжество. Это была память о зле.
- Хм, - сказал Эйкон. Он старался не улыбаться. - Не могу даже вообразить, какое зло могло произойти от изобилия неконсенсуального секса.
- И не пробуйте, милорд, - сказал Исповедник. Он наконец засмеялся, но несколько страдальчески. - Без, так сказать, личного опыта вы действительно не сможете вообразить, и пытаться бессмысленно.
- Ладно, из чистого любопытства - много ли вы потеряли?
Исповедник как будто на мгновение замер.
- Что?
- Много ли вы потеряли на рынке законотворческих прогнозов, когда поставили деньги на какие-нибудь ужасные последствия отмены запрета?
Пользователям лицензий типа "any later version" пора наконец начать беспокоиться.
Кто было идиотизмом изначально. В юридической практике это очевидный выстрел себе в голову. Как подписать "данную доверенность от X признаю действительной, а также все последующие".
А как доказать, что конкретная лицензия и есть эта самая "later"?
Проверить, что она "published by the Free Software Foundation". Документ прочти уже.
Если ШГ судить за его комментарии на опеннете, его не то что с опеннета можео исключить его и закрыть можно так прилично.
был бы человек, а статья всегда найдется
> Если ШГ судить за его комментарии на опеннете, его не то что
> с опеннета можео исключить его и закрыть можно так прилично.Суди. Будь мужиком.
Сассман, надеюсь, тоже уйдет. Он там последний из могикан остался...
Может Столлман уже давно хотел покинуть свой пост, только повода не было.
Майкрософт давно хотел чтобы Столллман ушел и тут борода вдруг решил выступить у них в логове. МС просто так ему этого не простили.
Всем привет, я только что вернулся из многолетней комы. Захожу по привычке на ОпенНет, читаю сводку за последние годы... И пошёл на валидолом. GitHub продали, Гвидо ушёл, RedHat продали, Штольман ушёл... Можно мне обратно в кому?
С чего ты взял что ты из нее вышел?
> С чего ты взял что ты из нее вышел?...похоже мы все туда пришли???
Ага, а пару недель назад Столлман выступал в Microsoft HQ.Гвидо ещё вполне себе активно работает.
Линус ходил в отпуск, многие решили что его тоже "ушли", но он успешно вернулся обратно, пообещав быть более дружелюбным в общении.
ну Линус уже ходит на "курсы управления гневом" и вот это всё, так что "факюнвидиа" больше не будет
> ну Линус уже ходит на "курсы управления гневом" и вот это всё,Но это же хорошо
> так что "факюнвидиа" больше не будет
А это нет :-(
Я надеюсь это правильные курсы? Кхорнитские? Именно по управления, а не подавлению.
> Я надеюсь это правильные курсы? Кхорнитские? Именно по управления, а не подавлению.Ты б ещё спросил, не ESR ли там преподаёт, как правильно подпирать их первую поправку их второй поправкой.
Совсем что ли без глаз???
Не заметил, как "молчалив" и незлоблив милашка финн-шведского после "исправления характера"?
Управление, б-н, затычкой.
FSF всё.
Это уже не совсем смешно.
Независимое СВОБОДНОЕ программное обеспечение и его изобретатель и многолетний лидер на деле оказались не такими уж свободными и независимыми. От спонсорского бабла Красношляпы и его убогой команды гномосеков.Что и требовалось доказать. Хочешь быть независимым - имей достаток, собственность - это свобода.
А ещё я всегда знал что разницы между
- "мы советские борцы за светлое будущее единогласно осуждаем предателя и изменника (нужную фамилию вписать)"
и
- "мы американские борцы за всё хорошее единогласно осуждаем сексиста и гомофоба (сегодня Столмана, вчера Айка, остальные на очереди)"
на самом деле НИКАКОЙНо я всегда верил что есть люди которые никогда не сдаются, и что Столлман, навсегда изменивший индустрию программирования - он-то НАВЕРНЯКА такой. Оказалось - и его можно сломать.
Это начало конца СПО. На Западе, во всяком случае.
А выживет ли оно у нас на Востоке - зависит уже от нас.
фсе кто негодует, делаейте так:
sudo apt install vrms
пусть ОНИ увидят. или нет
Сижу теперь без виртубокса и дров к видеокарте. Спасибо Ричард.
Нвидиарустеры должны страдать.
Странно Линус всех кроет на право и налево всячески чудит, но к нему нет претензий. А Столлмана выгоняют за комменты причем с подачи GNOME который финансируется IBM. Теперь ясно кто на кого работает.Как только Линус перейдет дорогу корпам его выгонят за нарушения правил парковки.
> Странно Линус всех кроет на право и налево всячески чудитУже не кроет - ему sjw психиатра прописали и CoC в ядро вставили. Ты недавно вышел из комы?
Корпы ему лечение и выписали, а стал бы он стоят на своем поехал бы за Столлманом и челом из Мозиллы.Стоит почитать список аплейтов ядра и понять кто Линуса танцует. А именно поддержка процессоров Zhaoxi и технологии управления энергопотреблением Intel Speed Select.
> Стоит почитать список аплейтов ядра и понять кто Линуса танцует. А именно
> поддержка процессоров Zhaoxi и технологии управления энергопотреблением Intel Speed Select.Глаза разуй!? http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/118472.html#429
патчи гита, шоб "нитармазил", case-insensitive "FS", Номер-2 нв kernel.org из-@ microsoft.com !1111
И снова СПО-истерички поссорились по теме совершенно не относящейся к их профессиональному профилю. Вот прямо как вы здесь. Больше не по делу звизздите - так победите.
Это мы как они, а не они как мы.
Очень интересное логическое искажение, намытое российской пропагандой, всплывает: получается, что действия человека не важны, главное что вклад в СПО сделал и т.п. Ну, это точно не так, это в стиле говноисториков которые любят обороты в стиле "... если отнять от Гитлера его плохие стороны, он был отличным полководцем" Это утрируя, конечно. Думаю, личностные качества и позиции человека гораздо могут быть важней чем то что и как он вложил в СПО. Зачем порождать какой-то культ Столлмана, зачем ему это, он же не Путин?
С другой стороны, Столлман всё вроде как логично и вполне адекватно изложил, я не знаю зачем на него набросились. Конечно, стоило бы оговориться в некоторых моментах. Какие-то издания посчитали его высказывания оправдывающими насилие или педофилию. Это не повод прогибаться, как я считаю. Было бы продуктивней изложить свою позицию по полкам и просто продолжать работать. Но, видимо, он захотел уберечь коллег от возможных последствий прессинга.
О, а ты явно телека насмотрелся и теперь раз в новости Столлман плохой значит он плохой. А своей головой думать ты не будешь. Самому дотумкать что это буллшит, а не обвинения для тебя высшая математика. Весь этот конфликт и выеденного яйца не стоит, похоже на обычную корпоративную войну. И это даже никак не рассматривая его вклад куда либо, если бы его звали Шагорин мнение никак бы не поменялось.С другой стороны тут на опеннете своя атмосфера. Я тебе больше скажу генеральный директор компании IBM баба.
ты молодец, что своей умной головой так много додумкиваешь, что у тебя иллюминаты и что-то на что-то похоже. Есть конкретные высказывания и он сам за них извинялся. Тчк.
> ты молодец, что своей умной головой так много додумкиваешь, что у тебя
> иллюминаты и что-то на что-то похоже.Сам-то как, оу-кей?
>Есть конкретные высказывания и он
> сам за них извинялся. Тчк.Или.. " Есть конкретные высказывания, которые обмусолили и переврали в прессе-бложиках, за вред от которых, мусоленья и вранья!, организацияям, в которых работает, он извинился. " ВПРС
Там где-то ещё и охота на ведьм была.... Бедные жертвы!
> Там где-то ещё и охота на ведьм была.... Бедные жертвы!"Геноцид - самое утомительное занятие" (ц)
> Очень интересное логическое искажение, намытое российской пропагандой, всплывает: получается,
> что действия человека не важны, главное что вклад вДействия? Мммм..... Методичка свежая!
"Again, Stallman’s views do not reflect his own /actions/; we got more mail to
that effect, some urging a focus on more /direct/ connections to Epstein. Bill
Gates has those connections; Stallman hasn’t.Remember that it’s not Stallman who met Epstein, even /after/ the sexual crimes
were known; it wasn’t him who flew the “Lolita Express”. That was Bill Gates of
Microsoft <http://techrights.org/2019/08/16/bill-gates-jeffrey-epstein/ >. He met
him in person even after he had been informed of these crimes. Why?That was Bill Gates of
Microsoft. He met him in person even after he had been informed of these
crimes.”It wasn’t Stallman whose house got raided for child porn. That too was
Bill Gates of Microsoft. Stallman doesn’t have child porn. Bill Gates' house
does <http://techrights.org/2015/01/03/prison-and-gates/ >. It was reported in
the mainstream media 4 years ago. Various associates of Bill Gates are also
connected to Epstein and Epstein decided to leave one of them lots of
inheritance money. Those are facts that cannot be denied, only distracted from.It wasn’t a GNU developer who admitted that he had molested/raped kids (and was
arrested for that months ago). That was Microsoft Peter
<http://techrights.org/2019/06/07/microsoft-peter-is-a-pedophile/ >, who is
/still/ in prison (his employer has collapsed since, partly due to severe
credibility issues
<http://techrights.org/2019/07/30/microsoft-peter-lives-on/ >). Microsoft Peter
spent nearly a decade attacking GNU/Linux /constantly/; he also played an
instrumental role in the openwashing of Microsoft and pushing the “Microsoft
loves Linux” lie. He acted as Microsoft’s PR courier and came to dominate the
Open Source section (all of the articles in that section were about Microsoft
when he was arrested).
"
--http://techrights.org/2019/09/15/media-attention-has-been-sh.../
А можно подробнее про "российскую пропаганду"? Мне вот в новости налицо вообще-то последствия пропаганды типично западной -- в том числе "money talks", "джентльмен к востоку от Суэца" и этого вот всего.Ну и про культы Вы то ли по глупости, то ли по вывихнутости головной мало-мало промахнулись. Кстати, если бы были на недавней встрече с RMS в полутехе -- конкретно этой чуши бы не ляпнули, если хотя бы минимально честны (я про типа шутливый фрагмент с переодеванием).
Зачем мне что-то рассказывать конкретно тебе? просто займись самокопанием)
> Очень интересное логическое искажение, намытое российской пропагандой, всплывает: получается,
> что действия человека не важны, главное что вклад в СПО сделал
> и т.п.Если копнуть поглубже, то это намыто пропагандой, но зело косвенным образом. То что ты видишь здесь -- это реакция на SJW. SJW вызывает такую реакцию, потому что у белых мужчин с патриархальным складом ума, вызывает панику идея считать гея за человека -- это подрывает основы патриархальности. Или отказаться от идеи считать женщину стоящей на ступеньку ниже: а как же тогда патриархальность?
Тем, кто что-то из себя представляет, по идее должно быть пофигу, но даже им это сложно понять бывает, потому что патриархальность вколочена на ценностном уровне, и мало лишь кто может проводить рефакторинг своих ценностей. Для такого рефакторинга надо иметь что-то, стоящее над ценностями, и этим чем-то не может быть ни одна из авраамичеких религий, потому что они по построению стоят ниже ценностей: они выводятся из ценностей, а не ценности выводятся из них.
У нас -- да, насаживаются патриархальные ценности под видом традиций (они всегда насаживаются под видом традиций, потому что других причин держаться за них нет), и поэтому хомячьё стройными рядами выступает против SJW, вне зависимости от того, кто стоит на той стороне. Тут так оказалось, что там Столлман, а в случае Столлмана очень легко рационализировать выбор стороны Столлмана: можно сослаться на заслуги Столлмана перед СПО.
То есть, это не сторона Столлмана выбрана анонимом, потому что у Столлмана заслуги, а заслуги выбраны анонимом в качестве аргумента, потому что выбрана сторона Столлмана.
До тех пор, пока ты не научишься расставлять эти причинно-следственные стрелки правильно, для тебя поведение людей и тем более групп людей так и будет выглядеть бредом.
> С другой стороны, Столлман всё вроде как логично и вполне адекватно изложил,
> я не знаю зачем на него набросились. Конечно, стоило бы оговориться
> в некоторых моментах. Какие-то издания посчитали его высказывания оправдывающими насилие
> или педофилию. Это не повод прогибаться, как я считаю. Было бы
> продуктивней изложить свою позицию по полкам и просто продолжать работать. Но,
> видимо, он захотел уберечь коллег от возможных последствий прессинга.Набросились потому, что тема взрывоопасная. Провоцирующая хомячков, которым так и хочется показать свою правильность. Провоцирующая SJW, которых хлебом не корми, дай повоевать за то, что они считают справедливостью. Провоцирующая тревожных гиперопекающих американских мамашек, которые в подобных высказываниях видят угрозу своему дитятю. Провоцирующая почти всех. Тема взрывоопасная, а это значит что любое СМИ с радостью поднесёт зажигалку к фитилю. Они наперегонки будут это делать, гонясь за продажами и просмотрами. И лезть туда без средств спецзащиты и без консультации опытного специалиста может только идиот.
И надо быть реальным дoлбoёбoм, чтобы будучи публичной персоной, лезть высказываться на эту тему публично, не подумав раз пять над решением высказаться, а потом ещё раз десять над выбранными формулировками. Когда подобное позволил себе Damore, я это могу понять: технарь, ~25 лет, то есть наивный чукотский юноша (и кстати он не был публичной персоной). Когда подобное позволил себе Столлман, я могу лишь сказать, что Столлман всё, это уже старческое слабоумие. Жрать мозоли вредно для центральной нервной системы.
Почитал комменты, либшиза неисправима. Хотя вроде новости для технарей, не гуманитариев. Очевидно же что свободке трубу шатают, но виноваты все кто угодно, кроме тех кто реально виноват. Поколение тонких клиентов с сервером где то далеко в цитадели демократии.
> Почитал комменты, либшиза неисправима. Хотя вроде новости для технарей, не гуманитариев.Ничего страшного. Да, у половины аудитории Виста-10 и WSL#2 поражение мозга.
"Разннобразие"-диверсития же и оатричия...
Почему у этой новости несвободная лицензия? Столлман ушёл свобода закончилась?
Столлману предъявили, что у него толерантность не той системы!
Ничего чуднее быть не может!
В стране, где действует прежде всего закон, личное мнение судят за мыслепреступления!
Суд должен и решит кто виноват, а кто нет и суд вынесет приговор.
Но вместо этого устроили собственный суд на ведьм.Мое мнение - бойкотировать судей и вернуть Столлману то, что он заслужил честным трудом. Гнать надо в шею GNOME, SFC и прочих идиотов, которые осмелились судить без права на это.
Но взглянем в лицо фактам, спо-истеричка? Никто Столлману ещё не предъявил никаких официальных обвинений. Никто его не осудит.
> Но взглянем в лицо фактам, спо-истеричка?
> официальных обвинений.Ну, что вы!? каких, нафинг, "официальных".
Просто травля-враньё-клевета в Микрософт- каманной http://www.tuxmachines.org/node/128122 прессе.
Откуда ж _там_ фактом-то взяться.
Так, операция прикрытия для Билла Гейтся, дымы и зеркала.
вы ж пони-маетее?
> вы ж пони-маетее?Нет. Я лёгкий алкоголь и не более. С вашими веществами не знаком.
Принуждение покинуть пост равносильно приговору. Этот приговор вынесли люди, которые на него не имели права.Предлагаю написать петицию о том, что люди, которые вынудили Столлмана покинуть пост в FSF, должны покинуть свои посты за превышение полномочий; и за непонимание свободы.
В современном мире никто не имеет права судить высказывания других людей, не имея на это законных оснований. А если такие есть, то судить должен назначенный суд в соответствии с законодательством. Если не было положенного суда, то осуждение приравнивается к саботажу работы организации (или сообщества, или иной ячейки общества) осужденого и должно караться по закону, либо изгнанием в пустыню Сахара.
> В стране, где действует прежде всего законЭто с какого перепугу в стране гопоты вообще закон действует? Для лохов без ляма на адвокаца -- возможно, типа да. А для всяких хиллари -- не-а, нет.
Ну и туда же по поводу характера того "закона": http://dryashin.livejournal.com/711495.html
> личное мнение судят за мыслепреступления!
Для Вас это новость?
И что ты за пост школьника кинул? Если такие авторы и их "писания" для тебя авторитет, то твое мнение для меня скатилось под плинтус.Что хотел сказать-то? И где пруфы?
Если критиковать, то четко. Смысл в том, что осуждение высказываний никак не регулируется и ситуация похожа на то, что обстоит в России - терпизм. Нужно завязывать терпеть и делать то, что считаем правильным. В данном случае восстановить справедливость: осудить и наказать лже-судий. Если ничего не делать, то получится как у Оруэлла.
СПО и свобода слова понятия не совместимые, п'нятненько?
То свобода кода, а то слова. Это разные фиксации. Как оказалось. Кто бы мог подумать! :))
> То свобода кода, а то слова. Это разные фиксации. Как оказалось. Кто
> бы мог подумать! :))Не-не-не! Тема богх-атая!11 Самому Ричарду http://techrights.org/2019/08/19/fsf-freedom-of-speech/ есть, о чём...
> СПО и свобода слова понятия не совместимые, п'нятненько?Угу, цЫнзура ч-з Микрософт ГитХуб-LF-ZDnet. Понел-понел.
Я построю свое СПО, без толepантности, с блекджеком и шлюxaми! Кто со мной?
А что ещё ожидать, они там педиков, трансвистиов и проституток размножают, а проститутка а если это ещё и педик это же намного более ценный человек чем обычный нормальный с адекватными ценностями... А что говорить этот же Столмон не Гей или ещё кто, что с ним считаться ...
Мне вот интересно если бы вместо Столмона либо будь он не дай Бог геем его бы так же судили ? или бы сказали это меньшинства и им можно ?????
Проституток к "этим" не мешай! Они-то полезны, в отличие от последних.
Возможно, только вопрос в чем ? тем что разносят заразу и контролирует численность населения ?
Не всем удается найти себе девушку чтобы обеспечить добровольное согласие в этом вопросе.
Для одиноких людей с низкой самооценкой это единственный выход, но даже и на него трудно решиться.
Чем они полезны? Тpипaка тебе занeсут? Ну ок...
Не путай высокое звание профессиональных проституток с привокзальными шмарами.
Медицина и профилактика сейчас не высоте.
Ну и что ты предлагаешь? Где девушку взять и как в постель затащить? С ней же разговаривать нужно, накормить, наплести что-то. Не симулятор свиданий, это ни фига не просто. Денежные отношения — просто.
Всё возможно, просто всё зависит от точки зрения, кому грязь и помои а кому то это отличная ванна и еда ....По мне это просто был отличный повод сместить неугодного представителя СПО который кому-то очень сильно мешал...
https://www.youtube.com/watch?v=YRJbByLAs7w
Зачтено =)
Работаю в школе и мне как то не смешно.
Западники делают вид что всё хорошо и помалкивают. Цивилизация!
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism хуже коммунизма!
Сначала ОНИ взялись за Файрфокс, которым я не пользуюсь и не контрибьючу, я ведь контрибьютор в Руби и Рельсы под MIT.
Потом устыдили Торвальдса, но у меня Макбук, а Линукс только в продакшне, я молчал.
Теперь отстранили Столлмана, но я не пользуюсь emacs и нерабочими билдами Линукс от Латиноамериканского Фонда программного обеспечения с вырезанными блобами.Что же это делается товарищи, ай-да отстаивать маэстро!!!
> Сначала ОНИ взялись за Файрфокс, которым я не пользуюсь и не контрибьючу,
> я ведь контрибьютор в Руби и Рельсы под MIT.
> Потом устыдили Торвальдса, но у меня Макбук, а Линукс только в продакшне,
> я молчал.
> Теперь отстранили Столлмана, но я не пользуюсь emacs и нерабочими билдами Линукс
> от Латиноамериканского Фонда программного обеспечения с вырезанными блобами.
> Что же это делается товарищи, ай-да отстаивать маэстро!!!Напомнило...
Когда пришли за библиотекарем, я молчал... потому что тишина должна быть в библиотеке.
Торвальдс прогнулся вообще плохо. Пойду у себя в децентрализованном блоге обосру помоями SJW сообщества.
>>>Фонд начал процесс поиска нового президента.а вот тут я даже и нэ знаю. кто эти поцы без Столлмена?
а никто.
валяйте, ребята, ищите. good fscking luck with that.
моя рекомендация - глистогона гаррета в президенты fsf, чтоб усугубить ситуацию вконец.
http://static.lwn.net/images/conf/2011/lca/MatthewGarrett.jpg
вот он, ваш новый бог.
госсподи, в какой же уретре они такие гнездятся.
>>>>Фонд начал процесс поиска нового президента.
> а вот тут я даже и нэ знаю. кто эти поцы без Столлмена?
> а никто.Прям Сассман таки совсем никто?
бгг Сассмана попросят следующим. ужо ему припомнят, как в мит за Столлмена впрягался, чтоб его там на должности держали.епштейна хвалил, опять-таки.
Гореть в aдy всем причастным. Определенно.
Это одна из худших новостей последних лет. :(
20 лет просидел на гноме, целая жизнь... Но после этой новости полныйшим буду м$%&ком, если не снесу это дeрьмище со всех своих компов. Начну жизнь заново. Чтож, привет KDE.
Так получается, что ты 20 лет сознательно просидел на дерьмище? Ты понимаешь, что переход на KDE тебя уже не спасёт? Тут уже карма.
А вдруг послезавтра Столлман вернётся? Будешь заново ставить GNOME, муляж хомо сапиенса?
Дeрьмищем он стал когда гном оккупировали воинствующие лгбтшники (лет так 5 назад). До этого он был просто неочень.
Почему не Xfce?
Аналогично. Буду мигрировать на Xfce, может к тайл вм присмотрюсь.
Я вообще ничего не понял, что произошло. Он же всё правильно сказал, он просто указал на некорректность употребляемых терминов. Просто в голове не укладывается.
Оставаться на гноме после этого - значит быть солидарным с этими мразями, которые и процента не сделали и никогда не сделают от того, что сделал Столлман.
Разве это не стало понятно ещё тогда, когда они начали топить за GNOME_systemd_OS ?
> Разве это не стало понятно ещё тогда, когда они начали топить за
> GNOME_systemd_OS ?...и Pulse, и freedesktop.org, и xorg ^W Wayland, и RedHat, и .... ?....
gnome, kde, прочие легковесные пародии на windows...
twm - наше всё!
Абсолютно сюрреалистичная новость. Просто не верится в такое вот. Ну как так-то?
Велкам в эпоху толepaстии! А что ты сделал для того, чтобы ей противостоять?
Сама новость сюрреалистична тем, что в ней переврано всё.> Ну как так-то?
хайп на ньюсмейкерах.
"Позднее, после резонанса в прессе, Столлман также написал, что в своих прошлых высказываниях был не прав и сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними, даже при согласии несовершеннолетнего, недопустимы и могут нанести ему психическую травму."
Предатель. Так ему и надо, что отстранили.
Спасибо опеннету за качественные новости, кстати.
Без указания причин, без указания возраста это голословные утверждения. Что тогда, что сейчас. Наверное, речь шла о чем-то вроде 14-18, что вдвойне дико. Но неудивительно, штатовские моралисты таки промыли ему мозги.По поводу отстранения: проект не должен зависеть от 1-2 человек, нельзя складывать все яйца в одну корзину. Так что ничего страшного не вижу. Хотя, заслуги его никто не отменяет.
Тут не зарыта ли где поблизости машина времени? У неё там не 1 апреля случайно?
То они за свободу, то против свободы. И всё в рамках одного предложения.
Ребята, делаю форк FSF без вот этой вот тoлepaстии! Мужики, поддержите меня!
Эх обидно, как они могут так поступить с Ричардом Столлманом... глупцы или продажные завистники!
Хотя и до этого мне просто не нравился гном, но теперь непросто, я его просто презираю. Да объявляю бойкот этим GNOME Foundation и Software Freedom Conservancy !
>и Software Freedom Conservancy !Кроме Кюна там
https://sfconservancy.org/about/board/
ещё несколько человек. Некоторые, бросается в глаза, с "наградами" от O'Reiley.Ждать: может, кто из "проектов", хостящих финансы там, спросит -- "какого собстна?! какая собака??" и проч.
>>и Software Freedom Conservancy !
> Кроме Кюна
>бросается в глаза, с "наградами" от O'Reiley.
> Ждать: может, кто из "проектов", хостящих финансыСам Кюн http://ebb.org/bkuhn/blog/2019/10/15/fsf-rms.html
ушёл со всех должностей и комитетов в FSF, и теперь может "сказать без бумажки"...Джва года он говорил, что Столману надо меньше говорить.
..." stallman.org about sexual morality escalated for the worse over the last
few years "" It really doesn't matter what your view about the controversial issue is;
a leader who refuses to stop talking loudly about unrelated issues eventually
creates an untenable distraction from the radical activism you're actively
trying to advance. "
> Да объявляю бойкот этим GNOME Foundation и Software Freedom Conservancy !Который заключается в том, что ты и так не пользовался одним и никогда не имел дела с другим.
Крутой бойкот.
Ты ещё Обаме запрети в свой подъезд заходить. Тоже, говорят, очень действенный метод.
Глядя на это, где-то ржёт Роман Полански. :D
Так чё там, я не понял или пропустил - ждать белого или черного дыма из трубы (будут избирать нового Папу) или таки демократия и непонятно как реализуемая власть народа?
Неожиданно... Но ожидаемо.
> Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSFНу и пошли нахер со своим гномом!
Сомнения Столмана исходя из того что написано в статье - вполне обоснованы!
И если мы так топим за свободу, то какого черта вы ограничиваете Столмана в его свободе на выражение собственного мнения?P.S. Наверное в этом что-то есть.. а может просто совпадение.
Но гномовская куета на UI мне никогда не нравилась.
Мир, где вопросами кода рулят половые органы - плохой мир.
http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/m-stih5.htmlover 700 постов в этой теме от аналогичных клоунов, забывших, что надо заниматься своим делом, а не лезть в порноиндустрию (даже/особенно если тебя об этом кто-то настойчиво просит)..
чтож.. может у человека появится чуток свободного времени и он завезёт в emacs нормальный текстовый редактор.. или типа того..
>Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчикА он ещё и раб микрософта!
http://techrights.org/2012/11/05/matthew-garrett/
Garrett a Microsoft Apologist
"Garrett had become a Microsoft apologist before he started personal insults against Free software proponents and notable Linux developers. He helps the embrace and extend endeavours at Microsoft (see some truths in this post about TypeScript), portraying opposition to it as the problem. Shame really."
К человеку, имеющему свои самолёты и финансовую компанию, лоли сами в очередь записываются "на массаж" (как обтекаемо пишет Вики), а полученное бабло тратить на еду/шмотьё/образование.
У него только 2 проблемы -- как скрыть сие от общественности и как не стереть joy-stick от потока желающих.
Ну а использование ПО для военных нужд тем временем с ценностями FSF нормально уживается.
Надо ещё отказаться от всего чем обязаны Алану Тьюрингу.
Харви Вайнштайн шлёт приветы.
> Ты либо не в своём уме, либо занимаешься демагогией и перекладыванием с больной головы на здоровую.Ты так ничего и не понял. ШТОШ
> Уже обсуждалось, я не зря в изначальном комменте «аутричи» упомянул — там ничего от равенства, и много от преференций на ровном месте.
ЧСХ, к аутричи у меня как раз много вопросов. Но тебе же невыгодно про это помнить, вся твоя стройная теория ломается.
> А изначально равные стартовые условия — это отстой, просто потому что.
Нет, ты плохо запомнил. Запоминай заново.
Изначально равные стартовые условия возможны тогда, когда девочкам не забивают с детства голову говном про то, что рулить людьми и заниматься техническими вещами — не их дело.
Иначе получается как сейчас: сначала воспитываем в одном ключе, а потом делаем вид, что они сами так решили.
Являются ли квоты помощью в этом деле — я точно не знаю. И никто не знает. Логика есть по обе стороны конфликта.
Так и запомни.
Когда смешиваются программы и "евромерзости" - дело шито белыми нитками.
Если диссидента при СССР не удавалось упокоить или обвинить по закону, то сажали за гомосексуализьм, что, кстати, даже доказательств не требовало.
В общем проприерасты и копирасты не способны на цивилизованные способы борьбы, и как обычно применили грязные методы.
"Чем моложе блоггер - тем хуже ему жилось при Сталине" (с)
Очень быстро и скоординированно всё получилось. Сначала переписка Столлмана, непонятно зачем начатая, после которой сразу пошла волна обвинений, сразу же выход GNOME Foundation из FSF, и в результате уход Столлмана.
Похожую схему многократно прокручивала "демократическая оппозиция", организовывая разные провокации, которые попадали под "случайно" оказавшиеся рядом видеокамеры, за которыми мгновенно следовало возмущение "всего цивилизованного мира" и последующие кары.
> Очень быстро и скоординированно всё получилось. Сначала переписка Столлмана, непонятно
> зачем начатая, после которой сразу пошла волна обвинений, сразу же выходОн "удачно" попал под колёса:
студенты (и выпускники? - у этих тоже бизнесы с интересами!) там,
в МТИ, говорят, организовывали протестов против своего мти-шного начальства
под предлогом "они брали денег у сидельца за людей-секс-траффик".> GNOME Foundation из FSF, и в результате уход Столлмана.
> Похожую схему многократно прокручивала "демократическая оппозиция", организовывая разные
> провокации, которые попадали под "случайно" оказавшиеся рядом видеокамеры, за которыми..то есть и видеокамеры, и все заинтересованные (в смене руководства
отдельных лаб -- на более сговорчивое!) были наизготове, в низком старте.И тут мусью Бендер решил уточнить об терминах.
Под запись в мейл-листах, "от души", _своими_ словами....Понятно, что теперь-то уже никого не интересует, за-против которого
из двух он там "уточнял" -- раз встрял, значить он
"против всего прогрессивного, за всё сквееееерное" (про обобщение было уже, да).Ату его. Машинка провокации раскручена и подмазана.
Микрософтовская PR-ия уж пару недель захлёбывалась, рассказывая, что
Билл Гейтс не при чём, не был, не участвовал, денег не передавал, вообще гладиолус
и друг [африканских! это важно] детей.Артподготовка по площадям, для отвлечения -- "назрела".
> мгновенно следовало возмущение "всего цивилизованного мира" и последующие кары.
> и друг [африканских! это важно] детей.И прививки.
Обычные корпаративные войны. В любой компании или организации просходит тоже самое. Просто в этот раз под раздачу попал Ричард.
> Обычные корпаративные войны. В любой компании или организации просходитТак это не "в компании", это олигополии вертят обществом на своих медиях (в широком смысле: включаяя активистов под видеокамеры, зондер-команды сжв-блогиров и залпы типо-газет...).
Куда пропала свобода?
Её никогда не было тебя обманули корпарации.
Приведённое высказывание - классический пример Окна Овертона. Физиологически разница по возрасту достаточно условна, но она социально (цивилизационно) обусловлена. Снижение возраста согласия приведёт к тому, что будет больше малолетних (в смысле психического развития) родителей. Технологическая цивилизация требует длительного специального обучение своих членов, а раннее материнство/отцовство этому мешает. А вот религиозная цивилизация как раз этого не требует, наоборот раннее обременение членов будет естественным барьером для перехода религиозной цивилизации в технологическую. Чисто биологически, те члены общества, которые предпочтут специальное технологическое обучение брачным функциям окажутся в эволюционно менее выгодном положении, а те кто предпочтут иное станут более подвержены методам социальной пропаганды, религиозной в том числе. Столлман поступился своими принципами, хотя похоже и ненамеренно
Это прямо-таки единственный комментарий по существу.
Несмотря на то, что животная сущность ратует за возраст согласия в 14 лет, для продвижения научно-технического прогресса и увеличения продолжительности жизни Homo Sapience - требуется постепенное поднятие возраста согласия до 45 лет :-)
никакая сущность не ратует, исключительно навязанная провокаторами модель поведения
Есть примеры обществ, в которых девочек продают замуж за возрастных мужчин. В таких обществах необходимым критерием для женитьбы является финансовая состоятельность, а самый простой способ заработать на молодую жену - торговля. Такие общества не производят учёных, а производят торгашей и религиозных лидеров. Столлман ведь не оправдывает такую модель общественного устройства?!
Не повезло Столману, он белый гетеросексуальный мужчина.
А зачем он стал оправдывать куплю/продажу малолетних девочек, как у небелых гетеросексуальных? А что он ещё оправдает? - куплю/продажу мальчиков?
> А зачем он стал оправдывать куплю/продажу малолетних девочек, как у небелых гетеросексуальных?
> А что он ещё оправдает? - куплю/продажу мальчиков?ЗА СОВРАЩЕНИЕ МАЛОЛЕТНИХ!!
??
Факт совращения был, иначе как малолетние были привлечены в проституцию? А Мински выступил в роли выгодоприобретателя.
Столлман - философ/идеолог, он должен был сказать, что дети должны учёбой заниматься, чтобы стать свободными, а не этой рабской грязью. А он, вместо этого, сам влез в адвокатскую грязь.
да что с этими филосафами не так,платон нам вот тоже не друг
Предыдущие дела и высказывания Столлмана прямо противоречат платоновскому аристократизму.
К абревиатуре СПО в пору добавлять приставку чтобы получалось ПопСПО. Ну, как поп-музыка. Именно такие движения сейчас замечены. Занимаются всякой хренью: вырезают из кода не толерантные комментарии, матерщину, меняют имена переменных, чтобы они не затрагивали негативные моменты, контекст... Смешно на это смотреть.Скоро в лицензию GPL запишут, что обязательным условием её соблюдения является признание прав геев, лесбиянок, трансексуалов и прочих извращенцев полноправными членами общества.
Я возмущён. Пойду форкнусь от BSD лицензии пока совсем поздно не стало.
P.S.: Я тут подумал... А есть BDSM лицензия?..
fix ты подумал что подумал но это ни так это другое слово
> К абревиатуре СПО в пору добавлять приставку чтобы получалось ПопСПО. Ну, как
> поп-музыка. Именно такие движения сейчас замечены. Занимаются всякой хренью: вырезаютЭто тебе в оперсорс. Ты всё перепутал.
То, что там выше, _пока ещё_ не про СПО.
> из кода не толерантные комментарии, матерщину, меняют имена переменных, чтобы они
Оперсорс, ГНОМЕ, ГитХаб и Микрософт. Ищи в поисковичке!
> не затрагивали негативные моменты, контекст... Смешно на это смотреть.
Защитная реакция? Рефлексируй, не реагируй?7
> Скоро в лицензию GPL запишут, что обязательным условием её соблюдения является признание
> прав геев, лесбиянок, трансексуалов и прочих извращенцев полноправными членами общества.Ммм.... Твои свободные(!) ассоциации много говорят нам о тебе, да.
Приятно поговорить о себе, я согласен! Ты однако под этой новостью - офтоп, не в тему, мусорный контент и проч. и т.п.
> P.S.: Я тут подумал... А есть BDSM лицензия?..
Иди на opensource.com.
Спасибо. Всё по полочкам разложил.
ну вот f-droid не работает
Это обсуждение - это конечно хорошо, но кто-нибудь знает о митингах в поддержку Столлмана? Хоть в какой-то части мира?
Выхода похоже не было, он серьёзно фонд подставил. Фонд спонсировал в том числе создание средств криптографической защиты, объясняя это необходимостью обеспечения частной свободы. Контраргументом противников всегда было пособничество незаконным действиям всяких мутных маргинальных личностей (ещё похоже и высокопоставленных, которые эту самую свободу не прочь унизить), а тут Столлман сам влез в такой скандал. Ему лет уже много, он видимо остроту ума утратил, - сам уже противоречит своим же былым убеждениям. Не должно быть незаменимых, это плохо для будущего FSF.
Да вообще Linux конкретно зашкварился. Им и раньше то пользовались те, кому есть что скрывать. А теперь и вовсе белые люди на него не посмотрят. Это всё диверсия от M$.
Поздно пить Боржоми. Он ушел, а сколько лет руководил. Имя GNU/Linux теперь замарано.
Подставили дедушку.
Молодой Столлман вряд ли бы так поступил. Просто состарился человек, пришло время уйти на пенсию. Фонд и участники обозначили свою позицию - они не поддерживают высказывания своего бывшего лидера и выразили ему недоверие. Всё правильно.
>Ему лет уже многоОн младше Путина. И не самой большой в мире страной руководит с постоянными прелётами и нервотрёпкой, а всего лишь фондом СПО. Бороду сбрить, лишний вес сбросить на диете и будет как огурчик!
>Не должно быть незаменимых
Если не Путин, то кто? Если не Столлман, то кто?
Я слышал, что поддерживающих затирают в гномоблоге.
>знает о митингах в
> поддержку Столлмана? Хоть в какой-то части мира?
И? Где там информация о митингах?Алсо, псто производит какое-то хилое впечатление. Ни слова критики конкретно феминизма, понятий "изнасилование" и "харассмент".
Не понимаю - почему никто не засудит СЖВшников за клевету? Слышала, юристы дорогие, но и айтишники с именами теперь небедные люди. Нагнуть этих сволочей раз, другой, и поутихнет пыл диктовать правила профессии
Iron_Bug, вы ли этого? Я не узнаю вас в гриме.
Хотя нет. Она же заглавные буквы не ставит.
> Не понимаю - почему никто не засудит СЖВшников за клевету? Слышала, юристы
> дорогие, но и айтишники с именами теперь небедные люди. Нагнуть этих
> сволочей раз, другой, и поутихнет пыл диктовать правила профессииПотому что SJW это новая власть на западе. Точнее, исполнители её воли. Столлман для них устарел.
Потому, что:
Эволюционно стабильная стратегия (ЭСС) (англ. evolutionary stable strategy) — стратегия социального поведения, которая, будучи принята достаточно большим числом членов популяции, не может быть вытеснена никакой другой стратегией (см. также Равновесие Нэша).БОЛЬШИНСТВОМ Карл! Или ты хочешь вся жизнь борьба? "Мы их давили, давили,..." (авторство автора ;)
И да, если Вы думаете в следующей жизни родится креветкой (например), то думаю там те-же яйца, только вид с боку ;)Думаю Столлман (если он не сильно "устал"), отошел в сторонку, что бы посмотреть со стороны, одуматься,... Дай Бог! Или кто-то должен готовится на его место.
Очередная жертва Cancel Culture. Всем плевать на твои заслуги, главное - чтобы ты был угоден громким идиотам. Даже если он неправ и действительно сказал что-то плохое - это не повод рушить человеку карьеру (которую и карьерой то назвать сложно), как минимум потому что на любом человеке висит сказанная чушь, и не одна.Критиковать идеи, а не людей слишком сложно современным SJW. Жду не дождусь, когда всё это современное IT развалится, улетит в трубу от недостатка адекватных инженеров, которых заменили дизайнерами-трансвеститами (которые, кстати, постоянно склоняют детей к разным непристойностям), и мы вернёмся к началу, когда инженерия будет рулить этим миром.
Проблема только в том, что существенная часть его должностных обязанностей состоит именно в умении красиво и грамотно высказываться. Если бы он был просто программистом или техническим экспертом, то критика действительно была бы странной, но это не тот случай.
>дизайнерами-трансвеститамиМожет быть транссексуалами? Трансвеститы это же просто переодетые мужики, довольно прикольные. Хотя, этих терминов экзотических столько развелось. В ЛГБТИ... каких только маргиналов не включают, но некоторых наоборот игнорируют.
Похоже, под контролем Столлман с помощью секретного оружия контроля разума, которое доступно...
С 1945 года США разрушили 73 государства и убили 26 миллионов людей.И при этом они такие жалостливые - им птичку жалко.
Печально, теперь с Венды некуда бежать...
Не люблю винду. Ее слишком долго настраивать.
Есть же MacOS!
Поддержим нашего либимого вождя.
ща еще тов. Торвальдса попросят удалиться за фак.
>ща еще тов. Торвальдса попросят удалиться за фак.Пацаны вы не поняли. Столлман ушёл потому, что пришло время ему уйти. Может быть он задолго до этих событий об этом думал. Посто представился "удобный" случай. Неужели Столлман перенёсший за всю свою жизнь столько разногласий и скандалов попадётся на такую глупую "уловку".
А мы просто запомним лица всех, кто травил Столлмана. На будущее думаю им всем воздастса. Ибо не*уй строить лицемерно из себя эдакого святого и правильного и при этом травить честного человека.
>> ща еще тов. Торвальдса попросят удалиться за фак.Удалить могут любого (кроме последнего, которому придется самоудалится ;)
> А мы просто запомним лица всех, кто травил Столлмана. На будущее думаю им всем воздастса. Ибо не*уй строить лицемерно из себя эдакого святого и правильного и при этом травить честного человека.Их можно запоминать ровно до того момента, в котором их удалят. Далее память о них излишня!
> Он также предположил, что жертвы добровольно привлекались к занятию проституцией.не надо за vice перепечатывать враньё. предлагаю всем, читающим эти строки прочитать оригинальный тред, чтобы узнать, что именно написал столлман.
Почему то я советую вам тоже вернуться в вёрстку сайтов , а не сидеть на шее у тех кто хочет облегчить линукс в плане быстродействия , а за свою верстку и форматирование можете болтать на лоре там такие нужны.
Бойкотируем эти продукты и организации! А также ищем им достойную замену! (Нашёл? Поделись названием с сообществом!)
"к выступающим за смещение Столлмана присоединились Европейский Фонд СПО, организация EFF (Electronic Frontier Foundation), Mozilla, Tor, FreeDOS, GNOME Foundation, X.org Foundation, HardenedBSD Foundation, MidnightBSD, Open Life Science, Open Source Diversity. "
"The Document Foundation, курирующая разработку офисного пакета LibreOffice. Creative Commons, GNU Radio, OBS Project и SUSE."
"Red Hat выступила против Столлмана"
* GNOME - 31
* KDE - 9
* Cinnamon - 1
* Budgie - 1
* Ubuntu - 18
* Arch Linux - 7
* openSUSE - 4
* Debian - 44
* Fedora - 18
* Void Linux - 1
* OpenMandriva - 1
