URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 118224
[ Назад ]
Исходное сообщение
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено opennews , 22-Авг-19 10:21 
Администраторы репозитория NPM блокировали (https://www.npmjs.com/advisories/1119) пакет bb-builder (https://www.npmjs.com/package/bb-builder), в котором выявлено присутствие вредоносной вставки. Вредоносный пакет оставался незамеченным с августа прошлого года. За год злоумышленники успели выпустить 7 новых версий, которые загрузили около 200 раз.


При установке пакета осуществлялся запуска исполняемого файла для Windows, передающего конфиденциальную информацию на внешний хост. Установившим пакет пользователям рекомендуется срочно поменять все находящиеся в системе ключи шифрования и учётные записи, а также провести проверку системы  на предмет наличия оставленных злоумышленниками бэкдоров (удаление пакета из системы не гарантирует удаление связанного с ним вредоносного ПО).

Дополнительно можно отметить выход (https://blog.npmjs.org/post/187146797665/release-6110) обновления пакетного менеджера NPM 6.11 (https://npm.community/t/release-6-11-0/9572), начиная с которого принадлежащие пользователю root файлы теперь могут создаваться только в каталогах, принадлежащих root. В новой версии также исправлена проблема, приводящая к краху если "--user config" ссылается на несуществующего пользователя (с проблемой сталкивались в основном пользователи Docker). В "npm ci" предоставлен полный доступ ко всем значениям настроек npm.


URL: https://blog.npmjs.org/post/187146797665/release-6110
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51336

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 10:21 
Никогда такого не было и вот опять
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 10:33 
Полон опасностей жиэс-мирок.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено proninyaroslav , 22-Авг-19 10:46 
Особенно когда JS'у дают полный контроль над файловой системой и запускам процессов (Node).
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 13:23 
Будто в пакетных менеджерах других языков такого не бывает.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 20:00 
А JS тут не при чём - подвержен любой немодерируемый репозиторий, хоть pypi хоть rubygems, хоть crates.io.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 20:03 
Ага, и flathub, и snapcraft, и dockerhub.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 04-Сен-19 08:37 
Именно. Но молодым нужны деньги, а опыта житейского нет. И - обманываются. ))
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 10:35 
помнити npm leftpad!

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 16:57 
Помним! Гордимся!
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено A.Stahl , 22-Авг-19 10:49 
>около 200 раз

Ну это такая мелочь, что явно просматривается желание автора поджелтить в стиле "помнити npm leftpad!"

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 10:51 
тебе мелочь, а кому-то неплохая прибавка к пенсии...

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 10:52 
в смысле - 200 лоховских кошелечков - тоже неплохой прибыток.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено gogo , 23-Авг-19 22:50 
Это не мало, если учесть, что это просто пакет, который залили и никак не пытались примазать в популярные продукты.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 11:19 
"проблема, приводящая к краху если опция "--user" ссылается на несуществующего пользователя (с проблемой сталкивались в основном пользователи Docker)"
То есть, люди, запускающие NPM в контейнере (например, на этапе создания образа) не только не следят за тем, какие пользователи там используются и какие имеются, но и хотят, чтобы в случаях отсутствия нужного пользователя NPM не вылетал с ошибкой, а продолжал работать? А несуществующий пользователь, если не секрет, каким пользователем будет заменяться в целях продолжения работы?
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 11:35 
хаха, берите дальше!

> npm version 7 will abandon the "run scripts as nobody" approach entirely. It doesn't provide much security against realistic threat models, and just makes a lot of difficulty for folks.

"сложно всё в этих ваших операционных системах, под рутом у меня работает и ладно".

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Gemorroj , 22-Авг-19 11:45 
а этих ваших докерах такой ад и пздц творится зачастую
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено НяшМяш , 22-Авг-19 14:55 
Ну докер и придумали для того, чтобы не думать. Пофиг что сервис внутри него от рута запускается, если он там один. Проще пофиксить уязвимости в одном докере, чем бегать по 100500 разрабам с просьбой пофиксить их кривой софт.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 15:57 
На самом деле его придумали совсем для другого, но мартышки ухватились за потенциал
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 17:41 
Насмешил, аж слезу пустил. Докер для безопастности... спасибо порадовал.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено НяшМяш , 22-Авг-19 19:48 
> Насмешил, аж слезу пустил. Докер для безопастности... спасибо порадовал.

Ну я нигде не утверждал, что докер - безопасный. Но получить доступ к хосту, будучи даже рутом внутри контейнера - малость посложнее, чем написать sudo. Учитывая ваши выводы и орфографические ошибки, думаю что вы - сам типичный пользователь докера )

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 21:15 
>Но получить доступ к хосту, будучи даже рутом внутри контейнера - малость посложнее, чем написать sudo.

В каком месте сложнее?
>Учитывая ваши выводы и орфографические ошибки, думаю что вы - сам типичный пользователь докера )

Лол, ну ты и шут! Няш жжОт.

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 04-Сен-19 08:39 
Покажи контейнер с эскплойтом. Пока пустые слова Незнайки.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 22-Авг-19 13:25 
Так никто не заставляет использовать флан --user.
"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Онаним , 22-Авг-19 19:41 
> А несуществующий пользователь, если не секрет, каким пользователем будет заменяться в целях продолжения работы?

uid 0, конечно же
иначе не модно, не стильно и не молодёжно

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено КО , 26-Авг-19 14:34 
>А несуществующий пользователь, если не секрет, каким пользователем будет заменяться в целях продолжения работы?

Как завещал великий Поттеринг, если тебе не нравится имя пользователя его следует заменить на рута - и это NOTABUG!

"В репозитории NPM выявлен вредоносный пакет bb-builder. Выпу..."
Отправлено Аноним , 04-Сен-19 08:41 
Ведь ты хорошо понимаешь, что делаешь. Ты знаешь досконально систему до последних точек с запятыми, без Гугла.

Тогда нет проблем без-ти и под рутом.

)