В Firefox 68, выпуск которого намечен на 9 июля, вместо Awesome Bar планируется (https://www.ghacks.net/2019/06/27/this-is-firefoxs-new-quant.../) включить новую реализацию адресной строки - Quantum Bar. С точки зрения пользователя, за небольшими исключениями, всё осталось как раньше, но внутренности полностью переделаны и код переписан с заменой XUL/XBL на стандартный Web API.
Новая реализация существенно упрощает процесс расширения функциональности (поддерживается создание дополнений в формате WebExtensions), снимает жёсткие привязки к подсистемам браузера, позволяет легко подключать новые источники данных, обладает более высокой производительностью и отзывчивостью интерфейса. Из заметных изменений в поведении отмечается только необходимость использования комбинаций Shift+Del или Shift+BackSpace (раньше работало без Shift) для удаления записей истории просмотра из результата выводимой при начале ввода подсказки.
В дальнейшем ожидается процесс постепенной модернизации оформления адресной строки. Уже доступны макеты (https://mozilla.invisionapp.com/share/DNSDVW5E8QK#/screens/3...), в которых отражены некоторые идеи по дальнейшему развитию. В основном изменения касаются оттачиванию мелочей и удобства работы. Например, предлагается при фокусе увеличивать размер адресной строки с выводом подсказок по мере ввода в блоке подогнанном под этот размер, без использования всей ширины экрана.В предлагаемых по мере ввода результатах поиска планируется выделять не введённый пользователем текст, а предлагаемую часть поискового запроса. Firefox также будет запоминать состояния адресной строки при вводе и возвращать его после смещения фокуса вне адресной строки (например, список рекомендаций раньше терялся после временного переходе к другой вкладке, а сейчас будет восстанавливаться при возвращении). Для пиктограмм дополнительных поисковых движков предлагается добавить всплывающие пояснения.
На будущее также запланировано несколько экспериментов для оценки целесообразности реализации некоторых новых идей:
- Отображение при активации адресной строки (до начала ввода) 8 самых популярных сайтов из Activity Stream;
- Замена поисковых кнопок-переключателей на ярлыки для открытия поисковой системы;
- Удаление отдельной строки поиска из страниц Activity Stream и стартового экрана приватного режима;
- Вывод контекстных подсказок по работе с адресной строкой;
- Перехват специфичных для Firefox поисковых запросов для вывода пояснений по функциональности браузера.
URL: https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/das-neue-design-der.../
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50983
> Отображение при активации адресной строки (до начала ввода) 8 самых популярных сайтов из Activity StreamДля чего оно может понадобиться?
> Замена поисковых кнопок-переключателей на ярлыки для открытия поисковой системыОдно слово: закладки.
>Для чего оно может понадобиться?Чтобы подгружать фавиконки 8 самых популярных сайтов, а эти сайты потом донатили мозилле.
Конечно, сейчас лиса может делать всякие запросы просто при открытии новой вкладки. Но это новые метрики и дополнительные сложности для пользователя чтобы отключить.
>Для чего оно может понадобиться?Чтобы выключить? Ничего страшного не произошло, просто людям нужно кушац и в то же время они хотят слезть с подачек гугла, поэтому они по-умолчанию будут выводить предложения других сайтов. Это хорошо для мозилы и для обычного юзера, который все, что хочет - это лишь получить доступ в инет, а тут ещё и всё за него заранее нашли (сам искать не станет). Для тех, кому такая телеметрия не нравится - ткайте галочку в настройках или собирайте браузер из исходников под специфические нужды, никто не запрещает вам городить шапочки из фольги.
Наслаждайся процессом собственного изнасилования. Без шапочки. Молча.
Тебе же "ничего страшного", что очередное говно впаривают. Вот и жри его молча.
На маке и iphone в Safari это дико удобно, но там наверху выбранные тобой Favorite Bookmarks, а Top Sites уже ниже.Плюсы:
- не нужно занимать место панелью закладок
- при этом при клике по адресной строке выбранные тобой закладки сразу доступны, в +1 клик, в предсказуемом порядке, можно кликать на уровне рефлексов
- для каких-то сайтов, которые ты последнее время часто посещаешь, тоже можешь открыть их в 1 (адресная строка) + 1 (favicon) клик, но уже без гарантий их расположения на экране, нужно думать, куда кликаешьПример: https://photos2.insidercdn.com/gallery/9471-1211-Screen-Shot...
Яблочники и так пользуются своими "компьютерами" на уровне рефлексов: им сказали что делать - они делают. Зачем думать? Зачем решать? Зачем делать так как ТЫ хочешь? За тебя уже решили, КАК ты хочешь.
К сожалению для нас - все крупные корпорации пытаются реализовать такую модель отношений с пользователями.
> Яблочники и так пользуются своими "компьютерами" на уровне рефлексов: им сказали что
> делать - они делают. Зачем думать? Зачем решать? Зачем делать так
> как ТЫ хочешь? За тебя уже решили, КАК ты хочешь.
> К сожалению для нас - все крупные корпорации пытаются реализовать такую модель
> отношений с пользователями.Ну вы же пользуетесь клавиатурой на уровне рефлексов. Или предпочтете, чтобы клавиши рандомно меняли свое расположение, и вам нужно было каждый раз думать, где найти букву?
Удобный интерфейс позволяет освобождать ресурсы мышления для более высокоуровневых вещей, и затем эффективно реализовывать принятые решения "на уровне рефлексов". В случае с адресной строкой - мне достаточно принять решение, на какой сайт я хочу, нет пользы дальше искать, на какой позиции в Top он сейчас находится по мнению браузера.
>> Ну вы же пользуетесь клавиатурой на уровне рефлексов. Или предпочтете, чтобы клавиши рандомно меняли свое расположение, и вам нужно было каждый раз думать, где найти букву?Верно! Потому я презрительно отношусь к crapple.
>> Удобный интерфейс позволяет освобождать ресурсы мышления для более высокоуровневых вещей, и затем эффективно реализовывать принятые решения "на уровне рефлексов".
Верно! Потому я презрительно отношусь к crapple.
>Из заметных изменений в поведении отмечается только необходимость использования комбинаций Shift+Del или Shift+BackSpace (раньше работало без Shift) для удаления записей истории просмотра из результата выводимой при начале ввода подсказки.но почему??
Патамушто WebExtensions API.
> но почему??Вы скоро заплачете по старым денькам с XUL.
Есть лекарство против слез по старым денькам: Pale Moon
Уже плачу!
>В дальнейшем ожидается процесс постепенной модернизации оформления адресной строки. Уже доступны макеты, в которых отражены некоторые идеи по дальнейшему развитию. В основном изменения касаются оттачиванию мелочей и удобства работы.Например, предлагается при фокусе увеличивать размер адресной строки с выводом подсказок по мере ввода в блоке подогнанном под этот размер, без использования всей ширины экрана.
Выглядит крайне блевотно.
наверно воздушности не хватает
Опять CTR поломают.
Classic Theme Restorer? Он же вроде не работает на Огнелисе, старше 56.
Да, попутал, имел ввиду: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Во. Чего там ещё на XUL осталось?
> Чего там ещё на XUL осталось?При той стратегии, которую избрали в Firefox, даже, если выпилить полностью XUL, то останется слишком много легаси, костылей и подпорок, которые тянутся с прошлых версий. Чтобы решить эту проблему, нужно было делать новую версию на движке Servo и запиливать постепенно новый функционал, а не пытаться скрещивать старое и новое. А версию на Gecko+XUL нужно было сделать LTS-ом и заморозить и выпускать только фиксы безопасности.
> нужно было делать новую версию на движке Servo и запиливать постепенно новый функционалЭто нереально держать и развивать два браузера с двумя движками. Не тот бюджет.
Поэтому постепенное замещение старого новым
а старых пользователей - пустым местом.
В общем, за это гугль и платит.
Старым пользователям бежать особо некуда.
> нереальноДа ладно тучи сгущать - что нереального в том, чтобы выпускать секурити-апдейты для условной LTS версии?
>дотации от гугла в полмиллиарда долларов в год
>Не тот бюджетМне кажется даже у команды хрома меньше бюджет
> Это нереально держать и развивать два браузера с двумя движками. Не тот бюджет.То ли дело — сразу 5… Или сколько там? А также кучу побочных проектов кормить. На это бюджета хватает с лихвой.
да мы уже такое пробовали - херня-с получилась :-(В результате и йешака проиппали, и йож чойта- сдох.
скорее следовало возглавить то, что делают palemoon и прочие - то есть повторить ход netscape, отпустив "неправильный" "устаревший хлам" в свободное плавание но недалеко от себя - но ведь "а вдруг у них получится лучше, чем у нас, любимых - и что тогда делать, как объяснить где мы девали все деньги на ненужную модную-современную-пищалкоперделку?
это нетскейпе терять было нечего.
> скорее следовало возглавить то, что делают palemoon и прочиеА они ничего не делают. Поэтому тут проще было бы, но кому они нужны.
> palemoon
> ничего не делаютНу да. У тебя либо шизофрения либо троллируешь. Делают ровно столько, сколько требуется.
https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
Я даже скажу, что делают ровно столько хотя бы (!) даже для того, чтобы появился смысл свалить с лисы на палемун.
Про то, что они слегка обрабатывают отходы производства Mozilla я в курсе.
Это много работы для 1.5 человек.
Но около ничего в контексте такого продукта, как браузер.
В итоге это блеклый след по пути Firefox с отставанием в несколько нет.
Крошечной горстке пользователей нравится - бывает.
Эта горстка становится всё больше, с каждым нововведением Фф. Лично перевел несколько людей. И с хрома тоже.
> Лично перевел несколько людейТы главное отслеживай через сколько они плюнут, и назад на нормальные браузеры перейдут.
А то чисто считать, вот этот попробовал, вот ещё один попробовал – это ни о чём.
Они меня благоларили, за то что показал, года полтора пользуются. А чего в нём нет, что есть так называемых нормальных веб-обозревателях?
> Они меня благоларили, за то что показал, года полтора пользуются. А чего
> в нём нет, что есть так называемых нормальных веб-обозревателях?например, правильного user-agent.
У меня два десятка ручных оверрайдов, после которых кое-как работают нужные сайты - не считая того десятка который изначально встроен в сам браузер и в каждой версии новый.А селекторы на гитхапе все равно не работают, такая фигня. (что в том числе и говорит о возможностях разработчиков что-то исправить, помимо этих оверрайдов) Кстати, не напомните мне, где теперь лежат их исходники? А, ну да, ну да.
К тому же это скорее всего не изобретение разработчиков гитшлака, а какой-то модный тулкит - то есть на деле не работает вообще все, где он используется и есть селекторы.
>> Лично перевел несколько людей
> Ты главное отслеживай через сколько они плюнут, и назад на нормальные браузеры
> перейдут.куда они еще перейдут? Разьве что по баннеру нечаянно попадут "новый быстрый херня-браузер"? Да они раньше попадут по баннеру, который им чорного властилина во весь экран всунет, и ему же и позвонят "все слаламалася, интернет ниработает".
> А то чисто считать, вот этот попробовал, вот ещё один попробовал –
> это ни о чём.эти, которые у него пробуют - они ничто и есть. Что на лопате поднесли, тем и пользуются, потому что ничего другого и не умеют.
собственно, подозреваю, больше половины нынешней аудитории фуфлофоксы такие - кто-то зачем-то когда-то им поставил, а как от него избавиться - они не в курсе. Ведроид, помнится, спрашивает ровно один раз, и вернуть это сообщение уже никак кроме полного ресета нельзя.
гиков которые осознанно могут что-то выбирать скорее всего меньше половины, и половина той половины будет жрать с лопаты любое дерьмо, если надпись гугель(tm) слегка прикрыть.
> Чтобы решить эту проблему, нужно было делать новую версию на движке Servo и запиливать постепенно новый функционалЕсли ты ещё не понял, чем заканчивается такая стратегия, то взгляни на историю Wayland.
отличная история - вон, иксы успешно угроблены, поебда!(а, что - что-то у вас там не так работает? Вот и отлично, нам будет что пилить еще лет двадцать.)
Дохрена всего. XUL еще используется во многих местах внутри (на перечет не скажу), но сами XUL элементы постепенно заменяют на реализации того же самого на custom elements и shadow dom. Так сказать потихоньку переписывают изнутри. Недавно вон заменили about:addons на беззуловую версию, получилось...не очень.
Тем не менее, до слов "мы полностью убрали XUL" еще весьма далеко, да и не приоритетная это задача.
На старом фф (20+ версии, точнее не помню) пользовался аддоном, который в адресной строке переключал раскладку на английскую.В какой то момент апишку отломали, как я понял, аддон работать перестал.
Есть ещё возможность такое делать у аддонов или из браузера нынче не выбраться?
URL Corrector который? Да, удобная была штука, но с переходом с XUL на WebExtensions соответственно сломавшаяся.
Пока вроде замену не слепили, хотя может быть сейчас сделают.
Что только ни придумают лишь бы не использовать Punto Switcher.
да, что только не придумают, чтобы наш прекрасный зонд не устанавливать!
Слушай, ну ты б хоть онтопиковый X Neural Switcher назвал, чтоб так откровенно не палиться.
а, кстати, кто знает, что там случилось с разработчиками?
на официальном сайте лежат подозрительные архивы с _orig в имени, сформированные явно б-жественной бубунточкой, хз из чего. Ссылки на гентин оверлей и сузешные билды ведут в давно мертвые или несуществующие архивы.
Репо мертв с 12го года.
В ланчпаде версия 17.Они там точно зондов имени товарищмайора и кос...запрещенного на впопеннете персонажа не навставляли по образцу и подобию виндового прототипа?
а hg log после 12го выглядит в основном вот так:changeset: 1244:9324d021eff7
tag: tip
user: Andrew Kuznetsov <andrewcrew@rambler.ru>
date: Fri Sep 25 13:52:46 2015 +0300
summary: .changeset: 1243:a4e0ddb99521
user: Andrew Kuznetsov <andrewcrew@rambler.ru>
date: Thu Sep 24 16:45:46 2015 +0300
summary: .changeset: 1241:2dcca4bbe0de
parent: 1240:1a4104597665
parent: 1238:0e5f943c403a
user: Andrew Kuznetsov <andrewcrew@rambler.ru>
date: Wed Sep 23 12:56:51 2015 +0300
summary: .changeset: 1240:1a4104597665
user: Andrew Kuznetsov <andrewcrew@rambler.ru>
date: Wed Sep 23 12:55:50 2015 +0300
summary: .вам точно не ссыкотно подобную вещь пускать рыться в своем клавиатурном вводе?
Заживем, теперь-то! А заодно отдадим хрому еще пару процентов (
Т.е. процент пользователей Firefox станет отрицательным?
не сливать поисковым системам что я там набираю - теперь не получится, да?
а как, по-твоему, поисковая система должна узнавать, что ты ищешь? "найди то, что я хочу, но что я хочу - я тебе не скажу, ты корпоративная шпионская бяка!"
Эээ! СтопЭ!
То что набирается и то что отправляется это таки разные вещи
я без ее подсказок знаю, что я "ищу". Когда и если мне понадобится поиск, а не открыть то что я руками набрал - я подам отдельное заявление, в трех экземплярах.
аминь. если они совместят адресную строку с поисковой без возможности выбора - это будет фаталити
Для этого прогрессивное человечество придумало строку поиска, или можно просто открыть поиковую систему как обычный сайт.
Строка поиска и строка поиска совмещённая со строкой для ввода URL - какая между ними разница, кроме того, что во втором случае одной лишней сущностью меньше?
- Зачем мне для перехода на сайт спрашивать разрешение гугла?
- А затем что это удобно, безопасно и стандарт дефакто.
ввод URL и поиск URL - это разные вещи
Вообще можно выделить три варианта - ввод URL, поиск релевантных URL по ключевым словам и поиск, существует ли URL... Но это Кэп. И это никак не диктует необходимости иметь для разных кейсов и связанных с ними обработок запросов разные формы текстового ввода. Интерфейсная вкусовщина, не более.
Хорошо, можно сделать разные иконки или кнопки рядом с одной строкой. Но не тупо отправлять в Гугл вообще все.
Опечатки типа htttttp не используются для поиска.
> Строка поиска и строка поиска совмещённая со строкой для ввода URL - какая между ними разница, кроме того, что во втором случае одной лишней сущностью меньше?Разница в том, кому уходят посещаемые мной сайты, мои логины и пароли.
Из строки поиска текст отправляется гуглу/яндексу по мере набора, отображаются подсказки.
Но URL из строки адреса не должен отправляться никому, кроме введенного мной сайта. Сам адрес сайта, который я набираю, не должен по мере набора отправляться гуглу для автодополнения.
И даже если я ввёл в адресной строке http;//mylogin:p455w0rd@secretsite.com/ и нажал ЭНТЕР (обращаю внимание, в строке есть мелкая опечатка) - эта строка не должна уйти в поиск гугла.
Пока что в firefox это возможно: в настройках включить отдельную строку поиска, а в about:config выставить browser.urlbar.suggest.searches=false и keyword.enabled=false Но, чую, в новой версии выпилят и это.
Особенность в том, что для 99% пользователей удобнее совмещенная строка (и они даже не подозревают о проблемах, о которых вы пишете), и, согласитесь, странно для мейнстрим-браузера ориентироваться на оставшийся 1%.Нужно:
- пользоваться специализированными браузерами, с повышенными мерами обеспечения приватности
- или евангелизировать идеи приватности, например, как это делает Apple, чтобы такие кейсы были для пользователей причиной выбирать другой браузер, т.е. становились бы маркетинговым преимуществом,но - евангелизировать в адаптированной под широкие массы формеОчевидно, что раньше Firefox был более сдвинут в сторону специфической прослойки пользователей (с учетом того, как активно пользователи мигрировали с него на Chrome), сейчас они пытаются это исправить и сместить акцент на мейнстрим (правда, на мой взгляд, не продумам дифференциацию от того же Chrome).
> Особенность в том, что для 99% пользователей удобнее совмещенная строкаВы так говорите, как будто их кто-то спрашивал. Сначала эту фич^W дичь внедрили в хроме, потому что там мог быть только один расово верный поисковик (и зачем в таком случае строка поиска, если запросы все равно отправлялись в гугл). Мозилла просто в очередной раз скопировала с хрома, не подумав. Пока существовали XUL-дополнения, можно было вернуть все прежние элементы с помощью CTR. Теперь нет и этого. Так о каком удобстве идет речь, если пользователи просто вынуждены есть, что дают?
но ведь наша телеметрия показала, что 100% пользователей, не отключающих телеметрию, не используют отдельную строку поиска и рады пользоваться нашим...зачеркнуто, гугловым автодополнением?! Что же мы тогда делаем не так?
Неверно. Когда Хрома ещё в проекте не было, а шпионить за пользователями корпорации ещё не додумались, так как машинное обучение тогда было немодным, поиск через адресную строку был ... в Опереэ С множеством поисковиков. Вводишь "g {searchTerms}" - попадаешь в Гугл.
> поиск через адресную строку был ... в Опереэ С множеством поисковиков.
> Вводишь "g {searchTerms}" - попадаешь в Гугл.Я это помню ещё, наверное, с до-firefox-овых времён, когда была просто mozilla. Эта фича и сейчас есть, "Search keywords" называется: https://support.mozilla.org/kb/how-search-from-address-bar — правый клик в input и жмёшь "Add a Keyword for this Search".
У меня таких несколько десятков добавлено: we - en.wikipedia.org, wr - ru.wikipedia.org, yt - youtube.com, deb - packages.debian.org, man - manpages.ubuntu.com, tr - translate.google.com, и т.д. Хочешь глянуть ман по программе, которая сейчас не установлена — пишешь в строке адреса "man program<enter>". Очень экономит время.
Но... Но никаких подсказок поисковой системы в этом случае нет. А если для строки адреса включены поисковые подсказки, то никакой приватности нет, весь набираемый текст уходит гуглу.
>> Особенность в том, что для 99% пользователей удобнее совмещенная строка
> Вы так говорите, как будто их кто-то спрашивал.А почему вы думаете, что не проводили исследование? Вы часть общаетесь с обычными, не power, пользователями?
Зачем отдельная строка поиска и решение, на какую из них кликнуть? Только из-за privacy concerns, которые для обычного пользователя сейчас пока еще неактуальны. В остальном - это меньше комфорта, как автоматическая коробка передач удобнее механической из-за меньшего количества решений, которые нужно принимать, чтобы выполнять основную функцию - двигаться, так и единая строка удобнее, потому что нужно принимать меньше решений для основной функции - сменить сайт.
> А почему вы думаете, что не проводили исследование?Потому что результаты этого исследования были бы очевидны.
> Вы часть общаетесь с обычными, не power, пользователями?
Я часто общаюсь.
> В остальном - это меньше комфорта, как автоматическая коробка передач удобнее
> механической из-за меньшего количества решений, которые нужно принимать, чтобы выполнять
> основную функцию - двигаться, так и единая строка удобнее, потому что
> нужно принимать меньше решений для основной функции - сменить сайт.Обычным пользователям не важно сколько там строк. Они не принимают решений. Им один раз показали, куда нажимать, они один раз привыкли, и так будут делать дальше. Пока какой-нибудь горе-дизайнер опять всё не переставит, и им не придётся переучиваться.
Из-за этого обычным юзерам я предлагаю seamonkey — дизайн не меняется уже 20 лет.
Это дизайнерам не даёт покоя форма/цвет/размер вкладок/адреса/поиска. А обычным юзерам пофиг.
> Очевидно, что раньше Firefox был более сдвинут в сторону специфической прослойки пользователейа сейчас, со своими 4% он делает все, чтобы эти пользователи им пользоваться расхотели, ага.
И разумеется от перестановок кроватей все вот эти твои 99 немедленно выпилят хромога и понабигут. Они же такие альтернативно-одаренные, что разницы между поиском и открытием url понять не могут, а поменять браузер и вообще понять что это тоже "интернет", а не "аааааа, у меня тут вылезло что-то! Срочно почините я работать не могу, одноклассники не открываются!" для них - как два пальца!
>> Очевидно, что раньше Firefox был более сдвинут в сторону специфической прослойки пользователей
> а сейчас, со своими 4% он делает все, чтобы эти пользователи им
> пользоваться расхотели, ага.
> И разумеется от перестановок кроватей все вот эти твои 99 немедленно выпилят
> хромога и понабигут. Они же такие альтернативно-одаренные, что разницы между поиском
> и открытием url понять не могут, а поменять браузер и вообще
> понять что это тоже "интернет", а не "аааааа, у меня тут
> вылезло что-то! Срочно почините я работать не могу, одноклассники не открываются!"
> для них - как два пальца!Да нет - не "понабигут", как раз потому что идут "перестановки кроватей", и никакой реальной боли из-за которой в свое время мигрировали с IE на Firefox они не решают. Но если совсем ничего не делать, то в лучшем случае браузер будет стагнировать на своих 4%.
ИМХО, лучше всех "что-то делает" Яндекс - у их браузера развиваются фичи, которые понятным образом облегчают жизнь их нишевой аудитории (например, поиск в неправильной раскладке, встроенная лента новостей), плюс у них есть канал продвижения и возможность синергии с их сервисами.
Возмжоно, Firefox стоит объединиться с Amazon и стать частью их экосистемы. Это даст и финансирование, и продвижение, и понятный трек развития.
>Из строки поиска текст отправляется гуглу/яндексу по мере набора, отображаются подсказки
>Но URL из строки адреса не должен отправляться никому, кроме введенного мной сайтаПростая логика подсказывает, что претензии в этом плане (если хочется хардкорной приватности) должны направляться не в сторону архитектуры интерфейса совмещенной строки, а к разработчикам: если по введенным данным можно определить, ЧТО в форме - поисковый запрос или URL для перехода, то можно и настроить поведение по отправке/неотправке данных поисковой системе. И эта настройка совершенно не привязана к какой-то фатальной необходимости разделить эти два поведения по двум формам ввода.
очевидно что по введенным данным этого определить _нельзя_. opennet это вот что - недонабранный урл, локальный тестовый клон как он есть, или поисковый запрос?
(не забудь про автоприсвинячивание протокола, автоподсовывание gtld, автоподсовывание www. о котором я, кстати, их вообще не просил, и прочие улучшизмы)но тренды ты уловил правильно - пользователь и не должен ничего сам решать, сейчас мы передадим эту строку в умный гугль, он сравнит ip, browser fingerprint и куки этого пользователя и правильно подставит нужное, он-то знает!
>(...) и прочие улучшизмыСделать опциональными. Если не делается через настройки Фокса - кинуть какой-нибудь коллективный реквест. Разумеется, без контекста "мы-то знаем, что вы продались корпорациям, но всё равно требуемЪ!"
>мы передадим эту строку в умный гугль (...) и правильно подставит нужное,
Иногда подстраивание результатов поиска под историю поиска конкретного юзера полезно юзеру. Иногда нет - имеет смысл резетнуть историю, иначе оказываешься в порочном кругу уже ранее подобранного и не получаешь ничего нового. По крайней мере так было раньше - может, Гугл алгоритмы уже поправил.
> если по введенным данным можно определить, ЧТО в форме - поисковый запрос или URL для перехода, то можно и настроить поведение по отправке/неотправке данных поисковой системе.Увы, определить не возможно, пока набор не завершён. А в гугл текст отправляется по мере набора. Тем более что в урле могла быть опечатка, и это не значит что его надо посылать в гугл, см.пример выше.
Ещё раз: строка поиска отправляет ЛЮБОЙ текст ПО МЕРЕ НАБОРА, а строка адреса — только КОРРЕКТНЫЙ УРЛ, только ПО ОКОНЧАНИИ НАБОРА, и только на указанный адрес. Это никак нельзя объединить.
> Ещё раз: строка поиска отправляет ЛЮБОЙ текст ПО МЕРЕ НАБОРАИ вот это "ПО МЕРЕ НАБОРА", конечно же, нельзя отключить, да?
было можно, если знаешь миллионпиццотытщстописятое заклинание.
Миллиопиццоттыщстосорокдевять предыдущих нужны для отключение предыдущих заботливо впиленных разработчиками ненужностей.
Будет ли в улучшенной версии - не факт, ой совсем.а поскольку людям на самом деле не так уж и интересно преодолевать ненужные трудности, а один хром у них уже есть - вместо 4% станет 3.5
Дорогие разработчики мурзилы по-моему никак не могут взять в толк одну простую вещь: люди,выбирающие любой софт, выбирают его не за завтрашний набор свистелок и перделок, а за то,как он работает _сегодня_. И меняя логику этой работы в каждой новой версии - ты этих людей старательно разгоняешь.
хотя бесконечные реквесты "сделайте это отключаемым" давным-давно должны были навести их на эту нехитрую мысль - что никто на свете их улучшайству не рад. Существующим пользователям нужен тот браузер, который они выбрали, а не ту хрень, которая взбрела в головы разработчикам через час.
>Дорогие разработчики мурзилы по-моему никак не могут взять в толк одну простую вещь (...)Одну простую вещь они всё же взяли в толк: большинству нужно просто удобство. А единая строка большинству таки удобна. А то, что при этом небольшому кругу хардкорщиков по приватности нужно ещё что-то - ну, их не так много, они сидят на форумах типа опеннета и бухтят :-) Большинство же, узнавшее о существовании проблемы приватности решает её многочисленными плагинами.
большинство, которому нужно просто - сидят на хромом и никуда с него не слезут.меньшинство которому не нужно "заботы", повторяю последний раз - выбрало тот браузер, который был когда-то - без всех этих улучшизмов, они уже давно были в хромом, кому именно так и надо - его давно пользуют. Теперь - им еще один такой же нафиг не уперся.
С моей же точки зрения, к примеру, это было п-ц неудобно, и хромой с подделками под него (типа новой ненужно-оперы) пошел лесом с моих систем задолго до того, как я всерьез озаботился тем, что он еще и слишком много повадился про меня знать.А поминить два миллиона секретных заклинаний, частично возвращающих прежнее поведение (которые еще и тоже норовят перестать работать в каждой новой версии) - это не "непросто", а вообще "йобу даться". И этим действительно только полутора уцелевших больных гиков удержать удастся "ну и что что зонд, зато не гуглевый, с левой резьбой - и, смотрите, смотрите - с удобным выключателем...щас только гугль найдет мне как именно скрытый preference назывался и в каком файле его писать надо сегодня".
>повторяю последний разЗачем? На некоторых оппонентов не действует внушение, хехе. И Фокс многие выбрали когда-то не потому, что он без "улучшизмов", а потому что просто был _другой_, но не в смысле интерфейса. И при этом приветствовали интерфейсные новинки, которые появились в Хроме, но были затем перенесены в Фокс. Потому что после этого Фокс как Хром, но не Хром - и кстати, не нравится, что данные отсылаются Гуглу, не нравится, что надо копаться в стопицот настройках, ну так в чём проблема юзать DuckDuckGo или аналоги?
И опять же - вот эти стенания НИЧЕГО не изменят. Вообще. Только реквесты. В том числе и, например, реквест по полноценному регулярно обновляемому справочнику настроек about.
А полтора гика могут просто юзать какие-нибудь фриковые Палемуны.
>> Ещё раз: строка поиска отправляет ЛЮБОЙ текст ПО МЕРЕ НАБОРА
> И вот это "ПО МЕРЕ НАБОРА", конечно же, нельзя отключить, да?Можно, но потеряется фича, ценная для всех пользователей — подсказки поисковой системы. Ведь удобно же, когда набираешь по памяти какой-нибудь текст ошибки, а гугль услужливо подсказывает полный правильный текст.
С объединённой строкой приходится выбирать — либо удобные подсказки, либо приватность вводимых урлов.
С отдельной строкой поиска — можно иметь и то и другое. И никаких минусов же. Так зачем их объединять-то?
PS: и никаких проблем с опечатками, как выше в примере.
Вообще-то это полностью возможно. Причём есть как минимум 2 подхода.1. криптосистема Джентри
2. private information retrieval
Да, там можно вернуть режим "строка только для url"?
Уже вряд ли.
я прост оставлю это здесь:
https://andreasgal.files.wordpress.com/2017/07/desktop_perce...
погодите, но мы же только что опять так красиво переставили кровати?!
Какая у FF сегодня доля? https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options... Глобально 4,08%. В рунете 4,03% по https://radar.yandex.ru/browsers?selected_rows=Ct58LP%2... На развлекательных сайтах его доля 3% и ниже.
низнаю, у меня на ПК доля ФФ - 100%, идти некуда
Это потому, что у тебя хромосом 102%.
А вот и генетик-экстрасенс пожаловал.
Принимаем ставки, когда пересечение с Линуксом.
Мы поняли! Пользователи хотят больше нововведений! В следующем релизе мы уберем устаревшие вкладки и сделаем вместо них отдельную веб-страницу с веб-вкладками!
А какая доля у Линукс дистрибутивов против Виндоуз? Популярность и качество это не одно и тоже. В основном популярны Жигули, УАЗики и прочий автопром, но доля Бугатти в России крайне низка. Итак, какие выводы можно сделать?
>Жигули, УАЗики и прочий автопромДед, как там в 1995?
Про качество линукса это вы пользователям винды сказки рассказывайте. Здесь все в курсе про реальное положение дел.
Доля рынка для браузера - ключевое. Вспомним смерть Оперы на движке Престо, веб-макаки просто отказывались проверять совместимость сайтов для движка браузера составляющего 3,5-4% аудитории.
не забывайте, что она подделывала user-agent, не умея толком то, что подделываемый умел.
а другие варианты проверки в те времена были затруднительны и неэффективны.ну и что помешало разработчикам браузера, и так имеющего <4%, перестать заниматься перделками и свистелками, и починить парсер тогда еще вполне реализуемого html4/dhtml на предмет соответствия стандартам (как минимум, потому что и этого не было) - тоже загадка.
(ну то есть на самом деле, понятно, никакой загадки - дЭффехтивные и помешали, наивно думая, что браузер ставят для свистелок и перделок, а не чтоб порнуху смотреть на редтубе)
Собственно, 2 и 3 абзацы можно большей частью отнести и к лисе.
Эээ, ну вы так говорите как будто бы это Файрфокс постоянно придумывает стандарты под себя и "интересно" реализует существующие. Скажем известный инцидентс Shadow DOM v0 который используется только в Хроме (и вообще устаревшая форма стандарта) и на Ютубе. Или предлагаете Мозилле реализовывать каждое извращение которое придумали в Гугле?
> Эээ, ну вы так говорите как будто бы это Файрфокс постоянно придумывает стандарты под себяфайрфокс выступал движителем идей гугля в w3c ровно до конца его позорного существования.
А что гугль два-три раза их кинул (начиная не с dom0, а с mp4 кодека, если вы не в курсе) - их ничему не учило, потому что денег завозили вовремя и в нужном количестве, чтоб хватало на разные прожекты.
> Или предлагаете Мозилле реализовывать каждое извращение которое придумали в Гугле?
мозила могла бы выступать оппозицией этим извращениям - плагину отключающему autoshit вполне удается избавиться и от dom0 заодно, почему это не сделано в мазиле вместо тонн ненужного мусора, защищающего от трекинга неправильными пацанами (при сливе строки url, вот смеху-то) и почему бы вместо пропаганды ОНО не заняться fud-компанией в отношении гугля с тем же энтузиазмом и теми же, кстати, исполнителями? А, ну да, деньги ж не пахнут.
А теперь, со своими 4% - и после замены w3c напрямую гуглем - ей ничего и не остается, кроме как подмахивать, браузер без ютупчика и мордокнижечки пользователю вообще не нужен.
естественно - ровно ту же дорогу в ад мы сейчас и проходиминтересно, китайцы купят, или решат что и одной оперы достаточно?
Давайте Оперу попросим открыть Престо?
какую оперу? У китайцев скорее всего - одна торговая марка. Кому принадлежат те исходники - неизвестно. И скорее всего, как обычно с корпоративной разработкой - там где-нибудь в самом низу лежит нечто (c)Yamaha corp, концов которого не найти.P.S. да и чего хорошего было в той опере - я так и не понял. Это ведь - та?
About Opera
Version information
Version 12.15
Build 1748
Platform Linux
System i686,
Browser identification
Opera/9.80 (X11; Linux i686) Presto/2.12.388 Version/12.15на вид и вкус - от хромога ничем не отличалась, только не всегда работала на тех сайтах, которые хром как-то открывал. Ну и зачем мне еще один хром?
Там даже дурацкие шоткаты с ctrl "как в винде" нельзя поменять на нормальные юниксные.
Есть чат в телеге, где есть исходники престо. Народ пишет патчи. Им бы бинарные сборки выпускать вместе с сорсами через Тор или торрент или ещё как, но они этого не делаюь.
А когда прокрутку завезут?
Я ещё от последнего изменения адресной строки полностью не оправился, а они снова за неё взялись.
Это ещё цветочки, скоро за закладки возьмутся...
Чур тебя! Накаркаешь.
Дарю идею аддона для Роскомнадзора. Синхронизировать черный список с мастер-листом и не давать возможности даже ввести адрес заблокированных ресурсов. Поставлять по дефолту со всеми браузерами и при попытке отключения беспокоить товарища майора.
Спасибо за идею. Можете нарисовать звездочку на борту своего боевого ПК
Главное что угодно назвать: "Квантовый" - и уже будет круто.
Мазила меня просто БЕСИт!!! Один раз поломали дополнения, второй раз поломали, потом сертификат сдох, опять все дополнения отвалились. Формат закладок поменяли, слетел профиль. Теперь мазила запрещает мне использовать одни профиль на разных машинах, опять слетел профиль. Оказывается я теперь должен синхронизировать свой профиль у них в облаке. Это полнейшее неуважение к пользователям.
Пока, гадёныши!!! © Кин-дза-дза
Перехожу на хромиум.
У Mozilla весь мозг ссутулился,
Firefox уж давно издох:
До того ещё как разXULился
Стал уродлив и жутко плох.
За рифму +
Есенину?
Табы перенести под адресную строку надеюсь станет проще.
лучше в правую сторону экрана, чтобы вертикальное место не занимали. крутим-то мы вверх-вниз
а адресную строку в левую. и будете всем счастье
Сидел на Firefox ещё начиная с версии 3.5
Удалил Firefox
Поставил Яндекс.Браузер
ЧЯДНТ? Firefox скатился до 5% умирающего рынка десктопов и отстаёт лет на 5 от требований пользователей.
>Поставил Яндекс.Браузер
>ЧЯДНТ?забыл принять таблетки.
И лечь спать.
> Удалил Firefox
> Поставил Яндекс.Браузер)
> отстаёт лет на 5 от требований пользователей.Да этим чудикам на пользователей вообще наплевать. Они и браузер-то чисто для себя уже пилят.
Они пилят ФФ для того, чтобы была видимость конкуренции с Хромогом, и монополизация не была заметна. Поэтому, пока создатели ФФ выполняют то, что от них требуется, новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию. Мозилловцам, остаётся лишь выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.
позорище
Надо было ставить Амиго.
> Поставил Яндекс.Браузер
> ЧЯДНТ?Забыл расслабить булки, чтобы тов. майору было комфортней в тебе )
Опять перестановка кроватей
Потому что не для себя делают.
Раньше лиса была оплотом "сделай под себя". Теперь - в духе Хрома, "мы лучше знаем, как тебе надо, у нас Исследования". Не удивлюсь, если всё кончится тем, что тем продуктом, которым когда-то была лиса, со своей небольшой, но стабильной долей рынка, станет что-нибудь вроде Otter.
> со своей небольшой, но стабильной долей рынкаУ FF было 32% популярности, не такая уж небольшая доля, но они-таки смогли все профукать. Причем не думаю, что дело только в агрессивной рекламе хрома. Все было относительно нормально, пока мозилла не ввязалась гонку версий - это и прикончило лису. Минус еще 1-2%, и сайтостроители окончательно перестанут верстать с учетом Firefox, а для браузера это означает полный конец.
Это впринципе для всех интернетов полный капец, потому что верстка под самый популярный браузер и под самый популярный размер экранов (бывают даже такие пациенты) - дичь полнейшая. Понаделали своих php и кривослепленных редакторов, а потом удивляются, отчего это в мобилках для каждого чиха вэб-приложение отдельное делают.
> Это впринципе для всех интернетов полный капец, потому что верстка под самый
> популярный браузер и под самый популярный размер экранов (бывают даже
> такие пациенты) - дичь полнейшая."Best viewed in Internet Explorer 5", "Best viewed in Internet Explorer at 800x600."
или
https://web.archive.org/web/20050321165642/http://library.po...
> The Port Moody Public Library Web site was designed for an 800x600 pixel display. If you are set on 1024x768 or higher, the top bar may not appear correctly. We decided to use 800x600 because a substantial percentage of people still use 800x600 display sizes and a 800x600 designed display can appear easily in a 1024x768 display, but not visa versa.А вообще, я не против -- отличный (и бесплатный) фильтр мусорного контента ;)
не хотелось бы тебя расстраивать, но у разработчиков веб-приложений и у разработчиков модных гуаносайтов - одни и те же хозяева (а часто это вообще одни и те же full-pants-of-shit developers)просто у браузеров нет доступа к ведроид-id, телефонной книге и прочим нужным и полезным данным о пользователе.
да уже
всякие меги и прочие облака советуют гуглобраузером обмазаться
про новомодные хипстосайты молчу - эти вообще про другие браузеры не знают
> про новомодные хипстосайты молчу - эти вообще про другие браузеры не знаютНовомодные? Зайди-ка из firefox на web.skype.com...
Поменять UA — и работает. Но всё равно не нужно.
> Поменять UA — и работает. Но всё равно не нужно.А что вы предпочитаете для видеосвязи с родственниками? Google Hangouts?
Не, это лучше - https://meet.jit.si/
> Не, это лучше - https://meet.jit.si/А позвонить-то как? Или, чтобы позвонить кому-то через meet.jit.si, надо ему сначала позвонить на мобильник? А ссылку продиктовать по буквам через мобильник? Или набрать из SMS-ки?
Но попытка неплохая... :)
PS: Открываю https://meet.jit.si/, захожу в рандомную конфу, пытаюсь расшарить окно (потому что расшарить экран там нельзя), firefox падает... нет, это не лучше.
>> Не, это лучше - https://meet.jit.si/
> А позвонить-то как? Или, чтобы позвонить кому-то через meet.jit.si, надо ему сначала
> позвонить на мобильник? А ссылку продиктовать по буквам через мобильник? Или
> набрать из SMS-ки?Ну да, передать URL и все. Как ? Ну это зависит от степени паранои или ее отсутствия.
> PS: Открываю https://meet.jit.si/ ... firefox падает... нет, это не лучше.
Это вопросы к FF:
https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/2820>Но попытка неплохая... :)
Знаю, что это не шедевр, но по крайней мере открытый проект в отличии от Skype & FaceTime и работает довольно убодно.
На телефонах есть app, a на компах работает без проблем в ungoogled-chromium или в доминаторе aka Chrome. FF к сожалению все больше и больше буксует не только на jitsi...
>потому что расшарить экран там нельзя
Можно если плагин в chromium поставить
Да уже и сейчас сайтостроители не будут заморачиваться если в FF что-то криво работает, что на этих убогих, потерпят, а ещё год и совсем всё
У Firefox начала активно падать доля еще до того, как они сменили подход к нумерации, и задолго до того, как они начали убивать аддоны.https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#/m...).png
Вопрос в том, что большинству пользователей - на мой взгляд - не нужен Firefox, им нужны веб-сайты, и чтобы браузер немешал. Chrome до сих пор с точки зрения UI примитивен донельзя, и поэтому и удобен - ты работаешь с сайтом, а хром старается не мешать.
Приватность, расширения, кастомизируемость - это интересует достаточно небольшое количество пользователей. Другой пример - iPhone, который без всего этого съел кастомизируемый, навороченный Windows Mobile, а потом закусил мегаприватным и секьюрным Blackberry. Потому что - на мой взгляд - был проще для обычных потребностей непритязательных пользователей.
* не мешал, конечно
> Другой пример - iPhone, который без всего этого съел кастомизируемый, навороченный Windows Mobile, а потом закусил мегаприватным и секьюрным BlackberryНе один. На пару с Android смартфонами. Платформа доступная для огромного числа производителей. Доступность в полном ценовом диапазоне от ультра бюджетников, и до флагманов.
В итоге кому-то втиснуться и предложить что-то весьма тяжело.
Так и быстро обломались Firefox OS, Ubuntu Phone, Tizen (хотя не на смартфонах, а на часах и ТВ себя нормально чувствует).
Из более крупного можно разве что выделить Sailfish, которая пытается влезть в нишу около импортозамещения (Китай, Россия).
> Не один. На пару с Android смартфонами.покупатели ведроида никогда и не собирались платить за blackberry. За вендофон еще может быть - и производили их те же самые китайцы.
платформа на которой не работает нормально втентаклик, хипстаграммчик, мордокнижечка и твиттер (youtube только лучше от того что он запущен в браузере а не "приложении") - обречена.
А их альтернативно-одаренные разработчики не собирались тратиться еще и на третий вариант "приложения" - их слабые силы были полностью потрачены на уже существующую пару.
>> Другой пример - iPhone, который без всего этого съел кастомизируемый, навороченный Windows Mobile, а потом закусил мегаприватным и секьюрным Blackberry
> Не один. На пару с Android смартфонами. Платформа доступная для огромного числа
> производителей. Доступность в полном ценовом диапазоне от ультра бюджетников, и до
> флагманов.И тоже пользователей (массовых, не первую волну Power Users) в них волновали не кастомизируемость и безопасность. ;)
Кастомизируемость - это вишенка на торте, верхушка пирамиды Маслоу. Она важна, но начинает играть роль в выборе продукта только когда остальные потребности одинаково закрыты. До этого - на массовом рынке более удобный продукт выигрывает у менее удобного, но кастомизируемого.
> Все было относительно нормально, пока мозилла не ввязалась гонку версий - это и прикончило лису.Нет, конечно. Firefox как выходил, так и выходит. А все эти версии могут «испугать» только какой-то 0.5% гиков.
Я вот тебе с трудом смогу сходу сказать версию двух своих основных браузеров (Safari, Opera). Примерно скажу, но скорее всего промажу.
И какая разница?А причина снижения популярности Firefox очень проста. Это во времена IE было просто соперничать. Но пришёл Chrome, и Firefox уже ничего толком не мог дать среднему пользователю. Не выберет он этот тормозной браузер. Единственное, что можно поставить в плюс — это vimperator и прочее, но опять же это нужно 0.1% аудитории наверно.
> Нет, конечно. Firefox как выходил, так и выходит. А все эти версии
> могут «испугать» только какой-то 0.5% гиков.остальные 3.5 - без всякого испуга закроют последний раз ненужную программу и apt purge ей стекловатой.
потому что "обычные пользователи" никакой мурзилой не пользовались _никогда_. Сперва потому что были слишком ту.ые чтобы интересоваться каким-то там интернетом, потом - потому что так и остались ту.ые, чтобы поменять единственноверный браузер на что-то другое.
А необычные выбирают _тот_браузер_который_уже_есть_ - а не новые фичи на лопате, каждая такая новая глупость - потеря очередного процента пользователей. И ровно ноль переходящих с хрома. Вот до этой несложной мысли дЭффективные менеджеры мурзилы, похоже, никак не дотумкают - потому что там уже настолько альтернативно-одаренных понабрали, что в их головах сплошная кость.
Нет, не означает. Если верстают по стандартам, то будет работать как надо. А верстать не по стандартам - признак профнепригодности. Впрочем 99% вебмак...стеров именно такие.
Давно уже сбежал от этого дурдома на бледную луну.
чем он вам не угодил? хороший же браузер
>хороший же браузерБыл когда-то.
почему был? может обосновать?
> может обосновать?Обоснуйте.
Есть сборка луны под вин хр, в ней все видео открывает, вообще красота.
Чего все минусуют статью не понимаю?
Школота, что с них взять...
Не, тут другая патология.
"Что-то поменяли! ААА! Боимся! Не надо!"
В свете современных тенденций в софтостроительстве (или правильнее сказать - ИТ-бизнесе?) совершенно здоровая реакция.
и комент мой минусят) видимо у кого то оочень бомбит от этого браузера)
Знаешь, разговоры о лайках и дизлайках очень часто вызывают именно поток дизлайков. Попробуй такой разговор завести в актуальной новости, где активно комментируют, ты увидишь.
Страх естественная реакция на неизвестность.
> Чего все минусуют статью не понимаю?Вектор развития у Мозиллы плохой.
Это называется прилепли горбатого до стены - из Фуррифокса лепят конкурента для Хромога... Во-первых, всё это финансирует одна и та же корпорация добра. Во-вторых доля фуррифокса сама по себе мизерна, по тому же яндексу или нетмаркет. Все приплыли, даже подобия конкуренции нет, а есть МОНОПОЛИЯ, которая уже наступила - только Хромиум с Электроном от Гугла с Майкрософт, один движок и одна платформа для веб-приложений.
Стопроцентная монополия от Google, просто этого ещё не до конца поняли. Тут сам W3C сдох позорной смертью и остался только "стандарт" Гугла. Поздно пить боржоми, когда уже почки отлетели, веб-сегмент последовательно зачищается Гуглом, первыми были уничтожены бинарные плагины и далее... Теперь только движок Хромиума в качестве единственной говноплатформы для разработки, даже Флеша и SWF не будет, даже на тупом Файерфоксе веб-приложение не запустишь.
Зайдя из firefox на web.skype.com, уже сегодня можно пойти на хер. А сколько таких сайтов где FF уже не поддержвается? Я вот билеты заказать не смог.
>позволяет легко подключать новые источники данныхА отключать будет также легко? Мне вот лично нафиг там не нужны поисковые запросы, открытые вкладки и закладки - я хочу только историю. Мне все равно в about:config переться прийдется?
Открывать 8 топ сайтов ещё до начала ввода адреса?!Бараны шагают в ряд.
Бараны бьют в барабаны.
Кожу для барабанов,
дают сами бараны.(с) не мой
наша телеметрия показала что 95% пользователей, не отключающих телеметрию, 90% времени проводят на этих восьми сайтах. А если им их еще и подсовывать автоматически, то, как показали наши экскременты - число первых доходит до 100, и вторых до 98!
Если кратко описать суть новости, то будет примерно так: ждите, скоро мазиловцы снова надругаются над firefox, и вместо привычных инструментов и их поведения, запилят какую-то неудобоваримую дичь!Ещё больше перделок и свистелок во Славу богам свистелок и перделок!
Ситуация с обсуждением этого браузера мне напоминает обсуждение фидо 2007-2008 года - все ещё обсуждают фидо, а пользователей фида уже нет.
я пользуюсь, мне вообще продукты google, в т.ч хром не особо доставляют
Фидо умерло в 2006-2007, но и почти десятилетие спустя оставались единичные векторно-гипертекстовые идиоты, как юзеры ФФ сегодня.
Надо взять: Blink, Gecko, Presto, сделать 3 браузера, которые будут выглядеть как старая опера, кастомизировать интерфей, использовать одни и те же дополнения.
Когда-то был хорошим браузером, а сегодня совсем помер.
Всё плакали поисковики с отдельной строкой?
Нет. Можно включить отдельную строку для поисковиков — поле редактирования запроса располагается как и прежде.
Доля Firefox 3,7% за июнь: https://www.netmarketshare.com/report.aspx?options=%7B&...
https://www.netmarketshare.com/report.aspx?options=%7B&...
https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?opt...
https://www.netmarketshare.com/report.aspx?options=%7B&...
https://www.netmarketshare.com/report.aspx?options=%7B&...
% pkg info firefox
firefox-68.0,1
Name : firefox
Version : 68.0,1
Installed on : Tue Jul 2 19:39:42 2019 MSK
Origin : www/firefox
Architecture : FreeBSD:12:amd64
Prefix : /usr/local
Categories : ipv6 www
Licenses :
Maintainer : gecko@FreeBSD.org
WWW : http://www.mozilla.com/firefox
Comment : Web browser based on the browser portion of Mozilla
Options :
ALSA : off
CANBERRA : off
DBUS : on
DEBUG : off
FFMPEG : on
GCONF : off
JACK : off
LIBPROXY : on
OPTIMIZED_CFLAGS: on
PROFILE : off
PULSEAUDIO : off
SNDIO : on
TEST : off
Shared Libs required:
libdbus-glib-1.so.2
libgtk-x11-2.0.so.0
libXext.so.6
libpango-1.0.so.0
libfreetype.so.6
libpixman-1.so.0
libsqlite3.so.0
libcairo.so.2
libgtk-3.so.0
libffi.so.6
libxcb-shm.so.0
libX11-xcb.so.1
libXt.so.6
libwebp.so.7
libcairo-gobject.so.2
libatk-1.0.so.0
libevent-2.1.so.6
libplc4.so
libXcomposite.so.1
libxcb.so.1
libgdk_pixbuf-2.0.so.0
libgio-2.0.so.0
libssl3.so
libXfixes.so.3
libwebpdemux.so.2
libnss3.so
libnssutil3.so
libnspr4.so
libproxy.so.1
libgobject-2.0.so.0
libicuuc.so.64
libharfbuzz.so.0
libstartup-notification-1.so.0
libdav1d.so.1
libdbus-1.so.3
libsndio.so.6.1
libglib-2.0.so.0
libgraphite2.so.3
libgdk-x11-2.0.so.0
libpng16.so.16
libaom.so.0
libX11.so.6
libXdamage.so.1
libicui18n.so.64
libfontconfig.so.1
libsmime3.so
libgdk-3.so.0
libXrender.so.1
Annotations :
FreeBSD_version: 1200512
cpe : cpe:2.3:a:mozilla:firefox:68.0:::::freebsd12:x64
no_provide_shlib: yes
Flat size : 169MiB
Description :
Mozilla Firefox is a free and open source web browser descended from the
Mozilla Application Suite. It is small, fast and easy to use, and offers
many advanced features:o Popup Blocking
o Tabbed Browsing
o Live Bookmarks (ie. RSS)
o Extensions
o Themes
o FastFind
o Improved Security
Мдя, что ни статья про лису, так в коментах сплошное нытье. Я считал что Firefox для продвинутых пользователей, не боящихся чего то нового и быстро к этому адаптирующихся, а здесь сплошь старые пердуны собрались: то не так, там перину поправьте, утку здесь поставьте... :)
