Доступен (https://github.com/johnfactotum/foliate/releases) первый выпуск программы для чтения электронных книг Foliate (https://johnfactotum.github.io/foliate/). Код написан на JavaScript и поставляется (https://github.com/johnfactotum/foliate) под лицензией GPLv3. Для формирования интерфейса применяется библиотека GJS (https://wiki.gnome.org/Projects/Gjs) (обвязка над GTK), а для обработки формата EPUB - Epub.js (https://github.com/futurepress/epub.js/).
Основные функции:- Просмотр файлов epub;- Двухстраничный просмотр;- Настройка шрифта;- Выбор цвета фона;- Навигация с отметками глав;- Закладки и аннотации;- Поиск по книге;- Быстрый поиск по словарю;- Поддержка жестов.
URL: https://johnfactotum.github.io/foliate/
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50789
Очень приятная вещица, уже поставил, жаль только нет поддержки fb2
fbreader тебе в руки
Двустраничная хрень где в нем, да и другие мелкие плюшки?Юзаю CoolReader, а FBReader ушел лесом.
В ответ можно спросить, где в CR3 библиотека. Эта плюшка ни фига не мелкая.
Обычно сам собирал - не проблема ни разу, но сейчас подвис на дебианоподелке MX_Linux - тут собрали ужк в репе, вообще лафа.
Что ты сам собирал? Я имел в виду, где функция библиотеки в самом Cool Reader 3? Задал каталог, читалка тебе его отсканировала, далее у тебя есть библиотека внутри самой читалки. Нормальная библиотека, с сортировкой, полными именами авторов на русском, сериями, названиями книг, обложками...
Может у меня какой-то не тот Cool Reader, и оно есть, я фиг знает.
А, я спал уже одним глазом, вообще сам с собой разговаривать начал...Да, нет библиотеки, но нимеено мне не сильно нужно. А, еще из-за него у меня две копии было всех книг, мои файлы раскиданые как мне удобно по каталогам и его "библиотека".
Ну тут на вкус и цвет, как и с медиатекой в плеерах.
Не нужна в читалке библиотека. Лучше чем Calibre она точно не будет. А вот читался у Calibre встроенная не фонтан. И тут уже Cool Reader 3 рулит и заруливает.
Там приятная сортировка, и только. Хотя и сортировка хорошая только в левой панели, в общем списке книг она сортирует авторов по именам, а не фамилиям. При этом, как ты сам заметил, в Calibre невменяемая читалка. А ещё оно пересоздаёт библиотеку в своём собственном каталоге, дублируя файлы, и тащит около 30 python2-зависимостей, нужных только ей (это не считая sqlite3 для БД).
Вот уж действительно лютый комбайн, с лютым оверхедом.
Я если что и читаю в электронном виде - то на мобиле, а там плюшки типа двух страниц 100 лет ненужны, а на десктопе fbreader держу только на крайне редкие случаи. Честно говоря уже и не помню когда в нём что-то открывал...
А зачем нужна двустраничная хрень? Чтобы, скосив глаза, увидеть псевдо-3д-картинку и сразу осознать весь текст обеих страниц?
> А зачем нужна двустраничная хрень? Чтобы, скосив глаза, увидеть псевдо-3д-картинку и сразу
> осознать весь текст обеих страниц?Что-то быстро искать. Если приучен "охватывать страницу", конечно же.
Чтобы быстро искать, есть поиск по тексту. Или в сабже его нет, что компенсируется двухстраничным режимом?
> Чтобы быстро искать, есть поиск по тексту. Или в сабже его нет,
> что компенсируется двухстраничным режимом?А чтобы искать по тексту, нужно знать достаточно точную формулировку.
> А зачем нужна двустраничная хрень? Чтобы, скосив глаза, увидеть псевдо-3д-картинку и сразу
> осознать весь текст обеих страниц?Мне удобнее читать в две колонки, псевдо 3D у меня не включено.
Если с экрана десктопа читать, то это удобнее: больше текста на экран влезает. Если в одну колонку, то либо безумно длинные строки получаются, которые невозможно читать, либо огромный шрифт, для зрительно обиженных, либо куча свободного неиспользуемого места. Если же читать с планшета/смартфона, то одной страницей удобнее. Хотя, может быть если планшет в портретном режиме, то можно сделать шрифт помельче и двумя страницами, но я не пробовал так, не знаю насколько это удобно.
>Хотя, может быть если планшет в портретном режиме, то можно сделать шрифт помельче и двумя страницами, но я не пробовал так, не знаю насколько это удобно.На 7" нормально выглядит, и шрифт шибко мелчить не пришлось. Одной страницей неудобнее, глаза быстрее устают.
> Если в одну колонку, то либо безумно длинные строки получаются, которые невозможно читать, либо огромный шрифт, для зрительно обиженных, либо куча свободного неиспользуемого места.Поверни экран на 90°.
>> Если в одну колонку, то либо безумно длинные строки получаются, которые невозможно читать, либо огромный шрифт, для зрительно обиженных, либо куча свободного неиспользуемого места.
> Поверни экран на 90°.У него будет 1090 разрешение по горизонтали, то есть вполне достаточно чтобы вместить строку нечитабельной длины.
Я не знаю, у fbreader всегда было какое-то корявое сглаживание, буквы мохнатые, даже если поставить большой шрифт.
Какое ты в системе настроил, ткое и там.
Не каждый может побороться с линукс ШГ. Тут квалификацию нужно иметь.
fb2 со временем имеет шансы вымереть, распространён в основном только в Рунете, когда-то был годным костылём от недостатков epub'а при обработке последнего зоопарком читалок, но ситуация изменилась. Та же Флибуста предлагает книги помимо fb2 - в epub'е. А нерусскоязычные книги так по умолчанию кроме pdf - epub. Читалка с непременной поддержкой fb2 имеет смысл, если накоплена большая коллекция книг именно в этом формате, а конвертировать / пересобрать проблематично. Чтобы там Грибов ни говорил.
UPD
"Пока 'ЛитРес' (Грибов) пиарит новый формат (fb3), индустриальная ассоциация International Digital Publishing Forum передала судьбу формата epub международной организации разработчиков интернет-стандартов Web Consortium, которую возглавляет создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли. Там начали активно обсуждать перспективы формата и, в сущности, цифрового книгоиздания. Судя по докладам, представленным на прошедшей в начале марта конференции (https://www.edrlab.org/2017/03/15/epub-summit-2017-summary/), и дискуссии, развернувшейся в рабочей группе Web Consortium, представители ключевых компаний IT-отрасли и книжной индустрии согласны, что будущее книг в сети — за идеей веб-публикации (http://w3c.github.io/dpub-pwp/). Web Publication — это тот же веб-сайт, только предназначенный для финального представления структурированного контента, снабженный путеводителем по нему и дополнительной информацией о публикации. Согласитесь, это неплохое определение книги как таковой. Нынешний epub3 более-менее соответствует этой концепции, а следующий epub4, видимо, уже станет форматом WP или его разновидностью. Веб-публикацию можно будет открыть в любом браузере, так что читатели смогут обойтись без специальных программ. Так что будущее у электронных книг определенно есть."
цит. по https://gorky.media/context/strannovatyj-fb3-otchet-federats.../
Book as a Service - Спасибо не надо. Тёмные времена грядут :-(
Ну W3C-то точно сделает хорошо.
> 'ЛитРес' (Грибов) пиарит новый формат (fb3)Разве ещё пиарит? Мне казалось, давно забил. Он, может, и неплох, но всех устраивает fb2, который к тому же поддерживается всеми читалками (кроме ненужного сабжа).
> индустриальная ассоциация International Digital Publishing Forum передала судьбу формата epub международной организации разработчиков интернет-стандартов Web Consortium, которую возглавляет создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли.
Что ознаменовало окончательное скатывание и так неудачного формата сам знаешь во что.
> Разве ещё пиарит? Мне казалось, давно забил.Не уверен, но примерно год назад ещё заикался вроде бы.
Дай угадаю. Каждая книжка будет электрон приложением и будет весить 300 мегов?
...и будет изучать, на какие страницы ты чаще и дольше смотришь, и в какое время дня. Конечно же, ради твоего же наибольшего ублажения. Ну ты понял. Умная книга.
FB2 - простой декларативный формат, который можно легко сконвертировать хоть в EPUB, хоть во что угодно, применить любое оформление и т. д. EPUB - обычный HTML + CSS + шрифты + метаданные, запакованные в один архив. Это презентационный формат, декларативностью там не пахнет. Просто FB2 придумали администраторы библиотек, которым главное - сохранить книги для потомков. А EPUB придумали книготорговцы, которым главное - чтобы книга выглядела красивенько здесь и сейчас, на конкретном устройстве. Потому что EPUB, свёрстанный под одно устройство, на другом выглядит криво. В стандартах EPUB уже наворотили столько разных версий, фич и дополнений, что вёрстка книг в EPUB сейчас - наказание похуже вебдева в эпоху IE6. Как бы, можете, конечно, читать книги в EPUB, но молиться на него точно не следует.
> EPUB - обычный HTML + CSS + шрифты + метаданные, запакованные в один архив.
> Потому что EPUB, свёрстанный под одно устройство, на другом выглядит криво.Шо за глупость? HTML страница это резиновый формат отображения, подстраивается под любой размер экрана, в крайнем случае стилями подстраивается.
EPUB отличный формат для исследовательской литературы, так как имеет гиперссылки выполняющие роль сносок, но не зажатые в обьёме.
Вероятно, но необязательно, имея в виду как раз описанное ниже стремление издателей к уходу от "книги, положимой в карман". Так скоро дойдёт и до такой постановки вопроса: "А зачем вообще трудиться-читать? Щас мы вам прямо в ухи зальём".Как формат EPUB, честно говоря, бастарден (как и его целевое устройство - маленький экранчик для чтения), хоть его и пиарят сколько лет. Ну XTHML же. То есть словарь и прочие вещи, которые всё равно придётся обрабатывать как XML. Иллюстрации всё равно окажутся в веб-качестве, и смотреть их всё равно придётся, "упираясь глазом". Ну и т.д.
Я неоднократно встречал epub которые отвратно смотрелись на любой моей читалке. Т.е. буквы в полэкрана, текст наезжающий сам на себя и тому подобное. Ибо epub - это не формат. Это тупо переименованный html, который каждый браузер отображает по-своему. А ещё html позволяет привязываться к конкретным размерам экрана и некоторые книги этой хренью страдают. Я лучше pdf буду читать чем epub, он хотя бы одинаково везде выглядит.fb2 не идеален. Он не поддерживает таблицы и прочее расширенное форматирование. У него нет ещё каких-то фич. Зато это единый стандарт, без фрагментации. И это делает его ещё лучше чем epub. Возможно, какой-нибудь asciidoc с компиляцией на лету был бы ещё лучше. Но пока хватает и fb2. И все замены заметно хуже, ибо везде предлагают использовать html, который как раз формат презентации а не структуры. В fb2 можно искать текст. HTML можно собрать из букв с абсолютным позиционированием, и там текст уже не поищешь. HTML можно испоганить сотней разных способов, а приличный стандарт для хранения книг должен быть лишён этих недостатков.
Если кто-то продвигает свой стандарт на основе html - значит у него нет стандарта. Он взял чужой продукт, неприспособленный для заявленной цели, и заявляет что изобрёл что-то своё. Гнать взашей паразитов!
> Я неоднократно встречал epub которые отвратно смотрелись на любой моей читалке. Т.е.
> буквы в полэкрана, текст наезжающий сам на себя и тому подобное.
> Ибо epub - это не формат. Это тупо переименованный html, которыйВсё-таки xhtml, но прочее верно -- возможностей для "креативных" в этом формате остаётся предостаточно.
Притом вовсе отказаться от электрокнижных форматов на маленьких экранах -- невозможно.> fb2 не идеален. Он не поддерживает таблицы и прочее расширенное форматирование. У
Какое же *в* fb2 (docbook, и т.д.) может быть "форматирование"?
А таблиц, хорошо исполненных, я и в epub не встречал. Никто ж его не пишет руками, только через преобразователи.
>Ибо epub - это не формат. Это тупо переименованный html, который каждый браузер отображает по-своемуСейчас html отображается в браузерах уже намного более среднестандартно, чем лет пять назад. Стандартизация рулит. Я уже не говорю про чисто софт, тот же FBReader ("та самая читалка"). И не переименованный, а запакованный в zip вместе с дополнительными xml-файлами, шрифтами и картинками.
И вообще - то, что годится для статей, по факту годится и для книг.
>стандарт на основе html - значит у него нет стандарта. Он взял чужой продукт, неприспособленный для заявленной цели, и заявляет что изобрёл что-то своё. Гнать взашей паразитов!
Эмм.. Сия филиппика имела бы смысл, если бы стандарт на основе html продвигался проприетарный, с отчислениями от тех, кто будет его встраивать. Но таки ни epub (без DRM), ни новое предложение от W3C не проприетарны. Эрго - мимо.
> Сейчас html отображается в браузерах уже намного более среднестандартно, чем лет пять назад.Если этот браузер - хромиум или основан на нём. Ну ещё FF пытается стать хромиумом.
А вот возьми тупо браузер пятилетней давности и попробуй открыть современные страницы. Поедет всё к чертям. А книжки-то по идее должны дольше храниться чем жалкие пять лет. Браузер сейчас - это не стандарт для хранения данных, а рантайм для веб приложений. Унификация если и есть, то достигается на короткий момент времени, после чего все продолжают пилить фичи стандарта как заведённые. Сначала они отмечаются как расширения браузера, а потом протаскиваются в стандарт. Ну и нахрена такой сложный стандарт для жалких книг? Книга - это прежде всего текст, а не приложение.
>тупо браузер пятилетней давностиНе надо использовать браузеры пятилетней давности.
>А книжки-то по идее должны дольше храниться чем жалкие пять лет
Я, вообще-то, говорил выше, что логично хранить УЖЕ существующую библиотеку в fb2. А вот новые книги имеет смысл забирать уже в epub - их делают в соответствии с новыми html-стандартами куда как лучше: и есть существенные основания думать, что "ломки" html уже не будет, будет более поступательное развитие/уточнение. Т.е. через лет пять-десять нормальная валидная вёрстка не "поедет".
Удивило что не электрон.
+1. Как увидел js, сразу ждал дальше про электрон. Но аллилуя, этого УГ там не оказалось.
> электрон«Тьфу на вас! Тьфу на вас ещё раз!» ©
Повнимательней посмотрите это еще один элактрон, только теперь он даже не может работть в Node.js ему какое-то говно надо запустить gjs что бы импорт прописать в движке.Короче GTK как всегда придумало какую-то ересь как Vala и прочее, но вроде достойного простой алтернативы не видно Qt тоже что-то там выдумывает, так что что есть что нет ...
еще один из касты вечно недовольных подтянулся сумевший написать идеальный hello world
И зачем оно нужно при живых okular и fbreader????
Судя по интерфейсу - чтобы ничего не уметь, как в гноме принято
Оно же не в рамках GNOME развивается, судя по всему. Хотя им бы не помешало, Evince ни в EPUB, ни в FB2 не может.
Попробуйте в okular включить двух страничный режим чтения, он не имеет подстраивать его под размер монитора. И оформление менять вроде сокрытия скролла и многого другого не умеет.
> Попробуйте в okular включить двух страничный режим чтения, он не имеет подстраивать
> его под размер монитора.Странно. Проверил.
"Fit Width", "Fit Page", "Auto Fit". Вполне нормально работает даже с "обрезанием отступов".
Ну или у меня оно так совпало (с двумя мониторами сразу - 14" и 24") ;)> И оформление менять вроде сокрытия скролла и многого другого не умеет.
Settings -> Configure Okular -> show scrollbars
А вам нужно чтобы читалка умела текст кверхтормашками переворачивать и одновременно его зеркально отображать? И при этом падать раз в 5 минут? Да господин КеДеЕшник, поди?
Остальные читалки поддерживают спецификации формата epub только частично.
Серьезно? А ну ка, расскажи какие спецификации есть в .epub которые не поддерживает например Okular? .epub тем и хорош, что может открываться хоть на тамагочи.
В Okular даже нет поддержки нормального форматирования текста. Сравни книгу ниже в Foliate и Okular.https://ebooks.adelaide.edu.au/v/verne/jules/v52aw/v52aw.epub
> расскажи какие спецификации есть в .epub которые не поддерживает например Okular?DRM.
Okular глючный и сильно завязан на KDE, fbreader страшный
fbreader живой только на андроиде.
Отдельная читалка под один конкретный формат? Но зачем? Читалка EPUB, плеер MP3, просмотрщик JPG, проигрыватель MKV...
Спасибо, но как-нибудь на FBReader/CoolReader/Okular перекантуемся.
EPUB по сути это HTML, действительно открытый формат.
Для использования в любом web браузере нужно лиш распаковать архив и перевести файл с оглавлением в HTML (страницы уже в HTML).
Я это на shell например сделал: http://forum.motofan.ru/index.php?showtopic=165931&st=150&p=...
fb2 тоже открытый
Но более проприетарный.
Нет. Спецификации формата открыты, свободных реализаций — даже не вагон, а целый состав. И никакого DRM.
> EPUB по сути это HTML, действительно открытый формат.Только с DRM.
> Я это на shell например сделал
И как, книги с амазона открываются?
> И как, книги с амазона открываются?А там есть книги на украинском?
Можна пример такой DRM книги (скачать)?
Меня всегда воодушевляет как опенсорс сообщество боготворит принципы UNIX с его "делай одну вещь, и делай её хорошо", постоянно ругается о комбайнах, но при этом люто ненавидит и третирует маленькие программки, которые пытаются делать одну вещь и не быть комбайном.
Принципом «пишите программы, которые делают что-то одно и делают это хорошо» философия UNIX не ограничивается, и принцип «пишите программы, которые бы работали вместе» — тоже оттуда. Он весьма часто соблюдается — под капотом у многих GUI-комбайнов именно маленькие программы/библиотеки.
Зачем нужно 400200 _гуёвых_ микрософтин, по одной на каждый формат чего угодно — уволь, не понимаю.
Ну не нужно лично тебе, ну пройди мимо. Тебе эту программу кто-то насилком на компьютер запихивает против твоей воли?
Так я и прошёл мимо. Высказал своё «нипанимэ» (которое, кстати, частично парируется комментом Серёги выше, тоже полезная информация), и пошёл. Не возбуждайся, чего ты.
ха, ты уже раз 9 прошел мимо ))
Так у меня большая часть комментов вообще не про данную читалку, мы ж тут всякое обсуждаем, близкое по теме. :)
Всё просто: для чнетия достаточно 2х форматов: EPUB (с почти безграничными возможностями HTML и удобными перехрёсными ссылками) и txt (UNICODE конешно).
Весь остальной зоопарк форматов не нужен!
А теперь добро пожаловать в реальный мир.
А в реальном мире всё с хоть как-то сложным форматированием имеет смысл только в PDF :-)
> А в реальном мире всё с хоть как-то сложным форматированием имеет смысл
> только в PDF :-)Тогда уж PNG
png - это "забудьте про маштабирование и поиск"
Ну так и PDF PDF'у рознь. Вон, у Андрея Столярова тома его учебника «Программирование: введение в профессию» выходят в PDF, в котором намеренно сломан текстовый слой. И там тоже ни тебе масштабирования, ни тебе поиска...
> Ну так и PDF PDF'у рознь. Вон, у Андрея Столярова тома его
> учебника «Программирование: введение в профессию» выходят в PDF, в котором намеренно
> сломан текстовый слой. И там тоже ни тебе масштабирования, ни тебе
> поиска...Так делают со своими закрытыми PDF-раздачами многие, даже солидные библиотеки (настоящие библиотеки, без кавычек).
PDF — реликт из эпохи бумажных публикаций.
...И поэтому в нём есть всё, чтобы книга отрисовалась красиво, какой бы сложной ни была. Ну да, экран нужен приличного размера, но речь же не о Донцовой, в любом случае нужно контекст видеть - формулы, графики, иллюстрации. Зато и читабельно, и копипасты с поисками есть.
> И поэтому в нём есть всё, чтобы книга отрисовалась красиво, какой бы сложной ни была.Она отрисовывается красиво в одном-единственном случае — если размер листа в точности соответствует разеру экрана. Я делал PDF специально под свою читалку, получалось не так уж отвратно. Но на другом устройстве смотрелось как минимум странно, а PDF, не адаптированные под экран читалки, — это и вовсе мучение. Ни о какой читабельности речи не идёт.
Долго же читать с монитора просто невозможно. Мало того, что весь день на работе за компом, так ещё и в свободное время из-за него не вылезать? А в метро если почитать хочется? А на пляже? Ты и туда свой 4K-моник таскаешь? Не слепнет?
Планшет на 10 дюймов спасёт отца русской демократии. Хотя лично я читаю с монитора - старый добрый 1600*1200, никакого 4к, зато хорошее кресло и вообще все удобства. Но в принципе бука от 15 дюймов тоже вполне хватает.Для баек, где на иллюстрации плевать, пойдёт и fb2, и epub. и что угодно - как раз в метро почитать. А если что-то серьёзное, где и нужна профессиональная вёрстка - то и обстановка нужна подходящая, пляж и метро здесь не очень катят.
> Для баек, где на иллюстрации плевать, пойдёт и fb2, и epub. и
> что угодно - как раз в метро почитать. А если что-то
> серьёзное, где и нужна профессиональная вёрстка - то и обстановка нужна
> подходящая, пляж и метро здесь не очень катят.А если справочник? Я и сам уважаю форматы, повторяющие макет, но нельзя же зажиматься на один сценарий использования.
Реальный мир — это когда действительность не соответствует хотелкам.
А комиксы? 😕
EPUB поддержывает отображение картинок.
У комиксов свой недоформат (переименованный архив с картинками) — Comic Book Archive.
Не нужны.
Потому что UNIX way подразумевает ещё хороший контроль над этими "маленькими программками" и лёгкость организации их взаимодействия пользователем. В консоли это блестяще организовано с использованием стандартных ввода/вывода, пайпов и легко автоматизируемого интерфейса командной строки. Что, к сожалению, напрочь отсутствует в современном гуёвом софте. Кое-что было/есть в иксах (properties, XEmbed, например), но софт никогда их особо не пытался применять, да и мало этого.Поэтому лучшее, на что можно сейчас рассчитывать в гуе - это комбайны, которые, по крайней мере, унифицируют интерфейс своих компонентов и дают возможность им как-то взаимодействовать. А король комбайнов - браузер - даже позволяет худо-бедно всё это скриптовать.
А так - если бы гуёвый софт умел весь свой интерфейс управления дублировать, скажем, по dbus и работать чистой "отображалкой" того контента, который для него специфичен - было бы интереснее, конечно.
> В консоли это блестяще организовано с использованием стандартных ввода/вывода, пайпов и легко автоматизируемого интерфейса командной строки.Добро пожаловать в мир shell.
Консоль это лиш способ взаимодействия с shell\bash.
Здравствуй, Капитан Очевидность
> Здравствуй, Капитан ОчевидностьДоров, вон там можеш познакомиться с shell вне консоли. А а чють дальше можеш shell познакомить с Windows, которая вас познакомит с командной строкой.
Удачная картинка с Декартом и его шедевром Рассуждение о методе.)
Мне больше анекдот про Декарта понравился, чем картинка с методами.
Давай анекдот рассказывай, а то новость сама по себе ни о чем
Ну типа того. Читалка может и ничётак, но ограниченность её epub'ом делает её бесполезной. Был бы pdf+epub, можно было бы согласиться. А по-хорошему мне бы ещё неплохо б иметь djvu, fb2 и mobi, эти форматы реже попадаются, но тем не менее попадаются.
TTS есть?
Лучше не надо
Не надо анониму с опеннета, как обычно.
Ты хочешь Foliate чтобы читать книги на ПК?! Будь проклят ты, если тее понадобится такая возможность (с) восточная мудрость
Ну что ж, вполне приличный ридер:1. Открыл книгу Автостопом по галактике, программа занимает 83 метра (для js-фобов и электронохейтеров) -- в нынешние времена это весьма умеренное потребление памяти;
2. Есть несколько встроенных ненастраиваемых тем оформления: белый фон, розоватый, темный (можно было его сделать чуть светлее) и инвертированный;
3. Настраиваются шрифты, сглаживание меня устраивает;
4. Есть две страницы и одна.
Библиотеки нет и номеров страниц тоже. Пожалуй оставлю эту программулину для чтения epub.
Пардон, программа занимает 108 метров, что тоже вполне приемлемо. Не тот столбец глянул.p.s. программы на электроне занимают 450-500 метров.
> Пардон, программа занимает 108 метров, что тоже вполне приемлемо. Не тот столбец глянул.Чтобы понять, за что не любят эти ваши жабоскриптолектроны, достаточно открыть в mupdf или хотя бы zathura ;)
> zathuraПод капотом которой тот же mupdf.
Вот открыл я какую-то книжечку в zathura — и тоже 100 МБ.
>> zathura
> Под капотом которой тот же mupdf.Или poppler.
Плюс под капотом там еще и другой гуе-бэкэнд (GTK3, тогда как mupdf выдает напрямую в иксы/openGL и т.д.)
Плюс кэш (возможно, самого GTK). Разница на чем-то вроде Страуструпа очень заметна.
Штош.. давайте откроем!364M -- pdf картинками (не текст);
200M -- тот же epub автостопом по галактике, который в subj занимал 108M;
68M и 64M -- pdf текстовый и djvu.Похоже это не очень удачный случай для понимания за что не любят "эти наши жабоскриптолектроны" :)
> Штош.. давайте откроем!
> https://imgur.com/8ytC9YeИ что мне этот вырез с "4х zathura" и парой чисел должен был сказать сказать?
И почему нельзя было просто запостить текстовый выхлоп?
Кстати, подсказка: для невакуумного сравнения потребления памяти очень желательно еще и поскроллить по тесксту.
https://ebooks.adelaide.edu.au/v/verne/jules/v52aw/v52aw.epub
PID USER PRI NI VIRT RES S CPU% MEM% TIME+ Command
36734 анон 29 0 81944 28984 S 0.1 0.4 0:00.36 mupdf v52aw.epub
36734 анон 29 0 82072 29732 S 5.9 0.4 0:02.85 mupdf v52aw.epub20681 анон 20 0 539M 395M S 0.1 5.0 0:15.33 palemoon
41368 анон 20 0 148M 81004 S 0.0 1.0 0:01.23 zathura v52aw.epub
41368 анон 29 0 176M 109M S 20.0 1.4 0:03.81 zathura v52aw.epub
Один замер сразу после открытия, один после полного "визуального" скроллинга (нажал PgDown) всех страниц.А zathura очень хорошо сравнивается с PDF.js
> Похоже это не очень удачный случай для понимания за что не любят "эти наши жабоскриптолектроны" :)
Да не, все нормально -- отлично демонстрирует, за что не любят еще и "этих ваших жабоскриптолектронофанатов" :)
> Библиотеки нет и номеров страниц тоже. Пожалуй оставлю эту программулину для чтения
> epub.Библиотека это твоя папка с разными файлами epub книг.
А номера страниц ищи в PDF, потому шо epub это электронная книга, а не скан-копия бумажной.
Папка годится примерно до пары сотен книг. Дальше резко хочется теги, жанры и прочие хитрые поиски
> А номера страниц ищи в PDF, потому шо epub это электронная книга, а не скан-копия бумажной.Если просмотрщик отображает книгу постранично, то в нём обязана быть нумерация, независимо от формата.
>> А номера страниц ищи в PDF, потому шо epub это электронная книга, а не скан-копия бумажной.
> Если просмотрщик отображает книгу постранично, то в нём обязана быть нумерация, независимо
> от формата.Не ну если 1 страничный текст искуственно разделён на страницы то должны быть им искуственно присвоены и номера да.
Я забыл шо любители PDF даже WEB страницу хотят видеть постранично, просто я привык к чтению EPUB в WEB формате 1 длинной страницы.
Допустим, она есть. А какой в ней смысл?
В том же FBReader можно включить нумерацию страниц, например. Но мало того, что там количество страниц непонятно откуда берётся (оно с бумажным не совпадает совершенно), так ещё и в зависимости от размеров шрифта и настроек отступов, может перелистывать за раз по полстраницы, а может по три сразу, судя по счётчику.
Ну и нафига нужна такая нумерация, если в случае электронных книг слово «страница» прям требует префикса «псевдо»?
и почему под *nix так плохо с читалками
.. хотя, не только с читалками
Такова суть юниксвея.
Потому шо все хотят бесплатно не приклав никаких усилий.
Ась? Colibri есть, fbreader есть. Ну и чего для счастья не хватает?
> Ну и чего для счастья не хватает?автоскроллинга
через js элементарно реализуется для браузера (в котором я EPUB и читаю).
через ice book reader, под wine ещё лучше реализуется, вот только радости это не добавляет.
Терпеть не могу автоскроллинг, но разве в fbreader его нет?
Терпеть не могу без автоскроллинга, но в fbreader его нет
Но есть еще CR3. И там помнится все было, в т.ч. автоскрол
Да, наверное, я их перепутал.
> Но есть еще CR3. И там помнится все было, в т.ч. автоскролага, в описании я тоже видел(к cr2 видать) а по факту... нетути
А вы за меня есть тоже будете?
Не нужно. Вижу epub, сразу конвертирую в pdf.
Вижу утку, сразу стреляю себе в ногу.
а толку, всё равно вёрстки нет
>код написан на javascript
>интерфейс под третьегномуносите
о! ущемленные заголосили
Если я правильно понял описание (ставить неохота), эта вещь умеет не более и не менее, чем прибавки к ФФ - Lucifox и FB2 reader?
Неправильно понял.
FB2 оно не умеет
> Неправильно понял.
> FB2 оно не умеетСам не понял. )) Я о возможностях именно чтения/управления эл. книгой.