Разработчики Mozilla объявили (https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.platform...) об удалении (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548941) из кодовой базы Firefox доступных пользователю настроек для отключения многопроцессного режима работы (e10s). В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестировании. Однопроцессный режим отмечен как непригодный для повседневного использования.
Начиная c Firefox 68 из about:config будут удалены (https://hg.mozilla.org/integration/autoland/rev/d62e8172a66f) настройки "browser.tabs.remote.force-enable" и
"browser.tabs.remote.force-disable", управляющие включением e10s. Кроме того, установка значения "false" в опции "browser.tabs.remote.autostart" не будет автоматически приводить к отключению многопроцессного режима на настольных версиях Firefox, в официальных сборках и при запуске без включения режима выполнения автоматизированных тестов.
В сборках для мобильных устройств, при проведении тестов (при активной переменной окружения MOZ_DISABLE_NONLOCAL_CONNECTIONS или опции "--disable-e10s") и в неофициальных сборках (без MOZ_OFFICIAL) опция "browser.tabs.remote.autostart" по-прежнему сможет применяться для отключения e10s. Для разработчиков также добавлен обходной путь для отключения e10s, реализуемый через установку переменной окружения "MOZ_FORCE_DISABLE_E10S" перед запуском браузера.Дополнительно можно отметить публикацию (https://hacks.mozilla.org/2019/05/tls-1-0-and-1-1-removal-up.../) плана прекращения поддержки TLS 1.0 и 1.1 в Firеfox. В марте 2020 года возможность установки защищённого соединения с использованием TLS 1.0 и 1.1 будет удалена и попытка открытия сайтов не поддерживающих TLS 1.2 или TLS 1.3 будет приводить к выводу ошибки. В ночных сборках поддержи устаревших версий TLS будет отключена в октябре 2019 года.
Прекращение поддержки скоординировано с разработчиками других браузеров и возможность использования TLS 1.0 и 1.1 в это же время будет прекращена в Safari, Firefox, Edge и Chrome. Администраторам сайтов рекомендуется обеспечить поддержку как минимум версии TLS 1.2, а желательно TLS 1.3. В основном сайты уже перешли на TLS 1.2, например, из миллиона проверенных хостов лишь 8000 не поддерживают TLS 1.2.
URL: https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.platform...
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50691
> однопроцессный режим отмечается его низкая безопасностьТео по этому поводу: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=152872551609819&w=2
Печально, но Тео прав.
> Печально, но Тео прав.Действительно печально!
>> однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность
> Тео по этому поводу: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=152872551609819&w=2Прекрасно.
Свиньи в помаде переставляют слулья на палубе.
Весь сабж.
> Свиньи в помадеНеужели подобные эпитеты Тео ещё кого-то удивляют?)
> Весь сабж
Мягко говоря, нет. При всей моей любви к ff не могу не отметить, что privsep в хромом сделан куда более продуманно. А после того, как там завезли "--jitless" в V8 я стал серьёзно задумываться насчёт Iridium/Ungoogled Chromium (правда, Iridium у меня пока валится с jitless, поэтому дальше "задумываний" дело не пошло).
Это фразеологизм.
Да. "Lipstick on a pig" по смыслу означает что-то вроде "эта штука здесь очень неуместна". Как помада на свинье.
Спасибо. Интуитивно смысл я как-то так и понял, но что это устоявшееся выражение - не знал.
Это было шикарно, спасибо за линк!
Только однопроцессный режим все равно менее безопасен, что со свиньей в помаде, что без таковой
> Только однопроцессный режим все равно менее безопасенНу так по ссылке на Тео ровно об этом и речь.
А про "свинью в помаде" там к тому, что многопроцессность в ff такая, что все процессы всё равно вынуждены иметь примерно одинаковые полномочия, в то время как в хромом 6-7 типов процессов, каждый из которых урезан в правах настолько, насколько это возможно.
С несколькими вкладками (до 10-12, при 8GB ОЗУ) ФФ стопорит всю систему - не пойму в чем дело - то ли в проце (АМД), то ли…
Тоже самое, ff раскручивает вентилятор на моем ноуте с 8 гб озу и 12 вкладками. Проц intel. Перешел на chromium, тихо спокойно стало.
может у вас дополнение какое тормозит всё?У меня firefox с около 20 вкладками, Unity, и ещё куча барахла запущенно, всё гуд.
Какие еще есть форки кроме ПалеМуна, чтобы с поддержкой вебэкстеншенз?
waterfox.net
А какая разница между icecat, basilisk and waterfox?
Waterfox - FF 56. В будущем собираются примерджить изменения из Thunderbird без выпиливания xul
Basilisk - FF 56, укушенный мунчайлдом и командой palemoon. Нет WebExtensions и, видимо, шансов стать чем-то сильно отличным от Palemoon с интерфейсом Australis (FF56)
Icecat - слегка пропатченный FF ESR (сейчас - 60)
1. Ватерфокс ничего не собирается из Тундроптицы себе тащить. Вот из Киберфокса да. Вот Симанка плотно дружит с Тундербёрдом.
2. Василиск - это ФФ 52.9 и никак не ФФ 56!
Небрендированные официальные сборки Firefox
https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded...пока вы не используете торговую марку Firefox, Mozilla вполне справедливо не препятствует вам ставить какие угодно вредоносные дополнения и запускать всё говно в один поток. В конце концов, если пользователь так уж хочет выстрелить себе в ногу - пусть стреляет, только потом на Firefox не грешит.
Мозилловский ToS позволяет вылететь из аппстора (и потерять возможность ставить на новые версии современную инкарнацию штампа "дозволено цензурою" в российской империи) не только за вредоносность. Скажем, аддон Dissenter был забанен, потому что не удалял неприятные некоторым группам лиц комментарии - одним словом, по политическим причинам.Огорчает, что некоторым нужно приводить практические примеры злоупотреблений, чтобы показать пагубность наличия самой возможности их творить.
https://www.basilisk-browser.org/
IceCat — FireFox ESR минус зонды, плюс пара столманоугодных аддонов из коробки (можно отключить). Вот только от апстрима несколько отстаёт, разрабов не хватает
Никогда не понимал зачем гнаться за цифрами релизов? ff 3.5 открывал сайты и ff 67 открывает сайты. Хз что там добавляют в каждом релизе, но я уверен что и 200 версия будет открывать сайты. Так зачем гнаться за релизом?
низачем, просто ставьте последний (фуфлофокс даже пытался, чтоб вы за цифирками не гнались, выпилить их начисто из about, оставив там только "последняя/немедленно качать новую", но поднялся такой вой, что эта инновационная идея пошла ко дну)А если вы думаете что ff3.5 сегодня открывает не три с половиной сайта, то у меня для вас плохие новости.
Так это же просто местные гороховые шуты.
Эксперимент ставить лень, но у меня dnsmasq блокирует рекламные домены, а privoxy вырезает оставшееся чуть ли не до plain text. Такой формат страниц КМК и версия 3.5 откроет.Сам ты шут, и я не местный.
Нет, шут это вы, раз пишите такой бред.
Нет, вы.
> Эксперимент ставить лень, но у меня dnsmasq блокирует рекламные домены, а privoxy
> вырезает оставшееся чуть ли не до plain text. Такой формат страниц
> КМК и версия 3.5 откроет.Тут уже палемун 27 не открывает нормально гитхаб, браузеры на webkit-gtk2 2.4.11 спотыкаются чуть ли не на половине интернета ... но зато у анонима FF 3.5 обязательно все откроет, если натравить привокси и фильтрануть рекламку dnsmask *рукалицо.жпг*
> Эксперимент ставить леньВся суть теоретиков.
lynx тоже открывает сайты… Конкретно в данном случае дело в исправлениях уязвимостей
lynx все чаще открывает пустое место вместо сайтов.
Но мудрые законы о защите прав слепых (и ту...х) иногда заставляют прогибаться и оставлять для него хоть какую-то лазейку, а вот устаревшие мурзилы показывают не пустое место, но напрочь поломанное нечто, и это уже - навсегда.
Abrowser
> Какие еще есть форки кроме ПалеМунаSeaMonkey
А где новость про Firefox 67? Вчера ещё обновился.
Куда это ты там обновился?
>67.0 Release
>2019-05-21
Мне 67 версия, ещё вчера с утра прилетела. И релиз, вроде был назначен на 15 мая. Видать перенесли опять. Но почему-то в репах уже есть.
> Мне 67 версия, ещё вчера с утра прилетела. И релиз, вроде был
> назначен на 15 мая. Видать перенесли опять. Но почему-то в репах
> уже есть.Гента?... ...как обычно, -rc1 под видом релиза утрамбовала?
Гента каким-то волшебным образом срет в тапки многим тут, но нет. 67 нет.
Вот в новости говорится, что релиз Firefox 67 будет 15 мая: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50352
> Вот в новости говорится, что релиз Firefox 67 будет 15 мая: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50352[I]« Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать. » (ц)
Все ж поменялось. Вам не сказали?
May 8 => Release Date now May 21st
--https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2019-May/0070...
--https://duckduckgo.com/?q=firefox-67+release+date
Особо стойкие любители общения с незамутнёнными откладываются оговорочками:"" будет официально выпущен в следующем релизе 12.1, который намечен на Ноябрь 2019 года (имейте в виду, что сроки могут изменены): ""
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/97363.html#42Тут Вас никто не полюбил?.... Бывает.
У тебя глюки. У меня Manjaro на ветке testing и стоит последняя версия Firefox 66.0.5 на данный момент.
В Ubuntu уже есть 67.
Дневная сборка?
Да он с firefox-developer-edition видимо перепутал.
PPA for Ubuntu Mozilla Security Team
В какой Ubuntu? Что ты несёшь? Всем известно, что в Arhlinux самые свежие пакеты, теперь залезь и посмотри какая версия там https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/
Арч сдаёт :)
> В какой Ubuntu? Что ты несёшь? Всем известно, что в Arhlinux самые
> свежие пакеты, теперь залезь и посмотри какая версия там https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/Все еще хуже! Даже в загробном мире уже 67, причем в виде пересобранного пакета:
% pkg search firefox
firefox-67.0,1 Web browser based on the browser portion of Mozilla
Не обманывай
https://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon...
https://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon...
https://snapcraft.io/firefox
Вот эти ребята зарелизили - PPA for Ubuntu Mozilla Security Team.
> Вот эти ребята зарелизили - PPA for Ubuntu Mozilla Security Team.Ну оно и понятно
> Staging PPA for Mozilla and other browser-related security updates. Unless you are testing updates, you should not install packages from this PPA
> В Ubuntu уже есть 67.Ух ты! Нерелизенный фуфокс в нерилизенной [19.10] убунте. [I]
firefox (67.0+build1-0ubuntu2) eoan; urgency=medium
* Backport upstream changes from the 68 branch to [,,,]
-- Olivier Tilloy <olivier.tilloy@canonical.com> Tue, 14 May 2019 18:10:36 +0200
firefox (67.0+build1-0ubuntu1) eoan; urgency=medium
* New upstream stable release (67.0build1)
-- Olivier Tilloy <olivier.tilloy@canonical.com> Tue, 14 May 2019 15:30:19 +0200
% pkg info firefox
firefox-67.0_3,1
Name : firefox
Version : 67.0_3,1
Installed on : Fri May 17 19:36:20 2019 MSK
Origin : www/firefox
Architecture : FreeBSD:12:amd64
Prefix : /usr/local
Categories : ipv6 www
Licenses :
Maintainer : gecko@FreeBSD.org
WWW : http://www.mozilla.com/firefox
Comment : Web browser based on the browser portion of Mozilla
Мде, вот она новая мозилла. Всё решают за пользователя, не оставляя никакого выбора.
А хром у нас типа очень альтернативный в этом плане, с полной демократией?
Хром не умеет переключаться на последнюю открытую вкладку по ctrl-tab, поэтому даже не рассматривается.
У меня работает в хроме так же как и в фаерфокс. Что я делаю не так?
так и в firefox ctrl+tab работает ̶ч̶е̶р̶е̶з̶ ̶ж̶.̶.̶ не как в старой opera
Забавно, но у меня на линухе и на винде по-разному работает Ctrl+tab
Наоборот: он бы даже не рассматривался, если бы вместо переключения на следующую вкладку (вправо, с замыканием концов) он бы переключался на хз какую (mru).
> А хром у нас типа очень альтернативный в этом плане, с полной демократией?А причём тут хром в контексте упоминания мозиллы? Про Хром вообще не вспоминайте, про этот упоротый зонд-комбайн.
Хромог - создан корпорацией. Фуррифокс как бы собществом мозиллы.
Ну так вы чаще телеметрию отключайте, тогда разработчики точно узнают, что и как вам нужно.
разработчики, узнающие, что людям нужно, из телеметрии - не нужны. Вместе с их телеметрией.
удваиваю мнение этого господина
Ну так и телеметрия (в хорошем смысле этого слова) и появилась потому, что 99% пользователей либо ленятся, либо вообще не знают, как и куда написать пожелание - в багтрекер\официальный форум\обратную связь. Например, если 100% пользователей делает вкладки розовыми, а просьбу сделать их такими из коробки поддержит на форуме 2 человека - то разрабы могут логично посчитать их альтернативно одарёнными, ведь по их мнению 100% пользователей это не нужно. А телеметрия (в хорошем смысле этого слова) как раз и позволяет узнать, что 100% запущенных файрфоксов - розовые.
да ну бред... напишешь отсортируешь по полкам и будешь ждать относительно простой чендж годамипроверено
> Ну так и телеметрия (в хорошем смысле этого слова) и появилась потому, что 99% пользователей
> либо ленятся, либо вообще не знают, как и куда написать пожеланиерезультат - пользователей вместо 99 осталось 2%.
Ни на какие выводы вас, конечно же, не наводит?Хорошие программы появляются только одним способом - когда разработчик ей пользуется _сам_ в своей повседневной жизни. И решает с ее помощью - _свои_ повседневные проблемы.
А пожелания пользователей слушает, ну так, в пол-уха, и если альтернативно-одаренный не сумел их до него донести потому что "не знает куда написать" - значит, и слушать его незачем.
Но с мурзилой тут все печально - она решает повседневную проблему своих разработчиков, но только одну - получение нового транша от гугля. А пожелание пользователя - слушает и повинуется, потому что пользует ее - гугль. А остальных пользует мурзила.
> А телеметрия (в хорошем смысле этого слова) как раз и позволяет узнать, что 100% запущенных
> файрфоксов - розовые.и сделать неверный вывод, что все остальное ненужно, надо перекрашивать. В результате те, кому нужен был выбор - в пролете, новых пользователей перестает прибывать, а те, кому выбор не нужен - рано или поздно ставят хром, и обратно уже тоже не вернутся, потому что зачем мне такому файрфокс-то?
> 99% пользователей либо ленятся, либо вообще не знают, как...... настроить используемые ими программы, в результате чего 99% телеметрии совпадает с дефолтными параметрами.
>Ну так и телеметрия (в хорошем смысле этого слова) и появилась потому, что 99% пользователей [...]что_ты_несешь.жпг
"телеметрия" появилась потому что под этим словом легко маскировать сбор данных о больших массивах людей и таргетировать их рекламой, а так же манипулировать общественным мнением и сознанием через "правильные" новости на "правильных" сайтах в той же выдаче. Раньше это называлось вирусами или spyware, но чтоб скот не бунтовал и испуганно не мычал - понятие подменили.>либо вообще не знают, как и куда написать пожелание
теперь любой баран знает что и куда писать - в комменты гуглплея/айстора (и разработчиков, которые способны в этой помойке рыться - единицы). На ваши непонятные багтрекеры и форумы им всегда было похер, хотя именно из микропроцента интересующихся и делающих какие-то реквесты формировались целые форумы и комьюнити которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравился продукт и которые безвозмездно вкладывали своё личное время в пожелания, багфиксы и, особенности, аддоны, расширяя и модифицируя браузер по своему вкусу.
>Например, если 100% пользователей делает вкладки розовыми
99% пользователей, как уже было упомянуто выше - скот (в хорошем смысле, барашки такие, с которых надо стричь бабло вместо шерсти, а они весело мычат и попердывают), который НИКОГДА ничего не меняет, их потолок - иконки по рабочим столам двигать. Ты им положишь круглые вкладки - будут жрать круглые, квадратные - будут сидеть на квадратных (пример - редизайны гугловского хромовысера и анальная клоунада с австралисами SJWфокса). И мнения у этих баранов нет чисто физически. Наоборот, телеметрия для правильных пацанов (через аддон и открытую анонимную статистику, что-то типа такого https://data.syncthing.net/) была бы полезной, я бы сам лично установил себе такой аддон чтоб показать мозилладаунам какими аддонами я пользуюсь, что кастомизировал и почему нужен XUL.
Будто бы окромя телеметрии они не имеют никаких иных вариантов анализа?
В свое время был большой топик на офиц. форуме, они его просто и тихо "не заметили".
вот только у лисы нет официального форума.
мозиллазайн - не оф.
Свободный софт же. Форкай и развивай свою сборку сам.
Ага, уже бегу роняя тапки и форкаю.
Да нет спасибо, я уже давно на палемун ушёл.
денег автору занести не забудь - ему-то гугль не заплатил.
На 55 версии специально приходится отключать многопроцессорность чтобы дополнения не глючили...
Я на старших отключаю ради быстродействия - свопится дико если много вкладок.
> из миллиона проверенных хостов лишь 8000И все - отечественные госы?
Ничего. Плагины помогут.
> И все - отечественные госы?У нас будет наш суверенный интернет, своё кошерное шифрование и свой кошерный браузер.
А если серьёзно, то я бы и TLS 1.3 включил, но его даже в Ubuntu с самым свежим софтом без костылей не включишь.
>своё кошерноеВот вы и спалились, Рабинович из Моссада ...
- когда сделают возможность задания прокси в командной строке?
- когда сделают что бы не тормозило после повторного запуска сразу после закрытия?
- По крайней мере в линукс прокси можно задать через глобальную переменную.
- На сколько я понимаю тебе нужен ключ --new-instance или --no-remote в винде вначале один дефис а не два.
>- По крайней мере в линукс прокси можно задать через глобальную переменную.покажите пример
> На сколько я понимаю тебе нужен ключ --new-instance или --no-remote в винде вначале один дефис а не два.
эти ключи я знаю, но меня удивляет почему нельзя просто взять и запустить заново браузер?
вот я работал, работал. закрыл. запускаю сразу заново - а он некоторое время очень силно тормозит.
export http_proxy=$http_proxy
export https_proxy=$https_proxy
firefoxпри этом в фаерфоксе в самом в настройках надо убрать галку нет прокси и поставить системную или автоопределение.
Хотя можно просто насоздавать профилей с разными прокси.
Фаерфокс всегда долго закрывался сколько его помню.
Можно его более принудительно выгружать.
> - когда сделают возможность задания прокси в командной строке?Главное, чтобы не было как с хроме - только через ключик.
В интерйесе такая настройка не лишняя. Да и вообще, юзайте foxy proxy
> возможность задания прокси в командной строкередактируй pref.js или создай user.js в папке с профилем
Сюдя по тому что они начали сэндбоксить интерпрайзные настройки, то не за горами и user.jshttps://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/117267.html#513
> Начиная с Firefox 66 по молчанию число запускаемых по умолчанию процессов-обработчиков контента увеличено с 4 до 8Ага, ага. На двуядернике уменьшил обратно на 4. Ибо смысла нет (там ещё три сервисных процесса попутно), а жор памяти - заметный.
Ну и кому оно мешало?
> Ну и кому оно мешало?Познай тщетность бытия, анон.
Это новость про Прогресс Фуфокса.
Вопросы без ответа.
А кому оно нужно? Если система многопроцессорная - используй все процессоры
угу, их же для тебя, любимого, и покупали, других-то задач кроме браузера в ней и быть не должно.
Звучит как предложение поглотить все ресурсы одним браузером.
Открою вам маленький секрет - для утилизации всех ядер процессора не обязательно запускать много процессов, процессы в современных ОС содержат много потоков, и один процесс с лёгкостью может скушать хоть 64 ядра.
Фраерфокс по возможностям тонкой настройки фсе больше напоминает хромиум, при полном отсосольдо у оного по всем бенчмаркам. Ну и зачем он такой нужен?
Смешно читать. Несколько ядер для простите чего? Для обработки говнокода, написанного стадом веб-макак ;) Есть и другое решение: uBlock + политика блокировки всех сторонних скриптов. Ради интереса можно зайти на mail.ru и посмотреть, какая циферка будет на индикаторе uBlock`а. Не угадаешь, анонимус))
Меня они в SkyEng уже достали. Собирают статистику видимо.Позор SkyEng!
На мейл ру 31 а вот на опеннете 9. Вопрос к знатокам куда Макс льёт наши данные.
Гуглу же, аналика тут гугловская.
Гугл тут скорее не из-за аналитики, а из-за рекламы. Ведь аналитику можно и самому навелосипедить или взять готовое опенсорсное self-hosted решение.
> Гугл тут скорее не из-за аналитики, а из-за рекламыga (которая тут) и реклама - два настолько разных подразделения гугля, что общие менеджеры там примерно в ранге раджи.
Лет десять назад один инсайдер вообще клялся ненарушаемой клятвой что их базы данных никак не пересекаются в принципе.> Ведь аналитику можно и самому навелосипедить или взять готовое опенсорсное self-hosted решение.
товарищ майору будет неудобно.
Кстати, я тут порыл опенсорсные решения - мрак, боль и п-ц. Уровня webalizer 2003го года.похоже, их уже некому писать - все пользуются ga (а она пользует их пользователей, конечно)
Кому надо, и много, те сами делают, на ELK или Кликхаусе каком.А кому столько не надо, тут да, без вариантов, либо ga, либо welcome to 2003.
Убирают возможность отключения, что бы никто не знал, как эта многопроцессность не эффективна. Уже давно выключено у меня и работает намного быстрее. Хотелось бы тестов точных побольше.
Ну вот и цензура веба подоспела.
Теперь сайтег обязательно должен быть одобрен сертификатом, да ещё и свежим и зашифрован по последней моде.
Забыли только спросить пользователя - нужно ли ему это.
И что делать со всякими девайсами которые не умеют 1.1 и 1.2 - как админить такое теперь?
как и раньше - каждому дивайсу по виртуалке с единственно-верной необновляемой версией (всего)модный современный веб, где разработчики в принципе не понимают, как это - ничего не ломать и не портить.
c болью, анон, с болью!
Это не цензура, а забота о грешныхhttp://warnet.ws/2019/05/15/kak-obernut-vspyat-massovoe-sniz...
теперь будут ранжировать контент, что б поумнели
Не понимаю, что все жалуются? Я на 4гб использую лису и нормально. И это на Win10. Недавно пробовал старые версии, так они зависали постоянно. Окно висит и всё, гг.
https://github.com/MrAlex94/Waterfox/releases/tag/68.0a1
Реальная альтернатива FFox.
Альтернатив нет. Запомни, сынок. Используй всегда последнюю оригинальную версию Firefox, иначе попадёшь в ад технологический.
Ты зае**сся отключать покеты и т.д. наш добрый старичек-лисовичек.
> Ты зае**сся отключать покеты и т.д. наш добрый старичек-лисовичек.Да не волнуйтесь вы, там походу намечается смерть покета естественным путем.
Да запретите уже старые версии и все эти однопроцессорные режимы. Ну не нужно оно, разве что клоунам с руборда которые сгниют в своих зассаных кальсонах.
В многопоточность, как у Хрома не смогли, придумали костыль многопроцессность, а теперь вообще запретят их (костыли) отбросить, браво Мозилла, мы фанатики наивные верим в тебя, ура!
>Разработчики Mozilla объявили об удалении из кодовой базы Firefox доступных пользователю настроек для отключения многопроцессного режима работы (e10s). В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестировании. Однопроцессный режим отмечен как непригодный для повседневного использования.Они ****** ** ****** *******, это ведь многопроцессный режим полностью непригоден для использования - в нём все страницы ЖУТКО лагают (никогда не видели при переключении вкладок крутящееся колесо посередине?)
>>Разработчики Mozilla объявили об удалении из кодовой базы Firefox доступных пользователю настроек для отключения многопроцессного режима работы (e10s). В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестировании. Однопроцессный режим отмечен как непригодный для повседневного использования.
> Они ****** ** ****** *******, это ведь многопроцессный режим полностью непригоден для
> использования - в нём все страницы ЖУТКО лагают (никогда не видели
> при переключении вкладок крутящееся колесо посередине?)Это вообще-то должо было быть пофикшено уже с дохрена релизов тому назад. Так-то встречается, порой, но очень редко.
Да? А вот я его почему-то до сих пор вижу на Dev Edition. Видимо просто у кого-то оператива увеличилась и проблемы исчезли ... пока в параллель не запустил что-нибудь тяжёлое.
Вообще испытываешь какую-то радость за разработчиков, когда они выкидывают старое вонючее легаси.
Практически любой программист знает это чувство.
когда они ж уже наконец выкинут старый вонючий файрфокс и пойдут пилить докер в докере в докере? Коллектив тех разработчиков их просто заждался.
> когда они ж уже наконец выкинут старый вонючий файрфокс и пойдут пилить
> докер в докере в докере? Коллектив тех разработчиков их просто заждался.Ну собственно на андроиде что-то такое уже происходит, классический ФФ там выкидывают в мусорку. А еще есть Servo, который тоже можно запустить как браузер - https://download.servo.org/ - между прочим стало намного более юзабельно, больше не отображает кириллицу квадратиками.
Будто одного жирнолиса было мало...
давно уже на palemoon перешел, нормальный интерфейс без дизайнерских изысков и тупости разрабов.
Он слишком бледный. И на теперешних тяжелых заскриптованных сайтах не работает.
Всё чудеснее и чудеснее!
Насчет отключения НЕ многопроцессного режима - причина его вырезания в том что...в Мозилле на него уже забили. Там даже если постишь баги специфичные для монопроцессного режма все такие "а, низкий приоритет". Или вон когда делали PaymentRequest (и кстати до сих пор не доделали) оказалось что сделали так, что в однопроцессном режиме оно не работает - было решено не фиксить этот баг вообще, мол проблемы тех кто не хочет мультипроцесс включать.
Ну а если учесть тот факт что Мозилла ставит на "паралельные" фичи вроде WebRender и Servo, то ясно что поддержка однопроцессного режима идет вразрез с их планами.
И это как раз очень похоже на саботаж, ведь WebRender и Servo - многопоточные и на многопроцессность влиять никак не должны. Просто они ленивые жопы и не хотят работать.
> И это как раз очень похоже на саботаж, ведь WebRender и Servo
> - многопоточные и на многопроцессность влиять никак не должны. Просто они
> ленивые жопы и не хотят работать.Мозилла не Гугл. Чтобы засунуть что-то ненужное им надо выкинуть что-то ненужное.
Ага, только у фанбоев фуфлофокса остается все меньше аргументов, почему их швятой браузер лучше чем хромиум.
> Ага, только у фанбоев фуфлофокса остается все меньше аргументов, почему их швятой браузер лучше чем хромиум.И то ли дело фанаты хромированных зондов, так и сыплят аргументами!
> хромиумА он не может быть хуже или лучше - в нём же нет нихрена.
Телеметрии хватает и там и там. Чтобы Лиса не говорила. А вот что теперь лучше - это вопрос...
(в свете того, что все со временем становится только хуже и ненастраиваемее)
https://github.com/MrAlex94/Waterfox/releases/tag/68.0a1
Реальная альтернатива FFox.
в чем альтернатива-то - в копипастинге с опозданием того же самого кода?завтра и там не будет up-режима. Послезавтра выпилят альсу - потому что паламалася и мазилой выкинута. В результате вы просто сидите на устаревшей версии все той же мурзилы. С пачтами от васяна.
А в чем альтернатива-то? Вообще не вижу смысла существования этого проекта. С тех пор, как мозила обзавелась 64-битной версией. Ничего нового. Запоздалый копипаст. Плюс ключи расставлены по другому. Несколько фишек выпилино. Всё!
Это можно и в Лисе сделать. Никаких новых настроек, функционала. Все, что в лисе похерено и вырезано, так и тут. Одно к одному.
Последние месяцы юзать Фаерфокс с Ublock origin почти невозможно, ютюб, реддит и осталные люто глючат. Сваливаю на хром после десятка лет.
Тупит аналогично IE8-10. Самое главное встречаются невоспоизводимые глюки.
Похоже всё. На ынтерпрайсе используются сборки хромиума всё чаще.