10 лет назад 11 мая 2009 года Михаил Зарипов (МихаилZ) анонсировал первую модульную сборку на базе репозиториев Mandriva, которая и стала первым выпуском MagOS (http://magos-linux.ru). MagOS - преднастроенный для русскоязычных пользователей дистрибутив Linux, совмещающий модульную архитектуру (как Slax) с репозиториями "донорского" дистрибутива. Первым донором был проект Mandriva, сейчас используются репозитории Rosa (fresh и red). "Модульность" делает MаgOS практически неубиваемым и хорошо подходящим для экспериментов, так как всегда можно откатиться к начальному или сохраненному состоянию. А репозитории донора делают его универсальным, так как доступно все, что доступно в Rosa.MagOS поддерживает загрузку с Flash и сохраняет результаты работы в каталог или в файл. Из-за этого многие считают MagOS "флешечным" дистрибутивом, но это не так, так как он не ограничен Flash и может грузиться с дисков, img, iso, vdi, qcow2, vmdk или по сети. За это отвечает разработанный командой MagOS - UIRD (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48315), начальный RAM-диск для загрузки Linux со "слоеной" rootfs (aufs, overlayfs). Буква "U" в аббревиатуре означает - унифицированный, то есть UIRD никак не привязан к MagOS и может использоваться для любых подобных проектов.
MagOS в отличии от других известных мне модульных дистрибутивов имеет систему обновлений, он ежемесячно пересобирается с новыми пакетами из репозиотриев Rosa и изменениями, сделанными командой MagOS, после чего модули ядро и UIRD автоматически передаются пользователям. То есть ежемесячно выходит две сборки (32 бит - red и 64 бит - fresh). Специально к 10-летию обновлены сайт (http://magos-linux.ru) и форум (https://forum.magos-linux.ru) проекта.
URL:
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50666
Это что, реклама?
Выглядит именно как она.
А если бы было написано тоже самое например про Убунту, это была бы не реклама?Что касаемо самой MagOS, когда пользовался им с флешки.
Михаил, поздравляю с юбилее и желаю дальнейшего развития твоего OC.
Это сведения о существовании MagOS
Никогда не слышал о нем,но пусть будет
Ну и отлично!
>"Модульность" делает MаgOS практически неубиваемым и хорошо подходящим для экспериментов, так как всегда можно откатиться к начальному или сохраненному состоянию.Покажыте людям возможности снапшотов BTRFS или ZFS.
А ещё лучше: OSTree.
Себя не похвалишь никто не похвали. Уж пиар та каков
Спасибо за теплые слова. Опеннет не меняется :)
Это вам спасибо за публикацию. :DТеперь я знаю что есть дистрибутивы что появились 11 мая. (В день моего рождения. Я только на 12 лет старше. :D)
Народ (и я тоже) просто не понимает задач. Проделано много работы, времени много потрачено, а что в итоге получиться должно? В новости только про какую-то модульность, но как это - никаких объяснений. Захожу на сайт, там только ссылки скачать. В итоге у мимопроходящих складывается впечатление, что это просто новые обои и всё. Я помню наши споры на заре твоего дистрибутива, когда это были ещё только скриптики, интересный был такой задел, но я до сих пор не понял - зачем? :) Можно где-то почитать подробно и развёрнуто? Ведь это не обои, это нечто подспудное, фундаментальное и непонятное само по себе поскольку, не видно.
Посмотрите наш wiki. На сайте магос под иконкой "документация".
В качестве обратной связи.Я прогулялся до вики. Там описание системы, списки фичей, но у каждой системы есть списки фичей, и при этом они плюс-минус такие же. Возникает ощущение, что фишка системы в магии под названием "модуль", которая каким-то образом всё меняет. Я перехожу на страницу модули, и там я вижу:
> Модульность системы - одно из преимуществ MagOS-Linux. Файлы операционной системы с приложениями не поставляются одним большим куском, а разбиты на части, которые можно отключать, уменьшив размер системы. Также вы можете легко создавать свои собственные модули и добавлять их в систему.
> # Что такое модуль?
> Проще говоря, стандартный модуль - это архив, который не нужно распаковывать, чтобы использовать. Технически - это петлевое (loopback) устройство, упакованное файловой системой squashfs и сжатое по алгоритму xz. В результате получается файл с расширением .xzmЯ уже прочитал (пролистал) главную страницу вики, и прочитал два абзаца про модули, и до сих пор у меня нет ответа на вопрос: "чем же эта система отличается от тысяч других", "зачем нужны модули", "чем это лучше чем аналоги". Неясно даже что является функциональным аналогом модулю -- .tar.xz, только вместо tar там squashfs? Или это аналог .deb? файла-контейнера? оверлея?
Я читаю дальше, и там описание "как это работает". Я не понимаю что оно делает, а мне уже начинают объяснять как оно это делает.
И дальше не лучше. Описание как создать пакет, описание какие типы пакетов бывают... Но это всё бессмыслица для меня, пока я не понимаю какие задачи пакет призван решать. То есть, может быть если я сяду и прочитаю внимательно, подумаю как это можно использовать, для чего это может быть удобно, то я и смогу найти ответ на вопрос "зачем это нужно". А может и не найду, если пакеты нацелены на решение задач, которые для меня неактуальны и поэтому не приходят в голову.
Собственно, я бы на вашем месте, переписал бы главную страницу, начав с примерно таких слов "Наш дистр решает задачи управления установленным софтом и конфигурацией посредством модулей. Модуль это типа пакета в других дистрибутивах, потому что [список общих свойств между пакетом и модулем], но называется иначе, потому что [список отличий]." Спискам здесь не нужна полнота, один-два пункта в каждом, но такие чтобы самую мякотку говорили.
И на страничке модули я бы написал в первых абзацах то же самое, но развёрнуто. Я бы убрал оттуда (из первых абзацев) слова о преимуществах magos, и говорил бы именно о модулях. И начал бы с определения, которое бы ответило на вопрос о решаемых модулями задачах, об отличиях модулей от аналогов в других дистрах. Краткое описание -- один-два абзаца. Уже полное описание, но не вдаваясь в детали реализации или как это использовать. Если очень хочется сказать о том, как это использовать, то надо задать себе вопрос "почему хочется", найти ответ, например, "потому что очень просто и не нужен централизованный репозиторий, в вся фишка же именно в этом" и написать этот ответ. А оставшаяся часть статьи -- это уже раскрытие этого определения, детальное сравнение с .deb, описание деталей реализации, способов использования, и тд. и тп.
Отличная обратная связь, между прочим.Касательно переписывания -- при формулировании изобретений есть фраза "отличающийся тем"; может и тут пригодиться.
PS: сам проект мне лично симпатичен, хоть пока и не пригождался -- автор очень толковый, а со своими наработками заводил в т.ч. и наши стартеркиты: http://forum.altlinux.org/index.php?topic=33970
А можно не переплетать везде свой шароварное поделие?
Как к чужой рекламе не присоседиться
Возможно вики действительно стоит переписать раз не понятно получилось. Но то, что Вы предлагаете ни разу не лучше. Модули не аналоги пакетов в других дистрах. Модуль может содержать один файл, или даже теневой файл ауфс, а может кучу софта со всеми зависимостями. Это squashfs архив, который монтируется в слой aufs. Вся эта куча слоев aufs образует rootfs системы. До тех пор пока хотя бы приблизительно не понятна эта конструкция рассказывать дальше смысла нет. Все это напоминает докер,только в масштабе всей системы.
Модули изобрели не в магос, модульных дистров достаточно много если у кого-то более доходчивый текст можем уворовать :)
>Это squashfs архив, который монтируется в слой aufsИ зачем?
Затем же, зачем используют squashfs в лайвах большинства дистров.
1. Сжатие. Зависимо от алгоритма 2-4 раза.
2. При правильно подобранном алгоритме сжатия скорость чтения и распаковки из сквоша выше чем чтение тех же данных с того же диска, но не запакованных.
3. Сквоши можно смонтировать только на чтение, все что вы меняете, добавляете, удаляете в системе пишется в отдельный слой и никак не меняет содержимое сквошей. Именно это позволяет говорить об относителтной неубиваемости. Если удалить в системе скажем /bin/bash после перезагрузки он снова будет.на месте.
4. Возможность подключения и отключения модулей налету. Даже при гигантских размерах модулей подключение занимает секунды. Так как это просто монтирование и чтение новых иконок для меню DE.
5. Возможность подключения модулей по сети. Читаются при этом только запрошенные блоки, но не весь модуль целиком.Плюшек множество, если реально интересно, а не просто из желания доколупаться заходите в форум, в чат и спрашивайте. Всегда расскажем.
Извиняюсь, но вы не ответили на вопрос.>Затем же, зачем используют squashfs в лайвах большинства дистров.
>1. Сжатие. Зависимо от алгоритма 2-4 раза.
>2. При правильно подобранном алгоритме сжатия скорость чтения и распаковки из сквоша выше чем чтение тех же данных с того же диска, но не запакованных.Вы в курсе наверное, слышали, что есть ФС со сжатием...
>3. Сквоши можно смонтировать только на чтение, все что вы меняете, добавляете, удаляете в системе пишется в отдельный слой и никак не меняет содержимое сквошей. Именно это позволяет говорить об относителтной неубиваемости. Если удалить в системе скажем /bin/bash после перезагрузки он снова будет.на месте.
Не работать под рутом...
>4. Возможность подключения и отключения модулей налету. Даже при гигантских размерах модулей подключение занимает секунды. Так как это просто монтирование и чтение новых иконок для меню DE.
Зачем это делать? Да и скорость о которой вы тут говорите- Вы что, данные которые лежат в этом модуле берете из подпространства? быстро подключаем.. а читать много гигабайт данных кто будет? Тоже мгновенно чтоли?
>5. Возможность подключения модулей по сети. Читаются при этом только запрошенные блоки, но не весь модуль целиком.
Блестящее решение искусственно созданной проблемы?
>Плюшек множество, если реально интересно, а не просто из желания доколупаться заходите в форум, в чат и спрашивайте. Всегда расскажем.
И все таки, зачем это все нагорожено?
Вот смотрите:
вы отказались от ФС с прозрачным сжатием и преподносите сжатие в squashfs как фичу... Вам не стыдно?вы в качестве примера говорите об "удалить в системе скажем /bin/bash" - это просто детский сад какой то. Вас не учили не работать под рутом? или в вашем дистре пользователь такое делает сплошь и рядом? Другого примера нет? Почему он не пришел вам в голову сразу?
Вы не отвечаете на вопрос зачем это все нагорожено, вы просто описываете как вы блестяще решаете искусственно созданные проблемы извлеченные из пальца...
Извиняюсь, но я ответил на ваш вопрос.
По сжатию.
Магос можно поставить на фат и нтфс и даже прямо в раздел с виндой. И сделать это из-под винды. И будут теже плюшки и сжатие в том числе.
Модули можно скопировать в тмпфс и подключить оттуда, тем самым освободив носитель.
По подключению по сети.
Если Вам не нужно, то не нужно никому?
По /bin/bash.
Мне не стыдно. Пример простой и показательный. Про работу под рутом вообще в лужу. Я что предлагал вам баш удалять?
Хотите более реальный пример? Пожалуйста. Устанавливаете пакет. Вдруг незадача, пакет кривой и при удалении что-то в системе оставил. В магос это не проблема. Или устанавливаете из исходников что-то, а потом удалить надо, сегфолтится например или просто не нужен.
По подключению модулей.
Давайте сравним в этом случае модуль с пакетом.
Пакет - долго распаковывается в систему, в системе лежит не сжатым, относительно долго удаляется.
Модуль - подключается и отключается моментально, в системе лежит сжатым, распаковка поблочно при чтении файлов.
При скачивании приблизительно паритет, сжатие в пакетах тоже есть.Модульные дистрибутивы реально удобны, если понять как это работает и использовать. А не натягивать на них свои представления о прекрасном.
Я уже сравнивал магос с докером. Как по вашему зачем высосали из пальца докер если и без него все работало?
Вот бы добавить живых примеров использования, подробно описав различия, это наверное было бы понятнее.
Не очень понятно каких примеров нужно, но давайте попробуем.
uird.ramsize=70%
uird.ro=*.xzm
uird.load=/base/,/modules/,rootcopy
uird.from=/MagOS;/MagOS-Data
uird.mode=clean
Это слегка подрезанный конфиг UIRD для загрузки магос. С ним UIRD ищет на доступных носителях папки MagOS и MagOS-Data и подключает их в качестве первого и второго источников. В этих источниках будет производиться поиск модулей, чтобы модуль был подключен его имя должно удовлетворять двум фильтрам uird.ro и uird.load таким образом будут подключены все модули с расширением xzm из папкок /MagOS/base и /MagOS-Data/modules. uird.mode=clean означает что будет использоваться чистый режим. То есть все изменения пишутся в tmpfs и после перезагрузки магос будет ровно таким как после установки. Не сохранится ничего.
Теперь что можно добавить для того чтоб сохранялось.
uird.mode=changes uird.changes=/mychanges
найти папку mychanges и изменения писать в нее.
uird.mode=changes uird.changes=/MagOS-Data/changes.xzm
Во время работы изменения пишутся в tmpfs, но во время выключения машины они сохраняются в модуль changes.xzm в папке /MagOS-Data. При старте этот модуль снова распаковывается в tmpfs
uird.mode=machines uird.changes=/MagOS-Data/machines
Почти также как в предыдущем примере, только имя модуля для сохранений задается автоматом, относительно железа на котором идет загрузка. То есть для каждой машины на которой вы грузите магос в этом режиме будет свой файл с сохранениями.
Хомяк можно сохранять отдельно.
uird.home=/myhomes
найти папку myhomes и смонтировать ее в /home
uird.home=/MagOS-Data/home.img::SIZE=2048::FS=btrfs::MNT_OPT=compess=lzo
аналогично, только с файлом и с параметрами монтирования. Если не найден, то будет создан с заданными размером и фс. (Привет ребятам, что просили рассказать нам про фс с прозрачным сжатием)
Чего бы еще. Ну вот например.
uird.zram
использовать zram вместо tmpfs.
uird.swap=auto
найти и подключить, ну или так:
uird.swap=file.swap;/dev/sda2;zswapuird.from=http://server/folder/MagOS;ftp://server2/folder2/MagOS-Data
источники подключенные по сетиuird.copy2ram uird.fremedia
скопировать перед подключением все модули в tmpfs, после чего отмонтировать носитель с которого грузились. Это можно комбинировать с сохранением в модуль. То есть вставил флешку, загрузился, вытащил флешку - работаешь. Снова вставил влешку, powerooff или reboot и все изменения записались в модуль.
Как то так для начала.
А можно вкратце, чем UIRD отличается от casper? Какие преимущества, недостатки?
Если коротко, то возможности casper - это маленькая часть возможностей uird - частный случай применения.То есть если их сравнить, то casper - это подмножество множества uird.
Спасибо, так понятнее как оно работает. Жонглирование модулями и изменёнными состояниями. Очень всё специфически, конечно, Явно не для повседневной жизни, потому что нет смысла собирать всё отдельными модулями если ты пользуешься одними и теми же программами. Вытаскивать флэшку во время работы, хм, единственная причина - одно гнездо usb на компе. Больше и в толк не возьму. Ежели только какая-то нехорошая деятельность, не знаю. Ну или банально - навороченная уберфлэшка под все компы.Спасибо за ответы.
Пара людей, за 10 лет сами неопределилсь зачем оно такое надо.. просто пилят дистрибутив... Подумать "зачем"- не говоря уже о том чтобы описать это осмысленно - не хватает времени.
Это линукс, в нём по-другому не бывает.
Недавно видел такуюже тему на лайвдиске слаки, подумал, что прикольно придумали, а оказывается оно вон оно как, если у вас фантазии не хватает валите обратно на винду, которая внезапно тоже ставится из wim образа, что есть базовый модуль в данной концепции.
Класс! Поздравляю! Очень хороший дистрибутив. Много раз выручали в работе. Разработчикам всех благ и успеха во всех начинаниях!
Очень полезный дистрибутив для домохозяек. Раньше приходилось пользоваться виндовс 10, но в 2009 году появился линекс, теперь пользуюсь только им. Не раз выручал. Интернет, сериалы, игры скачать беспл^W^W все работает!!!!! Это не реклама!!!!! Теперь всем подругам советую ставить только линекс!!!!
Будто в отзывы на яндекс маркете окунулся.
Линекс - это средство от поноса
Операционная система - линукс
> Операционная система - линуксПроизношение, в гугл переводчик женский голос произносит - линкс, как правильно? как привыкли, так и произносим.
при отправлении выпала буква - а - Линакс
> при отправлении выпала буква - а - ЛинаксЕще скажи "лайнакс".
Есть же аудиозапись, где Торвальдс произносит что-то типа краткого безударного "у".
"Линакс" - больше американизированное произношение, чем оригинальное.
Линус лично:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/SillySounds/english.au
Не стал бы утверждать что там именно "У". Предлагаю сойтись на том, что такой буквы в русском языке нет и говорить можно как нравится :)
> в гугл переводчик женский голос произносит - линксРазве? Может у тебя звук в системе заикается и ты не слышишь? Я совершенно чётко слышу там "линэкс". Правда эта "э" она не наша "э", с русскоязычной точки зрения это что-то среднее между "э" и "а". Я думаю этому есть название "дифтонг", но не уверен.
Google Translate — не самый лучший источник для разрешения этого важного вопроса.
Заходим на википедию на соответствующую страницу. На англоязычной странице транскрипция указана однозначно: [ˈlɪnəks]. Примечательно, что русскоязычная страница вносит некую сумятицу, указывая в качестве транскрипции оба варианта — «[ˈlɪnəks] или [ˈlɪnʊks]» (ссылки на источники имеются, смотрите там же). Окончательную ясность за 5 секунд вносит «Сам» великий и могучий (ссылка на этот файл имеется во первых строках на обоих указанных страницах Википедии): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Linus-li...Итог: к удивлению для себя обнаружил, что вариант произношения «Линукс», по-видимому, хорошо прижился в русскоязычном сообществе, но никак не в англоязычном. То есть прав таки тот, у всех подруг которого теперь стоит правильная ОС. Век живи — век учись.
Просто сыграли свою роль распространенность английского языка и характерное для него произношение звуков. Был бы на его месте, например, японский, мы бы тогда выбирали между вариантами "линукс" и "ринукус". Причем большинство японцев реально не услышат разницу между "ли-" и "ри-" - для них это практически один и тот же слог.
Правильно - кocтылинупc. Или недоюникс.
> Линекс - это средство от поноса
> Операционная система - линуксВот и выросло поколение, не умеющее в сарказм.
>> Линекс - это средство от поноса
>> Операционная система - линукс
> Вот и выросло поколение, не умеющее в сраказм.Скорее не понимающее разницы между сарказмом и сортирным "юмором".
Нет не совсем то, от дезбактериоза. При дезбактериозе может и не быть диареи.
> Модульность" делает MаgOS практически неубиваемымА как это сравнится с "защитой от грохинга" в BolgenOS?
Здоровья крепкого, богатства и долгие лета Михаил Зарипов (МихаилZ)!
Ничего не написано о том, какой у системы DE!
В текущей сборке два DE. Plasma и lxqt. В 2009 были kde, gnome и icewm (позже заменили на lxde)
Сайт у них полег кстати. Я не смог ознакомится с чудо дистром.
Хотя вру. не пустил туда виндовый антивирус
Виндузятманы должны страдать
github положить не так то просто.
РКП с тобой не согласен.
Расскажите, пожалуйста, что планируете использовать в качестве пакетной базы в дальнейшем. Читал о возможном переходе на Калькулэйт/Gentoo, в случае отказа Роcы вносить тестовую (бесплатную) версию в Гос.реестр.
Пока смена пакетной базы не планируется. Репозитории Роса Fresh полностью устраивают и качеством и набором программ.Есть вариации MagOS Multi, где основная идея использовать существующие Live образы без изменения и построения на этом сетевых вариантов загрузки различных дистрибутивов для учебного процесса по HTTP.
Здесь больше всего понравились Alt Starterkits. Но есть возможность загружать все наиболее распространенные дистрибутивы - Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, Gentoo, Alt, Rosa, Astra, Calculate и др.
UIRD - достаточно мощная штука для этого.
> Пока смена пакетной базы не планируется. Репозитории Роса Fresh полностью устраивают и
> качеством и набором программ.Спасибо. То есть можно рассчитывать где-то на 2 года обновлений пакетов, в случаях обнаружения в них критических уязвимостей. Дальнейшие перспективы прояснятся, если выйдет платформа 2019.
MagaOS
Mgla OS - Make Greater Linux Again
Дистрибутив пилится "ДЕСЯТЬ ЛЕТ!" на голом энтузиазме. Это большой срок, множество проектов загнулись на хайповом взлёте... С Днём Рождения! Удачи!
PS. Сам сижу на федоре, в промежутке между релизами на арче, думаю что будущее за модульными декстопными дистрибами, из разряда Fedora Silverblue или NixOS.
>Linux-дистрибутиву MagOS исполнилось 10 летНикогда о нем не слышал. (не шутка)
А я у Михаила Зарипова покупал диск с Mandriva Linux 2009.
Я тоже заказывал такие диски. Да еще весь репозиторий на дисках тоже. Mandriva LAR назывались. Сейчас сложно представить такое, люди рассылали по всей стране такие диски по цене болванок + почта. На главной странице мандрива клуба была карта россии поделенная на регионы, в каждом регионе свой рассылающий. Мне приходили от Михаила.
MagOS - это была такая приблуда под Зоновский скорпион 256, которая позволяла криво-косо, но переключаться между несколькими программами на ZX.
> MagOS - это была такая приблуда под Зоновский скорпион 256, которая позволяла
> криво-косо, но переключаться между несколькими программами на ZX.Она и сейчас есть https://zx-pk.ru/threads/13014-est-li-u-kogo-magos-dlya-skor...
> "Модульность" делает MаgOS практически неубиваемым и хорошо подходящим для экспериментов ..Ну, многим нужна именно рабочая система, которая просто_работает ;)
А если взять GuixSD, то там конфиг, описывающий всю систему - один текстовый файл + переконфигурация системы создает новую копию, с которой возможен откат к старой в пару кликов - уровень неубиваемости куда как выше. Хотя кому я это пишу..
Ну, во-первый, Гуикс - это никсось с нескучными обоями и гну. Так что, следуя логике настоящего линуксоида, не нужна. Во-вторых, Магось просто работает и при этом модульная. Магия, не иначе.
А вот не надо за меня пытаться говорить кому попало.PS 2 marks re #66: это было безымянному автору нескольких удалённых (причём не только мной) комментариев, не принимайте на свой счёт :)
Ах, простите великодушно.
https://d.radikal.ru/d30/1905/21/cbc03106153e.png
https://support.eset.com/kb141/
> Submit a suspicious website / potential false positive website via emailЕсет мыло собирает?
Если бы не юбилей - я бы и не узнал никогда про сей чудесный дистр.
Чтобы стать магом должно 30 лет исполниться.
Ого. Живой ещё. Сто лет не видел про него новостей.
Поздравляю!
Если бы не новость, я бы еще 10 лет не знал о его существовании.
Поздравляю с юбилеем!
Доброго здоровья Вам, Михаил, успехов и удач.
зашел на сайт, глянуть что из себя хоть представляет.. и сразу бесячая видяшка включилась - закрыл вкладку.
P.S. прежде чем рекламиться на опеннете, нужно было сайт в порядок привести...
Бесячая видяшка это скринкаст загрузки магос. Что не так?
Ее наличие на глагне.
Что именно вы бы изменили, помимо вашего помпезного недовольства видео презентацией?
В каментах - примитивный диалог анонимных и свежезареганых ботов.К администрации: сколько стоит купить такую незатейливую рекламу на опеннете. Вдруг понадобится, чтоб сразу знать: это дороже $20?
Какая реклама? Вы о чем, господа. О магос за 10 лет на опеннете было 2 новости. О переходе с репозиториев мандривы на росу и вот эта.
За 10 лет. Охренеть рекламная компания.
Дело не в количестве новостей, а в стиле. Так что охлади перегревшиеся части тела и в следующий раз пиши с акцентом на технические детали, а не на то, как всё зашибись.
Как будет следующий день рожденья -- приглашайте гостей с акцентом на (не)калорийность блюд, а не о том, что вообще тут праздник. (ц)
Изначально текст был больше раза в полтора и много менее "техническим". Все что было веселого модератор выкинул осталось то, что осталось.
И история именно о юбилее, остальное для тех, кто о магос не слышал.
> Изначально текст был больше раза в полтора и много менее
> "техническим". Все что было веселого модератор выкинул
> осталось то, что осталось.Знакомо, мои статьи Максим тоже обычно творчески перерабатывал ;-) (и нередко дополнял по сути, но порой терял важные детали или игру слов -- приходилось восстанавливать через "исправить" с {{комментариями}} по месту).
Как вариант -- закиньте исходный вариант комментарием в обсуждение, если сохранился?
Я так и не понял чем он лучше Альта?
Разве кто-то утверждает, что лучше?
Это не про "лучше/хуже", а скорее шаг в сторону по применимости -- например, когда альт на ВМК МГУ разворачивали, то сделали систему NFS/SquashFS-оверлеев для решения в чём-то схожей задачи "завести лабораторию так, чтоб разломать было сложно, а поддерживать -- удобно".
Отличный "флешечный" дистрибутив. Мои поздравления.
Разработчикам - респект! 10 лет пилить дистрибутив практически вдвоем (знаю двух основных Михаил и Антон), долгих лет жизни и проекту!
Я последние годы мало занимаюсь. В основном только uird и направлением сетевой загрузки.
Кто именно разрабатывает какие то части MagOS - нас трое, не двое.
>автоматически передаются пользователям.Из какого репозитория? Что значит "автоматически передаются", принудительно устанавливаются?
Нет не принудительно. Если сеть поднимается при старте, автоматом проверяется наличие новой сборки в наших репах (своя и зеркало на яндексе). Если
новая сборка есть вылезет окошко с запросом на обновление. Посмотрите скринкаст на сайте, там как раз появляется. Если сеть вручную то и magosupdate руками запускать надо.
Обновление происходит "по горячему"? Без перезагрузки?
С перезагрузкой. Учитывая, что ядро тоже почти всегда новое изобретать бесперезагрузочное обновление нет смысла. Да и не уверен что возможно. Обновления приходят раз в месяц. Не напрягает.
Ясно. спасибо. нет.
Что "нет"? :)
Пробовали протолкнуть свои наработки в мейнстрим? Или хотя бы пакеты для других систем собрать?
Апстрим для дистра это как? В дистровоч? Михаил пробовал лет много назад, но там как-то не просто все. А учитывая более чем скромный комьюнити так и не реально неаверное. Большинство пользователей магос корпоративные, как я понимаю. В лучшем случае думают, что у них там какой то "линэкс" :) Такие по форумам не ходят.
А вот какие-то компоненты наверное можно было. UIRD тот же. Или совместно с puppyrus.org разарабатываемый набор скриптов для работы с модулями https://github.com/pfs-utils/pfs-utils-cli.
Для uird делал спек для магеи, попал пакет в репы или нет не знаю.
> Для uird делал спек для магеи, попал пакет в репы или нет не знаю.Ну давайте к нам утащим :-)
https://forum.magos-linux.ru/c/uird/sborka-uir
Тут есть и спек и проблемы со сборкой в альт, посмотрите.
Ему уже 10 лет а я впервые о нём узнал, я много чего потерял, адепты имеются?
Очень многое потеряли.
MagOS поддерживает загрузку с Flash - есть nand flash, есть nor flash. есть с интерфейсом spi, i2c - кучей других.трудно понять, что конкретно подразумевает загрузка с flash: воспринимается как загрузку с некоторых usb flash накопителей на нескольких платформах мы проверяли.
Попробуйте на специфичных флэш.
Если не загрузится - будем смотреть почему.А так - пальцем в небо.
Узнал, что есть такой дистр. Издалека сначала подумал про MacOs
Какой отвратительный форум. Очень сильно напоминает историю с linuxforum. Дизайнеру пинка под зад.
Это к разработчикам https://www.discourse.org, тема фактически стандартная.
И весьма шикарная и современная платформа, поэтому форум не отвратительный, а весьма неплохой.Но мне думается, что вы - лишь бы повыпендриваться. Если нет - ваши предложения по улучшению? Можете прям в апстрим.
Sonic завёлся даже там.
Я покупал у Михаила Зарипова DVD с Mandriva Linux 2007.