Доступен (https://lists.debian.org/debian-boot/2019/02/msg00005.html) пятый альфа-выпуск инсталлятора следующего значительного релиза Debian 10 "Buster". По сравнению с четвёртым (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49792) альфа-выпуском представлены следующие изменения:- На установочном носителей для архитектуры amd64 добавлена начальная поддержка верифицированной загрузки (UEFI Secure Boot). Для обеспечения работы Secure Boot задействован загрузчик Shim, заверенный цифровой подписью от компании Microsoft (shim-signed), в сочетании с заверением ядра и загрузчика grub (grub-efi-amd64-signed) собственным сертификатом проекта (shim выступает как прослойка для использования дистрибутивом собственных ключей). Подобное решение также применяется в RHEL, SUSE, Fedora, Ubuntu и многих других дистрибутивах Linux;
- Удалена поддержка ReiserFS;
- В btrfs-progs добавлена поддержка сжатия ZSTD (libzstd);- Ядро Linux обновлено до версии 4.19;
- Для верифицированный образов UEFI добавлены модули для системы шифрования разделов LUKS;
- Бэкпортирована поддержка гостевых систем Xen в режиме PVH;
- Улучшена обработка файлов initrd на системах arm и arm64;- При создании нового массива RAID1/5/6/10 процесс синхронизации теперь запускается на минимальной скорости, вместо максимальной, так как это замедляло установку пакетов;
- В wpasupplicant возвращена поддержка TLSv1.0 и security level 1;
- Для arm64 в образах для pine64_plus и pinebook задействованы прошивки arm-trusted-firmware вместо atf-allwinner;
- Возобновлено формирования образов для Firefly-RK3288;
- Добавлена поддержка плат Odroid HC1 и Seagate Blackarmor NAS220;
- Базовые компоненты для поддержки MTD перемещены из пакета nic-modules в mtd-core-modules.URL: https://lists.debian.org/debian-boot/2019/02/msg00005.html
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50080
А основатель ReiserFS когда из тюрьмы выходит?
у тебя интернет отключили за неуплату? https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser#Trial_and_verdict
Начиная с 2018 года Райзер размещается в исправительном учебном центре рядом сСоледад, штат Калифорния, с предварительной датой получения права на условно-досрочное освобождение в мае 2020 года.
> As of 2018, Reiser is housed at the Correctional Training Facility near Soledad, California, with a tentative parole eligibility date of May 2020читай внимательно - право не на удо, а лишь на ходатайство (!) об удо, т.к. закрыт он на срок от 15 лет до пожизненного (убийство второй степени)
Такова инфа русскоязычной википедии. Всё правильно скопировал
Не читайте советских газет и русскоязычную википедию
Англоязычную лучше тоже не читать. А то козленочком станешь.
«ходатайство» и «получения права» — не одно и то же?
Нет. Ходатайство можно подавать хоть в первый день. Но читать его будут только после получения права
понимаешь, ходатайствовать об удо (атпустити миня пажалусто я харошый, ганс райзер) можно хоть каждый день, на такая бумажка пойдёт прямиком в мусорную корзину. он ведь не машину угнал, потому рассматривать его ходатайство об удо будут в суде и только лишь когда у него будет на это право. право такое он получит в мае 2020. я так помню он пошёл на сделку и чистосердечно признался, так-что могут и помиловать если вёл себя хорошо или если адвокат что-то значимое в его пользу раскопает
Будто его выход что-то уже изменит.
> Будто его выход что-то уже изменит....надо начинать посылать ему цветы и конфеты от имени Леннарта?
Никогда. В ближайшие много лет точно.Нашел интересную инфу - документальный фильм про него https://www.youtube.com/watch?v=A2Spetgu3tY.
Оказывается, он работал в 1998 в Санкт-петербурге и там нашел жену по "каталогу невест".Собственно, Нина Рейзер - это русская Нина Шаранова.
>Удалена поддержка ReiserFSВыбросили лучшую файловую систему под линукс. Молодцы, нечего сказать.
Хотя дебиану не впервой выбрасывать нужное (ффмпег) и добавлять не очень нужное(либав), уродовать левые программы.
голубчик, у вас жар. срочно выпейте жаропонижающее! ReiserFS никогда не был лучшей OS, да и все претензии на этот титул испарились лет так 10 назад
А что там у нас кроме btrfs из нового появилось?
новое или надёжное? новое - в моих глазах не критерий для выбора FS. потому лично меня абсолютно всем устраивает Ext4 в паре с LVM2, хотя местами использовал XFS и даже ZFS. а вот что нужно тебе и с какой целью - только тебе решать. но я так вижу ты в своём выборе больше ориентирован на статеечки маркетологов а не технарей
Экст4 эта та которая полтора гига музыки у меня на винте убила из-за сбоя по питанию? Не, спасибо.>паре с LVM2
Может мне датацентр в отдельно взятой квартире организовать? Чё ещё там нужно в пару?
>надёжное
НТФС, ЗФС, на крайняк экст3.
про UPS не слышал? а про RAID? ну а хотяб про backup? почитай на досуге, прежде чем вообще пользоваться хоть какой-то FS. у меня сотни терабайт на Ext4 и не музыки для медиа-центра а куда важнее
>про UPS не слышал? а про RAID?У меня стоит файловый сервер с райд1, ЗФС и бесперебойником, бэкап валяется на книжной полке. Маленький домашний датацентр. Ты всем людям предлогаешь так делать?
>у меня сотни терабайт на Ext4 и не музыки для медиа-центра а куда важнее
У фэйспука ишо больше, это не отменяет факта чуфствительности экстов к сбою по питанию. А с журналом она тормоз навроде древней уфс. УГ она
ЗЫ: бензогенератор не надо в квартиру ставить чтобы ваша убогая экст4 не теряла данные?
> У меня стоит файловый сервер с райд1, ЗФС и бесперебойником, бэкап валяется на книжной полке. Маленький домашний датацентр. Ты всем людям предлогаешь так делать?только тем у кого пропадают важные данные в больших объёмах (полтора гига музыки) и кто винит в этом сравнительно надёжную FS
> А с журналом она тормоз навроде древней уфс. УГ она
про RAID я уже говорил, но вижу вдобавок ты SSD никогда не пользовался. журнал отдельно на SSD или M2 хранить не пробовал?
> ЗЫ: бензогенератор не надо в квартиру ставить чтобы ваша убогая экст4 не теряла данные?
поставь лучше для начала градусник, у тебя точно жар
>только тем у кого пропадают важные данные в больших объёмахТогда я ещё не знал, что неплохо бы делать бэкапы, ведь НТФС не теряла столько данных в отличии от. Теперь знаю.
>журнал отдельно на SSD или M2 хранить не пробовал?
В квартире на маленьком сервачке? Может ещё в кластер объединить 3 таких сервачка? У тебя гигантомания. Так ставить бензогенератор или нет?
У меня вообще нет ссд, он мне просто не к чему.
>поставь лучше для начала градусник, у тебя точно жар
Зачем ты пытаешься перевалить проблемы ненадёжной и устаревшей файловой системы экст4 на мой организм?
> В квартире на маленьком сервачке? Может ещё в кластер объединить 3 таких сервачка? У тебя гигантомания. Так ставить бензогенератор или нет?обязательно, а-то вновь рискуешь потерять полтора гига музыки
> У меня вообще нет ссд, он мне просто не к чему.
ты вновь и вновь подтверждаешь мои догадки - проблема лишь в тебе а не в Ext4
> Зачем ты пытаешься перевалить проблемы ненадёжной и устаревшей файловой системы экст4 на мой организм?
да потому что этой FS пользуются миллионы людей на миллионах серверов, вместо того чтоб порознь или сообща писать для неё всевозможные заменители. значит что-то не так лишь с тобой
>пользуются миллионы людей на миллионах серверов,Я им не даю ею пользоваться? Нет, просто говорю, что это отсталая файловая система, которой без внешних костылей не стоит доверять даже фотки котиков из фэйлпук.
Чего ты так завёлся-то? Наверное контрибутишь в эту калеку и тебе обидно, что по надёжности ей до виндовой НТФС очень далеко. Зато быстрая, как северный тюле...олень. Если без журнала.
у тебя температура поднимается. дело в том что Ext4 (или Ext3) без журнала, фактически представляет собой Ext2
Я парой комментариев выше это и говорил. Гуглу это не мешает.
"не все решения системщиков подходят для обычных пользователей"(гугли)
>"не все решения системщиков подходят для обычных пользователей"Так это не мне , бублички попробуй объясни. А то с его слов юзеру надо осилить райд ,купить упс и ссд, админский бубен и сделать мёртвую петлю по потолку. А иначе он лох, вот.
Нетфликс вон вообще уфс использует и не парится.
Ты такой забавный. Ну почитай, как у гугла это организовано. То ты про домашний сервачок, то про гугол. Шизааа!
Зато ты не забавный, раз читать не умеешь. У гугла инфа раскидана по разным узлам, ему пофиг если на одном данные потеряются.
> Тогда я ещё не знал, что неплохо бы делать бэкапы, ведь НТФС не теряла столько данныхона просто не дала _тебе_ их потерять (да, там есть эквивалент журнала метаданных, и отключить его невозможно). Хотя превращающиеся в тыкву ntfs я тоже видал.
> в отличии от. Теперь знаю.
в отличии от, да.
хотя, полагаю, чем-то ты еще ей помог, помимо отключения журнала - там, конечно, может просто исключительно повезти, типа записи в ключевые структуры с отключением питания и превращением всего трека в нечитаемый из-за soft sector marks, но у меня было довольно много систем на ext2 с которыми обращались очень грубо, не говоря уже про мой регулярно виснущий домашний недокомпьютер, правда, он третью батарейку в упсе уже пережил:
Filesystem volume name: itx.root
Last mounted on: /root
Filesystem UUID: неважно
Filesystem magic number: 0xEF53
Filesystem revision #: 1 (dynamic)
Filesystem features: ext_attr resize_inode dir_index filetype extent flex_bg sparse_super large_file huge_file uninit_bg dir_nlink extra_isize
Filesystem flags: signed_directory_hash
2011й год, древний диск умер, но все ценное удалось скопировать на новый.
кстати, это и к вопросу "что изменилось за десять (на деле - 20) лет, что сделало ненужной reizerfs".Это вот ни разу не ext2, не смотря на отсутствие в списке has_journal
>Хотя превращающиеся в тыкву ntfs я тоже видал.Ну у тебя выборка побольше. Хотя не знаю, что с ней нужно сделать, чтобы убить целиком. Может на 3-4 терабайтных дисках такое проявляется нагляднее.
> помимо отключения журнала
Нет, я тогда и не знал, что бывают какие-то журналы у файловых систем.
>записи в ключевые структуры с отключением питания и превращением всего трека в нечитаемый из-за soft sector marks,
Они (треки) стояли на раздаче и тут мигнуло на час. Торрент файлы остались, треки тоже. Не читаемые треки.
> Хотя не знаю, что с ней нужно сделать, чтобы убить целиком.то же самое - отключение питания или повисание системы в момент записи в mft и прочие ключевые места.
если при этом там еще и не посадится невосстановимый "SCT error" (что вполне реально и для редко записываемой fs _более_ вероятно попадание именно в mft), то chkdsk ее "восстановит" в консистентное состояние, вовсе необязательно предполагающее что и файлы целы.
>Хотя превращающиеся в тыкву ntfs я тоже видал.
>Ну у тебя выборка побольше. Хотя не знаю, что с ней нужно сделать, чтобы убить целиком. Может на 3-4 терабайтных дисках такое проявляется нагляднее.Поставить Виндовс 10. :-)
Кроме шуток , сейчас индусы что то поломали в cshdsk ,вот там могли из за пустячной ошибки получить тыкву (дал знакомый образ переносного диска -сказал хорошо образ перед починкой снял, тоже дали знакомые починить -увидели предупреждение и запаниковали (неправильно отключили диск)_ так то ученный, на всякий случай снял копию, так 7 и хр чинит, а 10 перемешивает содержимое , лично разворачивал и проверял).А так перезапись ключевых структур при отключения питания , но бывает редко.Гораздо чаще если есть множество файлов в каталоге часть может просто тихо исчезнуть, или превратить в овсянную кашу часть раздела - это когда при починке перемешано содержимое файлов, или название файлов прежние но содержимое другое :-(
Ну вин10 это слово нарицательное.
>но вижу вдобавок ты SSD никогда не пользовалсяДокатились, раньше делали ФС для пользователей, теперь пользователь для ФС и его кошелек. Зачем делать стабильную производительную ФС, когда можно заставить пользователя ставить себе SSD, RAID1, UPS и дизель-генератор.
пользователям что на полэкрана негодуют о потере полтора гига музыки на Ext4 без журнала я бы ещё и ампулу с ядом продавал вдовесок - чтоб долго не горевали
Ты плохо видишь? Я пишу,что не отключал журнал, я тогда не знал о его существовании СОВСЕМ! Так видно?
Столько косяков, сколько было в Ext4 (до 2014 года включительно), нужно было ещё поискать. Но ничего, жизнь продолжается, а кому-то не повезло...
>Столько косяков, сколько было в Ext4 (до 2014 года включительноЗначит на какой-то из них я и напоролся...
> У фэйспука ишо больше, это не отменяет факта чуфствительности экстов к сбою по питанию. А с журналом она тормоз навроде древней уфс. УГ онаТ.е. данные у тебя пропали на ext2, а ты пишешь про ext4. Молодец, правильно вбросил.
ловко ты его без журнала поймал, красава :D
Ты читаешь комментарии-то? Я совсем-совсем нуб был, ведать не ведал о журналах и тем более о их включении-выключении.
как тогда тебе удалось получить нежурналируемую ext4? Это надо сильно стараться и использовать не самые популярные команды.штота клиент начинает путаться в показаниях.
Это уже потом игрался с журналом-без. Музло посеял ДО этого на лубунту 11.04. установленную в дуалбут с вин7 на хдд 500Г.
> Это уже потом игрался с журналом-без. Музло посеял ДО этого на лубунту
> 11.04. установленную в дуалбут с вин7 на хдд 500Г.А я в 2001-м посеял коллекцию порнухи на NTFS. Занесите в протокол.
>в 2001-м
>коллекцию порнухи на NTFSДа ты мажор, в 2001 порно из инета качать.
У тебя явно проблемы с восприятием действительности. В частности, того, что тебе пишут. У него был архив порнухи оффлайн как раз, и тем был более ценен тогда, чем сейчас.Твоя музыка даром никому не нужна точно. А порнухе бы порадовались много народу
На оптических дисках надо было хранить.
Ну не онлайн же смотреть. Только тем и спасались.
Диски можно было на любом рынке купить. Кое-где даже сейчас.
> Диски можно было на любом рынке купить. Кое-где даже сейчас.В дефолт-сити, может и да, но я жил в деревне. Там на рынке только капуста квашенная, огурцы солёные, мясо, вот это всё :-)
В любом случае, какое это сейчас имеет значение? NTFS рассыпалась, значит говно, вот уровень твоих высказываний.
>В дефолт-ситиДа ладно, сибирь, провинция, были.
> NTFS рассыпалась, значит говно, вот уровень твоих высказываний.
Линуксоиды огаживали НТФС за то, что она "тормоз", склонный к фрагментации. Про её "сыпучесть" как-то не очень говорили.
Впрочем, это уже субъективщина.
А я и не был линуксоидом в ту пору.
живописно вещаешь - "коллекция порнухи на NTFS в 2001", "тем и спасались", "жил в деревне"всей деревней сообща спасались собравшись скажем у старосты? или из избы в избу передавали подобно первому номеру "Правды"? новость то была о Debian, а тут такое вскрылось - хоть роман пиши научно-фантастический :D
> всей деревней сообща спасались собравшись скажем у старосты?Нет, у нас работал диалап :-)
> а тут такое вскрылось - хоть роман пиши научно-фантастический :D
Пришлите ко мне журналиста, пусть сделает интервью ))))
Вообще, самое живописное было подглядывать, какой порнухи брат накачал :-)
Ну то есть потерял на ext2. Дело закрыто, владелец оказался ССЗБ.
> Ну то есть потерял на ext2. Дело закрыто, владелец оказался ССЗБ.Нет. На экст4.
> Я совсем-совсем нуб был, ведать не ведал о журналах и тем более о их включении-выключении.Да ты и сейчас не слишком-то разбираешься, что уж.
когда человек называет GlusterFS и Ceph в качестве кластерных FS (которыми обе не являются), рассуждает о ненадёжности Ext4 на примере своего домашнего компьютера (пропало полгига музыки), при этом хвалит ReiserFS (где изменений нет уже 10 лет)... то на мой взгляд говорить с таким человеком просто не о чем. такой человек должен день и ночь углублять и расширять свои знания, либо сменить сферу своих интересов
>Т.е. данные у тебя пропали на ext2Мать моя женщина, ещё один...
О, услышал один аббревиатуру LVM и о датацентрах заголосил.
Уровень связности мышления просто поражает.После туалета трусы сам натягиваешь или мамке кричишь «ма-а-ам, я уже-е-е!», а?
Откуда человек впервые поставивший "хомячковый" линукс может знать про лвм? Илитизм так и лезет из всех щелей.
>статеечки маркетологов а не технарейТак за 10 лет что появилось? А ничего. Выходит, рейсерфс выкидывается исключительно из-за отсутствия поддержки и каких-то воплей маркетологов. А ты повёлся.
для начала всё-таки резберись - тебе новое или надёжное?если новое, то про ReiserFS ты уже сразу бы должен забыть, т.к. за те самые 10 лет о которых ты говоришь ровно ничего нового в ней не появилось, хоть и были потуги
затем расскажи чем тебя не устраивает надёжное (Ext4, XFS, ZFS)?
потом будь добр, сформулируй, что нового ты бы хотел увидеть в плане FS?
Так тебя не поймёшь. Давай тогда так, что появилось в Ext4, XFS, ZFS в плане надёжности, что они стали лучше рейсерфс?
>потом будь добр, сформулируй, что нового ты бы хотел увидеть в плане FS?Меня ты не устраиваешь. Твой экспертный тон и нулевые познания.
Как ты смеешь! Экст4 надёжна, как базальтовая скала! (если к ней купить упс ссд и бензогенератор)
>Давай тогда так, что появилось в Ext4, XFS, ZFS в плане надёжности, что они стали лучше рейсерфс?Ну насчет ZFS - коды Рида-соломона на данные , тройное резервирование идентификаторов и разного вида контрольные суммы.Алгоритм копирование при записи тоже в повышает надежность файловой системы, по крайне мере файлы с нулями не получишь, существует такая фс как Hammer, так там журнал основывыеться на этом алгоритме, транзакции считаются по перезаписи, можно 2 часа записывать и полностью откатиться.В Ext4 с 14-или старше годов тоже внедрили контрольные суммы, есть медленный но резко повышающий надежность алгоритм записи данных, вроде данные тоже журналируються вместе с метаданными. XFS с 15 года уже поменяла формат, не интересовался но вроде уже тоже копирование при записи добавили как опцию(по крайне мере планировалось), а так при смене формата добавили контрольные суммы и провели работу по ускорению операций с мелкими файлами.
И что из этого используется в сабже по дефолту? Ты можешь перечислить?
>И что из этого используется в сабже по дефолту? Ты можешь перечислить?По крайне мере в ext4 контрольные суммы теперь по умолчанию, насчет XFS не знаю не пользовался, но Шапка ставит XFS по умолчанию при новых установках, а там уже новый формат данных тоже теперь есть упаковка мелких файлов и контрольные суммы.
И поэтому умудряется по скорости даже сейчас сливать https://openbenchmarking.org/result/1807014-AR-REISER4LI38
>И поэтому умудряется по скорости даже сейчас сливать https://openbenchmarking.org/result/1807014-AR-REISER4LI38А не чего что версия фс 4 ? А там совсем другая фс не чего общего кроме некоторых букв не имеющая.
По сути дела как Шишкин жаловался BTRFS это упрощенная версия Reiser4.
Жалко конечно что её не включили в ядро и грамотных людей не нашлось что бы довести.
Но в любом случае W деревья показали не однозначный результат и тоже есть ситуации когда получаешь только чтение.Правда хоть утилиту довели для починки, долго зато чинит в 99% в отличие от BTRFS/
ReiserFS перестала быть единственной файловой системой в linux без внутренней фрагментации.Какая ещё файловая система лучше работает с большим количеством небольших файлов?
любая современная.
особенно когда ты попробуешь удалить большое количество небольших своих файлов ;-)
То-ли толсто, то-ли тонко...
у тебя все еще есть шанс успеть ознакомиться с интересными особенностями btree-based fs, пока последнего представителя класса окончательно не выпилили отовсюду.
> Так за 10 лет что появилось?например, очень сильно изменились потроха ядра, работающие с блочными устройствами, сюрпрайз.
И да, за десять лет устройства тоже изменились, например, таки стали популярны ssd, требующие некоторого особенного подхода.это не говоря уже о чудовищном количестве ошибок, ведущих к порче данных, исправленных в современных версиях тех якобы "старых" fs (ничего что xfs переписали за это время чуть ли не полностью? В 2010м она хорошо умела ровно две вещи - виснуть и все портить. Иногда одновременно.)
Или ты думаешь, в твоем жупеле нет таких же и столько же если не больше?> Выходит, рейсерфс выкидывается исключительно из-за отсутствия поддержки
а отсутствие поддержки - прямое следствие того что она совершенно никому неинтересна.
устарели и подходы, и сами задачи, которые изначально ставились, стали не нужны. напоминаю, что reizerfs не десять, а уже почти двадцать лет, она ровесник ext3, а не ext4.
>В 2010м она хорошо умела ровно две вещи - виснуть и все портить.Вся суть xfs.
>а отсутствие поддержки - прямое следствие того что она совершенно никому неинтересна.
Это не объективный критерий. Корпорации всегда пилят свои велосипеды. Или ты правда думаешь, что тот же редхат будет в неё вкладываться?
>устарели и подходы, и сами задачи, которые изначально ставились, стали не нужны. напоминаю, что reizerfs не десять, а уже почти двадцать лет, она ровесник ext3, а не ext4.
Так что в неё добавили то? Ты сможешь объяснить? И почему в рейсер это принципиально нельзя добавить? В общем пока только вижу один аргумент, устарела из-за отсутствия разработчиков.
>>В 2010м она хорошо умела ровно две вещи - виснуть и все портить.
> Вся суть xfs.вся суть любого кода за которым не стоит команда, готовая его сопровождать. xfs на тот момент никто не любил, а sgi давно была мертва.
> Это не объективный критерий. Корпорации всегда пилят свои велосипеды.
вам никто не мешает повторить подвиг Ганса и запилить некорпоративный. Метод можете позаимствовать, он не запатентован. Но учтите, он начинал когда корпорации зарабатывали в основном не поддержкой а продажей дисков.
> Так что в неё добавили то? Ты сможешь объяснить?
я там показал небольшой списочек. Напоминаю для опоздавших родиться, что у ext2 в момент появления reizer'а были сложнейшие проблемы с файлами >4G (впрочем, они и в glibc тогда были)
> И почему в рейсер это принципиально нельзя добавить?
принципиально - наверное можно (я не уверен что можно при этом сохранить совместимость - например, что там везде легко добавить выравнивание по границе 4k или 64k для ssd) - только зачем? Идея btree в файловой системе умерла вместе с компьютерами о 256мегах памяти, а больше там ничего ценного и нет. И да, пока что не то что добавить, а поддерживать в актуальном состоянии stable api is nonsense желающих нет.
> xfs на тот момент никто не любил, а sgi давно была мертва.кстати XFS в те далёкие годы (2004 что-ли?) подобрал именно RedHat - огромный даже по тем временам патч для ядра 2.4
>И да, пока что не то что добавить, а поддерживать в актуальном состоянии stable api is nonsense желающих нет.Вот пока это единственный аргумент. Технических проблем в упор не наблюдается.
не соглашусь про XFS. пользовался ей в production начиная с 2007-го и был ужасно доволен, на фоне доступных тогда ReiserFS (что гробилась на ходу в "please call namesys"), JFS (ужасно медленная) и Ext3 (в то далёкую пору медленная)по остальным пунктам согласен
повезло (или в 2007 еще не сломали, что тоже вариант, у sgi-то она работала - мы больно ударились в 2009-м)
А потом гугль проболтался, что все еще использует сильно патченную ext2, потому что ext3 таки да, да еще и обладала архизанятными средствами убивать содержимое насмерть (напоминаю, отключить в ней журнал было нельзя, пользоваться vanilla ext2 тоже нельзя из-за кучи небэкпортированных исправлений и ее общей непригодности для больших дисков).
в самом деле повезло?впервые пробовал XFS ещё в 2005 когда её завезли в Debian (по-моему 3). с 2007 по 2010 активно использовал в production на серверах приложений и DB (Apache, PHP, PostgreSQL), потом сменил место работы. ядро версий 2.4 и 2.6 собирал сам когда там появлялись исправления XFS. за годы пропадали лишь единичные файлы (изменён и незаписан) и это не по вине FS
> В 2010м она хорошо умела ровно две вещи - виснуть и все портить.Она и сейчас не сильно лучше, в отличии от той же ext4.
Ничего кроме всяких кластерных, а бтр даже упоминать стыдно должно быть. Не выйдет у криворукой шапочки нормальная файлуха, сколько они не тимлидь и не камлай.
> Ничего кроме всяких кластерныхназови хотяб 2 в контексте Debian
про btrfs полностью согласен - эксперимент и не больше. зато как раздули. сколько лет подбрасывали почти до небес, а оно всё на земле валяется. я даже знаю небольшие компании где повелись и пытались в продакшн протолкнуть
Я говорил о линукс в целом. По идее любые, какие поддерживает ядро.
хорошо, упрощу. назови 2 новые (!) кластерные (!) FS в контексте Linux
GlusterFS, Ceph.
ответ не засчитан. GlusterFS я пользовался в production ещё в 2012-м году и новой её назвать невозможно, в то время как Ceph это целая платформа хранения данных. погугли ещё
>2012-м годуЭто старая?
1. изначально вопрос был "что нового кроме btrfs" и твой ответ был "ничего кроме кластерных"2. Gluster (да-да, тогда ещё именно Gluster) я впервые тестировал в 2008-м в качестве простой и более надёжной альтернативы DRBD уровня тех лет. в 2011 её прибрал RedHat и появилась GlusterFS. с 2012 и по сей день я активно использую её в production (репликация). бывали и проблемы
3. Btrfs была объявлена стабильной в 2014, но фактически нестабильна по сей день
4. даты уловил? теперь вновь вернись к начальному вопросу "что нового кроме btrfs?"
Так вот и вопрос открытым остаётся. Какой-то неадкватный Рейсер смог, а тут целый редхат ничерта не может.
у нее уже вполне вышла - и это xfs over lvm-lite, увы.
Что такое lvm-lite?
>Что такое lvm-lite?Форк , улучшенная поддержка шифрования на уровне LVM .
>Ничего кроме всяких кластерных, а бтр даже упоминать стыдно должно быть. Не выйдет у криворукой шапочки нормальная файлуха, сколько они не тимлидь и не камлай.Деньги на счету закончились и криокамеру отключили ? :-)
Теперь поддерживая фс это XFS +EXT4, от BTRFS Шапка не отказывается ,есть патдчи в гите, но техподдержки не будет.
С BTRFS теперь возиться Оракл, они не шуточные исправления на ядро от Шапки накладывают.
Жалуется народ что хоть данные и не теряются но получить только на чтение с хрен знает чем чинить легко :-( И чистка журнала не всегда спасает ....
> Не выйдет у криворукой шапочки нормальная файлуха, сколько они не тимлидь и не камлай.Btrfs разрабатывает Oracle.
Позорься дальше.
Оракл и зузя. Оракля хочет избавиться от солярки, заменив её вместе с зфс шапочным линуксом и корявой бтр. Клиенты видимо не хотят, вот старый педе...владелец яхты пытается внушить, что бтр это как зфс, только лучше. Естественно бтр хуже и не будет готова никогда, как и большинство продуктов шапочки и их рабов.Позорься дальше, специалист по файловым системам. Экст4 не тормозит (тормозит и фрагментируется на самом деле, 2-3 терабайта и ей плохеет, если файлы маленькие. Она хорошее,"надёжное" УГ)
> ... Экст4 ... тормозит и фрагментируется
> на самом деле, 2-3 терабайта и ей плохеет, если файлы маленькие.Вот так неожиданно встречаешь человека, которому удаётся сделать что-то абсолютно недоступное остальным.
жду https://bcachefs.org? да бы забыть про убогие софт и хард-рэйды.
Да я никогда и не говорил, что рейзер фс это операционная система, похоже жар у Вас. Назовите лучшую ФАЙЛОВУЮ систему под линь (бтр и экст не предлагать)
UFS2, вестимо.
Разве линукс её поддерживает? Да и лучшей назвать уфс язык не поворачивается.
каюсь, допустил ошибку - ляпнул FS вместо OS. по второму твоему запросу ничего не скажу, ибо запрос твой чрезмерно большой, да и свой ответ я уже частично озвучил выше
> Назовите лучшую ФАЙЛОВУЮ систему под линь (бтр и экст не предлагать)Лучшей не бывает, под каждый кейс нужно рассматривать отдельно:
Из обычных фс, мне больше всего нравится ext4 - она быстро и хорошо работает, а главное стабильно.
Если хочется copy-on-write, то можно попробовать zfs - она тоже довольно стабильна, но так же поддерживает снапшоты, сжатие на лету, дедупликацию и другие фишки. К сожалению ей нужен отдельный модуль ядра.
Кстати, по поводу btrfs - она работает вот уже 3 года на моем ноуте как основная фс, проблем с ней не наблюдаю. Так что я бы сказал, что для домашнего использования она вполне стабильна.
>Так что я бы сказал, что для домашнего использования она вполне стабильна.Только как я убедился до сих может от лёгкой sqlite3 тупо умереть, простое приложение индексатор fb2.zip файлов, перенес на opt и через неделю получил только чтение.fsck тупо падает, удаление журнала не помогло, единственное что в оправдание данные не потерялись ...
>>Так что я бы сказал, что для домашнего использования она вполне стабильна.
> Только как я убедился до сих может от лёгкой sqlite3 тупо умереть,
> простое приложение индексатор fb2.zip файлов, перенес на opt и
> через неделю получил только чтение.fsck тупо падает, удаление журнала не помогло,
> единственное что в оправдание данные не потерялись ...А что за ядро и какой дистр использовали?
Я так понимаю чем новее ядро - тем она стабильнее работает. Как я сказал уже несколько лет на rolling -дистре с edge-ядром и не ощущаю никаких проблем с ней.
Насколько безболезненно Debian Buster можно использовать на текущем этапе? Насколько Debian вообще подходит для домашнего десктопа, с учетом лютого отвращения к маркетологии и телеметрии?
пользуюсь Debian лет так 12-15, но в качестве серверной OS. в качестве OS для домашнего десктопа не рекомендую
А что порекомендуете?
Семерочка рулит.
А на ядре Linux?
Да ну брось, какое еще ядро линукс для десктопа.
А тем не менее, Windows не подходит.
Сейчас же как-то работаете.
Если не знаешь, что поставить, попробуй ксубунту (убунту с иксфцс) 18.04.
Люто поддерживаю, XFCE - отличный вариант для свитчеров с винды. Ну и Убунта тоже, на первое время -- а то и надолго.
На ней третьегном не запускается :-(
За его запуск вообще надо бить по рукам и принудительно делать rm -rf /
не работает - rm испорчен теми же людьми, что принесли нам третьего гома. Как будто первых двух было мало.
Тогда федору или центось. Федора плюс гном3 - и тян тебе больше не нужны.
Fedora или Ubuntu, далее сам выбирай оформление
Install Gentoo
Пользуюсь Debian на работе последние 6 лет (не сервер). Дома, что на обычном компе раньше, что на ноуте теперь тоже Debian. Не вижу никаких причин не рекомендовать. Но тут важное уточнение: не рекомендовать кому? Только знакомящимуся с Linux? Ну, тут ничего не скажу, т.к. никогда не пользовался "дистрибутивами от народа". Так уж сложилось, что начинал погружение со Slackware. Хотя, мне кажется, что современный Debian прост в установке и в нём всё работает из коробки.
по моим наблюдениям именно стабильность пакетной базы Debian удобна для использования на серверах, но в то же время невыносима при использования на десктоп. ведь большинству пользователей необходимо стимулировать wow-рецепторы всевозможными эффектами хотяб каждую неделю, а-то в депрессию впадут и побегут Windows 10 устанавливать :D
> невыносима при использования на десктопТолько для тех самых пользователей, подсаженных на wow-эффекты, но не для меня. Мне нужно, что бы дома, при включении ноута я был уверен, что он включится, а не начнёт устанавливать обновления, блокирующие доступ к интерфейсу... Ну и прочие неожиданности.
P.S. Признаться, мне тоже иногда хочется wow-эффектов и тогда я лезу в настройки KDE и меняю стиль переключения между окнами.
> большинству пользователей необходимо стимулировать wow-рецепторы всевозможными эффектами хотяб каждую неделю, а-то в депрессию впадут и побегут Windows 10 устанавливать.Дык пущай бегут. "Богу - богово, кесарю - кесарево." Нет смысла держать таких людей на линуксе, они его уже достаточно попортили за последние 10 лет.
> debian
> заверенный цифровой подписью от компании MicrosoftКак же у меня бонбит
Ненавижу майкрософт
"Ненависть к Microsoft - это болезнь" - кое-чья умная цитата
Зато не смертельная.
Это глупая цитата умного человека. Вот ненависть к винде и ожедание её копца действительно болезнь.
Да все равно сусешный инсталлер как его уделывал, так и будет.
А в остальном и разницы принципиальной не останется - и там, и там уже системд..
суся рулит
--> shimУ Терри Гудкайнда в "Правилах Волшебника" так злой дух именовался, что мир разъедает, разрушает изнутри. Символично.
Когда финальный релиз?)
к середине года
> Когда финальный релиз?)ойспадя. https://duckduckgo.com/?q=debian+release++when+its+ready
В нуво и гибридную графику нвидиа опять не смогли?
> В нуво и гибридную графику нвидиа опять не смогли?Невидиа не смогли в нуво "и гибридную графику", говорите?
Не может юыть! Неслыханно. </интриги расследования/>
Wayland будет по умолчанию?
> Wayland будет по умолчанию?Хотел сказать, " с федорой не путай-то ", но...
https://duckduckgo.com/?q=buster+wayland+default
на форониксе пишут, на редите пишут -- десситна, он.Гномо-сешшн-вейланд.
Потрясающе[I]!