Один из основателей проекта elementary OS предсатвил (https://medium.com/@cassidyjames/introducing-ephemeral-...) новый web-браузер Ephemeral (https://appcenter.elementary.io/com.github.cassidyjames.ephe.../), развиваемый командой разработчиков elementary OS специально для данного дистрибутива Linux. Для разработки использован язык Vala, GTK3+ и движок WebKitGTK+ (проект написан с нуля и не является ответвлением от Epiphany (https://github.com/GNOME/epiphany/). Код распространяется (https://github.com/cassidyjames/ephemeral) под лицензией GPLv3. Готовые сборки подготовлены (https://appcenter.elementary.io/com.github.cassidyjames.ephe.../) только для elementary OS, но при желании браузер может быть собран и для других дистрибутивов.
Проект развивается с оглядкой на функциональность мобильного браузера Firefox Focus (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49823), адаптированной для применения на настольных системах. Ephemeral также предлагает инструменты для блокировки нежелательного контента, предоставления пользователю полного контроля за своими данными и сохранения приватности.По умолчанию браузер запускается в режиме инкогнито, в котором блокируются все внешние Cookie, выставляемые рекламными блоками, виджетами социальных сетей и любым внешним JavaScript-кодом. Установленные текущим сайтом Cookie, содержимое локального хранилища и история просмотра сохраняются до закрытия окна, после чего они автоматически очищаются. В интерфейсе также доступна кнопка для быстрой очистки Cookie. В качестве поисковой системы по предлагается DuckDuckGo.
Каждое окно в Ephemeral запускается в отдельном процессе (по сути для каждой страницы запускается новый экземпляр браузера). Разные окна полностью изолированы друг от друга и не пересекаются на уровне обработки Cookie (в разных окнах можно подключиться к одному сервису под разными учётными записями). Интерфейс браузера предельно упрощён (вкладки не поддерживаются). В адресная строка совмещена с панелью для отправки поисковых запросов. В интерфейс встроен виджет для быстрого открытия ссылки в других браузерах, установленных в текущей системе.
URL: https://medium.com/@cassidyjames/introducing-ephemeral-...
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49942
Кто бы мог подумать, что такой суровый браузер появится в таком хомячковом Линуксе.
Обрезали функциональность совсем уже до упора. Ничего необычного.
Поясни о чем ты? По сравнению даже с GNOME это недоделка нестабильная. Как поставишь думаешь классно, а как начинаешь использовать понимаешь что в мелочах куча недоработок.
Вы всегда можете оказать посильную помощь:
https://developer.elementary.io
https://www.patreon.com/elementary
Но суть и качество от этого не изменятся. На примере Epiphany. А ведь за ним целые гномеры. Чего уж говорить об..
Ну не знаю. Я вот пользуюсь - все нормально. Уж явно намного лучше того же гнома. Да и знакомым, которым ставил - вполне себе. Минимальное количество лишнего софта после установки - доставил, что надо - и пользуйся. Выглядит приятно, всё достаточно логично. А что минимум настроек - так далеко не всем оно надо. Меня устраивает. Настраивать некогда, надо работать )))
Удивляет? Но читай второй пункт https://elementary.io/docs/human-interface-guidelines#what-d...
Нужно больше браузеров. Нам слишком мало браузеров. Лучше много недоделанных, чем пара достойных бразуеров.
>Нужно больше браузеровВообще то нужно для каждой страницы свой браузер! ото что это за безобразие все через один смотреть...
Кстати, да, я давно так делаю и мои данные в безопасности.
ну так они и сделали -- Каждое окно в Ephemeral запускается в отдельном процессе (по сути для каждой страницы запускается новый экземпляр браузера)
В Internet Explorer это было давно реализовано.
Для этого Электрон запилили.
> Вообще то нужно для каждой страницы свой браузер!А почему только один браузер на страницу??? Это несправедливое ограничение!
да, ерунда какая-то. Где безопастность, я вас спрашиваю?
Вот на странице есть, о ужас - iframe! Необходимо срочно научиться открывать его отдельным браузером в браузере в браузере.
> Нужно больше браузеров. Нам слишком мало браузеров.И да, и нет.
> Лучше много недоделанных, чем пара достойных браузеров.ИМХО уже есть.
>ИМХО уже есть.Я что-то пропустил? Огласите весь список, пожалуйста.
Chrome, 90% сайтиков с оглядкой под него пишется.
Это делает его нормальным браузером? Когда 2GiB на пару простеньких страничек не хватает, это уже перебор (у меня в системе помимо браузера еще другие задачи решаются).
> для каждой страницы запускается новый экземпляр браузераКошмар, для которого даже дополнений нет.
вам шашечки или?
нам шишечки.
Фыфки!
Хыхки
Поскольку это аналог Фокуса, оно там особо и не нужно. Другие юзкейсы
Делается для общей "экосистемы" Elementary OS. У них много и своих приложений:
https://appcenter.elementary.io
https://elementary.io
На гугломаркет похоже. Скачать ничего не дают, вы должны быть на элементари ос. Что за чушь?
Кто платит за все эти велосипеды? Жалкий закос под макось.
По крайней мере, в отличие от MacOS, эта штука ставится без танцев с бубном на что угодно и она бесплатна, как бы, а не стоит куска пластика-металла, с не самым лучшим функционалом, за оверпрайс.
Ну запилил ты тут рекламу без указания того, что это реклама, так нет же - нужно ещё в каментах поспамить. На доп. миску риса зарабатываешь?
Это для быстро перейти глянуть что за ссылка. Для полноценной работы - хромиум, лиса, вивальди и т.д. по вкусу. Вполне в юзеркейс описанный.
а разве WebKit не всё?
Как такое возможно, если это на нем работает один из самых популярных браузеров (пускай и мобильный)?
да вроде в последнее время только и было новостей, что забили на вебкит и перешли на блинк
> да вроде в последнее время только и было новостей, что забили на вебкит и перешли на блинкНу это про Qt
И, говорят, именно этот мобильный браузер теперь как современный IE6. И плюс пилят под него в основном мобильные сайты с особо извращёнными под мобилки интерфейсами, и, что ещё хуже, рекламой
Не совсем - ие6 был похуже в своё время. Под сафарьню хотя бы можно верстать ширпотреб сразу как для всех. Вот всякие свистелки-градиенты там работают с особенностями, и некоторые жс апи отсутствуют.
В GTK+ не всё и поддерживается в актуальном состоянии.
> Интерфейс браузера предельно упрощён и является однооконным (вкладки не поддерживаются)Здравствуй, IE6! Действительно, зачем нам весь этот прогресс и удобство.
Свои вкладки - это радикальный террористический велосипедизм.В i3, например, отсутствие своих вкладок будет весьма кстати: я сам решаю, как располагать окна: в виде табов, в виде плитки или еще как-нибудь. А вкладки - это когда разраб решает за тебя, как тебе жить. Ну вот зачем мне полоска с табами, когда у меня открыта ровно одна вкладка в ровно одном окне, специально вынесенном в отдельный рабочий стол, чтобы на него было легко и просто попасть единым сочетанием из любого места?
> А вкладки - это когда разраб решает за тебя, как тебе жить. Ну вот зачем мне полоска с табами, когда у меня открыта ровно одна вкладка в ровно одном окне, специально вынесенном в отдельный рабочий стол, чтобы на него было легко и просто попасть единым сочетанием из любого места?Снимаешь одну умолчательную галку в ФФ и происходит чудо.
Так можно эту вкладку в фоторамке открыть и держать в руках постоянно чтоб не потерять. Зачем тебе пэка?
А вообще как и где показывать вкладки и задачи настраивается в нормальных браузерах и ДЕ.
управляемые пользователем вкладки - это область компетенции WM. Если убрать из всех приложений их велосипедо-вкладки и передать управление WM, то по факту вкладки появятся даже в тех приложениях, где их никогда не было. В гномовском просмотрщике ПДФ например.
То жалуются, что нету браузеров, то жалуются зачем еще один браузер.
В данном случае добавления ещё одного браузера не случилось.
Случилось очередное недоразумение вместо браузера. :-)
новые браузеры нужны, действительно новые, а не чьи-то клоны и перекрашенные негры
новые с большой буквы, базирующиеся совершенно на других технологиях и подходах к отображению информации через интернет, а не выдавливание ароматов из навозной кучи 20-ти летней давности
Зачем они все это делают? Я имею в виду каждый разработчик DE и дистрибутива запиливает свой браузер.
> Зачем они все это делают?С одной стороны хорошо, что не каждый программист за выходные может "запилить" компилятор с брайнфака со своими шахматами и поэтессами (свой браузер). С другой стороны плохо, что так мало браузеров (ведь в году 52 недели, да умножить на количество настоящих программистов ;).
Но ИМХО, самое главное, сколько там "дырок" найдут (и будут ли искать), и как быстро их будут латать.
А еще, самое главное, браузер должен уметь отображать ВЕБ документы. Как это и не странно!
Затем, что делать это очень просто - взял готовый конструктор, пару вечеров посидел над рисованием тем и вуаля, у тебя есть БРАУЗЕР!!!11Это не корпеть над скриптами для сборки дистрибутива, где месяц сидишь и почти ничего не видно; тут даже ежик может свой целый БРАУЗЕР11!!! собрать.
Впрочем, я только за - хороший стимул набираться опыта в программировании.
> Зачем они все это делают? Я имею в виду каждый разработчик DE и дистрибутиваЗачем они все это делают?
Это потому, что они не такие как все.
Такова суть репозиториев и дистров: чужой софт в них не добавишь. Нужно проверять, читать код. Потому легче вовсе запилить свой.
> Зачем они все это делают? Я имею в виду каждый разработчик DE и дистрибутива запиливает свой браузер.Перекраска браузеров - любимое занятие вэб-мaкaк. Их сейчас развелось больше, чем тараканов - надо же их чем-то занять.
Для просмотра страничек нужно указывать "0$" ? :)
> Один из основателей проекта elementary OS предсатвил (https://medium.com/@cassidyjames/introducing-ephemeral-...)
> новый web-браузер Ephemeral (https://appcenter.elementary.io/com.github.cassidyjames.ephe.../),
> развиваемый командой разработчиков elementary OS специально для данного дистрибутиваНа самом деле, простая обертка над вебкитом.
% tokei -s code /tmp/ephemeral/src
Language Files Lines Code Comments Blanks
-----------------------------------------------------------------------------------------
Vala 5 713 497 103 113
-----------------------------------------------------------------------------------------
Total 5 713 497 103 113
-----------------------------------------------------------------------------------------
Вспоминается "browser in 14 lines of code!!"
https://ardoris.wordpress.com/2009/04/26/a-browser-in-14-lin.../
> На самом деле, простая обертка над вебкитом.
> Language
> Lines
> Vala
> 713
> Вспоминается "browser in 14 lines of code!!"Спасибо за пояснения, а то у меня никак не складывалось в один параграф "движок WebKitGTK+" и "проект написан с нуля". А оно воно как -- 14 строк "с нуля" (или аж 713 -- так сразу в Новости), и -- броузер.
> Спасибо за пояснения, а то у меня никак не складывалось в один параграф "движок WebKitGTK+" и "проект написан с нуля". А оно воно как -- 14 строк "с нуля" (или аж 713 -- так сразу в Новости), и -- броузер.Даже не 713, а 500.
В той же "обертке" Epiphany (или xombrero) под 20 000 строк Си, в свежепереписанной мидоре - чуть более 5000 Vala (до этого было 42 000 C, 10 000 Vala), но они умеют в табы и плагины c закладками и контролем печенек, vim-like управление, блокировщик рекламы и (хоть и кривой и упрощенный) аналог NoScript …
А не только в кастомное меню и дефолтные фичи webkit-gtk-движка (не пущать все печеньки и блокировать весь JS - это оно).В общем -- пожалуйста, всегда рад помочь, обращайтесь!
>700 строк кода, умеет Stateless.
>20000 строк кода, не умеет Stateless.Да, конечно же, я ставлю браузер, чтобы строками кода меряться и выброшенными в трубу усилиями.
>>700 строк кода, умеет в дефолтный Stateless движка.
>>20000 строк кода, не знаю, но точно думаю что не умеет Stateless.
> Да, конечно же, я ставлю браузер, чтобы строками кода меряться и выброшенными в трубу усилиями.Да, конечно же, на самом деле 20000 строк кода модифицируют движок, чтобы отучить его от "умения Stateless".
WebkitGTK не сохраняет печеньки между сессиями по умолчанию и предлагает соотв. политики для внешних "входящих"
https://webkitgtk.org/reference/webkit2gtk/stable/WebKitCook...
void
webkit_cookie_manager_set_persistent_storageBy default, cookie_manager doesn't store the cookies persistently,
so you need to call this method to keep cookies saved across sessions.WEBKIT_COOKIE_POLICY_ACCEPT_NO_THIRD_PARTY
Accept only cookies set by the main document loaded.Быстрое удаление всех печенек:
https://webkitgtk.org/reference/webkit2gtk/stable/WebKitCook...
webkit_cookie_manager_delete_all_cookies ()void
webkit_cookie_manager_delete_all_cookies
(WebKitCookieManager *cookie_manager);
"Удаление" паролей
https://webkitgtk.org/reference/webkit2gtk/2.2.4/WebKitAuthe...
WEBKIT_CREDENTIAL_PERSISTENCE_NONECredential does not persist
WEBKIT_CREDENTIAL_PERSISTENCE_FOR_SESSIONCredential persists for session only
WEBKIT_CREDENTIAL_PERSISTENCE_PERMANENTCredential persists permanently
Для сохранения истории просмотра придется сначала написать сохранялку. В сабже она "удаляется" путем открытия нового окна и закрытия старого.Кстати, что там с ~/.local/share/webkit, ~/.local/share/webkitgtk, ~/.cache/webkit/ и прочим (icondatabase), а то ведь может статься, что stateless на самом деле не совсем и stateless?
В общем, увы для фанатов элементарщины -- из всех "умений" там выставляется "WEBKIT_COOKIE_POLICY_ACCEPT_NO_THIRD_PARTY" и рисуются нескучные кнопочки.
И ты пытаешься сказать, что любой потенциальный пользователь должен брать, и сам себе писать обертку для этой задачи? И после того, как он это сделал, не в коем случае не публиковать в виде самостоятельного приложения с названием вроде Ephemeral? Кажется мы потеряли одну из главных идей свободного ПО - делиться наработками, теперь это, оказывается, плохо.
> И ты пытаешься сказать, что любой потенциальный пользователь должен брать, и сам себе[...]
> Кажется мы потеряли одну из главных идей свободного ПО - делиться наработками, теперь это, оказывается, плохо.Сам что-то придумал, сам оспорил? Красиво!
Вообще-то я привел конкретные циферки и назвал конкретные фичи, (подразумевая, что обертка обертке большая рознь, но никому вроде бы не навязывая этот вывод), не поленившись даже покопаться еще раз в паре этих проектов.
А вот обс*рать чужую работу
> выброшенными в трубу усилиями.начал почему-то другой (совсем не номерной) аноним.
> 713 linesКайф
Браузер - это: движок (engine?) + UI + расширения.
Возможности расширений зависят от движка.
UI зависит от ипанутости разработчиков и движка.
Тут WebKit[GTK+].
У меня все))
Возможности расширений тоже во многом зависят от ипанутости разработчиков, кстати. Я вот диву даюсь, почему ни одна зараза не сделала синхронизацию в браузере как расширение, подразумеваемое для замены. Даже в файрфоксе во времена расцвета weave был просто способом упрощения разработки. Или, вон, история - ну она же прямо просится на выделение в расширение с альтернативными реализациями. Но, похоже, не в этой жизни.
История должна стираться при закрытии сессии. По умолчанию. Пряморуким юзерам это вроде очевидно :)
Синхронизация.. да хрен знает, нафига она нужна?
> История должна стираться при закрытии сессии. По умолчанию. Пряморуким юзерам это вроде очевидно :)Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал. И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других. А без этого объяснять резко сложнее.
> Синхронизация.. да хрен знает, нафига она нужна?
Чтобы иметь с планшета или ноута доступ к закладкам и истории. Не всегда удаётся работать с одного и того же десктопа, иногда приходится работать в другом городе, или даже просто в другом помещении.
> Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал.Закладки (bookmarks).
> И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других.
Можно объяснять с точки зрения логики, а не "вот тут какой-то перец думает так же".
>> Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал.
> Закладки (bookmarks).Недостаточно.
>> И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную
>> свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других.
> Можно объяснять с точки зрения логики, а не "вот тут какой-то перец
> думает так же".Порой уместно процитировать, чтобы не выглядеть "авторитетным во всём вообще источником в самом себе".
Вы, похоже, не понимаете, о каком стиле работы с информацией в сети он говорит -- мне такое весьма знакомо и нет, закладок тут категорически недостаточно, сейчас в фоксе они удобны лишь как подъём приоритета при поиске в истории, по сути (со смешиванием в урлбаре ключевых слов из заголовка страницы, её URL и моих ключслов в закладке, если таковая всёж же была сделана).
> сейчас в фоксе они удобны лишь как подъём приоритета
> при поиске в историиЕсть аддоны, которые отправляют в интернет-архивы всё, что было добавлено в закладки. Очень рекомендую: страницы пропадают из интернета, закладки ведут в пустоту. Я правда не нашёл аддона, который все уже существующие закладки архивирует.
>> Если ты стираешь историю, то потом будет очень сложно искать то, что ты уже читал.
> Закладки (bookmarks).Да, я активно ими пользуюсь. Но не буду же я на каждую посещённую страницу тыкать кнопку "в мемориз"? Зачем тыкать явно, если можно автоматизировать?
>> И, соответственно, когда ты начнёшь объяснять кому-нибудь очередную свою вумную мысль, тебе будет крайне сложно сослаться на других.
> Можно объяснять с точки зрения логики, а не "вот тут какой-то перец
> думает так же".Ну, если тебе не лень, объясняй с точки зрения логики. Мне лень сочинять объяснение, если я знаю, что я видел уже сочинённое объяснение, и всё что мне надо -- найти ссылку на него. Тем более, что некоторые объяснения в интернете гораздо лучше того, что я могу сочинить.
> Но не буду же я на каждую посещённую страницу тыкать кнопку "в мемориз"? Зачем тыкать явно, если можно автоматизировать?Когда я ищу какую-то информацию, на каждую полезную ссылку приходится минимум пять бесполезных и десятка два просто неадекватных. Найти в этом мусоре то, что мне нужно, через полгода будет просто невозможно.
> Ну, если тебе не лень, объясняй с точки зрения логики. Мне лень сочинять объяснение, если я знаю, что я видел уже сочинённое объяснение, и всё что мне надо -- найти ссылку на него. Тем более, что некоторые объяснения в интернете гораздо лучше того, что я могу сочинить.
А потом жалуемся, почему всё работает так, словно кругом одни идиоты. А оно вон как просто, оказывается. Один дурак ляпнул что-то в интернете, а остальные используют его мнение вместо того, чтоб составить собственное.
>> Но не буду же я на каждую посещённую страницу тыкать кнопку "в мемориз"? Зачем тыкать явно, если можно автоматизировать?
> Когда я ищу какую-то информацию, на каждую полезную ссылку приходится минимум пять
> бесполезных и десятка два просто неадекватных. Найти в этом мусоре то,
> что мне нужно, через полгода будет просто невозможно.Да, и поэтому когда у меня есть подозрение, что ссылка мне понадобится, я добавляю её в закладки. Но иногда я пропускаю полезные ссылки. И их приходится извлекать из истории. Иногда проще воспользоваться гуглом, но не всегда. Гугл лучше тем, что ищет не только по title, но и по содержимому страницы, но иногда он настолько завален всяким хламом, что найти нужное не удаётся.
В истории же в своей рыться... Ты пробовал, кстати? Попробуй. На удивление, даже когда ты даже без ключевых слов листаешь историю двухгодичной давности, интуиция подсказывает, читал ли ты искомую статью до того момента, на котором ты сейчас, или после него. Голова человека помнит очень много, и есть она не может произвольно извлечь из памяти бОльшую часть того, что там есть, это не значит, что эта бОльшая часть не может быть использована на пользу дела.
Самая гадость в этом интерфейсе, что когда ты открываешь ссылку из истории, чтобы проверить не она ли, эта ссылка моментально перемещается в самый верх истории, и ты теряешь то место в истории, где ты был.
А, я и добавлю ещё один момент. Полезно иногда почитать историю пяти-десятилетней давности: ты внезапно узнаешь о себе много такого, о чём уже и забыл. На мой взгляд, это полезная психологическая практика, способствующая личностному развитию.
>> Ну, если тебе не лень, объясняй с точки зрения логики. Мне лень сочинять объяснение, если я знаю, что я видел уже сочинённое объяснение, и всё что мне надо -- найти ссылку на него. Тем более, что некоторые объяснения в интернете гораздо лучше того, что я могу сочинить.
> А потом жалуемся, почему всё работает так, словно кругом одни идиоты. А
> оно вон как просто, оказывается. Один дурак ляпнул что-то в интернете,
> а остальные используют его мнение вместо того, чтоб составить собственное.Ой, ну вот давай без этого, давай мы не будем скатываться до того, чтобы прикидываться идиотами, лишь ради того, чтобы иметь правдоподобный повод не понять собеседника и продолжать спорить.
Тебе нужны логические рассуждения? Какая тебе разница, я эти логические рассуждения написал или какой-то дурак? Логика она ведь либо работает, либо не работает, и ad hominem против неё -- пустой звук, так? Ну и зачем я буду повторять работу по написанию объяснений, если она уже проделана? Плюс тот "дурак" может быть вложил кучу усилий в свои объяснения, сопроводил графиками, табличками, математику оформил в виде красивых формул, а не в этих уродских обозначениях из программирования, в которых всё что сложнее, чем a+b, приходится разбирать посимвольно. В его объяснении куча ссылок на другие объяснения, которые объясняют все те соображения, которые нужно иметь в голове, чтобы понять его объяснение, и соответственно если читателю не хватает знаний, чтобы понять объяснение, он может пройтись по ссылкам и добрать недостающего.
Объяснение того "дурака" может быть гораздо полезнее. И ты это знаешь, но предпочитаешь делать вид, что не знаешь и не понимаешь. Ты действительно думаешь, что я настолько наивен, что поверю, что ты идиот?
Ну, как говорится, "не нравится - не ешь". Тогда для вас идея завернуть это в расширения тем более подходит.Что до меня - то хорошей памятью я не отличаюсь и пытаюсь поискать "ну что-то, что я когда-то видел на таком-то сайте" довольно часто. И я абсолютно не понимаю, зачем историю стирать. Скорее уж я бы предпочёл иметь трекинг вообще всего, что я делаю - и не только на компе, но и в реале. Местами жизнь очень упростилась бы.
> Скорее уж я бы предпочёл иметь трекинг вообще всего, что я делаю -
> и не только на компе, но и в реале. Местами жизнь очень упростилась бы.Don't worry, we'll be watching you!
Не синхронизация нужна, а CLI к закладкам, истории и прочему, кстати.
Я бы рекомендовал тебе посмотреть на Headless Firefox. Вполне вероятно что таким образом ты сможешь выполнять js в контексте ff, без открытия окон и прочей туфты, и при помощи js извлекать записи из закладок и истории. Если это так, то не будет никаких проблем написать cli к закладкам, истории и прочему.
С CLI сейчас, как раз, просто - там же sqlite и ничего особо не накручено. Во всяком случае, в seamonkey/palemoon (файрфокса у меня давненько нет). И даже скрипты, умеющие что-то из этого выковырять, есть какие-то, хотя их и накрутить не проблема.
Ждём пкгбилдов
Без вкладок у этого браузера нет будущего.
Скажем так - без рабочего стола и трея у elementary будущее сомнительно. Поэтому одно причиной больше, одной меньше - роли не играет.
Там в Магазине Приложений есть отличное приложение - Desktop Folder, он включает привычный рабочий стол
Оно не является привычным рабочим столом - оно является папкой на рабочем столе. К тому же не поддерживает файлы .desktop.
https://imgur.com/a/QKJMizT это когда таскаешь файл по рабочему столу
https://imgur.com/a/pFVQ6IY а это обычный вариант
Скажем, у трея в том виде, в каком он сейчас присутствует во всяких ретро-DE, будущее сомнительно.
Скажем больше, нормальный трей только в китайском DDE.
А зачем там вкладки. Ты вообще пользовался Firefox Focus? У него же использование: открыть ссылку, прочитать, закрыть. И чтобы не сохранялся сеанс.
А нафига для этого отдельный браузер? Это, как ни крути, не самый штатный случай использования, простейший скрипт, который бы создавал профиль, запускал браузер и убивал по закрытию, перекроет его.
> нафига отдельный браузер?А нафига отдельный скрипт? Они же не браузерный движок переизобретают, и даже не браузер общего назначения, а специальный инструмент для своей задачи. Я наоборот не понимаю, зачем делают все эти Epiphany и прочие. Как браузер, они не годятся, какого-то специального функционала не имеют.
> который бы создавал профиль, запускал браузер и убивал по закрытию, перекроет его.
И этим конечно было бы нельзя пользоваться из-за задержек на все эти манипуляции.
> А зачем там вкладки. Ты вообще пользовался Firefox Focus? У него же
> использование: открыть ссылку, прочитать, закрыть. И чтобы не сохранялся сеанс.даже для прона нужно несколько вкладок
а это для чего - ссылки из вирусных рассылок открывать по одной?
> Адресная строка совмещена с панелью для отправки поисковых запросов.Приватность ВСЁ
> Cookie (в разных окнах можно подключиться к одному сервису под разными учётными записями).С одного айпи? будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагенту 😂
> Готовые сборки подготовлены только для elementary OS, но при желании браузер может быть собран и для других дистрибутивов.Срочно требуеться желание! Убунтухомячок зеваэ!
Критика - юмористическая, проэкту аплодирую, GUI +100500. Искренне Ваш, мамин-на-коленке-программист
> будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагентуБудь я заказчиком, веб-хотелки которого ты удовлетворяешь, ничего бы ты не банил.
Но ты не вебмастер, а я не твой заказчик. Так о чём тогда вообще речь?
> С одного айпи? будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагентуВам бы в гугле работать - банить ютуб юзеров, которые тысячами у провайдеров за натом сидят.
> будь я вебмастером, банил бы сразу по юзерагентуХорошо, что ты не вебмастер, правда?
> Интерфейс браузера предельно упрощён
> и является однооконным (вкладки не поддерживаются)Ну после оперы это всё-таки уже запредельно, IE6 получается...
PS: мгм, можно было поиском проверить, что не у меня одного жалезобетонная ассоциация не с нетшкафом даже, а именно с ишаком от такой "фичи".
Когда уже нечего резать в погоне за минимализмом - начинают резать полезный функционал. Политика разработчика.
Если для каждой страницы запускается новый экземпляр браузера, сколько же эта хрень будет отжирать памяти, при хотя бы 10 вкладок? Просто жесть.
Хром всегда так делает.
Что характерно, как раз Хром - не всегда, у него вкладки могут в одном процессе группироваться. И это даже помогает с жором до некоторой степени.
Браузер конечно очередной мусор, но вот интерфейс симпатичный. Их бы усилия да в нужное русло. Устал уже от убогих DE
Очень хочется FireFox Focus для ПК, но это не тот случай.
Но цвета те же. Чего ты придираешься?
>вкладки не поддерживаютсяну и зачем оно тогда нужно?
Можно сколько угодно смеяться, но парни делают красивый, приятный глазу продукт.
Приятный скорее "шоколадному" глазу
Вам коллега-единомышленник практикующий подмигнул плюсиком :)
у нас в якутии есть один скульптор - им бы конференцию по обмену опытом.
Он занят - его в роскосмос захэдхантили.
Очередной десант китайских спамеров на опеннете.
Elementary не китайский дистр (*не путать с deepin), основная команда из США:
https://elementary.io/ru/team
> Elementary не китайский дистр (*не путать с deepin), основная команда из США:А команда спаммеров - китайская.
захотелось теперь попробовать сделать гтк тему с таким градиентом :D
Безвкусица быстро распространяется.
Пользуюсь Firefox Klar, если действительно смогли повторит UX, то замечательно. Поставить по дефолту на открытие всяческих ссылок из других приложений.
Можно ключик анонимного режима дописать в строке дефолтного запуска к любому браузеру и будет тоже самое.
Не будет. Кнопочку с корзиной видишь?Browse. Erase. Repeat. Вполне бы покатило за лозунг для людей с ОКР.
Notepad на винде суров как свиборг, но никто его не ругает, а используют чтобы что-то быстренько глянуть. Лично мне кажется, что этот браузер примерно для тех же целей предназначен. Маленький и реактивный. А не тормозной мегакомбайн, который умеет во всё что надо и не надо.
Уже запущенный мегакомбайн откроет новую вкладку как бы не быстрее, чем взлетит этот "реактивный". А браузер запущен всегда.
есть уже Midori, Ephipany и еще сотня
Ай молодцы какие. Эксперименты-то есть.
Слово "эксременты" пишется не так, как ты написал.
нет в AUR, нет во flatpak, нет в snap'ах, ну его нафиг.
Элементарный софт хорошо флатпакуется, вместе с Granite. Даже BaseApp есть соответствующий. Другое дело, сам проект Elementary не желает использовать Flatpak, как и вообще против использования приложений Elementary за пределами ElementaryOS. Сторонняя же сборка вполне может появиться.
> нет в AURНу так... Добавьте?
"Товарищ судья, а он... хихи... не может!" (c)
А вот Flatpak проще. Сможет.
> представил новый браузер Ephemeral
> написан на Vala, GTK3+ и движок WebKitGTK+А чего там нового? Слой клея?
Зря тут все на ElementaryOS гонят! Я считаю, что это действительно годный DE, который делают люди, создающие вокруг него прекрасное комьюнити.
Это единственный линукс, на котором я стал регулярно заходить в маркет приложений и смотреть на новинки, которые там появляются каждую неделю, и не выглядят как привет из 90-х.
Браузер этот не надо воспринимать как полноценный инструмент серфинга в сети. Это реально аналог Firefox Focus. Открыть безопасно и без сессии ссылку из чата.
Он еще сырой, но идея правильная.
Полностью согласен, для перевода предмиллениалов самое то.
Годный DE без трея, нормального рабочего слота и файлового менеджера. А на релизе 5.0 вообще не установился из-за отсутствия pppoe соединения. Выпустили кривой и глючный релиз.
Большая часть приложений в их магазине - то что они вырезали сами или не добавили.
> Годный DE без трея, нормального рабочего слота и файлового менеджера.Чё серьёзно? Надо будет попробовать. Если они ещё выкинули панель со списком окон, то совсем замечательно.
Выдавать обвязку над китом за полноценный браузер - у них нет будущего!
О, ради китайского спама оживили десять лет как мёртвый эккаунт.
Причём тут Китай? У Elementary основная команда из США:
https://elementary.io/team
Внезапно красиво. Но что толку стилизовать браузер когда внутри него всё-равно будут показываться всевозможные страницы каждая с разными цветами, шрифтами и нескучной вёрсткой на свой лад... Одна надежда на хипстеров и макось - может продавят в мэйнстрим подстройку дизайна сайта под системные цвета хотя бы на уровне переключения тёмной/светлой темы...