Компания Mozilla представила (https://blog.mozilla.org/blog/2018/11/12/firefox-ups-the-ant.../) две новые функции, предложенные в рамках инициативы Test Pilot (https://testpilot.firefox.com/), которая предоставляет пользователям возможность оценить и протестировать экспериментальные функции, развиваемые для будущих выпусков Firefox. Для участия в программе необходимо установить специальное дополнение Test Pilot (учетная запись в системе Firefox Account при этом не обязательна (https://testpilot.firefox.com/terms)), в котором будет доступен список предлагаемых для тестирования возможностей. В процессе работы Test Pilot осуществляется сбор и отправка обезличенной статистики о характере работы с тестируемыми дополнениями.В состав Test Pilot включены две новые функции:
- Price Wise (https://testpilot.firefox.com/experiments/price-wise) (код (https://github.com/mozilla/price-wise/)) - позволяет отследить падение стоимости на выбранный товар на популярных торговых площадках, таких как Amazon, Best Buy, eBay, Home Depot и Walmart. Пользователь формирует список интересующих товаров и получает уведомление при падении цены на товар в списке;
- Email Tabs (https://testpilot.firefox.com/experiments/email-tabs) (код (https://github.com/mozilla/email-tabs/)) - позволяет выделить одну или несколько вкладок и быстро отправить открытые в них ссылки, скриншоты страниц или текст содержимого на Email. В качестве почтового сервиса для отправки в настоящее время поддерживается только Gmail. Дополнение также позволяет поместить открытые в выбранных вкладках ссылки в буфер обмена.
URL: https://blog.mozilla.org/blog/2018/11/12/firefox-ups-the-ant.../
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49596
полезные вещи
Особенно привязка к Gmail.
Мне интересно, знают ли пользователи Gmail, что вся их почта доступна трем сотням различным рекламным/маркетинговым компаниям в полном объеме?
https://www.digitaltrends.com/computing/gmail-data-sharing-p.../>As an example, Google partner Return Path reportedly scans more than 100 million emails a day sent and received by Gmail users accessing its network.
Только один "партнер" Гугла сканирует 100 000 000 писем в день.
знаю. Я им недавно очередной гигабайт порнухи с конями туда отправил, пусть разбирают.
А то что-то поиск последнее время редко стал ее показывать, когда ищешь какую-нибудь линукную хрень, скучно.
Пользуюсь tutanota, никакой рекламы, сквозное шифрование, из минусов - только веб и app для смартов, но т.к. с разных компов пользуешься, то к лучшему. Поэтому веб проще, имхо.
> Особенно привязка к Gmail.Это у них на правах предпродажной подготовки, чтоли?
Да потому что функционал современных браузеров уже практически совершенен ) Что еще в браузер добавлять то? А деньги девать куда-то надо, программистов занять чем-то надо. Вот и выдумывают подобные вещи! Это сейчас распространенная проблема. Обновление софта уже давно вопрос чисто маркетинговый: нет никакой необходимости добавлять что-то новое, когда и старое прекрасно работает, а обновления выходить должны.
Как раз в браузерах еще пилить и пилить функционал. Не говоря уже об оптимизации. Но из-за маркетологов, это все отходит на второй план, потому что по их мнению нужно интегрировать никому не нужную хрень, которая типа принесет деньги и увеличит количество пользователей, а по факту ее тихо выпилят через полгода.
Что-то не очень!
Ну не всегда же супер идеи рождаются
я бы сказал откровенная куета
Сплошное ненужно в последнее время. Firefox окончательно скатился.
Из того, что они так выкатывали в последнее время, я пользуюсь только Multi-Account Containers. И, похоже, их забросили, ибо функционал не развивается.Например, нельзя задать контейнеру только белый список, чтобы в этом контейнере не открывались никакие домены, кроме определённых. Нельзя почистить кукисы для каждого контейнера отдельно.
Вот например, смотрю я ютуб (в его собственном контейнере) и понадобилось мне зайти на опеннет. Пишу в адресной строке и получаю открытый сайт в контейнере ютуба. Ну ладно, забыл Alt+Enter. Теперь мне надо почистить кукис опеннета в контейнере ютуба. А так нельзя, можно удалить только кукисы глобально. Отлично, удалил кукис в контейнере ютуба, но теперь придётся заново логиниться на опеннет. А если я опять по запаре не в том контейнере открою сайт, ещё и залогинюсь там?
Так как это реализовано с помощью расширения, то почему бы не воспользоваться дополнительным?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/containerise/ позволяет открывать определённые домены/поддомены в нужных контейнерах. Есть ещё расширение с временными контейнерами, но оно криво работает. А вообще они обещали в ближайшее время заняться ими (писали где-то, на багзилле, кажется).
Можно пnчистить куки вручную. F12 -> Storage -> Cookies -> right-click -> delete all
По моему профили гораздо удобней использовать, чем вот это.У меня 5 тематических профиля + еще сделал уникальную иконку на каждый профиль и мне прекрасно видно где какой. Соответсвенно, в каждом профиле свой набор расширений. И есть возможность по отдельности закрывать каждый освобождая память, чистить куки и т.п..
В Multi-Account Containers я так и не увидел преимуществ кроме модно-молодежности.
А никто не говорил, что это замена профилям.
А зачем оно тогда надо, если профиль дает то же самое, и уже был и прекрасно работает?
вообще-то после второго профиля немного задалбывает поддерживать их в актуальном состоянии - не забывая про обновления плагинов и бесконечные затычки в about:config
И быстро открыть закладку в другом профиле ты не можешь.
Профиль это отдельный процесс со своим "ядром" на котором крутятся вкладки. И все это занимает ресурсы CPU, GPU, HDD/SSD и RAM. Контейнерами можно через расширения (API браузера) управлять глобально нажатием нескольких кнопок. Можно конечно написать отдельный софт для глобального управления профилями и их настройками, но проблему потребления ресурсов это не решит.
Аноним разучился читать? У них на сайте написано, для чего это сделано. Не нравится - не пользуйтесь. В чём проблема? :)
А можно запустить несколько профилей одновременно и сидеть в них на тех же сайтах, но под разными пользователями? Вот и ответ.
Можно, конечно
И правда можно, только потребляет оно ресурсов неслабо. У меня один профиль с парой открытых вкладок 2гб кушает, не знаю что было бы с несколькими.
Дайте два!
А почему не добавили возможность отслеживания падения цены на центральном рынке г. Саратова?
Дополнительное дополнение для рыбных торгов
scooter - how match is the fish ?
Как СОРЕВНУЮТ рыбу ?
match != much
:)
Добавят.
Потому что там цена не падает, не?
ну хоть рост пусть покажут - мне ж надо понять, бежать теплыми валенками сегодня затариваться в долг, или зарплаты может быть дождаться?!
и падение цен на бензин.
Сравнение и мониторинг цен - штука отличная, но при чём тут браузер? А второе - вообще бред какой-то
Да, это даже в ОС лишнее.
Кому это ненужно? Уведомляшка о падении цен на ебэе и амазоне штука полезная для тех, кто там покупает. И всяко лучше, чем вкрячиваемые отечественными подельщиками "Яндекс Советники".И опять же - это ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ ДОБРОВОЛЬЦЕВ оттестировать новые дополнения. Не хошь - не участвуй, тебя не заставляют.
>Firefox окончательно скатился
Бугага.
ясное дело, что яндекс советники полезней.да. 5 добровольцев потестят, а потом всем жрать.
> 5 добровольцев потестят, а потом всем жратьabout:config <не_нужное_лично_тебе> false ? Не, не слышал!
Не слышал и слышать не хочу.
Тогда нефиг жаловаться.
Не нравятся пирожки с тараканами? Просто выковыривайте!Что хорошего в том что ФФ превращается в малварь, следящую за пользователем, из коробки?
> Не нравятся пирожки с тараканами? Просто выковыривайте!а тех которые хорошо запеклись - выплевывайте, мы тут для вашего большего удобства придумали не один нетексторедактируемый файл, а еще четыре, угадайте, в каком и как называется очередной таракан?
> Что хорошего в том что ФФ превращается в малварь, следящую за пользователем, из коробки?
давно превратилась. "но мы же разрешаем иногда особо нервным кое-что из этого отключить - если они вовремя узнают и вовремя выяснят, как именно"
P.S. а зачем они все едят кактус - нам неясно
> Тогда нефиг жаловаться.Логика? Не, не слышал.
А помните времена когда в firefox не было ничего кроме браузера, а всякие(не)нужности реализовывались аддонами?
Юниксвейный принцип Make each program do one thing well уже давно не в моде, это да
Не помним. И раньше нужно было для выпила «фич» расширения устанавливать. Так что всё идёт по плану.
> Не помним. И раньше нужно было для выпила «фич» расширения устанавливать. Так
> что всё идёт по плану.Раньше это когда? «Раньше» оно бывает разное
То есть ты не видел Firefox до версии эдак 24-25, когда начались игры с дизайном и функциями сомнительной нужности.
Firefox появился как форк SeaMonkey, который остался бандлом. А вот фф позиционировался как быстрый и легковесный browser-only продукт.
я помню даже времена, когда в нем не было ненужно-аддонов. Но, доложу тебе, браузер он и при этом был препоганый и тормозной.
вызывал любовь местной публики только и исключительно тем, что под бесплатный линyпс ничего другого толком просто не было, а опера была еще и платной.так что ничего нового - первый же серьезный и не одноплатформенно-совместимый конкурент - и привет, мозила всплыла кверху брюшком. Нам неповезло в том, что это оказался гугль, а не, к примеру, ms.
а что на последние деньги наняли всяких divercity и альтернативно-одаренных, которым уже не знают что бы поручить, чтоб хотя б видимость занятости им создать - вот, например, пусть за ценами на ебее понаблюдают - это уже просто труп колышет течением.
В какой-то мемент, где-то между выпилом рекламы из Опервы и появлением Хрома, лиса была лучшим браузером. Собственно выбор тогда был между IE (при чём то-ли седьмым, то-ли восьмым), Оперой и сабжем (ещё были популярны какие-то поделия на движке IE). Сабж был быстрее оперы, но без аддонов совершенно не фичастый
В те годы лучшим браузером была именно Opera. Но не пришла к успеху. Популярности её сильно мешала вера тогдашней хипстоты в неправославность Оперы (напрягало, видите ли, неразумных детишек делать сайты по спецификациям W3C, а не «под браузеры») и антиоперная деятельность, внезапно, Гугла.
когда свалился нетшкаф, сорцы открыли. а оперные утащили в могилу.
> когда свалился нетшкаф, сорцы открыли. а оперные утащили в могилу.И что из этого должно следовать? Есть такое правило, чтоб открывать свои исходники? IBM тоже не отдаёт OS/2 в общественное достояние, а Microsoft не отдаёт DOS. И?
Исходники Opera Presto — это их собственные исходники. Собственники не обязаны кому-либо их дарить или просто показывать.
Впрочем, они ведь всё равно «утекли», ага. Только почему-то не оказалось никого, кто мог бы или хотел бы их доделывать или переделывать. Да о чём я… Их даже изучать никто не спешит. Прибыли-то никакой это не обещает.
Произошедшее с Оперой со всей очевидностью говорит о перспективах «альтернативных» браузеров в Гуглонете: если ты не знаешь потроха непредсказуемых «технических инноваций Гугла», тебе незачем и браться за браузер. Даже такой мощный проект как Мозилла — и то сдох.
Чушь несёте, в Discord есть чат доработчиков Opera 12.15, там работа кипит, собираются даже полностью переписать, по типу ReactOS.
Ты не хами, для начала, а просто напиши ссылку. А я уж выводы для себя сделаю сам.
Глядите-ка, какой майор обидчивый.
> в Discord есть чат доработчиков Opera 12.15, там работа кипитЗнаю я, как такие работы кипят...
Сделать несколько патчей на поддержку новых сертификатов, нового gstreamer, поддержку сборки новым компилятором. На этом всё.
Это уже немало. По крайней мере, я готов задонатить на такое. Потому что под клятой В-ндой с Оперой все в порядке, хоть под XP, хоть под 7-й, хоть под 10-й. А вот вкорячивание Оперы в актуальный Линух уже требует сложноискривленного бубна. Dependency hell передает привет, ога.
> Это уже немало. По крайней мере, я готов задонатить на такое. Потому
> что под клятой В-ндой с Оперой все в порядке, хоть под
> XP, хоть под 7-й, хоть под 10-й. А вот вкорячивание Оперы
> в актуальный Линух уже требует сложноискривленного бубна. Dependency hell передает привет,
> ога.В FreeBSD, между прочим, она до сих пор есть в репах.
Ты не поверишь - https://github.com/Microsoft/MS-DOS
Поверю, знаю. Но там _не тот_ DOS. :)Мелкие открыли никому не нужное даже для учёбы устаревшее барахлишко, а то, что до сих пор используется — фигушки.
да отдали, отдали они уже тебе исходнички на ДОС
тебе очень надо было? так бери же!
> да отдали, отдали они уже тебе исходнички на ДОС
> тебе очень надо было? так бери же!53
На сколько я помню тормозила она в те времена сильнее тормозилы (которая, в свою очередь, не тормозила)
на джаваскриптах полтормаживала, но их тогда можно было держать выключенными. А рендеринг всегда был шустрее, и памяти жрала много меньше
Неугодный JS легко отключался.Да и не было ещё тогда всё завязано на жлобоскрипты из десятка корпоративных CDNов.
> где-то между выпилом рекламы из Опервы и появлением Хрома, лиса была лучшим браузеромтолько для фанатиков, увы.
выбор был между ie, уже не прекрасным пятым, но вполне еще человеческим шестым или уже уродливым но еще пригодным для работы седьмым (кто не в курсе ибо и родиться опоздал и слаще морковки ни-ни, встолман-боженька покарает - 6й это XP, 7 это ранние 7, 2008-2009, оно же и заря хромого) и какими-то тормозными глюкалами.P.S. пишу тебе с тормозного глюкала - сдох диск в основной домашней машинке, пришлось включить древнюю с one true mozilla 3.36. Поверь, я знаю о чем говорю. Нет, 3.15 была ничуть не лучше.
Копипаста хромого "плоского" интерфейса (которую сам хромой утащил как раз у ie7) началась тогда же. Я всерьез разглядывал оперу на предмет не мигрировать ли на что-то вроде бы сделанное людьми. Быстро убедился что эти люди работали только под виндой и забил на нее - под виндой у меня и так все было хорошо - до "акселераторов", "suggested sites" и заботы о безопастносте оставалось еще несколько лет и там.
> уже не прекрасным пятым, но вполне еще человеческим шестым или уже уродливым но еще пригодным для работы седьмым (кто не в курсе ибо и родиться опоздал и слаще морковки ни-ни,Ну да, раньше солнце было ярче и трава зеленее (а главное - забористее).
А в нашей реальности с шестого IE все кто мог, сбегали на оперу/gecko-based (для тех, кто опоздал родиться или у кого уже начался селективный старческий маразм - гекко тогда еще прекрасно эмбедился и браузеров на нем было вагон и маленькая тележка).
Человечный шестой IE? Да в нём даже вкладок не было, и удобного отключения загрузки изображений (важная была фича в те дремучие времена). В районе 2006 года (выход седьмой версии, какой 2009, какая заря хромонога?) IE держался только на счёт сайтов разваливавшихся в других браузерах. Не было у него других преимуществ, кроме совместимости и предустановленности, для не-корпоративных пользователей (в энтерпрайзной среде он вроде и сейчас рулит за счёт интеграции с AD).
Когда IE-only сайты стали уходить в историю единственной причиной сидеть на ишаке осталась привычкаP.S. где ты нашёл плоскоту в IE7? Там во все поля синий вистовский глянец. Это был 2006, до плоскоты ещё долго
> Да в нём даже вкладок не былоу меня уже был нормальный монитор, не 14" - все норм было с окнами.
> и удобного отключения загрузки изображений
и бесплатный dialup мне уже отрубили, поэтому и с изображениями тоже все было норм (до 24мп фоточек, не отресайзеных а отмасштабированных при отображении, еще тоже было много лет). К тому же кнопку "загрузить картинки" и из нетскейпа выкинули еще во времена 4.
зато оно умело спросить "тебе жабаскрипт тут играть или ну его нафиг". И тогда это еще было осмысленнно.
> IE держался только на счёт сайтов разваливавшихся в других браузерах.
вроде мазила 1.x уже не разваливалась на незакрытом table? Я, правда, тут не ручаюсь - как раз это время провел на ie.
> где ты нашёл плоскоту в IE7?
сравни нормальные кнопки в довистовских программах и ЭТО.
>у меня уже был нормальный монитор, не 14" - все норм было с окнами.Большой монитор не повод список окон кучей сайтов. Хотя если не открывать больше одного-двух за раз то конечно норм.
Ну и в целом «а мне норм» не аргумент. Те же отключение загрузки изображений мне например было не особо надо, но многие им в те времена пользовались. Это была востребованная фича, как и вкладки>зато оно умело спросить "тебе жабаскрипт тут играть или ну его нафиг". И тогда это еще было осмысленнно.
Эмм разве? Оно, помнится, иногда выдавало сообщения о сбое скриптов или чём-то таком, но opt-in жабаскрипта не было. Или его можно было включить в настройках? Ну круто, чё, они придумали NoScript
>вроде мазила 1.x уже не разваливалась на незакрытом table? Я, правда, тут не ручаюсь - как раз это время провел на ie.
Речь о более тонких тонкостях кроссбраузерной вёрстки (точнее её отсутствия)
>сравни нормальные кнопки в довистовских программах и ЭТО.
Сравнил. В IE6 (XP) была матовая выпуклость (https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9910235/ie...), в IE7 (Vista) добавили глянец (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ef/Windows_Vista...).
Плоскота начала появляться в ишаке начиная с десятой версии, полностью победила к десятой. Во времена IE 7 и 8 народ во всю надрачивал на глянец, блики и стеклянную выпуклость. В общем всякое вот такое: https://cdn.instructables.com/FW8/GTCQ/FQ6E5YP5/FW8GTCQFQ6E5...
> Большой монитор не повод список окон кучей сайтов.почему? Это было удобно - они ж не просто так открыты одновременно, а зачем-нибудь мне нужны. У меня и сейчас открытых окон браузера сильно поболее одного.
> Те же отключение загрузки изображений мне например было не особо надо, но многие
> им в те временаэто не в те. это за десять лет до - в 98м да, пользовались. А потом в четвертой мазиле это убрали, не тыкать же мышью во все пустые места и вручную нажимать reload (так - было еще долго можно)?
И не надо уже было низачем.> Эмм разве?
угу, до семерки аж (в смысле ie7) где-то там в advanced настройках можно было сделать. Может и в седьмом было можно, но уже ненужно - оно бы тебе этих диалогов вывело пиццот штук, на каждый мусор из cdn.
> Речь о более тонких тонкостях кроссбраузерной вёрстки (точнее её отсутствия)
ну они тогда тоже были скорее ie-only чем наоборот.
> Сравнил. В IE6 (XP) была матовая выпуклость
ну это, конечно, сильно хуже чем в 4, но кнопки все еще остаются кнопками (окончательно убедишься, если мышь на нее наведешь). В скрине с восьмерочкой (или какая там все-одинаковые) я вот вижу две, хм, ладно, причудливой формы кнопки, причем одна из них нерабочая, и кучу непонятной херни, то ли нажимающейся то ли для красоты. Хотя среди нее и прячутся самые частонажимаемые, ага.
По сравнению с серым на сером, подсвечиваемом серым, как сейчас у всех принято, понятно, и это было просто шедевром дизайна.в общем, пользовался я на винде йешаком, и совершенно от этого не страдал.
Он и сейчас выглядит лучше чем возможные на той винде альтернативы - жаль только, ubo для него нет и не будет уже, а по нынешним интернетам без двойного презерватива не погуляешь.
>это не в те. это за десять лет до - в 98м да, пользовалисьГода до 2010 пользовались. Приемлемые интернеты были не только лишь везде
>А потом в четвертой мазиле это убрали
В Опере было из коробки. В Фоксе были аддоны и основную массу пользователей мало волновало что там есть из коробки (это был конструктор, и это было круто)
>Может и в седьмом было можно, но уже ненужно - оно бы тебе этих диалогов вывело пиццот штук, на каждый мусор из cdn.
Прикольно, но диалоги на каждый чих это ещё не тру NoScript
>ну они тогда тоже были скорее ie-only чем наоборот.
Дык, о том и речь. Была ещё куча сайтов разрабы которых не знали что бывают браузеры отличные от IE, так что нередко попадалось что-то что работало как задумано только в ишаке. Вот и приходилось порой на IE переключаться или вовсе с него не слезать. Помнится в Опере ещё был режим эмуляции багов IE (:
>кучу непонятной херни, то ли нажимающейся то ли для красоты
Плоскота-то тут при чём? В комплекте с плоскотой как-раз идёт выпиливание всякого оформительства «просто для красоты». Глянь скрин десятого ишака:
https://mk0intowindows84fvao.kinstacdn.com/wp-content/upload...
Из не-функциональной графики только дублирующая фавиконка в адресной строке.
Обмазывание нефункциональной графикой это предыдущий тренд, народ ещё не перестало переть от того что он может нарисовать на экране целых 100500 цветов, вот и угорали как дети прорвавшиеся на кондитерскую фабрику. А давайте ещё иконок досыпем, а давайте их нарисуем типа объёмными, а давайте у нас будет анимированная собака-помощник, а давайте подрисуем снизу отражение, а давайте зафигачим градиента, а давайте добавим блики! Зачем? Так ведь круто смотрится!
Теперь вот наигрались наконец-то, выпиливают всё это. Хотя с анимациями походу ещё не наигрались.
Но не боись, потом маятник качнётся обратно и экраны снова заполонит бесполезное ёба-оформительство. Только оно будет VR-ным, или какую там ещё модную фишку придумают
Да, в ослике вкладок не было, но в сторонних браузерах, использующих движок IE, были и вкладки, и всё остальное.Речь о старых версиях того, про что далее ссылки, а не нынешних:
https://en.wikipedia.org/wiki/GreenBrowser
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxthon (тогда у него было другое название)
https://en.wikipedia.org/wiki/Avant_Browser
https://en.wikipedia.org/wiki/NeoPlanet
и т. п.
В таких браузерах были просто горы дополнительной функциональности, которая и не снилась Мозилле и Хрому даже с магазином дополнений.
Я те времена пережил как раз с такими браузерами на движке IE (а в юниксах пользовался текстовыми, таки да, особенно приглянулся мне w3m -- https://en.wikipedia.org/wiki/W3m ). Никаких вирусов не наблюдал ни разу, ага, мойте руки перед едой. Движок у осла, если кто забыл или опоздал родиться, был быстрым и экономным, что зачастую и определяло выбор пользователя. Мозиллой тогда пользоваться было затруднительно, она была очень уж тормозной. Чтобы пользоваться Мурзиллой без мотающих нервы тормозов, нужен процессор хотя бы уровня C2D и не менее двух гигов памяти, а это стало доступно большинству только в конце 2000-х годов. А Опера была ещё с рекламой. :)
Юзал Maxthon когда он ещё был MyIE2 (это ведь он?) или как-кто так. Для меня тогда киллерфичей оказались вкладки. Кроме восторга от вкладок ничего не помню. С него свалил на Оперу (рекламы там уже не было на тот момент), с неё на мозилу.
IE6 у меня как-раз тормозил, точнее он вроде как не умел отображать страницу до окончания загрузки ресурсов (или что-то в этом роде, я в те времена был совсем зелёным и не вдавался в детали). А может это был IE5. Я как труЪ ретроград очень долго не хотел переползать с win 2000 на XP.
Да, тогда он так назывался.Такие браузеры были просто находкой, когда типичной рабочей машиной было что-то с Виндой-98 и 64 МБ памяти. Нетшкаф мог поставить такой ПК раком.
Когда у меня на домашнем ПК уже завелось «много памяти» (128, а позже 192 МБ) и выяснилось, что XP жрёт немало тогдашних ресурсов, то снова они пригодились.
И вот хотя очень критиковали IE тогда, да и после, а если вспомнить и сравнить с дальнейшим «развитием» браузеров, то критиковать уже и не хочется.
А потом Опера с, кажется, 7-й версии лишилась рекламы и стала идеалом красоты интерфейса и удобства пользователя. :)
И где это всё нынче… :(
Вот где-то с седьмой версии я на Оперу и перешёл с IEобёрток. А может с восьмой. На сколько я помню она работала быстрее. А Фурифокс (кажется было была версия 3.*, а может и 2.*) был быстрее Оперы (и его можно было обмазать аддонами реализующими нужные лично тебе фичи)
Microsoft нужно ругать не за IE как таковой, а за Quirks mode, благодаря которому расплодилось веб-макак и за несколько лет были загублены все правильные изобретения и рекомендации W3C. Что в итоге расчистило дорогу Гуглу.
мм, ну что сказать, молодцы, сразу видно что заняты полезным делом
еще встроенный пасьянс не помешал бы
пасьянсом анонимную стату по товарам не пособираешь
зато можно незаметно зарегить в вулкане
А ты хорош!
>еще встроенный пасьянс не помешал быи гейш
это сексизм!
А можно сделать так, чтобы встроенный функционал забвения истории не удалял все вкладки, особенно те, которые были созданы задолго до периода забвения?
Или оно по другому не работает?
Что мешает использовать закладки?
Закладки сохраняют историю переходов, позицию прокрутки, состояние форм?
> Что мешает использовать закладки?Они используются, но закладки не заменяют вкладки.
браузер, браузер-то когда?
Делали бы, за что деньги получают - браузер!
