Компания Google объявила (https://blog.google/technology/safety-security/project-strobe/) о решении по закрытию социальной сети Google+. Работа Google+ будет прекращена в конце августа 2019 года. В течение 10-месячного переходного периода пользователям будут предоставлены инструменты для загрузки размещённых в Google+ данных или для их миграции в другие сервисы. Отмечается, что Google+ не завоевал должного признания у пользователей и 90% всех сеансов в данном сервисе не превышает 5 секунд.
Кроме того, раскрыта информация об инциденте с безопасностью Google+, выявленном инженерами компании Google. В People API (https://developers.google.com/+/web/api/rest/latest/people), применяемом для подключения приложений к Google+, была выявлена ошибка, позволявшая прикреплённым приложениям получить доступ не только к публично доступной информации профиля, но и к приватным сведениям, не предназначенным для разглашения. Например, приложение могло получить такие данные из профиля пользователя, как email, ФИО, пол, возраст, день рождения и место жительства.
Проблема была выявлена и исправлена в марте этого года. Разбор инцидента не выявил фактов, свидетельствующих о том, что авторы каких-либо приложений использовали ошибку для получения конфиденциальной информации. Тем не менее, точных сведений о возможных утечках нет, так как логи использования API хранятся только две недели. При выборке за двухнедельный период было выявлено 438 приложений, использующих People API, и более 500 тысяч пользователей, подключивших эти приложений и потенциально подверженных проблеме.
URL: https://blog.google/technology/safety-security/project-strobe/
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49410
Хоть что-то приятное от гугла за последнее время
а закрытие Youtube Gamging?
А что, его уже закрыли или пытаются закрыть?
Так они ж вроде там даже новую версию выкатили?
Больше не будет в гмайле этой убогой плашки сбоку слева? Фух слава всевышнему!!!!
Если вы пользуетесь Гмейлом - "плашка слева" наименьшая из ваших проблем.
Эээ. А чем же еще пользоваться после закрытия волшебного Inbox?
Конечно же, почтой mail.ru.
Tutanota
Отряд не заметит потери бойца...
Какая-то непруха у гугла с соцсетями и мессенджерами. Вообще мне G+ нравился, но, похоже, для остальных там было слишком мало свистоперделок.
Свистоперделок там как раз предостаточно.
О чем вы, там даже поиска нет по своим записям, компания по поиску не осилила сделать поиск в своём сервисе.
> компания по поиску не осилила сделать поискВозможно, потому, что поиск для них давно из основного направления превратился в рекламную площадку и средство сбора информации для таргетирования всё той же рекламы.
А изначально он, простите, для чего был? Не для рекламы, а чтобы всем сделать хорошо?
> там даже поиска нетПоиск - это НЕ свистоперделка.
--
Ваш Кэп.
> Поиск - это НЕ свистоперделка.Смотря какой поиск.
Бывают поископерделки и свистоискалки.
> Поиск - это НЕ свистоперделка.Это еще как сказать. Когда гугл встраивает свой поиск даже в наэкранную клавиатуру (андроида) а половина выдачи - реклама, с этим утверждением можно и поспорить, пожалуй.
В фейсбуке и вконтактике, по-моему, тоже нет. Кто сейчас вообще этим заморачивается? Пользователи соцсетей - это товар, о котором нужно заботиться ровно настолько, чтобы он не ушёл.
Да курят они траву какую-то тухлую, вот и непруха
Google понял свои ошибки и теперь правильно подошел к этому вопросу — они постепенно начинают делать социальную сеть на базе YouTube, выводя YT за пределы видеохостинга с лайками. Обратите внимание, на YT уже расширяется контент: появились текстовые посты, опросы, дальше добавят обмен фото и постепенно сделают из YT свой Facebook.
"Закопайте стюардессу обратно" (с)Youtube на заре своего рождения и был соцсетью и это было плохо. Хорошо, в том числе по деньгам, стало когда от этой влажной горячки отказались. Да, регулярно были заигрывания и рецыдивы с этой темой, которые только привели к появлению сайтов-обёрток для ютуба да и на благосклонности аудитории не в лучшую сторону сказывались. Так что если ютуб таки сделают соцсетью - его закроют. Причина закрытия же G+ в том, что соцсеть именно от гугла людям нафиг не нужна, так "поклацать" на раз подход к организации контента было прикольно, но не зашло.
Долгий путь, вам не кажется? Не легче просто купить фейбук?
Трижды "ха".Тут
1) либо слишком дорого;
2) либо ФБ не захочет продасться конкуренту;
3) либо покупку/слияние не одобрят (на уровне государственного контроля или советов директоров и акционеров)
Да здравствует мир без соц. сетей! Общайтесь в живую, без лицемерия.
О, товарищ майор, заминусовали, не стесняйтесь, залогиньтесь.
> О, товарищ майор, заминусовали, не стесняйтесь, залогиньтесь.Бегать за тобой - утомительно! То ли дело с сервака на тебя готовое досье скачать, которое ты сам же столь любезно и оформил. Для удобства неплохо бы еще освоить селфи на характерном фоне, в профиль и в анфас.
вот и общайся, если нравится, а я не хочу
Да вы, батенька, социофоб. Кислород попробуйте, и ванны..
>Общайтесь в живуюВ кого, "в живую"?
без лицемерия сложно: а вдруг тебе кто-то не понравился, а он на две головы выше тебя?
тут намедни один чиновник попросил в кафе шумную компанию вести себя потише, дак еле ноги унёс (!)
Читали, да, заместитель кого-то там по автомобильной промышленности России вчера в рабочее время выхватил от двух автолюбителей, футболистов по профессии. В кафе, не в цеху.
Ещё и травма в рабочее время, ляжет на бюджет...
> Да здравствует мир без соц. сетей! Общайтесь в живую, без лицемерия.Как говорилось в бородатой рунетовской поговорке: это, бабуля, интернет, тут могут и н...й послать.
А что вам мешает в соц.сетях общаться без лицемерия? Лицемерие? :)
Ну вот, а сколько переломали всего, когда огнём и отладчиком скрещивали это с ютубом...
Не оценили местные ваш сарказм.
гугл-плюс это был лишь предлог для введения единого аккаунта на всех их сервисах
> 438 приложений, использующих People API, и более 500 тысяч пользователейне только авторизовавшихся, но и подключивших себе какую-то неведомую хню.
но гуглю все мало... впрочем, мне-то, в отличие от пикасы, ни разу не жаль.
интересно, скоро они закроют youtube с такими же комментариями?
Ютруп не закроют, он хорошо монетизируется.А за пикасу и ридер гореть им в цифровом аду.
с падением глобальной торговли трубу закроют, т.к. кроме рекламы других столпов нет
Придумают что-нибудь еще. В ютубе народу на порядки больше, чем в плюсаче
Во-во. Текстовые блоги устарели.
То-то текстовые каналы в телеграме прямо сейчас взлетают и зарабатывают, ага.
Прям как каналы ютуба зарабатывают, да?
Жги ещё!
Просто основная масса аудитории оскотинилась настолько, что не воспринимает текст длиннее 140 символов.
Текст не передает эмоции так, как это можно сделать аудиофрагментом записи голоса. Это популярно в телеграм-чатах. Писать текст и раставлять смайлики - прошлый век.
Ну нет. Одно дело пробежать текст по диагонали, другое - любоваться ужимками в видео пытаясь паралельно вникнуть в смысл происходящего.
Технику электродуговой сварки тонкостенных труб - намного понятнее смотреть в видео у мастера, чем читать описание процесса ) Правда между "понятно" и "получилось" всё равно пропасть и так, и эдак )
вообще-то если описание хорошее, то гораздо понятнее непонятной возни в плохосфокусированном кадре с невнятным бормотанием (и к тому же никто не мешает его иллюстрировать).другое дело что люди разучились набирать буквы и тем более писать грамотные тексты, а про иллюстрации я уж вообще молчу. Если где-то в библиотеке ПТУ и стоит советская еще книжка, где это сделано как следует, вы ее все равно не найдете.
Но учтите, что мастеров, умеющих варить тонкий металл, и при этом умеющих хорошо снять процесс - тоже, вообще-то говоря, не мильен.
P.S. переходите на brazing, там уметь ничего не надо. $100 за сварной шов, правда, или около.
>$100 за сварной шов, правда, или около.какой длины этот шов должен быть за 100 бакинских и какая толщина свариваемого металла? И чем варить-то? РДС? Полуавтомат? Вообще автомат? Лазер? Плазма? Электронно-лучевая?
сантиметры. А что, вы электричеством многометровые швы из тонколистового металла научились варить по ютрупу? Дайте ссылку, я тоже хочу.> И чем варить-то?
я вам слово назвал - brazing, ищите в том же ютрупе. Вы там найдете про дюраль, но с железом все на порядок проще, только на два порядка дороже - $20 пучок за то, что для дюраля vs $500 и хрен купишь за то, которое для нержи. По сути это нечто среднее между пайкой и (газовой, конечно)сваркой - но с прочностью, часто превышающей прочность электросварного шва для тонкой стали и титана. Для ляминя - превышающей прочность самих деталей ;-) Минус - для высоких температур альтернативы электросварке таки нет, так что выкинуть громоздкий сварочник не мечтайте.
Имхо Вы просто не умеете находить в ютубе то что вам надо в нормальном качестве. Но это примерно тоже самое как найти хорошую книгу которую ты прочтешь ипоймешь что там написано.
Вот я к примеру от рождения ниразу не художник и анатомию изучать по учебникам это пипец для меня. Но я очень люблю 3D моделирование В частности человекоподобных. и я нашел несколько каналов как русскоязычных так и зарубежных где можно почерпнуть интересующую меня инфу, и моделирую в Z-Brush, Blender, и рисую в фотошопе и гимпе.
Сваркой не интересовался в ютубе но не мало есть каналов по токарному точению. Так же мне нравится канала Левша. где молодой парень делает всякое с помощью токарки и не только..
Искать надо просто. У меня вон знакомые в яндексе ничего найти не могут без моей помощи Просто потому что незнают как искать. ( поисковик хоть и умный но ему нужно правильно формулировать запрос для лучшего результата)
Какой-то странный у Вас подход, или "то" или "это". Или текст или видео, тогда как можно сделать хорошее текстовое описание со вставками видеопримеров.
> Технику электродуговой сварки тонкостенных труб - намного понятнее смотреть в видео у
> мастера, чем читать описание процесса ) Правда между "понятно" и "получилось"
> всё равно пропасть и так, и эдак )Ну не знаю, технику ручной пайки QFN намного лучше было почитать в PDF'ах от производителей, где кроме текста есть качественные, отлично сфокусированные фоты пошагово иллюстрирующие процесс.
А на видео это самое - дерганое, неважно сфокусировано, коментарии в виде невнятного бормотания "я тут что-то сделал, попробуйте угадать что" - все же как-то не совсем то. И вот тут за качество туториалов можно поспорить.
Есть ускоренный просмотр видео.
Кнопкой Next.
Это не тоже самое. При ускоренном пробегании текста глазами все равно понимаешь где вода а где суть. При просмотре видео такого нет.
эт смотря что за видео. Если говорящая голова губищами шлепает - можно сразу проматывать. Если пальцем во что-то тычут - есть смысл замедлить, вдруг там что толковое. Хотя чаще не.
Тысячи лет передавал эмоции,а сейчас вдруг перестал.
То есть для выражения своих эмоций после сообщения нужно в трубку покрехтеть?
Эмоции в ущерб информативности не нужны. Это первое. Вы явно не читали хороших книг. Это второе. Смайлофаги должны страдать. Это третье.
За видеогайды вообще следует убивать медленно и мучительно. 40 минут рассираться о том, что можно написать в пяти предложениях и одной картинке. Зато можно посмотреть рекламу любимой дилды автора и выслушать нытье про необходимость подписаться на него.
некоторые голоса лучше не слышать, да и на нормальные слишком много времени уходит, так-что лучше текст, его проматывать сильно проще.
так, цыц! Вот не надо ЭТУ идею подавать гуглю.
Он дотационный. Гугл хочет отказаться от него, но не может.
> Он дотационный. Гугл хочет отказаться от него, но не может.Всё, что можно снабдить красивой конфетной обёрткой со словами «бигдата», «облака» и т. п., отлично продаётся при околонулевой реальной стоимости в производстве товара. С чего бы Гуглу отказываться?
тут модераторы проворно стерли мой ответ про "селфхостинг - немодно", опеннетовские кисы обиделись, когда в очередной раз проехались по их уровню доходов и квалификации и аж начали строчить кляузы (но в "логе модерирования", как обычно, все целиком осталось).на этом основании можете сделать вывод, насколько стоимость этого монстра "околонулевая", ага.
То есть типичному опеннетовскому рукожoпy "не такому как все" и борцуну со слежкой - даже в голову не приходит свое видео котиков выложить на собственный сервер, где нет ни слежки, ни рекламы, ни автопроигрывания какого-то мусора "похожего на то что вы только что посмотрели" (хотя все это можно сделать самому, предоставлены удобные api ;-) - они на собственных серверах только прокси для борьбы с роспозором умеют, и то с трудом.
Сделайте выводы сколько стоят те, кому не только приходит, но и умеют.
Добавьте сюда стоимость тех, кто днем и ночью строчит отписки "правоотжимателям" и разрабатывает-сопровождает ИИ, анализирующий ролики на наличие запрещенного копирайта (если будете иметь дело с РФ - вместо копирайта у вас будет всякое там разжигание и антисоветчина, с теми же последствиями если вы не удалите и не отпишетесь немедленно. Или вместе с.) Адвоката тоже добавьте сразу, все равно понадобится.
Умножьте на масштабы трупа. (то есть это ha/hl во всей их неприглядной красе - админами не обойдетесь, придется нанять девопсей и сетевых/storage инженеров высокой квалификации, иначе один заморгавший порт вызовет разгон по всей системе с дальнейшим коллапсом)"околонулевая", говорите?
> тут модераторы проворно стерли мой ответ про "селфхостинг - немодно", опеннетовские кисы обиделись, когда в очередной раз проехались по их уровню доходов и квалификации и аж начали строчить кляузы (но в "логе модерирования", как обычно, все целиком осталось).Все таки, какой талантище!
Развесил такие кружева лапши на ушах, как будто действительно гонимый бедолага-правдоруб, угнетаемый на опеннете злобными модераторами за диссиденство!
Правда, можно ведь в этот самй лог и глянуть.>ДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat2: self hosted в XXI веке - уже немодно, да opennet, сборище параноиков и дp0черов на опенотс0сие... моя плакай.
>> ДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat2: self hosted в XXI веке - уже немодно, да opennet, сборище
>> параноиков и дp0черов на опенотс0сие... моя плакай.Молодец бот, у него IQ по итогам в 2 раза выше поха оказался.
Околонулевая потому, что Гугл не из своего же кармана её оплачивает. Мы с вами за всё платим. Каждый доллар капитализации Гугла, каждый цент выплат по акциям, каждая зарплата всему персоналу, от начальства и до дворников — это из наших карманов. В этих больших цифрах затраты на серверное хозяйство и мартышек теряются где-то в дальних кабинетах бухгалтерии, право же.Более того: всю бигдату вместе с содержащимися в ней котиками, CP, документами и остальным барахлом мы сами добровольно заносим в Копрорацию Бобра, иногда даже платим за её обработку (через всякие адсенсы).
Лох за всё платит.
> Околонулевая потому, что Гугл не из своего же кармана её оплачивает. Мы с вами за всё платим.конкретнее, когда вы последний раз оплачивали услуги гугля?
или вам в сабтредик к mein furher, там явно не хватает людей, которые в курсе его эпохального труда и его, хм, экономической стороне?
> Более того: всю бигдату вместе с содержащимися в ней котиками, CP, документами и остальным
> барахлом мы сами добровольно заносим в Копрорациюдля того чтоб вы могли ее занести - надо чтоб кто-то организовал парадный вход для заноса, въезд для disabled persons (в том числе разумом, понятно), приемщика груза, склады чудовищного размера, средства найти и добыть нужное с этого склада, а не утонуть там. Это все недешевый труд и не простой.
> конкретнее, когда вы последний раз оплачивали услуги гугля?Да каждый раз когда на рекламу пялитесь. Оплата может быть не только деньгами, но и натурой.
тьфу! Зачем мне твоя натура?
Денег уходит в разы больше на серваки для видосов, чем доход с рекламы. Бигдата с андроида и других проектов работают на этот убыточный проект.
То есть цифры капитализации Гугла — это отражение убыточности его бизнеса? Спасибо, мне біло очень смешно. :)Серваки в Гугле и других больших компаниях — это, по сути, расходный материал, вроде бумаги в типичном офисе. На больших и очень больших количествах единиц инфраструктуры разница между стоимостью этих единиц для компании довольно чувствительна — именно по этой причине, а не ради научно-технического прогресса, все стараются использовать что подешевле, а программную часть писать своими силами. Гугл не исключение.
Если вы не знаете, как работает большой бизнес, какова структура его доходов и расходов, особенно инфраструктурных, то вы не поймёте, почему в этой системе стоимость единичного сервера не имеет никакого практического значения, но значима, если таких серверов десятки тысяч, а в бухгалтерии каждая копейка стоимости единичного предмета умножается на количество такого имущества на балансе. В этой же самой стуктуре доходов и расходов стоимость заказанной вами рекламы ваших котиков через Адсенс — это какие-то копейки, которые вам кажутся несущественными для оплаты расходов на серверы. Но, видите ли, дело в том, что таких клиентов с котиками у Гугла миллионы, десятки миллионов. А ещё есть миллиарды тех, кто оплачивают косвенно со своих смартфонов с Андроидом — просмотрами и лайками, переходами по ссылкам в магазины и т. п. Часть из этой огромной армии прямых и косвенных клиентов — это жирные, уважаемые клиенты, которые заказывают рекламу не котиков, а чего поприбыльнее, и оплачивают её звонкой монетой. Такие клиенты весьма не прочь за отдельную плату получить статистические и аналитические данные — то есть ту самую бигдату из мусора и котиков, красивенько оформленную в экселевские диаграммы и вордовские отчёты с прогнозами на сезон.
Во всём этом движении фактическая стоимость серваков практически не играет роли, важна только её удельная стоимость, ибо влияет на прибыльность бизнеса. Так-то всё уже оплачено вами.
Если взять конкретный ютуб, то он работает в минус, а другие проекты гугла его спонсируют. Доходы от рекламы с ютуба и расходы на хранилище несопоставимы. Без ютуба гугл был компанией с триллионной капитализацией, но увы никто не купит ютуб, потому что без спонсирования он умрёт уже на следующий день.
Ютруп тоже работает не в минус. Только вам-то зачем это знать? Вы налоговый инспектор Гугля? Нет? Ну и читайте новости для простого народа.
>цифры капитализации Гугла — это отражение убыточности его бизнесацифры капитализации это отражение настроений биржевых спекулянтов. Вот тесла убыточная, а капитализация ее чому то не отрицательная.
> Ютруп не закроют, он хорошо монетизируется.что мешало в пикасе каждую вторую картинку сделать рекламой? см. вон ради-kal.ru
Так что дело не в монетизации, точно так же начнут вещать что "пять миллионов просмотров - это ни о чем, пользователи отказываются регистрироваться в нашем прекрасном сервисе" (и ведь не соврут - потому что большинству уже давно дальше хипстаграмма, слитого в экстазе с мордокнигой, ходить незачем, да и рекламой тамошнее видео не фаршируют, а у обитателей зафайрволья есть еще и тентакль)представь, сколько там народу сидит, героически удаляет неполиткорректные видео, нижайше кланяется очередным правообладателям и т д - это сколько ж бабла можно сэкономить, если всех их уволить!
>[оверквотинг удален]
> что мешало в пикасе каждую вторую картинку сделать рекламой? см. вон ради-kal.ru
> Так что дело не в монетизации, точно так же начнут вещать что
> "пять миллионов просмотров - это ни о чем, пользователи отказываются регистрироваться
> в нашем прекрасном сервисе" (и ведь не соврут - потому что
> большинству уже давно дальше хипстаграмма, слитого в экстазе с мордокнигой, ходить
> незачем, да и рекламой тамошнее видео не фаршируют, а у обитателей
> зафайрволья есть еще и тентакль)
> представь, сколько там народу сидит, героически удаляет неполиткорректные видео, нижайше
> кланяется очередным правообладателям и т д - это сколько ж бабла
> можно сэкономить, если всех их уволить!А если все человечество "уволить", "это сколько ж бабла можно сэкономить".
Правда и бабло в скорости исчезнет, так как вирус не может размножатся без организма хозяина.
> А если все человечество "уволить", "это сколько ж бабла можно сэкономить".да вот в Германии один посредственный художник тоже посчитал, прикинул - а ведь должно ж сработать! И сработало бы, но тогдашнее человечество как-то плохо восприняло эту идею в отношении себя. В штыки, прямо скажем, восприняло. И хотя штык не очень эффективен против пулемета, количеством таки задавили.
> Правда и бабло в скорости исчезнет, так как вирус не может размножатся
> без организма хозяина.о, на эту тему у него тоже были хорошие идеи. Собственно, возможно, не будь именно их - история повернулась бы другим боком, и сейчас бы тут баварское пили бы. Правда, какие-нибудь другие люди.
гугль эту ошибку вряд ли повторит
При такой каше в голове, у тебя поди и Кутузов на куликовом поле с печенегами воевал.
Смотря что мы называем монетизацией. Если рекламу, то разве Гугл до сих пор делает деньги с рекламы, как остальные неудачники интернетов? Мне показалось, что Гугл уже довольно давно торгует бигдатой, что бы ни означало это слово. Пикаса же была сделана для простоты и удобства живых людей и хранения их семейных фоток и котиков с наглядными альбомами и широкими возможностями редактирования и настройки своего фотосайта, даже ссылки для картинок сравнительно понятные генерировала, а значит скверно интегрировалась с шпио… я хотел сказать — очень всем нужнымм сервисами Копрорации Бобра. Как тут бигдату выращивать и собирать, если Пикассу все использовали только для фотоальбомов, а не для создания ценных социальных связей и контактов?
> Смотря что мы называем монетизацией. Если рекламу, то разве Гугл до сих
> пор делает деньги с рекламы, как остальные неудачники интернетов? Мне показалось,
> что Гугл уже довольно давно торгует бигдатой, что бы ни означалогде ее покупатели и откуда у них деньги в ТАКОМ количестве?
и почему движения таких сумм еще не спалились?
Вон факбук попытался торгануть даже не самими данными, б-же упаси, данные на сторону псевдобританских учоных не отправлялись, им просто позволялся таргетинг по ним - и чота как-то и бабла не приобрел а потерял, и репутацию.
> где ее покупатели и откуда у них деньги в ТАКОМ количестве?Покупатели покупают не киплотонны мусора, а тоненькие папочки с отчётами, прогнозами и рекомендациями на двух-трёх страничках. То же самое, что раньше покупали у экспертов на доверии — только теперь с кучей циферок из серверной комнаты.
> и почему движения таких сумм еще не спалились?Потому что ими занимается не Гугль, а Альфабет, причём даже не сам, а аффилированные компании на оффшорных юрисдикциях. Гугль существует для торговой марки и трудоустройства мартышек, а не для бухгалтерии.
У Интела, например, тоже так, между прочим — и что, много народу знает про интеловских финансовых дочек? :)
> Вон факбук попытался торгануть даже не самими данными, б-же упаси, данные на сторону псевдобританских учоных не отправлялись, им просто позволялся таргетинг по ним - и чота как-то и бабла не приобрел а потерял, и репутацию.У факбука нет грамотных политруков и патриархов, чтобы направить деревянного Сцукоберга на путь истинный, а сам он, по природному скудоумию, не понимает. Если на повестке дня харрасмент и #metoo, то надо соответствующим образом корретировать работу модераторских команд, а не как на Опеннете. Тоньше работать надо, тщательнее, правильную социальную рекламу продвигать.
> Покупатели покупают не киплотонны мусора, а тоненькие папочки с отчётами, прогнозами и
> рекомендациями на двух-трёх страничках. То же самое, что раньше покупали у экспертов на
> доверии — только теперь с кучей циферок из серверной комнаты.этого хватало содержать ик-спертов. Но явно не хватит прокормить гугль, жрущий одного электричества целую гигаГЭС.
> Гугль существует для торговой марки и трудоустройства мартышек, а не для бухгалтерии.
дык, деньги-то мартышкам откуда берутся? Напоминаю - в США ты можешь торговать коксом, и успешно уходить от полиции, но Б-же храни тебя, если вздумаешь не заплатить с него НДС.
Пусть даже мега-датацентры пустые коробки, видео контейнеров фейк, внутри стоят огромные резисторы, перерабатывающие электричество побыстрому в тепло, а на самом деле все хранится в Бангалоре и оплачивается местными фантиками - но мартышки-то самые настоящие, я лично руками трогал.
У интела все просто - есть фабы (большая часть не в Штатах), есть громадная индустрия вокруг них (в основном югоазиатская) и есть на выходе нечто, за что платят живые деньги, причем необязательно доллары. А в штатах сидит топ-топ и остатки r&d, ему и подналоговых денег хватит.
А у гугля одни расходные подразделения, и ничего за душой, так быть не может.
>Ютруп не закроют, он хорошо монетизируетсяА почему вы его называете "ютрупом"? Какие-то есть тенденции?
>>Ютруп не закроют, он хорошо монетизируется
> А почему вы его называете "ютрупом"? Какие-то есть тенденции?тенденция очевидная - он уже состоит почти весь из назойливой рекламы поверх видео, рекламы встроенной в видео, и рекламы вместо видео. А, ну да - еще не менее назойливой рекламы других видео с рекламой.
пипл хавает, потому что деваться некуда - авторы контента в лучшем случае бегут на "зато бесплатно!" а в наиболее частом надеются заработать миллионы. Они их и зарабатывают - гуглю, который все равно не окупит ими поддержку.
> тенденция очевидная - он уже состоит почти весь из назойливой рекламы поверх
> видео, рекламы встроенной в видео, и рекламы вместо видео. А, ну
> да - еще не менее назойливой рекламы других видео с рекламой."uBlock Origin? Нет, не слышал!"
То-то я уже давно слушаю свои плейлисты на Ютубе, каждый по нескольку сотен клипов, да еще и тематические каналы, и вообще забыл про существование рекламы на этом ресурсе...
> "uBlock Origin? Нет, не слышал!"ну я рад что ты используешь дерьмоупорный скафандр, который протекает только изредка (а иногда просто забивает дерьмом клапан), но зачем в навозную яму-то нырять?
>> "uBlock Origin? Нет, не слышал!"
> ну я рад что ты используешь дерьмоупорный скафандр, который протекает только изредка
> (а иногда просто забивает дерьмом клапан), но зачем в навозную яму-то
> нырять?Ибо произошла экологическая катастрофа: навозная яма вышла из берегов и затопила всё пространство вокруг себя. Куда ни нырни — ныряешь в оно самое. Без скафандра нынче только дома (без сетей) сидеть.
> Ибо произошла экологическая катастрофа: навозная яма вышла из берегов и затопила всё пространство
> вокруг себя. Куда ни нырни — ныряешь в оно самое. Без скафандра
> нынче только дома (без сетей) сидеть.речь, повторю, шла о "куда ж без гугля выложить". У меня все норм - на мою видеосвалку можно заходить без скафандра (ну ок, не совсем норм - логотип "опенсорсного" плейера и еще кое что пришлось выпилить вручную, они подгружались откуда ненадо, вряд ли не ради трекинга), гугля она не кормит, и dvd почтой я не рассылаю.
Ну да, ее не могут найти - ни гуглем, ни "а вот еще посмотрите!" не принесет ее в клювике. Но у меня и цели не было.
Быстро запили мне тут ссылку на безрекламный бесплатный сервис с музыкальными клипами, записями концертов и тому подобным, и чтобы разнообразие и выбор был сравним с Ютубом, или - завязывай публично блевать своими недолеченными комплексами.
> Быстро запили мне тут ссылку на безрекламный бесплатный сервис с музыкальными клипами,
> записями концертов и тому подобным, и чтобы разнообразие и выбор былну продолжай нырять, мне-то что. Гугль, кстати, будет рад - он как минимум пополняет твой профиль.
речь изначально шла о том, что данная концепция ведет только к одному - пользователи (основная масса, без скафандров с изолированной системой дыхания) потихоньку свалят по всяким втентаклям, а потом и те кто кормят тебя контентом (а ютруп в том или ином раскладе - деньгами) пойдут за ними, потому что без миллиона просмотров им неинтересно, твоим одним сыт не будешь - даже если это делалось не за деньги от рекламы, а из альтруизма (а таких единицы, да и гугль с ними борется).
Да мне до болта, я в отношении Ютуба - потребитель контента, которого там - на любой вкус, хоть дерьмовый, хоть недерьмовый. И на пополнение профиля мне тоже до болта - фобий по поводу "ололо! зайку посчитали!" у меня нет.
Испытываю зоологическое отвращение к Гуглу.
Куда же уйдут все 5 человек, которые ею пользовались?
А они были людьми???
А они ходили???
Ну могут боты быть в этих ваших G+
> А они были людьми???Не уверен:
https://plus.google.com/+LennartPoetteringTheOneAndOnly
> Lennart Poettering
> So, I caved in. Since G+ is dead since a long time, and everybody kinda moved on towards greener pastures I also have a
> Twitter account now, where I do hope to post some technical bits now and then.
На Google Wave! :)
Что ты хотела сказать?
> Что ты хотела сказать?
Не переживай, бывает, всё нормально.
Не могу продолжать общаться с 1С "разработчиком", извини.
> Не могу продолжать общаться с 1С "разработчиком", извини.Наше общение было таким долгим и многословным и теперь ты уходишь?
Ну прощай! Скатертью дорожка.
нет ты
просто не приятно, извини
Не люблю всё российское.
А как же Линус? Он, помнится, полюблял этот G+.
Если судить по истории с Git, теперь он напишет свою соцсеть.
Лучше бы он свою базовую Linux систему написал.
RHEL уже есть
Она не базовая, а дистр всё с тем же ядром, быть может, только патченным.
Тот самый случай, когда, из новости о закрытии проекта, узнал о том, что он ещё не помер.
> Тот самый случай, когда, из новости о закрытии проекта, узнал о том, что он есть.fixed
https://xkcd.com/1361/
Именно!
На твой dns-запрос вместо ip-адреса ты будешь сразу получать контент запрашиваемого сайта с гугло-рекламой!!!
что мертво - умереть не может
Ничего удивительного. При возможностях гугла они могли бы сделать отличную соцсеть, но сделали абсолютную фигню, эталонный эталон ненужности. До сих пор не могу понять почему так получилось, зачем нужно было делать все так сложно и заумно, когда можно было сделать просто и понятно? Уже приходят в голову и мысли о внутренней конкуренции, когда команды gmail, youtube и т.д. не хотели лишать свои продукты самостоятельности и отдавать в общий котел.
Чем больше корпорация, тем б0лее неповоротливая и нелогичная в узких решениях
Там и понимать нечего. За редким исключением Гугл убивает всё, до чего дотянешься. На кладбище его проектов могилок уже намного больше, чем живых.В G+ же жалко только потеряющиеся с ним записи. API они так и не открыли (что было одной из причин гибели проекта).
С некоторых пор давно должно быть очевидно, что со всякими бложиками и социалочками можно и нужно выживать только в децентрализованных сетях, в том же ZeroNet. В крайнем случае - в федеративных, например, на базе ActivePub, в тех же Frendica или Mastodon.
> С некоторых пор давно должно быть очевидно, что со всякими бложиками и социалочками можно и нужно выживать только в децентрализованных сетях, в том же ZeroNet.С некоторых пор абсолютно очевидно что пока всяческие бложики и социалочки, типа той же ZeroNet, будут работать только на ПК, но не на смартфонах - они не жизнеспособны.
> С некоторых пор абсолютно очевидно что пока всяческие бложики и социалочки, типа той же ZeroNet, будут работать только на ПК, но не на смартфонах - они не жизнеспособны.ZeroNet работает на смартфонах
О, надо попробовать. А то я что-то на их оф.сайте не нашёл про поддержку Android, а оно оказывается есть.
Просто приложение не официальное, вот и нет на офсайте.На самом деле все p2p системы на мобильных работают плохо. Ресурсов маловато. Даже не в трафике дело, если не кино смотреть/раздавать, а в необходимости хранения у себя кучи данных. Вон, SSB Patchwork у меня на десктопе уже 3Гб весит. При том, что я им почти не пользуюсь, десяток сообщений за год. И я понятия не имею, кто там столько и подо что жрёт. Может, у меня там какие-то ИГИЛ и ЦП хранятся :D В ZeroNet, с одной стороны, проще, ты чётко видишь, какие у тебя сайты хранятся, сколько весят и какой трафик создают. С другой, тот же ZeroMe (микроблог) на популярных хабах состоит уже из десятков тысяч мелких файлов. Как флешка телефона такое переварит — тот ещё вопрос :D Так что ZeroNet у меня на телефоне без ZeroMe. Да и, вообще, я с него чаще пользуюсь Web-вариантом, через собственный приватный ZN-прокси (гейт).
Но в итоге всё равно получается неудобно. И что-то быстро закинуть в микроблог я предпочитаю в Телеграм, Твиттер или Мастодонт :)
Тут просто нужно помнить главное отличие — Телеграм может быть заблокирован, когда РКН придумает способ, Твиттер может грохнуть твой аккаунт за невосторженный образ мыслей, нода Мастодонта может закрыться. А блог в ZeroNet будет жив, пока у него есть хоть один читатель (включая тебя :D). При чём для локальной работы даже Интернет не нужен. У меня в сентябре как-то Билайн проводной сломался и я два дня сидел без Интернета. Так наводил порядок в старых фотках, писал в ZeroNet-блоги… всё нормально в офлайне постилось. Как Интернет появился, само ушло в сеть. Будто старые фидошные времена с ночными прозвонами :D
Ну вроде не словах выглядит интересно. Я кстати на твой блог в ZeroNet даже подписан уже был оказывается (ставил давно на поиграться).
А что будет если например забекапить свои приватные ключи и похерить свою копию ZeroNet (со всеми данными)? Можно ли будет потом восстановить доступ к своему блогу, при условии что он остался в "кэше" у других юзеров и что свои приватные ключи ты обратно подсунул?
Если твой сайт утянул хоть один юзер, то сайт будет доступен и без тебя, даже если удалишь у себя. Даже если удалишь со всеми ключами, в этом случае просто не сможешь его пополнять/редактировать :)Если надо вернуться к работе (или сделать это на другой машине), просто открываешь там этот блог, в контекстном меню сайта (выдвигается, если за "нолик" в верхнем правом углу потянуть влево) ставишь галочку «мой сайт», редактируешь и при попытке отправить на запрос вводишь приватный ключ.
Чтобы каждый раз не спрашивало, вот тут реально косяк юзабилити, надо этот ключ ручками прописать в data/users.json и перезапустить zeronet-ноду.
…
Вообще, data/users.json надо всегда бэкапить. Там и ключи от сайтов, и твой ключ от ZeroID. Потеряешь последний, придётся заново заводить ник.
Чтож тебе там сложного показалось?
Да всё что угодно можно рассматривать, любая часть поделки гугла с интерфейсом пользователя оставляет в целом ощущение нелогичности, неинтуитивности, эдакий антипод компании эпл.
> ощущение нелогичности, неинтуитивности, эдакий антипод компании эпл.Ну они хотя бы делают не по принципу "не так как у всех".
Этот принцип уже доказал свою несостоятельность "ссать против ветра". Достаточно взглянуть на кладбище гугла.
Несколько раз переделывали интерфейс, да и какая логика там нужна если там лента с картинками? Не помню чтобы там что-то напрягало. Назрйливой Рекламы кстати нет. Устриц ем пару раз в неделю
Честно пользовался G+ несколько лет в качестве основной (и единственной) соц. сети.
Интерфейс там крайне сложный, не логичный. На протяжении всей его жизни интерфейс несколько раз переделывали, постоянно что-то отваливалось, нужные фичи выпиливали.
После последней переделки интерфейса они зачем-то заточили его сугубо под планшенты/смартфоны, а на ПК он стал не удобен (это при живом то android-приложении Google Plus).Единственная интересная фича которая была у G+ это круги, сейчас не знаю. Может у других соц. сетей есть подобное.
> Ничего удивительного. При возможностях гугла они могли бы сделать отличную соцсетьМогли и сделали - Orkut. Но потом забросили (Брин сказал - не нужно), а когда появился конкурент - Facebook, они ее... закрыли! И начали пилить некому многострадальный G+.
Самое неприятное было, когда Google закрыла "Google Reader" и «ВиО», а "G+" это ерунда.
tt-rss используй. у меня поднято и все нормально...
> tt-rss используй. у меня поднято и все нормально...а нет ничего не на пехепе (и я не расстроюсь, если не в виде веб-сервера, который для личной rss-читалки просто вот нафиг не уперся)
> а нет ничего не на пехепе (и я не расстроюсь, если не
> в виде веб-сервера, который для личной rss-читалки просто вот нафиг не
> уперся)Для личной RSS-читалки — вагон решений. А TT-RSS — это именно селфхостовая альтернатива Гуглоридеру. Чтобы можно было с учётом прочтений смотреть и в дороге из мобильного приложения, и с браузеров и с работы, и из дому…
>> tt-rss используй. у меня поднято и все нормально...
> а нет ничего не на пехепе (и я не расстроюсь, если не
> в виде веб-сервера, который для личной rss-читалки просто вот нафиг не
> уперся)tt-rss - самое похожее на гуглридер. и да, если найдешь альтернативы, то покажи, пожалуйста.
И G.code. Причём закрыли по свински - просто удалив всё содержимое, вместо того, чтобы оставить хотя бы r/o доступ.
За что им большое спасибо.Пострадавшие хотя бы сделали выводы, что при случае будет с их данными в других сервисах угугла.
Не всех же банили без возможности возврата за нелогин в течении 3 месяцев, поэтому не до всех дошло.
> Пострадавшие хотя бы сделали выводычто нужно срочно-срочно перенести все в гитхляп, ага.
> И G.code. Причём закрыли по свински - просто удалив всё содержимое, вместо того, чтобы оставить хотя бы r/o доступ.А это, простите, что? https://code.google.com/archive/d/code.google.com
Недавно как раз тянул оттуда исходники всякого всеми забытого старья.
> А это, простите, что? https://code.google.com/archive/d/code.google.comа это одумались, причем, сравнительно недавно. Года полтора назад ничего подобного в помине не было, только мертвые линки на удаленные репо с надписью "гуглокод немодно, и мы его удалили". Если только автор не был к тому моменту еще жив, помнил свой логин и озаботился линком на...а, ну да, гитхаб же ж, куда же еще.
> Недавно как раз тянул оттуда исходники всякого всеми забытого старья.
повезло.
> а это одумались, причем, сравнительно недавно.Нет, это ты опять пытался лапшу на уши вешать.
> Года полтора назад ничего подобного вhttps://web.archive.org/web/20160516071035/https://code.goog.../
https://web.archive.org/web/20160205025319/https://code.goog...
Учитывая что отключили в началое 2016 …
>> Года полтора назад ничего подобного вне было явно видимого линка на страницах a) перенесенных в чудо архив проектов b) на корневой - только сообщения о закрытии. Тем более не было авторедиректов, хотя, казалось бы, уж хоть это гуглообезьянки могли бы сделать?
Если ты каким-то уникальным шестым чувством тогда (а не только что, потому что опоздал родиться и тебе те проекты до лампочки) проинтучил где искать архив - то у меня оно, увы, не сработало - я увидел пустое место там где раньше был код, и пошел искать его гуглопоиском. И не я один, как видим.
Нашел, но, как ни странно, это была вовсе не ссылка на code.google.com/archive/хзгде/непонятнозачемвообще/классномывсезапихали
>>> Года полтора назад ничего подобного в
> не было явно видимого линка на страницах a) перенесенных в чудо архив
> проектов b) на корневой - только сообщения о закрытии.
> Тем более не было авторедиректов, хотя, казалось бы, уж хоть это гуглообезьянки могли бы сделать?Ну-ну
> https://web.archive.org/web/20160516071145/https://code.goog.../https://web.archive.org/web/20160808180314/https://code.goog...
> Если ты каким-то уникальным шестым чувством тогда (а не только что, потому
> что опоздал родиться и тебе те проекты до лампочки)Да-да, опоздал! То ж были давние времена -- 3 года прошло ведь!
Хоть иногда методичку менял бы.
> Ну-нуповторяю, мне неинтересно что ты, никогда в жизни не пользовавшийся этим сервисом, наковырял в вебархиве.
Мне было интересно доступ к коду проектов почти сразу после его закрытия. И был там хрен, а не код.И никаких ссылок на то, куда он прекрасным образом спрятан, они явно появились недавно.
> ты, никогда в жизни не пользовавшийся этим сервисом,Тебя что, медом не корми, но дай поутверждать что-то с умным и уверенным видом? Или просто любишь обтекать?
> Date: Fri, 13 Mar 2015 01:11:06 +0000
> Reply-to: google-code-noreply@google.com
> Hello,
>
> Earlier today, Google announced we will be turning down Google Code Project > Hosting. The service started in 2006 with the goal of providing a scalable
> Early next year, the site will shut down, but project data will be available for download in an archive format.
> As the owner of the following projects, you have several options for
> migrating your data.Для тех, у кого с чтением длинных текстов совсем никак:
> After that, project data will be read-only. Early next year, the site will shut down, but project data will
> be available for download in an archive format.что и было доступно.
> Мне было интересно доступ к коду проектов почти сразу после его закрытия.
> И был там хрен, а не код.А глаза протирать не пробовал? С 2016 года там был или сам редирект или доступный код - извини, как-то не обращал пристального внимания.
> И никаких ссылок на то, куда он прекрасным образом спрятан, они явно появились недавно.
Ты эта, проверься сходи, а то старческий маразм - совсем не шутки.
> извини, как-то не обращал пристального внимания.а я вот обращал, потому что мне, в отличие от тебя, оно на самом деле было надо.
и не было там ни кода, ни редиректов. В отличие от тебя, я не собираюсь искать это в вебархиве, так что можешь наслаждаться "победой". Правда, я по прежнему не верю что ты пользовался гуглокодом хоть раз после его закрытия, а не изучаешь его по вебархиву сегодня.
Закрытие зондоридера дало толчок развитию свободных альтернатив.
> Закрытие зондоридера дало толчоки зачем вам унитаз вместо ридера?
> развитию свободных альтернатив.
ну и где они? Как классно развились - найдите на опеннете хоть одну новость.
Все уже давно забыли про них, и читать скоро станет совсем нечего.
Feedly чем не ридер?
> Feedly чем не ридер?эммм... рыгламу читает бойко, согласен.
но предыдущий клиент с толчком затирал нам про "свободные альтернативы", а не "заплати нам денег и рыглама станет не только напрыгивать из всех щелей, но еще и персонифицированной".
Нет, я согласен, что оставь гугль в живых свой проект, реклама и персонификация были бы гораздо назойливей, я в общем-то не об этом.
>> Закрытие зондоридера дало толчок
> и зачем вам унитаз вместо ридера?
>> развитию свободных альтернатив.
> ну и где они? Как классно развились - найдите на опеннете хоть
> одну новость.
> Все уже давно забыли про них, и читать скоро станет совсем нечего.Так видать транслятор из слов во внутренние структуры мозга "жрет" больше ресурсов, чем преобразование видеоматериала для "укладки" в среднестатистический моск.
> Так видать транслятор из слов во внутренние структуры мозга "жрет" больше ресурсов,
> чем преобразование видеоматериала для "укладки" в среднестатистический моск.Да, но... преобразование идёт сразу в "ну, это понятно" и само-впрыск эндорфинов.
>> Закрытие зондоридера дало толчок
>> развитию свободных альтернатив.
> ну и где они?Мой экземпляр quiterss прекрасно справляется. Порой даже слишком.
>>> Закрытие зондоридера дало толчок
>>> развитию свободных альтернатив.
>> ну и где они?
> Мой экземпляр quiterss прекрасно справляется. Порой даже слишком.ну ок, целая одна "свободная альтернатива", не знаю куда она там развивается, мне не очень интересно. Это все?
> Самое неприятное было, когда Google закрыла "Google Reader"Feedly заметно удобнее и функциональнее Google Reader, вот только после закрытия последнего он наглеют и периодически пытаются ограничить бесплатный аккаунт и нескрываемые рекламные записи подсовывают.
Picasa. Жгучая ненависть за выкупление и убийство Пикасы. Всему остальному есть замена [под мои запросы], Пикасе, увы, нет :(
Гуглоплюсы приходят и уходят, жуйк остается.
Жуйк тоже умрёт. Все централизованные сервисы смертны. И часто внезапно :)Из имеющихся сегодня систем только ZeroNet самый потенциально долговечный.
С интеграцией ActivityPub жуйк мало чем будет отличаться от любой другой AP-поделки. А у ZeroNet переусложненный негибкий дизайн, dat будет универсальнее.
Когда Juick доинтегрируется до AP, то он, действительно, ничем не будет отличаться :)И, да, когда он умрёт, его старый контент всё равно пропадёт. Федерация не спасает от потери контента. Она спасает только от гибели сети целиком :D В кешах что-то останется, и то не всё. У меня уже так немало изначальных аккаунтов пропало, пока свои ноды не завёл :)
> Из имеющихся сегодня систем только ZeroNet самый потенциально долговечный.Ибо мертвые не потеют, ога. :)
https://youtu.be/9eF3bNOGFVs
Оно даже когда мёртвое — не просто мёртвое, а бальзамированное :) Контент не пропадает, и это главное. Вот, исследование на эту тему: http://127.0.0.1:43110/1BLoGBTid3NhGu8ts3fAfHJprnbrH3wfTV/?P...:Про+блоги+с+сайта+ZeroBlogs.bit+и+про+сохранность+данных(ну, или для ленивых через прокси :D, хотя ссылка может и умереть: https://www.zerogate.tk/1BLoGBTid3NhGu8ts3fAfHJprnbrH3wfTV/?...:Про+блоги+с+сайта+ZeroBlogs.bit+и+про+сохранность+данных )
Ссылка неправильно вставилась.
> Ссылка неправильно вставилась.Парсер форума не понял русского текста в ссылке. Но не принципиально, там после Post:NN текст для человекочитаемости, поэтому ссылка даже после повреждения работает.
А есть в ZeroNet какая-то более менее рабочая соц.сеть?
Нашёл там какую-то ZeroMe (крайне минималистичную), но не совсем понимаю вот такой момент.
Если разработчика ZeroMe поломают или он бросит свой проект, то что будет с этой соц.сетью? Я к тому что, насколько действительно ZeroMe является одноранговой и нет ли там единой точки отказа?
По сути своей, ZeroMe - лишь оболочка, а сами данные находятся в хабах (hub). Так что, можно сделать свой хаб для ZeroMe с блекджеком и анархией. При этом пользовтаели разных хабов "видят" друг друга, "жители" разных хабов каких-то внешних различий не увидят.
> Нашёл там какую-то ZeroMe (крайне минималистичную), но не совсем понимаю вот такой момент.ZeroMe — это местный микроблог. Ну, с поправкой на то, что там лимита сообщения, в общем, нет :)
Социальные функции как правило реализуются через ZeroBlog'и и подписки на них. То есть ты просто одной лентой видишь обновления в интересных тебе блогах и/или комментарии других пользователей там. В общем, это мало отличается от обычных соцсетей.
Есть только мелкие недоработки нынешних реализаций, типа отсутствия хэштегов или отсутствия нормальных форумов с аттачами (картинки/файлы можно класть на другие ресурсы ZeroNet и встраивать их в посты, но это уже немного не то).
Примеры блогов (выпендриваться не буду, ссылки через гейты :D )
https://www.zerogate.tk/1HVhvrompfwLstJExofKAQ5mMss7YivVDj/
https://www.zerogate.tk/1MaQ4W5D6G52TpBfPACU9k9QcB1DxvHZ5v/
Примеры форумов:
https://www.zerogate.tk/1BpFtPez7mSiShtXfb4wPfMT1dZTuRybfZ/
https://www.zerogate.tk/1F4WVHDpQYxuJL6xEY3EZTYkZds9TTjVHC/
> Если разработчика ZeroMe поломают или он бросит свой проект, то что будет с этой соц.сетью?
ZeroMe тут очень сложный пример, потому что работает на так называемых merger-сайтах. Скажем так, если поломают/уведут ключи у разрабочика ZeroMe, то ничего страшного не произойдёт. Любой клон ZeroMe сможет работать так же, как оригинал. Но ZeroMe тут фактически как морда к базе данных, которая делается на отдельных сайтах (ZeroMe-хабы). Вот если автора хаба поломают/уведут ключ, то этот хаб может быть скомпрометирован или уничтожен. Можно, конечно, заводить собственные хабы, но читать там тебя смогут только те, кто на него подпишется :) Можно завести публичный хаб, уничтожить ключи и тогда управление им будет потеряно для всех. Он будет существовать без возможности повредить его третьим лицом.
С форумами проще, там повредить чужие данные может только владелец форума. Что, в общем, тоже не хорошо.
Совсем (блин, не подберу культурного синонима слову) параноидальные пользователи, конечно, обречены юзать блоги. Сам себе завёл блог, сам себе хозяин :)
Единственное что мы теряем это посты Линуса Торвальдса, и то он уже давно туда не писал. Как знал.
куда теперь денутся авторы ressurection remix?
Переедут в телеграм чат?
До сих пор помню, как гугель трахал мозг и требовал сменить название канала на ютубе в соответствии с g+. Потом понял, что народ не хочет, и как я понял разрешил несколько каналов.
А уже можно опять делать каналы не под именем аккаунта Google и не привязанные к плюсачу? Я из-за этого ограничения ничего на ютуб не заливаю, пользуюсь Vimeo.
> А уже можно опять делать каналы не под именем аккаунта Googleнет и не будет никогда
> и не привязанные к плюсачукак только выпилят - так и самоотвяжутся
> Я из-за этого ограничения ничего на ютуб не заливаю, пользуюсь Vimeo.
вымя, к сожалению, окончательно испортилось, и превратилось во второй ютруп. Даже уродское "автовоспроизведение" старательно воспроизвели.
если тебе не нужны комментарии и миллион просмотров - что мешает вообще ничего и никуда не "заливать"?
> что мешает вообще ничего и никуда не "заливать"?по почте на dvd отправлять?
>> А уже можно опять делать каналы не под именем аккаунта Google
> нет и не будет никогдаМожно, смотрите ниже моё сообщение.
>>> А уже можно опять делать каналы не под именем аккаунта Google
> Можно, смотрите ниже моё сообщение.да, я, видимо, не понял вопроса - он хотел чтобы акаунт не светился в имени канала (не знаю, зачем - акаунты вроде пока не банят за принадлежность к тому же самому человеку), это-то можно.
> А уже можно опять делать каналы не под именем аккаунта Google и
> не привязанные к плюсачу? Я из-за этого ограничения ничего на ютуб
> не заливаю, пользуюсь Vimeo.Ну, для ведения канала в любом случае нужен аккаунт (как и на vimeo).
А для создания отдельного канала надо создать +страницу:
https://www.youtube.com/channel_switcher?feature=settings&ne...+страница это считай отдельный подаккаунт, со своим каналом ютуб, гугл+ и проч.
Гуглоплюсом можно просто не пользоваться.
Заведённые до покупки Ютуба.
ну еще б он завоевал с таким то убогим дизайном.
Потому что не надобыдо пытаться насильно пользователей переводить
Так никто насильно не заставлял. Да, пользователями соцсети стали все, у кого есть гуглоаккаунт. Но насильно-то не заставляли пользоваться, хочешь пользуешься, не хочет - нет. Можно было даже удалить гуглоплюсовский профиль.
Ну и правильно. Три T достаточно: Twitter,Tumblr, Telegram
В чём ваша логика? Для чего достаточно?
Tumblr имеет какое-то прикладное применение?
Ну как же, а рифмичность в чтении всех трех сервисов?
Eeee! Хоть одна хорошая новость от Гугла! Молодцы, ребята!
Туда ему и дорого, оставьте только почту и поиск.
Почту бы тоже выпилить - дало бы толчок в правильном направлении децентрализации почты. А то сейчас один гмейл вокруг.
>оставьте только рекламу и рекламу.Пофиксил.:)
Два стакана молока этому гражданину.
> В течение 10-месячного переходного периода пользователям будут предоставлены инструменты для загрузки размещённых в Google+ данных или для их миграции в другие сервисы.Почему только на 10 месяцев, если данные остаются на серверах навсегда? Выйдет дороже удалить, чем купить новые диски.
сервера электричество тратят
На одной железке не только G+ крутится.
меньше железок надо будет
> Почему только на 10 месяцев, если данные остаются на серверах навсегда?это смотря какие данные. Те что ты слил гуглоакаунту - остаются, а твои чятики - нафиг они гуглю нужны?
выкинут при плановом апгрейде, а хранилку переключат на другие проекты.
А зачем стиму мои чятики за всю историю жизни аккаунта хранить?
> А зачем стиму мои чятики за всю историю жизни аккаунта хранить?в смысле? Это он для тебя старается, чтобы ты и дальше вел в нем свою социальную жисть и ни в коем случае не сбежал в какой gog или еще куда.
а если внезапно они выпилят чатики как фичу (ну, вдруг) - естественно, хранить ничего и не будут (вот списочек контактов с кем ты чятился - старательно сохранят, майору пригодится)
Новые данные на старые харды никто не пишет в тырпрайзе. Записали один раз, а дальше только чтение.
> Новые данные на старые харды никто не пишет в тырпрайзе.пишем. Энтерпрайсы очень не любят денег на ветер.
Как писать на полностью забитый диск? Научи!
> Как писать на полностью забитый диск? Научи!кликаешь своей верной мышью в интерфейсе хранилки "вернуть диск (на самом деле - ноду со всеми дисками) в пул, ок, да, я знаю что данные превратятся в тыкву, ок"
И она мгновенно забывает что он чем-то там "забит" - с этого момента он ничем не отличим от нового из пакетика, и будет автоматически выделен первому кому понадобится.
Я всё понимаю, никчёмные и не востребованные сервисы закрываются, но у гугла это уже стало традицией.
Лично для меня гугл перестал быть "надёжным", с такими темпами люди уже будут подсознательно ожидать, что тот или иной сервис закроют. И изначально, что бы там гугл не придумал wave, photo, plus, etc - он будет заведомо провальным и не популярным.
Своими частыми новыми сервисами и их закрытием гугл портит свою, и своих сервисов, репутацию.
Кому надо вкладывать своё время для ознакомления с очередной ненужной вундервафлей, если уже заранее ясно, что гугл её закроет.
Это касается и разработчиков, кому надо встраивать АПИ гугла в свои приложения/сайты, если всё так ненадёжно.
Google пробует новое. Что-то приживается, что-то нет.
Конкуренция между компаниями: остаётся тот, кто предложил сервис лучше.
Все правильно. Ему надо перестать использовать "google" ко всяким левым поделкам. google - только поиск.
видишь ли, через пяток лет поиск у всех будет не выходя из fuckingbook'ового акаунта, и мы можем немного остаться не у дел с нашей почтой.
> у гугла это уже стало традициейПотому что их сервисы это трэш и ужас с точки зрения дизайна. Я понять не могу, они же вроде хвалятся крутыми критериями отбора спецов, так почему у них вместо дизайнеров работают криворукие имбецилы? Или это у них политика компании такая - делать шоб было, а на пригодность к использованию плевать?
У них главный просто шизик)))
Отсюда вся аляповатость, красные кнопки etc.
Согласен. Всегда казалось что Google делает свои продукты не для людей, а для каких-то рептилоидов. Неужели у такой компании нет возможности нанять нормальных спецов по дизайну?Вон, тот же маленький (по сравнению с гуглом) Яндекс делает очень красивые и понятные интерфейсы: особенно ярко видно различие на примере гугл аналитик и яндекс директ, там просто небо и земля (с точки зрения UIX).
С фейсбуком и вк та же фигня, кстати
Все правильно. Поэтом люди, пару раз так когда обожглись, не будут использовать ни Google, ни Microsoft...Может на Haiku двинем?
Как это всё заранее провальное? А гугл фото? Он на всех андроидофонах. Гмейл тоже умирать не собирается.
Замечаете да, как крупные компании пытаются урвать кусок "чужого" пирога и у них это не получается? Когда это не выходит у (относительно) небольшой компании, это понятно: мало средств. Пример: Mozilla и Firefox OS. Но в чём причина, когда проигрывает гигант, не ограниченный в средствах (Microsoft ителефоны, Google и соцсети)?
> Microsoft ителефоныblackview и телефоны, ни о чем таком не наводит на мысли? Даже Обама не помог.
победить инерцию тyпого стада не дано ни гуглю, ни кому-бы то ни было еще. А делать нишевый продукт для умных - и не окупается (с точки зрения финансовых спекулянтов, а по другому менеджерам неинтересно, нет золотых парашутов и надо работать) и людей на это способных не осталось.
И хорошо. Всегда будет "массовая культура", "массовые сервисы" и тп, и они будут пошлыми и глупыми. Пора уже признать, что всегда востребовано некое фидо, сервисы для посвященных с высоким порогом вхождения. Не надо полагаться, что придет какой-нибудь Шмугл и сделает всем хорошо - нет, он сделает хорошо себе, задействуя самые примитивные рефлексы людских масс.
> Пора уже признатьВыронил печеньку из пасти.
> посвященных с высоким порогом вхождения
Ты не про себя хоть? А то мы же тут быдло, извините.
> примитивные рефлексы людских масс
Тебе лет-то сколько, философ?
Аккуратней с печенькой, можно подавиться очень сильно.> Ты не про себя хоть?
Нет конечно, я вообще аскет в плане коммуникаций. Мне ни модные соцсети, ни zeronet, ни чего-то подобное нафиг не уперлись. Рад таким сайтам как опеннет, да паре мейл-листов.
> философ
Философу достаточно лет, что бы видеть. Тут часть людей жалеет о том, что дядя Гугл или дядя Паша не сделали им хорошо, а делают только какие-то перделки для массового потребителя. Вот пусть поймут, что так будет всегда, и для коммуникаций, как они хотят, нужно делать своё фидо, без перделок, рекламы и всякой телеметрии с майорами.
Логично. Поэтому грамотные граждане сейчас уходят в I2P, децентрализованные сервисы и т.п.Вы помните городские локалки, те, что без интернета? Эээх, было время!
Опять "тупое стадо" виновато в обсёрах "великих спецов", бгг. Что-то инертность не помешала Хрому захватить веб-серфинг, выдавив конкурентов.Причина обсёров банальна: нефиг делать малоюзабельное говно без каких-либо нужных рынку killerфич.
Сами подумайте, чтобы усилить охват аудитории, действительно надо снижать планку. Это как в школе. Если будешь делать занятие только для "отличников", то это будет 2 человека. А если в среднем по классу, то и будет так себе, зато большинство устраивает.
Снижать планку чего? Сложности использования? Так и любой наикрутейший спец с гениальными мозгами из всех аналогов выберет тот, которым проще пользоваться. "Мой продукт сложный и корявый потому что рассчитан на интеллектуальную элиту" - это отмазки и самоуспокоение проектировщика с синдромом Дауна.
Vim?
Что vim?
Ну пользуется же им кто то
Кто-то, да.
Я почему-то подумал про 3D-редакторы. Прикиньте, если из Maya, Houdini, 3D Max перефигачить интерфейс "штобыпапроще". Представляете какой вопль начнется? Так что не надо тут про перегруженность интерфейсов для элиты.
> снижать планку. Это как в школеНе надо мешать вместе кучу г-на и коллайдер. Есть реально сложные вещи, для понимания и\или использования. А есть кучки известно чего, сделанные вебмакаками.
> сделанные вебмакакамиВот что что, а от них это не зависит никак. Решения то не они принимают.
Да, решения принимают еще хуже, чем макаки. Макаки хотя бы for от if отличить могут. А принимают решения... эээх! Не будем об этом
> Что-то инертность не помешала Хрому захватить веб-серфинг, выдавив конкурентов.так не было конкурента, в том и печаль. MS застряла в 2004м году и решила что и так сойдет, а гугль захватил потихоньку рычаги давления в виде w3c, несколько раз кинул мурзилу, и в общем неплохо вышло. Остальные так и не выбрались из маргинальных нишек.
А мордокнигу ты так не спихнешь - прежде чем сделать хром намеренно работающим с ней хуже чем с гуглоплюсом, надо чтобы этого гуглоплюса стало хотя бы впятеро больше - иначе отток будет не в ту сторону.> Причина обсёров банальна: нефиг делать малоюзабельное говно без каких-либо нужных рынку
> killerфич.ну расскажи мне за мордокнигу - где там киллepфича? И юзабилити тож.
Там стадный инстинкт. А где все - там и я. Так думает большинство. Вот меня там нет. Я на опеннете. Я молодец.
Не стадный инстинкт, а аудитория. Помедитируй над фразой "открыть магазин в непроходном месте".
Не совсем корректное сравнение, если честно. В ИТ все же цели немного другие.Если открыть булочную в непроходном месте - это одно, а если ИТ-сервис для ибмицилов - это другое.
>Помедитируй над фразой "открыть магазин в непроходном месте".Вопрос рекламы, и не более.
>>Помедитируй над фразой "открыть магазин в непроходном месте".
> Вопрос рекламы, и не более.ммм... я не поеду в магазин в трех часах от дома, хоть обрекламируйся.
Но тут интернет, тут нет непроходных мест. Вопрос рекламы - а кто из вас вообще видел рекламу факбука? _рекламу_, на этапе становления, а не везделезущие кнопки "авторизоваться".
> Не стадный инстинкт, а аудитория. Помедитируй над фразой "открыть магазин в непроходном
> месте".ну ок, а аудитория откуда взялась?
Как много комментариев к этой новости. Сразу видно, что G+ всем был безразличен.
g+ и был - всем кроме адептов ютрупа, которые имели вполне значимый повод для ненависти.
Но тут, если ты не заметил, комментируют от любви к самому гуглю, а не к конкретному продукту.
Никогда не пользовался этой g+ хренью.
Жаль, мне нравился. Удобно для регистрации на других сайтах.
А ведь говорили им, что не взлетит
Жаль. Правда - очень жаль.
В отличие от FaceBook - удобный "новостной" сервис.
>> 90% всех сеансов в данном сервисе не превышает 5 секунд90% всех сеансов в 90% всех начинаний Google не превышает 5 секунд.
Fixed.
Похоже зацикливание на толерантности и защите прав меньшинств привело к тому, что качество спецов в Google сильно упало. По крайней мере в части дизайна и usability/UX точно...
Мне лично G+ нравился. В основном тем, что там было мало сброда и круг моих контактов был в основном технический. Доля адекватных людей там было сильно больше, чем в Facebook'е.
Но я долго пытался понять логику фич, которые они добавляли к G+. Это была абсолютная чушь, которая никак не делала платформу полезной для коммьюнити. При этом они игнорировали реально необходимые функции. Явно люди ответственные за развитие G+ были, мягко говоря, не достаточно компетентны в этой сфере. Ничем другим это закончиться не могло... :((
> Похоже зацикливание на толерантности и защите прав меньшинств привело к тому, что
> качество спецов в Google сильно упало.я не защитник всяких там меньшинств, но вывод у вас нелепый. првязали меньшинства к качеству спецов. хех, вы что. пересмотрели рен-тв, норкиных, скабеевых, поповых по ртр и первому каналу?
по вашему спецами могут быть только-де консерваторы? ну я насмотрелся на всякий
консервативный сброд за свою жизнь, что мама не горюй... все последние разработки и технологии - это достижения свободного, диберального мира и свободных людей, вот об этом следует помнить.
а гугл+ не взлетел просто потому он нафик никому не нужен. если уж вцелом говорить о гугле. я знаю пару компаний, где принудительно начальство хотело офисную рутину построить через продукты гугла. коллективам это нафик не надо было, ибо есть куча других более старых добрых решений.
> я не защитник всяких там меньшинств, но вывод у вас нелепый. првязали
> меньшинства к качеству спецов. хех, вы что. пересмотрели рен-тв, норкиных, скабеевых, поповых по ртр и первому каналу?Очевидно же, что "ихние меньшинства" теперь стали эдакими козлами отпущения, на которые можно при любом случае кивать ("вот у них там, в гейропах! Ух! Жуть!").
Причем, в "гейропах" почему-то о таких проблемах и слыхом не слыхивали, да и каждодневных маршей с протестами "за права меньшиснтв" или "агрессивной пропаганде нетрадиционной ориентации в СМИ" особо не наблюдается.
> я не защитник всяких там меньшинств, но вывод у вас нелепый. првязали меньшинства к качеству
> спецов.чего ж нелепого в том, что если нанимать вместо классных специалистов в разработке или хоть менеджменте - специалистов по diversity и политкорректности, внимательно следя за тем чтобы количество носителей вагины не было ниже 50% (и не забывать увольнять тех, кто что-то по этому поводу вякнет в закрытой корпоративной рассылке) - то выйдет примерно предсказуемый результат?
> все последние разработки и технологии - это достижения свободного, диберального мира и
> свободных людей, вот об этом следует помнить.об этом следует наоборот, побыстрее забыть, потому что этот мир как раз и кончился, и за некоторые взгляды можно внезапно быть уволеным из гугла или выброшенным из опенсорсного проекта, хотя к работе они не имеют, казалось бы, ни малейшего отношения.
инерция набрана огромная, поэтому сколько-то еще это колесико прокатится, но впереди нас ждет очень дрянной софт и еще более дрянная инженерия. Нет, я не верю что гейропа нам поможет - там меньше педалируют права геев пepдолиться вместо работы, чем в Калифорнии, но много ли вы вспомните хороших крупных проектов, сделанных в Европе?
> я знаю пару компаний, где принудительно начальство хотело офисную рутину построить через
> продукты гугла.я знаю пару, где построили и отчитались о выполнении. Одна из них, что характерно, банкрот.
> коллективам это нафик не надо было, ибо есть куча других более старых добрых решений.это для коллектива они удобные, а админу очень удобно сдать свою работу гуглю, но, каким-то невероятным образом, сохранить за собой рабочее место и зарплату.
P.S. прекрасное автомодерирование, просто прекрасное. Впрочем, и неавто не лучше.
> я не защитник всяких там меньшинств, но вывод у вас нелепый. првязали
> меньшинства к качеству спецов. хех, вы что. пересмотрели рен-тв, норкиных, скабеевых,
> поповых по ртр и первому каналу?Когда при выборе специалиста приоритетным критерием становится пренадлежность какому-либо маргинальному сообществу, то общее качество специалистов объективно будет ниже. Это матстатистика. Весьма рекомендую, вместо норкиных и скабеевых...
> по вашему спецами могут быть только-де консерваторы? ну я насмотрелся на всякий
Нет. Знаю немало классных специалистов среди дам. Работал с ними ежедневно на предыдущей работе. Претензий никаких.
А так же среди спецов, знаю, что есть ребята с нестандартной ориентацией. При чем большая часть не считает нужным афишировать эти факты.
Но их статистически в общей массе сильно меньше чем половина. Когда их пропорция принудительно доводится до 50%, то общее качество... Вобщем, там в учебнике по матстатистике всё есть.
> а гугл+ не взлетел просто потому он нафик никому не нужен. если
> уж вцелом говорить о гугле. я знаю пару компаний, где принудительноГугл+ не взлетел, потому что реально и объективно люди ответственные за его продвижение, занимались хернёй. Такие люди явно были, зная как организована работа внутри Гугла, но их работа была ниже плинтуса. Интернет-маркетинг это кропотливая непростая работа. Хорошие спецы с ресурсами Гугла могли бы уделать фейсбук на раз-два-три...
Возможно, на это повлияла и общая корпоративная культура Google. У Гугла с давних пор большие проблемы с клиентоориентированностью. Что тоже могло сказаться...
Похоже, у вас клиника и политота головного мозга. Но зря стараетесь. Opennet - Это вам не вкашечка, где политота гадит на каждом шагу.
Сервис то не самый плохой был - более легковесный в плане интерфейса и фич, чем обычная соц.сеть, более удобный и продвинутый, чем какой-нибудь twitter. Своя ниша пользователей там была, многие интересные мне проекты имели там свои группы.
Сервис - неплохой, но туда надо вваливать миллионы на раскрутку! Гугл пожлобился, думали, что взлетят на одном имени. К тому же, очевидно - соцсеть создаётся не для твоего "общения", а для за**с*ирания юзеров рекламой. Так что как бы слава небесам, что закрыли - задолбали эти десятки кнопок на каждом сайте!
> Сервис - неплохой, но туда надо вваливать миллионы на раскрутку! Гугл пожлобился,так ввалили же ж
> думали, что взлетят на одном имени. К тому же, очевидно -нет, еще на принудительном запихивании всего что можно в этот плюс, помимо юутрупа еще, помнится, и в фото оно лезло, и гуглоблоги настоятельно пытались подключать, только что до gmail'а не добрались (а может и добрались, я не заметил, закрыв ненужно-окошко)
> соцсеть создаётся не для твоего "общения", а для за**с*ирания юзеров рекламой.
чтобы было что зас...ь рекламой - надо сперва чтоб было общение.
С этим у гугля традиционно фиговенько, слишком увлеклись своей почтой и все остальное делали на от...сь. Есть вроде hangouts, но это совсем другой мех.> Так что как бы слава небесам, что закрыли - задолбали эти
> десятки кнопок на каждом сайте!кнопка сменится на "логин через гуглоакаунт", меньше их не станет.
Проблемой Г+ было то, что то для чего он Гуглу (бооольше данных о пользователях) было яснос первого дня, более того, они и не скрывали этого, а вот зачем оно пользователям, особенно на фоне начилия того же Фейлбука - было неясно совершенно. какое-то невнятное "ну вы там общайтесь, да. главное побольше в профиле инфы указывайте", а когда народ не купился Г+ начали пропихивать насильно, залочили на него Гугл+ Фото, залочили Ютуб, комментарии на Google Play, Panoramio активно собирались залочить и вообще перевести в гибрид Г+ и Гугл карт...А народ все равно не шел! Или просто создавал профиль и не заходил в него ни разу.
> а вот зачем оно пользователям, особенно на фоне
> начилия того же Фейлбука - было неясно совершенноКогда вышел G+, FB в России был вообще не популярен. И G+ сразу бил жёстко, делая предустановку клиента, интеграцию с контактами и давая мощную рекламу мощностями Google. Кроме того, у G+ банально юзабилити было лучше. В таких условиях предпочтение G+ было очевидным :) На чём вначале G+ и взлетел. У меня контактов в G+ было НАМНОГО больше, чем в FB. Но Google умудрился и тут слить совершенно выигрышную ситуацию.
Гуд-бай Google+, Где я не был никогда, Прощай навсегда, Возьми банджо сыграй мне на прощанье!
В аккурат после запуска Яндекс-районов с обильно каментящими невпопад ботами. Совпадение? Не думаю (с)
> будут предоставлены инструменты для загрузки размещённых в Google+ данных или для их миграции в другие сервисы.инструменты для миграции в Hubzilla будут?
> инструменты для миграции в Hubzilla будут?Кстати, это мысль. Формат бы выгрузки понять.
Ценность выгрузки, кстати, если она и есть, скорее всего не велика если вы не великий пейсатель. Мне бы выгрузить целиком посты со всеми комментами всех участников где я комментил - там иногда бывала полезная интересная информация от собеседников, а что я сам писал я и так знаю, но увы когда закрывали предшественник Плюса Buzz там в выгрузке были только твои собственные сообщения.Ещё на случай если Гугл решит извоять в камне ввиде архива всё, что там было (некоторые сервисы при закрытии делают так - оставляют статичный архив, например Codeplex), хотелось бы заранее найти и почистить некоторые свои старые комменты ибо в те годы я был ещё моложе и ещё глупее, чем сейчас и не редко писал такую ересь, за какую сейчас уже очень стыдно и это всё писалось под реальным именем.
Наконец то закрыли свою шпионскую поделку.
Очередное "ГуглоНенужно" закрыли, но мир не стал лучше! Нам нужно всего две вещи: LiveJournal - чтобы действительно общаться, и Пейспук - чтобы туда сливались косноязычные долбоклюи, умений которых хватает только на кнопку "перепост".
Одна из самых бесполезных для русскоязычного человека соц. сетей, доживает "последние дни".. какое счастье. В Мире то ничего не поменяется.
Тем не менее единственная нормальная соцсеть ever (и русскоязычных интересных людей там было навалом, со многими там познакомился и потом в реале даже встречался). Никаких тебе "друзей", только ни к чему не обязывающие подписки, микроблоговый формат с возможностью редактирования и полноценными комментами (а не в виде отдельных постов) и без дурацкого жёсткого ограничения на длину сообщения постов как в Twitter, мощнейшая и в то же время простая система фильтрации и разграничения доступа. Жаль со временем начали усложнять и плодить лишние сущности, но в любом случае ничего и близко на столько же удобного вроде до сих пор нет.
На душе легче стало от такой новости.
что такое Google+?
A сколько ж ещё барахла от гугл в андроид: гугл музыка, фильмы, hangouts,клоны хрома - поиск и webview, все эти левые сервисы и зонды. Поистине новая империя зла, на фоне которой меркнет даже майкрософт.
> гугл музыкаИ чем же заменить предлагаете? Неужто убогой яндекс музыкой? Или может apple music вам по душе? Или пиратский вконтакте?
> hangouts
А что предложите на замену для групповых конференций и видеочатов? Неужто выжирающий батарейку как не в себя и насквозь проприетарный скайп?
> клоны хрома - поиск и webview
Поиск - он поиск по устройству, помимо интернета. Каким образом хром это покрывает?
А Webview и закрыли в пользу хрома (где-то начиная с 7-ки он присутствует чисто формально, а с 8-ки или 8.1 уже и не ставится вообще).
> все эти левые сервисы
Ну, предложите свою реализацию push нотификаций, которая будет открытая и чтобы все ее использовали (а это самое ценное в гугловой - позволяет не жрать батарейку каждому приложению по отдельности). Предложите свою реализацию API карт для приложений. И так далее.
Пока вот все, кто пытались предложить замену всему этому (как минимум амазон в fire os и яндекс в своем ките, наверняка кто-то еще) потерпели поражение. И, замечу, обе этих альтернативных реализаций были проприетарными не в меньшей степени. А количество зондов в яндексовском софте - еще и превышало гугловые.
Да, пользуюсь вк, ибо платить за музыку моветон, пуш и конференции социопату не нужны, для всего остального есть линейка и f-droid.
Для музыки Deezer же есть.
Все в ZeroNet, товарищи!
Какж терь логинется к привязаным к нему сайтам ?
G+ не хватало дизлайков.
Это был мой главный аргумент отказа от данной соцсети
Да вы, батенька, хипстер!
> G+ не хватало дизлайков.
> Это был мой главный аргумент отказа от данной соцсетиВы наверно предпочитаете и не общаться с людьми кроме как на специальных вечеринках, где формат позволяет плюнуть в морду собеседнику или случайно подвернувшемуся человеку со странной физиономией...
> Вы наверно предпочитаете и не общаться с людьми кроме как на специальных
> вечеринках, где формат позволяет плюнуть в морду собеседнику или случайно подвернувшемуся
> человеку со странной физиономией...Откуда такое ненавистное наблюдение на по сути голосовпние "за" и "против"? В любом голосовании можно усмотреть например такое - кто не голосовал за Х, все остальные плюнули в морду Х. Так получается?
Кто не голосовал - нет. Если что-то особенно нравится - ставиш лайк, если не в твоём вкусе - не ставишь, зачем ещё третий вариант?
> Кто не голосовал - нет. Если что-то особенно нравится - ставиш лайк,
> если не в твоём вкусе - не ставишь, зачем ещё третий
> вариант?Потому что есть всегда слой воздержавшихся от голосования и их причислять к "несогласным" не совсем корректно и справедливо по отношению к тем, кому дана возможность поставить лайк. Лайк - за, дизлайк - против, все остальные - воздержались. Например, такая система в гос. думе. Там тоже лишний "дизлайк"?
Только в госдуре такая система и имеет физический смысл, тоже хотел про неё неписать - там, где происходит или имитируется принятие решений. Там, где не решения, а открытое общение достаточно двоичной логики: либо лайк если зацепило-понравилось, либо нет лайка в остальных случаях, а дизлайк значит то, что раньше называлось КГ/АМ.
Ну вообще удобная сеть - я там в закрытом круге выкладывал семейные фотки детей бабушкам и дедушкам, а аккаунт есть на любом андроиде.
хз куда теперь двигать
> Ну вообще удобная сеть - я там в закрытом круге выкладывал семейные
> фотки детей бабушкам и дедушкам, а аккаунт есть на любом андроиде.
> хз куда теперь двигатьFacebook же :) Есть на любом Андроиде (ну, может, и не на любом, но я таких не видел) и есть закрытые альбомы. Или, лучше, Вконтакте. Клиент удобнее и жрёт куда меньше. Хотя его уже ставить придётся :)
Не знаю ни одной соцсети, где нельзя было бы назначать доступ по группам
Я плакал, когда закрыли Google Lively. С тех пор насчёт гугла нет иллюзий. Не удивлён.
Дурное - дело не хитрое, а лучшая соцсеть закрывается!