Компания Mozilla опубликовала (https://blog.mozilla.org/blog/2018/09/18/firefox-reality-now.../) первый выпуск Firefox Reality, специализированного браузера для систем виртуальной реальности. Предложенный браузер примечателен предоставлением трёхмерного интерфейса, позволяющий производить навигацию по сайтам внутри виртуального мира или в составе систем дополненной реальности. Сборки Firefox Reality размещены в каталогах приложений для 3D-шлемов Oculus (https://www.oculus.com/experiences/go/2208418715853974/),
Daydream (https://play.google.com/store/apps/details?id=org.mozilla.vr...) и Viveport (https://www.viveport.com/).Кроме предназначенного для управления через 3D-шлем интерфейса, позволяющего просматривать традиционные двумерные страницы, браузер предоставляет web-разработчикам API Web VR (https://w3c.github.io/webvr/) с VR-расширениями для WebGL и CSS. Web VR даёт возможность создавать специализированные трехмерные web-приложения для взаимодействия с сайтами в виртуальном пространстве и воплощать в жизнь новые методы 3D-навигации, механизмы ввода информации и интерфейсы для поиска информации.
В том числе возможно размещение DOM-элементов внутри сцены виртуальной реальности, например можно организовать отображение плоского 2D-контента в форме цилиндра, окружающего пользователя. Из поддерживаемых браузером расширенных механизмов взаимодействия с пользователем также отмечается система голосового ввода, которая позволяет заполнять формы и отправлять поисковые запросы с использованием развиваемого (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47648) в Mozilla движка для распознавания речи.
В качестве стартовой страницы браузер также предоставляет интерфейс для доступа к избранному контенту и навигации по каталогу адаптированных для 3D-шлемов игр, web-приложений и видео.
Как и новые выпуски Firefox браузер Firefox Reality использует наработки проекта Quantum и движок обработки web-страниц, но является отдельным продуктом, предлагающим принципиальной иной интерфейс. Продукт пока находится на начальном этапе развития и существенно отстаёт по функциональности от обычного Firefox. Например, пока отсутствует система закладок, панорамного видео (просмотр в режиме 360 градусов) и синхронизации в привязке к учётной записи. Тем не менее, уже доступен режим приватного просмотра.URL: https://blog.mozilla.org/blog/2018/09/18/firefox-reality-now.../
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49304
теперь тормозить будет и реальность
Виртуальная.
Дополненная. Тормозами, лагами и рекламой.
Таки согласен, Хром из коробки бегает гораздо быстрее. Именно композитинг странички, не JS/DOM и парсинг HTML, а именно вывод всего этого. При помощи плясок можно конечно включить и OpenGL и ускорение skia, но рядовому пользователю приходится наслаждаться Basic режимом.
Это сначала. А потом выдыхается, начинает ползать и много жрать.
Мазила не может сделать даже просто нормальную изоляцию своих процессов в Linux, в отличие от хрома. И такая дребедень уже лет 5, если не больше. Они там рассказывают сказочки про то как очередной крутой ЯП всех спасет. Тем временем 0day позволяют атакующему шариться по всей системе и получается как с коммунизмом - "а в пути кормить никто не обещал".
По моему опыту, в Chrome быстрее работают сервисы Google. Причём не все, а только эталонные. Напр. maps.google.ru в Chrome быстро, в Firefox медленно. А аналогичная карта гугла, открытая через wikimapia - одинаково. Подозреваю, что они манипулируют отдачей трафика для сторонних браузеров.
Это отчасти связано с Shadow DOM, который всё ещё выключен в FF. Если его включить, то можно неплохой gain получить. Плюсом ещё то, что на сервисах Google для Chrome отдаются не JPG, а WebP. Они объективно меньше.
Здесь я задам банальный вопрос: зачем надо было включать фичу, которая объективно есть только в твоём браузере? И дам такой же банальный ответ: метод нечестной конкуренции.
> Здесь я задам банальный вопрос: зачем надо было включать фичу, которая объективно
> есть только в твоём браузере? И дам такой же банальный ответ:
> метод нечестной конкуренции.В мире много странных вещей. Например Mozilla reality, представь себе путь, который проходит плоская картинка, отрендеренная браузером, — прямоугольную картинку масштабируют до подушкообразного вида, чтобы отоборазить на прямоугольной матрице пикселей, чтобы мы в глазу получили прямоугольное изображение. Неудивительно, что от "мыла" в этих очках начинают глаза болеть через 20 минут.
Речь не об этом, а о том что Google включает в свои сервисы функционал, присутствующий только в их браузерах. Embrace, Extend, and Extinguish, не?
Это было отвлечённое измышление. Разумеется для конкуренции и конкуренция — это хорошо для развития продуктов. А то мы бы до сих пор сидели на проприетарном Netscape Navigator'е )))
Ну во первых там еще ишак болтается. А во вторых мазила скатилась на уровень даже ниже гуглохрома. Знаете что, включать отчет об отключении телеметрии тем кто отключил телеметрию - это уже просто верх наглости.
> которая объективно есть только в твоём браузере?по-твоему выходит, что если кто-то создает какую-то свою быструю реализацию чего-либо, включает ее в свой же браузер и в свои сервисы - это нечестная конкуренция?
то есть, априори этот кто-то вообще чего-то по-своему делать не может, если это объективно есть только у него, а остальным или внедрять лень или они просто идиоты или (внезапно) специально этого не делают?
тут я задам риторический вопрос - у тебя давно патологические проблемы с логикой? но можешь не отвечать, он риторический, тут и так все яснее-ясного...
Пихать фичи вне стандартов и использовать раньше всех как основу - да, это нечестная конкуренция
WebP они задвигали давно, и для других браузеров всегда делали костыли для обратной совместимости. Это можно рассматривать как нечестную конкуренцию, но других никто не заставляет не добавлять реализацию WebP, например. Они сознательно решили не конкурировать - и не включать в свои браузеры этот стандарт. В любом случае, это эксперимент, причем открытый - бери и внедряй. Была история с HTTP2 и SPDY от гугла. Гугл внедрил в ствой браузер и сервисы SPDY и закрыл сразу же, когда остальные очухались и взялись за HTTP2. В какой то степени Гугл заставляет индустрию развиваться (конечно прежде всего в свои интересах), но не делает это так как мы помним было дело с IE6.
Напомнили:- Иди ко мне моя рыбонька!
- Раз рыбонька, значит большая. Раз большая, значит хищник. Раз хищник, значит с зубами. Раз с зубами, значит собака. Раз собака, значит с**а. Мама! Он меня с**ой обозвал!
Человек с ложной дихотомией что-то говорит про чужую логику, ага.
> зачем надо было включать фичу, которая объективно есть только в твоём браузере? И дам такой же банальный ответ: метод нечестной конкуренции.Ну нет конечно. Это нормальная конкуренция - выдвигать что-то лучшее, чего нет у конкурентов.
> Ну нет конечно. Это нормальная конкуренция - выдвигать что-то лучшее, чего нет у конкурентов.Самое издевательское то что гугл даже не в этом заинтересован, а в уменьшении трафа своих сервисов. Поэтому либа для webp - открытая. И любой желающий может ее взять и использовать.
А когда мозилла тупит годами - ну наверное логично что гугл в результате начинает делать как себе удобно без учета тормозилы и шкурно заинтересован в том чтобы их рыночная доля была поменьше. Даже не потому что конкуренция, а потому что когда все хромом пользуются, гуглосервису меньше трафика, это сильно снижает затраты на содержание сервиса. Ничего личного, это бизнес.
> что на сервисах Google для Chrome отдаются не JPG, а WebP.
> Они объективно меньше.А что тормозиле мешало перестать выеживаться и включить себе поддержку webp? Гугл наверняка и им отдавал бы - они заинтересованы в уменьшении трафика своих сервисов, это их основная статья расходов. Они настолько в этом заинтересованы что как раз и разрабатывают новые варианты сжатия.
И если мозилла намерена тормозить и клинить развитие стандартов, клея какие-то левые отмазки - зачем они нужны?! С AV1 история повторилась. Хром уже может это играть, хоть и экспериментально. А мозилла... как всегда впереди планеты всей по тормозам и отставанию в фичах. Зато блин включить отчет об отключении телеметрии - всегда пожалуйста. Накулкуа бы на этой планете браузер с вот такими приоритетами разработчиков? Это вообще по хорошему надлежит назвать малварью, потому что распихивание малварных фич перевесило браузерные фичи.
Может, потому Firefox и становится быстрее Хрома, что шо попало в рот не берет?)WebP уже есть в веб-стандартах? Если нет, то разработку васянов из гугла никто и не обязан добавлять.
А AV1 поддерживается в Nightly. Мозилла, кстати, входит в Альянс Открытых Медиа, который и занимается этим самым AV1.
> в Chrome быстрее работают сервисы GoogleА тот китайский, который сразу сажает китайца после того как тот напечатает в нём "права человека", тоже быстрее работает?
Google Earth работает только в Chrome, хотя никаких технических оснований для этого нет.
> Google Earth работает только в Chrome, хотя никаких технических оснований для этого
> нет.А если изменить идентификатор браузера?
Да, Firefox на Андроиде вообще не ахти что. Неплохой, но не более того
На ПК или на уровне, или лучше хрома, конечно
Таки да, с промоткой там проблемы.
> Да, Firefox на Андроиде вообще не ахти что.Единственный его плюс относительно хрома - можно uBlock поставить. Это, пожалуй, вообще единственное преимущество. Которое впрочем подизгажено переходом на новое апи, не позволяющее полноценную фильтрацию в отличие от XUL-аддонов. Так что в результате реклама все же прорубается, вероятно через вебсокеты, или что там еще это чудное новое апи теперь не умеет нормально фильтровать.
Здравствуйте, меня зовут Аноним, у меня Минт 18-с-чем-то, я включил на лисе у себя вебрендер и отрисовка работает замечательно, карточка какая-то встроенная типовая ноутбучная, ЧЯДНТ?
Тьфу, не 18, 19.
Большие начинаются с 20.
> Здравствуйте, меня зовут Аноним, у меня Минт 18-с-чем-то, я включил на лисе у себя вебрендер и отрисовка работает замечательно, карточка какая-то встроенная типовая ноутбучная, ЧЯДНТ?Здравствуйте, нас зовут пользователи, и нам наплевать что вы там себе накpасноглазили. Мы поставили лису - тормозит. Поставили хром - не тормозит. Хром лучше лисы.
А если разрабы лисы хотят чтобы лису считали лучше хрома - пусть вдолбят себе в башку что браузер нужен для интернета, а не для включений\выключений какой-то непонятной хрени.
Мне эта хрень и многое другое вкл в хромом по умолчанию нафиг не нужна, как и многим другим. Сектантам гугла давно пора взять за щеку и заткнуться, а не навязывать здоровым людям своё больное видение реальности. ФФ лучше хромого и он именно для интернета, а не для сервисов гугля.
Многим другим - это кому ? Любителям скроллить с фризами ?) Или любителям втыкать на черное окно своей вебкамеры в кривой реализации webrtc ? ))О каких сервисах гугля идет речь ?) карты ?) пожалуйста, открывай яндекс карты в хроме и фф, удивишься.
Ютуб ? Ахахах, та иди загугли "фильмы онлайн" и открой любой плеер под хромом и фф.И дело не в гугле и не в проприетарных компонентах) юзай не хром, юзай хромиум, он даже лучше.
Видимо, вы им таки мало пользуетесь просто, т.к. у остальных есть серьёзные проблемы с производительностью этого самого magic bullet'а, который должен эту самую проблему и решить — OpenGL стабильнее и быстрее пока.
Неактуально.
Напоминает рекламу Intel Pentium из первой половины 90-х, там было всё так же "пластиково" и человечки в костюмах а-ля из Солсбери только цветов Private browsing'а.
Только я вспомнил фильм "Джонни-мнемоник" ?
Не только :)
Диагноз по скриншоту: симс на юнити.
Этому коту точно лучше бы полизать себе что-то привычное, чем энтропию увеличивать!
котик кастрированный
uBlock и uMatrix поддерживает? Я не хочу чтобы мне рекламу прямо в мозг вещали.
2077 не за горами! Даешь девятую ветку торбраузера с поддержкой VR и AR!
VRML: только в профиль
Ужасная реализация, нужно было делать с поддержкой LeapMotion
А показать-то и нечего, так и не понял зачем мне браузер в виртуальной реальности. читать - так оно как было плоским, так и осталось, видео смотреть - тоже. Ну прозрачно намекнули на приватный режим, сможет такой виртуалист сидеть порнуху смотреть в шлеме, но мамка же всё равно увидит как он дорчит... Дык зачем виртуальный браузер? Почему небыло достаточно обычного? ВэбДжиЕль? Не смешите.
Это мне напоминает 2005-2007, когда компизы и прочие Windows7 стали анимировать переключение задач по Alt+Tab.Поначалу смотрелось ВАУ, но потом когда поняли что надо работать, а не онанировать на свистоперделки, посмотрели что на анимацию тратится на секунду больше, посчитали что при интенсивном рабочем дней, могут 30 мин тратить просто на ее просмотр - стали отключать это к черту, или просто переключаться мышью в таскбаре.
Да, и оставили эти жрущие эффекты во всех DE...
>компизы и прочие Windows7это мощно, просто мощно :)))
Чёрная маркетология от обратного.
Виртуальная реальность это xpeнь для бездельников, которым нечем заняться.
VR не взлетело как бы его не форсили.
А по AR еще ничего стоящего(по цене\полезности\удобству) не показали.
> VR не взлетело как бы его не форсили.Расскажи это пользователям PS4. Их, кстати, значительно больше чем линуксоидов ;)
Если у тебя нет денег на нормальный шлем, это не значит, что VR не взлетело.
Жду 3D-реальный терминал, всю жызнь мечтал во снах...
попробовал таки перейти на лису. странное. похоже, то ли провайдер, то ли какой-нибудь РКН, пытаются спуфить ssl на addons mozilla orgрешается установкой в настройках прокси pac url от antizapret
но блин
"эм, эти пользуются лисой, а не хромом или сафари как все, хм, присмотрим-ка за ними"? или чо это было?ps: да, быстрее хрома. сам офигел.