Депутаты Европарламента проголосовали (https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/ne...) за противоречивые статьи 11 и 13. Самой критической из них является 13 статья, в которой говорится, что технологические платформы должны фильтровать всё, что люди публикуют, и на этапе загрузки проверять размещаемые материалы на предмет потенциального нарушения авторских прав.
Противники принятия новых правил предупреждают (https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/how-eus-copyright-filt...), что интернет-компании заставят внедрить строгие автоматические алгоритмы, через которые должен пройти контент, прежде чем он будет опубликован на таких платформах, как Twitter и Facebook. Алгоритмы могут отвергнуть все, что подпадает под реализованные в фильтрах шаблоны защищённого авторского правами контента, что может привести к потенциальному запрету мемов, которые, например, используют кадры из фильмов.URL: https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/ne...
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49260
> технологические платформы должны фильтровать всё, что люди публикуют, и на этапе загрузки проверять размещаемые материалы на предмет потенциального нарушения авторских прав.По моему дешевле и проще будет запретить размещение контента с IP-адресов стран ЕС.
>> технологические платформы должны фильтровать всё, что люди публикуют, и на этапе загрузки проверять размещаемые материалы на предмет потенциального нарушения авторских прав.
> По моему дешевле и проще будет запретить размещение контента с IP-адресов стран ЕС.C разморозкой. Копирасты уже давно "над этим работают".
Поэтому у того же гугля лет 8 как есть Content-ID, обошедшийся гуглю, по слухам, в 60 миллионов.У фейспука тоже что-то свое, фейспуковое:
https://boingboing.net/2018/09/05/mozart-bach-sorta-mach.html
> James Rhodes, a pianist, performed a Bach composition for his Facebook account, but it didn't go up -- Facebook's
> copyright filtering system pulled it down and accused him of copyright infringement because Sony Music Global had
> claimed that they owned 47 seconds' worth of his personal performance of a song whose composer has been dead for 300 years.
>
в Штатах давно уже есть у хостеров и облачных анти-ддосов сервисы, блокирующие траффик с европейских адресов - весьма поперли в гору с введением GDRP, а теперь, наверное, и вовсе озолотятся.зачем "размещение" - показ. http 451, и досвидание.
для большинства американских компаний, не ведущих бизнеса с европой, совершенно естественный выбор.
Ты милок, бредишь по белому. Рассказываешь нам фонтазии как новосибирские хостеры блокируют IP адреса краснодарского края.
Как быть американскому гражданину если он хочет воспользоваться услугами американской компании а сам находится в европе?Как американской компании обслужить американского гражданина находящегося за пределами сша?
(это то же самый вопрос, но в таком варианте тебе будет легче ответить правильно)
отвечаю бестолковому "знатоку" первый и последний раз:вполне такая себе американская компания paypal еще лет десять назад, в 2008м, американскому гражданину, сдуру что-то (в америке!) оплатившего пэйпэлом с московского айпишника - блочила нахрен акаунт, совершенно вот не стесняясь и совершенно по этому поводу не парясь, включая и то, сколько там было денег на счету.
И дома он еще долго с ними общался (тогда там было попроще с живым общением), доказывая что да, это был он, акаунт не фейковый, и вообще-то все было легально. Ну да, некоторым разблочили. Повезло.
Потому что потери денег и репутации тогдашней палке казались более значительными, чем копеечная выгода от удовлетворения интересов единичных залетных птиц. При том что никакого формального запрета лазить в свой акаунт из любой точки мира, разумеется, в помине не было.
а вот право по своему усмотрению отказать в обслуживании (причем не акаунту, а человеку - при заведении нового он очень быстро тоже будет закрыт) - было и осталось.
вот такая петрушка, дружочек. Мир устроен вовсе не так, как тебе нафантазировалось.
Отлично сказано! Поставил школяра на место. :)
Забавно. Под одним ником написал, под другим - себя похвалил.
Какой ты молодец, хорошо заметил, ведь действительно так и есть! Держи лайк, няша :3
Ты, похоже, каких-то подробностей не договариваешь. Можно ссылочку на эту историю?> Потому что потери денег и репутации тогдашней палке казались более значительными, чем
> копеечная выгода от удовлетворения интересов единичных залетных птиц.Ха! Так в наше время из удовлетворения интересов единичных залетных птиц как раз и складываются деньги и репутация. Та залётная птица в сетях подняла такую вонь, что она аж до тебя дошла. Думаешь пейпал не понимает, что ему это не на пользу?
А что касается блокировки аккаунтов, то пейпал запрещает менять страну проживания. То есть, если ты переезжаешь в другую страну, ты должен удалить старый аккаунт и создать новый. Это первое. А второе, там существует стандартная защита от кражи аккаунтов, если к нему пытаются получить доступ с айпишника в другой стране. Это вообще во всех соцсетях практикуется. Так что давай подробности, иначе ОБС.
Шатал я этот европарламент. Пошел закидываться новыми фильмаками с Rutracker'а.
Пох, абсолютно. Если до вас ещё не дошло, клирнеь потерян полностью, единственный способ выдрать себе ещё 10_20 лет, это свалить в дарк нет. И2п, тор всегда к вашим услугам.
>клирнеь потерянПрикольное слово) «Вась, ты чего такой грустный? Клирнеь потерял?».
Клирень.
Нет, это даркнет потерян. Серьёзный бизнес вести в нём деятельность не будет, потому что за серьёзную деятельность в даркнете будут серьёзные сроки. Значит, даркнет не нужен.
Значит в даркнете будет меньше рекламы. поправил, не благодари.
> Нет, это даркнет потерян. Серьёзный бизнес вести в нём деятельность не будет,
> потому что за серьёзную деятельность в даркнете будут серьёзные сроки. Значит,
> даркнет не нужен.Когда в даркнете появится "серьёзный бизнес", это будет очень тревожный звоночек.
В даркнете, как говорят, можно купить паспорт, раба, и нанять убийцу. Если это не серьезный бизнес, то уж и не знаю.
Всё, кроме наркотиков, при контрольных закупках оказывалось мошенничеством.
Вообще-то, не совсем так. https://snob.ru/news/164250
всех повязали, и клиентов, и мадам, что не так? Даркнет почему-то не спас.
Может, она им пользоваться не умела? Вообще, проколоться она могла на чём угодно (недовольный клиент настучал?), но вспоминают все почему-то именно про даркнет. А истинных подробностей мы, скорее всего, никогда и не узнаем.
Вы так говорите что можно подумать мошенничество не серьезный бизнес...
>В даркнете, как говорят, можно купить паспорт, раба, и нанять убийцу. Если это не серьезный бизнес, то уж и не знаю.Лол, если даже малолетний адиёт вроде тебя об этом знает, то поверь, спецслужбы тоже. Просто жесть, верить в такую пургу. "Говорят" ему, чёрт побери. Кто говорит-то? Анонимы в интернетике?
>Серьёзный бизнеса никто (кроме максималистов) и не рассматривает даркнет как АЛЬТЕРНАТИВУ интернету - ежели он станет массовым, то скатится в такое же уг. Скорее как место где можно:
- задавать вопросы на любые темы, не боясь урона по социальному рейтингу и исков от оскорбленных;
- расшаривать контент (таки если популярность поднимется хотя бы до пары процентов пользователей глобального интернета - думается мне, что самыми популярными запросами будут новые серии какой нибудь игры престолов, а не фильмы для взрослых сомнительного содержания) без риска получить миллионный иск и пару десятков лет тюрьмы за песенку в мп3;
- передавать важную информацию без 'человека посередине'.
Одним словом - что то среднее между имиджбордой и токсом (привет, retroshare!).А заказывать ништяки, чекать баланс на карте и пользовать ГОСУСЛУГАМИ можно и из "белого" интернета - главное выработать у себя привычку не смешивать мух и котлеты и не путать вещи публичные и "не для всех".
>миллионный иск и пару десятков лет тюрьмы за песенку в мп3;Пиратские страшилки от года к году всё более идиотские и идиотские. Просто придётся (ужас-ужас!) ЗАПЛАТИТЬ за плоды чьих-то трудов, а не в крысу украсть их с торрентов. Но для халявщика это нонсенс, он будет ныть, качать экранки, воровать ключи к ПО и считать себя "свободным". От чего? Непонятно, мб от совести.
>пиратские страшилкимусье не знает значение слова "гипербола"?
>ЗАПЛАТИТЬ за плоды чьих-то трудов
вот только суммы исков, зачастую, "слегка" рознятся, относительно ценника на продукцию (даже если туда добавить моральный ущерб и прочие излишества)
>украсть их с торрентов
"украсть" было бы, если бы речь шла про ctrl+x. В отношении digital goods же применимо только ctrl+c, что воровством де-факто не является (а де-юре можно и землю плоской признать)
>для халявщика
попрошу не обобщать. Статистики, по которой все посетители торрентов пиратят 100% контента у Вас нет - следовательно называть их халявщиками в том же посте, где Вы прикапываетесь к "пиратским страшилкам", попахивает лицемерием. Многие люди пиратят только то, что не в силах купить (например из-за низкого уровня зарплат в их локации. Или из-за недоступности желаемого для покупки), а остальное поддерживают рублем - т.е "халявщиками" не являются.
>считать себя "свободным"
вот опять же Вы мешаете мух с котлетами. "Свобода" в оригинальном посте была относительно отсутствия цензуры (а принудительная блокировка любого контента по каким бы то ни было причинам - и есть цензура).
Хотя, раз уж Вам так хочется - в век дрм, даже обладатели легальных копий частенько отдают предпочтение версиям с торрентов (особенно это касается игр с денувой и контента (фильмов/музыки), доступного эксклюзивно на стриминговых сервисах)
Давно заплачено михалковским процентом, в России теперь нет пиратов кроме РСП.
«Я ворую, потому что плачу 1% сборов». Гениально, судье потом будешь рассказывать :)
>«Я ворую, потому что плачу 1% сборов».Это ты кого сейчас цитировал?
Лично я не имею возможности воровать, потому что деньги с меня уже взяли.>судье потом будешь рассказывать
Он может меня посадить, но он не может сделать меня виновным.
Само собой, ты ведь не воруешь, а принципиально берёшь своё или там борешься с Михалковым.
>>миллионный иск и пару десятков лет тюрьмы за песенку в мп3;
> Пиратские страшилки от года к году всё более идиотские и идиотские. Просто
> придётся (ужас-ужас!) ЗАПЛАТИТЬ за плоды чьих-то трудов, а не в крысу
> украсть их с торрентов. Но для халявщика это нонсенс, он будет
> ныть, качать экранки, воровать ключи к ПО и считать себя "свободным".
> От чего? Непонятно, мб от совести.Когда приходит Поехавший с требованиями заплатить за плоды чьих-то трудов... То либо Поехавший платит по счетам своей шкурой, либо да, придётся платить Поехавшему... Гм. По совести :-)
> что то среднее между имиджбордой и токсом (привет, retroshare!)кстати retroshare это же всё и реализует? как там в ней живётся? чем плоха?
Он не потерян, он изначально сделан не для людей, а для мамкиных какиров. Там и сайтов нормальных нет, за исключением пары сайтов с книжками и зеркалами известных трекеров. Но никто конечно не будет замарачиваться и что-то настраивать ради этого.
не нужны те, кто сажает невиновных
Ну и дyрaк. Вместо того чтобы отстаивать свои права на шифpoвание и свобoдный обмен инфopмацией - бежишь как пec в конyру. Окопался в своем айтyпи и сидишь вместе с 1.5 фpикaми и сoмнительным контeнтом. А вообще, таким как ты не только на Koнститyцию cрaть (почитай как-нибудь стaтью 23 на досyге, откроешь для себя много нового), ты и мaть рoдную продашь рaди выгоды, пускай и временной.
>сoмнительным контeнтоместь повод это исправить
нет юзеров - нет контента
нет контента - нет юзеров
такой вот парадокс.
А когда-то DMCA казался верхом копирастического угнетения. Но бедные правообладатели всегда знают, как раздвинуть границы маразма.
Они не правообладатели, говорю как правообладатель этого комментария.
А чем правообладают евродепутаты?
они не границы, а булки раздвигают.
причем не свои, а пользователей.
КапитализмЪ (с) Шварц
Где-то закон о противодействии экстремизму, а где-то закон о защите каких-то там прав. Хочется уйти жить в лес и это делать официально запрещено.... Мир сходит с ума...
Офигенно сравнил тёплое с мягким.
Это как раз одно и то же.
Для россиян - да. Хоть "в защиту прав", хоть "против экстремизма" - всё равно всегда получается не в их интересах.
Копирайт не защищает права а нарушает их.
> Мир сходит с ума...Сходит? Уже давно сошёл. Лет 25 назад.
И каждый день продолжает удивлять. :)
>Мир сходит с умавсегда так было. Хуже всего в данной ситуации то, что человек - животное адаптирующееся. Люди привыкают жить в тюрьмах и интернатах, делать то что от них хотят и жрать что дают. Привыкнут и к этому. А несогласные во все времена были - пока их количество не привышает пару процентов от общей популяции, можно смело игнорить.
Так конец света близится, вот все и наоборот в наши дни - хорошее и плохое, все поменялось местами, все понятия добра и зла извращены, ложь подается под видом правды, а правда объявляется "экстремизмом". А дальше только апокалипсис, и кто не покаялся перед смертью, того вечная боль ждет. Но некоторым товарищам от этого никаким покаянием не отмыться. Они свой выбор сделали, когда положили душу во служение антихристу. Первые кандидаты в ад - президенты большинства стран, чиновники и олигархи, военные, ЛГБТ и прочие содомиты, экстремисты (всмысле настоящие, а не тех кого ловят за лайки в интернете), все сильные мира сего, кто сознательно делал жизнь миллионов и миллиардов людей хуже для того, чтобы его жизнь была лучше. Такие не отмоются. Не спасет их ни бункер в Новой Зеландии, ни миллионы долларов в Швейцарском банке. Они хотят быть сверхлюдьми, ищут способ стать бессмертными, проводят исследования в поисках "фонтана молодости". Но этого не будет. Ничего этого не будет. Бессмертие уже есть, и оно даруется Господом по вере и по делам вашим. И это весьма отрадно, ведь "Последние станут первыми", а значит первые станут последними. Пускай в короткой земной жизни они здесь цари и делают что хотят, но до расплаты осталось не так долго, и она будет вечной. Печально, что сильные мира сего так опьянели от власти и безнаказанности, что не понимают этого. Вечной - значит их страдания никогда не окончатся. А для праведников будет и лес в певчими птицами, и горные равнины, и чистые реки, и солнце, которое не обжигает, вся красота мира для тебя... Все о чем ты мечтал, но не мог получить в этом изначально разрушенном грехом земном мире. Так уж вышло, что здесь балом правит антихрист, но время его подходит в концу, как и время всех бесчинствующих. Но перед этим, как и любой раненый зверь, загнанный в угол - он будет лаять, рвать и метать. Крепись друг, сейчас время всем хорошим людям взяться за руки и противостоять всякому злу и лжи, которые есть в этом мире. Ибо на Бога надейся, а сам не плошай! От наших действий зависит очень многое.
Пруфы будут ?
Ах да, какому Б*гу молиться ? Будде или Аллаху ?
Первый вариант. 2й велит всех peзать во имя истины и справедливости)
Так не всех же резать, а только плохих (неверных) людей
"Неверные" там все кто не aллaxнyтые, читай кopан.
а когда запрет на Анонимов выйдет ?
Как только они станут бесполезными для решения классовых задач.
Уже.
У нас в Беларуси уже вышел.
Сегодня опубликовали проект "Положения о порядке предварительной идентификации пользователей интернет-ресурса".Правительство страны оставило только один способ идентификации комментаторов - через номер телефона. То есть залогиниться через социальные сети или электронную почту будет нельзя. Сделано это для того, чтобы вычислять авторов неугодных власти комментов на различных сайтах.
Закон вступает в силу с 1 декабря. Как это всё провернуть с технической стороны ещё никто не придумал. IT-страна.
p.s. Кроме этого, будут записываться дата и время размещения комментариев на сайте, а также МАС-адрес устройства и IP-адрес.
> а также МАС-адрес устройстваИ сразу фейл.
VPN и нет проблем!
Ласкаво просимо до України.
там тоже вроде парламент не место для дискуссий, приказали - сделали?
Везде так. Приказалнама нашяйниканама, не сделалнама - зарплатанама нетанама.
11 статья не менее "интересная":
> Article 11 introduces a so-called "link tax". That will mean that companies like Google and
> Facebook could have to pay news organisations to use their headlines on their sites, for instance,
> which campaigners claim could undermine some of the most central technologies of the internet.Новостные агенства давно облизывались на часть прибыли гугла^W поисковиков (и вообще, всех цитирующих):
https://phys.org/news/2017-07-europe-google-news-snippet-tax...
https://www.theguardian.com/technology/2014/dec/11/google-ne...
и все таки продавили свое - теперь гугл "должен" будет платить даже за ссылку в поисковом результате.
Видимо, что их, таких красивых (и совсем не наглых) вместо этого их вообще могут забанить -- не посещало вумные менеджерские головы.
Запасаемся попкорном/семками, начинаем завидовать юристам гугла и новостников …
На реддите читал, что подобные законы уже вводили в Германии и в Испании. Гугл не захотел платить и просто выпилил сегмент новостей в этих странах; немецкие СМИ взвыли от упавшего трафика и попросили вернуть всё обратно, а в Испании раздел так и недоступен.
Так в том то и дело, что такое начнёт работать только если у всех одинаково, вот и вводят на весь ЕС, т.к. выпиливать весь ЕС гугл уже не так резво будет.
Так не ЕС будет выпиливать гугл, а гугл выпилит ЕС.
А чего свои новости делать слабо? Зависимость от гугла это плохо.
Так приятно на душе становится, когда идиотов бьют их же оружием.
Именно поэтому ввели целиком в говносоюзе. Он, как и кнр, слишком большой, чтобы его забанить целиком, им ущерб невелик - свято место пусто не бывает, всегда найдётся иуда, который согласится на выдвинутые государством требования, без новостных аггрегаторов они не останутся. Конкурировать с гуглом они без расчищенного места не смогут, гуглу не оставили выбора - ему придётся либо согласится, либо терять прибыль.Но для начала бы неплохо бы в качестве ответки исключить из выдачи все страницы, упомянающие или ссылающиеся на организации, спонсирующие этот закон, если запрос не ищет их напрямую. И не только из выдачи, но и из AdSense. И довести этот факт до вебмастеров сайтов.
> Именно поэтому ввели целиком в говносоюзе. Он, как и кнр, слишком большой,
> чтобы его забанить целиком, им ущерб невелик - свято место пусто
> не бывает, всегда найдётся иуда, который согласится на выдвинутые государством требования,
> без новостных аггрегаторов они не останутся. Конкурировать с гуглом они без
> расчищенного места не смогут, гуглу не оставили выбора - ему придётся
> либо согласится, либо терять прибыль.Тут уже выше анон писал (да и я ссылался) что случалось при попытках "доить" гугло-новости.
Просто забанят (т.е. исключат) всех тех новостников из выдачи поисковика и будут в своем праве -- принудительно выдавать результат, за который еще и платить, заставить поисковик/агрегатор не могут."Доморощенный" агрегатор никому не уперся, в том числе и самим новостникам, т.к. цель тут деньги, а не вытеснение гугла. А откуда деньги появятся у локального агрегатора (который еще и раскрутить нужно будет)?
Так что, скорее всего, никуда не денутся, побарахтаются, покидаются <этим самым> в судах и договорятся с гуглом "сделать как было".
Гугл корпорация зла и должен страдать.
В России, гугл побоялись заблокировать. Собирались за фильм о Медведеве, который суд постановил удалить, а его не удалили. Чем бы пользовались в России, если бы гугл всё-таки заблокировали? Ну что ж, поисковик Яндекс, а хостинг видео... Vimeo? Dailymotion? Rutube? Да ну, бредА в ЕС если заблокируют? Поисковик Bing? Да ну, бред. Вышеозвученные хостинги? Более вероятно, но блин, премодерация... Бред
> А в ЕС если заблокируют? Поисковик Bing? Да ну, бред.Не то чтобы совсем бред... На Bing тоже распространяются все эти же требования, но Microsoft может таки впрячься ради расширения рынка/влияния/популярности. Тем не менее, для MS это так же будет хлопотно.
может, но скорее всего как раз они в этом случае поступят наиболее удобным им способом - выпилят нафиг новостные сайты из поиска и уберут евроньюсы с microsoft news. прибыли с них мало, если вообще есть, а делать все по новым дурацким правилам - дорого и неудобно, бизнес этот для ms непрофильный, "пусть гугл подавится".И останется один яндекс.
Бинг ужасный поисковик)
Не стали просто, рекламу на митинг 09.09 гугл заблокировал по просьбе властей.
Монополия это плохо. Гугл вообще надо полностью заблокировать, чтобы развивались собственные сервисы.
И куда валить-то?
Блин, чувак, узнаещь отпишись, тоже голову ломаю.
есть мнение что вопрос куда уже не актуален, и нужно его ставить как "кого", а не "куда"
В библиотеку. Берёшь «Капитал» Маркса, читаешь, ну а дальше сам сообразишь.
ты читал? или рабинович насвистел?
> В библиотеку. Берёшь «Капитал» Маркса, читаешь, ну а дальше сам сообразишь.К стати, где нибудь «Капитал» Маркса професионально изучают? Или это "закрытая" тема?
Не то чтоб профессионально, но в питере народ собирается в группы и читает Капиталъ по домам, с обсуждением. Довольно интересное занятие.
.ch
Черт, как же жить то без youtube?Вот уж абсолютно нерешаемая задача, видео захостить
Я 100% за превентивный и перманентный бан сервисов гугл в РФ
В Солсбери
прощайте твитор и пейсбук
А что им от того будет?
а он на них через европейский тор-exit ходил ;-)
И вот уже Европа массово осваивает vpn, tor и ssh tuunel. Потому что интернет-гиганты ложили с прибором на все эти сумасшедшие нормы и тупо больше не пускают на свои ресурсы IP-адреса, которым применимы GDPR и вся эта копирастная шелуха.
Эх, как справедливо бы это было! Как жаль, что так никогда не случится.
"Великий европейский файрволл".
motorsport.com уже так и пишет. "к нашему сожалению GDPR... иди гуляй"
Зашел из-под Изжопейского IP. Не пишет.
Да, уже не пишет. Возможно это был какой-то тест, проба почвы.
Многие не будут ничего осваивать. Им вотсапп подавай и вк. А кто пользуется безопасными технологиями - тот, по мнению многих, пособник террористов, наркоторговцев и педофилов.
Федеративные сети продвигают на государственном уровне.
А есть из них что-то приличное и нормально работающее или как обычно где-то что-то было в версии "студенческая бета", дырявое и с множеством заявленных фич которые на самом деле не работают?
Есть Mastodon. Аналог твиттора. Более 10 млн. пользователей и растет очень быстро.
Мракобесие в цифровую эпоху.
Хоть на программное обеспечение лишние запреты не наложили. Но наверное это дело времени.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crypto_Wars
Интересно, будут ли они проверять то что люди выгружают в свои приватные хранилища типа google drive или mega.nz?
Amazon для своих устройств и так проверяет и выпиливает контент. Технически то оно уже реализовано, тут вопрос рискнут ли репутацией гугл, мега, яндекс и прочие на действия аналогичные Amazon-у, но в отношении пользовательских файлов, а не купленного контента.
Оно и так уже автоматически обрабатывается, не волнуйтесь.
По моему лучшая мысль, которую слышал по поводу регулирования Сети: "А что вы возмущаетесь? Вы же сами боролись за то, чтобы ваши интернеты воспринимали всерьёз - вот, теперь всё всерьёз. Вы победили".
Это не мысль это троллинг и ложь.
Покупаем пулы адресов в Сев. Корее.
И большой там собссно пул..? Почему-то сильно сомневаюсь.
> И большой там собссно пул..? Почему-то сильно сомневаюсь.Есть /8, есть /12, есть /16. Вам какой?
Помнится, не так давно Apple добивалась премодерации пушей в Github. Теперь видимо они добьются своего.
Так вот зачем Mi¢r0$o£t купила GitHub. Они видимо знали, что закон примут, и что гх может упереться рогом и или забанить евросоюз, или вообще в открытую послать копирастов, начав принимать биткоины.
Вот внезапно. Есть, над чем задуматься.
Как хорошо, что телепропагандисты убедили многих людей в том, что Россия - не Европа. Теперь мы можем начихать на то, что они там напринимали.Но это лёгкий путь. По идее, бойкотировать это надо. Так же успешно, как американцы бойкотировали SOPA и PIPA
в том и дело что они их не бойкотировали, это не работает.
они писали письма депутату своего округа - в том числе и с "в следующий раз я запишусь за республиканскую партию". И это - удивительно, но факт - сработало.в европе, традиционно, подобные письма дальше местного магистрата писать не принято - ну то есть дырку в асфальте под окнами тебе заделывают быстро, а вот кто там у тебя депутат европарламента - никто толком и не знает, тем более нет обратной связи.
>кто там у тебяЧто значит "у тебя"? Личный раб? Рабовладение давно де-юре запрещено.
Для Zenitur:
> Но это лёгкий путь. По идее, бойкотировать это надо. Так же успешно, как американцы бойкотировали SOPA и PIPAВходит в полный вагон электрички человек и говорит «Прошу всех заинтересованных поставить свою подпись в петиции против нового закона о пенсионном обеспечении!», из всего вагона вызвались два(!) человека :( Так что да, то был легкий путь ;)
Для пох:
> в том и дело что они их не бойкотировали, это не работает.они писали письма депутату своего округа - в том числе и с "в следующий раз я запишусь за республиканскую партию". И это - удивительно, но факт – сработало.
Возможно это и работает. Но выглядит так как будто маленький ребенок подумал «Папа запретил, теперь пойду у мамы спрошу!». Индивид оторвался от левой груди «диавола» и угрожает что сменит на правую. Ну, всякое в жизни бывает ;)
Вобщем ЕС, четко и уверенно движется в сторону интранета.
с чего ты взял что на интранет не распространяются новые прекрасные законы?
Главное, чтоб до локалхоста не добрались.
Наконец то! Я смогу нажать галочку в браузере "Не проигрывать контент защищенный Copyright" только Copyleft контент! Конец рабству!
Вы удивитесь, но copyleft-контент защищен copyright. И при загрузке copyleft-контента ты обязан будешь доказать, что ты не верблюд точно так же, как при загрузке проприетарного контента. Что может быть довольно сложно без квалифицированной юридической поддержки.
Не путайте copyleft и copyright. В первом случае - вы имеете право делиться и никто не может отнять у вас это право (право делиться - право данное вам богом при рождении), во втором - вы не имеете права делиться (рабство).
> Не путайте copyleft и copyright. В первом случае - вы имеете право
> делиться и никто не может отнять у вас это право (право
> делиться - право данное вам богом при рождении), во втором -
> вы не имеете права делиться (рабство).нет, это вы путаете
copyleft работает по законам copyright и в правовом поле copyright
vk.com накроется медным тазом, и так из неё бегут люди(чтобы не посадили за лайки), а если ещё нелицнзинный контент удалить и вовсе никому не будет нужна.
накручивают минусы, без всякого ответа обычно ... боты!
Европейский вариант великого китайского фаервола =) Зачем тратится на дорогое оборудование и персонал? Главное что люди приучены исполнять закон, далее просто издаешь их.
А пойдёмте в i2p
Нас выгоняют из собственного дома! А пойдем-те ка вот в эти чудесные уютные норы...
все уйдут в i2p сразу как только там появится VK.
Датышо! Диаспора и мастодон уже появились. И где эти "все"? Быдло обречено сидеть в быдлосетях с регистрацией по смс.
На самом деле просто очередной способ бездарей заработать на Гугле и остальных.
Отменить копипастию и нет проблем
Запретить клавиши CTRL, C, V! Уже купленные клавиатуры изъять в срочном порядке!
Да нужно просто всем выпускать фильмы, песни и литературу под копилефтной лицензией.
фильмы - сомнительно, ибо слишком уж затратная вещь для производства. Литературу давно выпускают, но качество, в большинстве своем - где то на уровне 50 оттенков серого (а те, кто пишут лучше - быстро заключают контракты с копирастами, ибо кушать на что то надо). А вот с музыкой дела обстоят лучше всего - популярность стримеров и прочих летсплееров привела к огромному количеству творений под Creative Commons (в основном, правда, электронщина и реп, но это дело времени). Адаптируются - в век мгновенного обмена информацией, ограничивать оный == все равно что рыть себе могилу (ибо если тебя слышно из каждой затычки - популярность (== профиты) приходит в разы быстрее, нежели с одиночных клипов и концертов для 1.5 любителей жанра из твоего села).
а как это сделать, есть идеи?
Спасибо, Кэп! Пошел выпускать свои поделия под СС!
У нас хоть всё загружать можно, заставляют только хранить полгода, и всё это против террористов. А у них эвона как, в мирное время.
Не иначе это заговор от облачных провайдеров, которых илабеазваши котики :)
Как знал. 2 года назад собрал домашний NAS на 50 ТБ. Теперь никто не помешает мне собрать коллекцию лучших фильмов и музыки!
mesh сеть
Глушилка.
фотоаппарат зеркалка у меня
так то цензура запрещена в ЕС или уже нет ?
Какие есть хостинги не в США/ЕС/РФ?
>что может привести к потенциальному запрету мемов, которые, например, используют кадры из фильмов.О да, это так важно, еще раз поржать.
Сцаные копирасты
Чего-то я не понимаю. Ну заставят гугл и фб платит за ссылки, но ведь только за ссылки европейских производителей контента? Ведь ЕС не может заставить гугл платить азиатским или американским компаниям. Если гуглу будет не выгодно, он или поднимет цены на рекламу, или вообще выпилит ссылки европейских компаний (на радость не-европейским компаниям).