Илон Маск сообщил (https://twitter.com/elonmusk/status/1028351047478042624) о намерении перевести в разряд открытого ПО компоненты, применяемые для обеспечения безопасности автомобилей Tesla с автономным управлением. Никаких деталей и сроков пока не называется, но упоминается мотив - желание повысить безопасность всех беспилотных автомобилей. По мнению Маска, предложенный код сможет применяться и другими производителями для повышения безопасности своих систем.URL: https://www.engadget.com/2018/08/11/tesla-to-open-source-car.../
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49122
сразу в Apache хранилище.
Илон Маск - наш человек!
Намерение - это только намерение. Как откроют, так и приходите.
+, новости должны быть о свершившихся фактах. Иначе, это плохой тон и желтизна
Компания Tesla анонсировала, что в самое ближайшее время будет решено, намерена ли компания Tesla решать, отвечать ли согласием на длительные просьбы открытого сообщества подумать над тем, выражать ли в ближайшие годы свое намерение открывать код систем обеспечения безопасности поэтапно в течение коротких 10 лет.
>Намерение - это только намерение. Как откроют, так и приходите.Вообще-то да, Sailfish'евцы уже лет пять намеряются.
Что они там, исходники зажали?
Мысли материальны! Сначала намерение, затем воплощение!
чет-то напомнило как немцы использовали солярис чтоб по альпам каталось автомобиля самобезусех.
Че сказать то хотел?
>намеренаНа ЛОРе в свое время было так много новостей от восторженных шаттлвортофилов о намерениях, которых было неимоверное количество, что такие новости просто перестали приниматься к рассмотрению.
И вам тоже рекомендую.
Вы соседу не верите, а "медийной особе" ложь для которой хлеб и суть работы -- верите.
Фу.
ну зачем ты тгавишь? Патент на дверные ручки вполне себе передан в общественное пользование. Жаль что он наx никому не вперся. Как и эта "система безопасТносте".А больше там и нет ничего, поскольку все кроме мелочей в тесле - из стандартных китайских деталей, на которых и ездит пол-китая (даром что адски неэкологично, антитехнологично и в конечном итоге дороже чем если сделать руками и придумать головой) - только они это делают без промо-акций, наружу это не поставляется, поэтому знают только местные.
Своего и ценного там только автопилот, если он конечно действительно был свой. И вот он открыт никогда и не будет - потому что внезапно выяснится, что его можно поставить на любую машину, не только на электронедоразумение за невменяемые деньги.
..однако Рейнж Ровер почему-то решил их "заимствовать"
ну одна ненужна позаимствовала у другой ненужно ненужное ненужно - и теперь напишет в рекламе "а у нас ручечки-то - как у теслы!"а вот про позаимствованную тухлой у китайца дерьмобатарейку, которую тру китайцы уже даже в стадолларовые электросамокаты стесняются ставить, потому что получается на три кило тяжелее и вдвое дороже чем нормальная - в рекламе написать ну никак не получится.
Элементы батарей Panasonic.
Про патенты:
http://www.patentsencyclopedia.com/assignee/tesla-motors-inc/
Изучайте, а если англ. язык не знаете, то вот:
Обзор патентов Tesla Motors, Inc.
1. https://blog.e-karting.ru/obzor-patentov-tesla-motors-inc-ch-1/
2. https://blog.e-karting.ru/obzor-patentov-tesla-motors-inc-ch-2/
3. https://blog.e-karting.ru/obzor-patentov-tesla-motors-inc-ch-3/
4. https://blog.e-karting.ru/obzor-patentov-telsla-motors-inc-2.../
Ты что такое пишешь? Сейчас у маркодрочеров крыша съедет.
Тормозами бы лучше занялся, пиарщик хренов.
А им самим -- SEC.
Рогозин, перелогинься.
> Рогозин, перелогинься.What's in your head, zombie?
Brains, brains of course, my sweet russian daydreamer.
Да нет, а то было бы чем хоть задуматься, о чём был вопрос. А там, может статься, и до исторических причин его добраться. Но ведь увы.Это ведь довольно известный вопрос.
>довольно известный вопрос- риторический, на основе известного высказывания из Писания - "Почему же некоторые люди так упорно ищут соринки в глазах окружающих, но совершенно игнорируют наличие вооот такенного бревна в собственном глазу?"
Вы и действительно известный текст переврать умудрились, не потрудившись это указать. Вот как с такими вообще дискутировать?Ладно, чтоб понятней было: https://song-story.ru/zombie-cranberries/ (можно читать по слову "вскоре", если и ссылки окажется недостаточно).
</>
>переврать умудрились, не потрудившись это указатьНе переврать, а нарочито проигнорировать. Разницу понимаете? Ну и меметичное "мозги, мозги", вы разумеется, не распознали.
Забавный вы тип, Шигорин...
Михаил, занимайтесь Эльбрусом. У вас компилятор еще не открыт.
Это не у меня, а у поставщика платформы. Понимаю, что подпись Вас ко многому обязывает по части некомпетентности, но всё же берега знать надо.
> но всё же берега знать надо.Вот их и знайте. Привет жлобам проприетарщикам из МЦСТ.
От кого именно-то, жлобов-проприетарщиков из треслы?
О, дело дошло до коверкания... Какой же вы жалкий человек.
Глупый, я не просто так про SEC упомянул.
Так жалкий или глупый?
> Так жалкий или глупый?Забавное у Вас имя.
так эльбрус вроде слился еще на стадии проектировки, не?
Ниже пасть уже нельзя...
Это вы будете ему советовать, что делать? Вы своей поделкой займитесь.
> Ниже пасть уже нельзя...Вот и я о чём. Хотя у мицубиси колёса отваливались, помнится -- тоже весело.
> Это вы будете ему советовать, что делать? Вы своей поделкой займитесь.
Это не совет, а оценка. А вот Ваш совет можете разместить известным образом.
Не вопрос, брателло, с тебя и начнем! :)
NO U :]А то как пятьтыщ выдать со всеми натяжками и приписками -- одно, а чтоб на них ещё ездить дальше крутого поворота получалось -- это совсем другой коленкор.
Впрочем, пусть доверчивых жизнь и дорога учит.
Я намерен совершить гигантский прыжок с земли до солнца без скафандра и запаса кислорода, при этом никаких деталей и сроков я пока не называю, но привожу мотив - желание изучить возможности человека при полете без скафандра в открытом космосе и последующем возрасте на землю для дальнейшего продолжения жизни)))
Т9 молодец, заменяет одни слова другими, а я не проверяю.
> Т9 молодец, заменяет одни слова другими, а я не проверяю.Главное, проверьте расчеты прыжка, чтобы точно уж прибыть ночью!
погоди-погоди, про возврат разьве где-то было?(Впрочем, от трупа, действительно, круто избавился!)
Возврат не надо. Только вперед!
А я намерен воспринять тебя всерьёз. Деталей и сроков тоже пока не называю.
А я намерен дать вам всем денег на это мероприятие.
Я даже намерен эти деньги принять.
Ты пускаешь деньги на ветер, но еще ничего хорошего для других не сделал.
Я ем капусту и не ругаюсь с соседями.
А я делаю биткоины и продаю их за реал.
Ок, держи нас в курсе)
>Я намерен совершить гигантский прыжок с земли до солнца без скафандра и запаса кислородаВы из какой палаты?
Он на домашнем, к дивану привязан, уже взлетает...
One Push Man
Начни с балкона. Так сказать, тренировочный полет)
> Илон Маск сообщил (https://twitter.com/elonmusk/status/1028351047478042624) о намерении
> перевести в разряд открытого ПО компоненты, применяемые для обеспечения безопасности автомобилейА о намерении сообщить о факте исправления многолетнего нарушения GPL он случайно не сообщал?
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48634
> Организация Software Freedom Conservancy сообщила об успешном продолжении урегулирования вопроса по
> соблюдению компанией Tesla условий лицензии GPL. Первые замечания о нарушении лицензии GPL в
> информационных системах автомобилей Tesla, в которых активно используется Linux и открытое ПО, были
> направлены ещё в 2013 году, но только сейчас компания начала публикацию исходных текстов системных компонентов
> А о намерении сообщить о факте исправления многолетнего нарушения GPL он случайно не сообщал?Ты что, это ж непиарно.
Ну так напиши ему на твиттер, епт. он всем отвечает.
Но начала же. В чем проблема?
Вы бы хоть писали, кто все эти люди.
Илон Маск ?https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tesla
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyperloop
> Илон Маск ?https://www.cnbc.com/2018/08/08/tesla-likely-to-face-sec-inv...
толсто.
> Намерение - это только намерение. Как откроют, так и приходите.Эээх, ничему люди не учатся
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
...
Вот когда откроют исходники, тогда и поговорим
>> Намерение - это только намерение. Как откроют, так и приходите.
> Эээх, ничему люди не учатсяНу так #ухокруты работают в обе стороны.
В целом согласен, за исключением того, что PayPal создал не Маск. Почитайте историю компании — она намного сложнее, и Маск в ней играл не такую уж и ведущую роль, о чем даже в его биографии написано.
Хотя бы та же Wikipedia: “PayPal was established in December 1998 as Confinity, a company that developed security software for handheld devices founded by Max Levchin, Peter Thiel, Luke Nosek, and Ken Howery. PayPal was developed and launched as a money transfer service at Confinity in 1999, funded by John Malloy from BlueRun Ventures.In March 2000, Confinity merged with X.com, an online banking company founded by Elon Musk. Musk was optimistic about the future success of the money transfer business Confinity was developing. Musk and then-president and CEO of X.com, Bill Harris, disagreed on this point and Harris left the company in May 2000. In October of that year, Musk made the decision that X.com would terminate its other Internet banking operations and focus on the PayPal money service. In the same month, Elon Musk was replaced by Peter Thiel as CEO of X.com. The X.com company was then renamed PayPal in 2001, and expanded rapidly throughout the year until company executives decided to take PayPal public in 2002. Paypal's IPO listed under the ticker PYPL at $13 per share and ended up generating over $61 million.”
В удаленном посте было написано, что у Маска был целый ряд достойныхуважения success stories, таких как PayPal, Tesla, SpaceX, Solar City, с чем (кроме PayPal) я и выразил согласие. Создать и поддерживать компании такого масштаба, регулярно выпускать новые продукты, на которые есть значительное количество клиентов, готовых платить большие деньги, проводить R&D, привлекать новые инвестиции — это очень и очень сложно, даже со значительной поддержкой и кредитами.На мой взгляд, люди, которые не сталкивались с этим лично или хотя бы не изучали тему детально и не общались с такими людьми не понимают весь титанический труд, который для этого нужен и постоянный стресс, в котором находятся такие люди как Маск.
Пример того, что это непросто — та же американская компания BlackBerry (бывшая Research in Motion), которая несмотря на уже существовавшее положение на рынке, кучу контрактов на корпоративном (консервативном!) рынке, репутацию, множество квалифицированных специалистов проиграла место под солнцем компании Apple, которая на том же корпоративном рынке в сколько-нибудь значимых объемах до этого не присутствовала. И BlackBerry сейчас по сути только тень от себя.
А бизнес BlackBerry был меньше и проще, чем бизнесы Tesla и SpaceX.
Прошу прощения, BlackBerry (Research in Motion) Канадская, а не Американская компания, конечно.
Не делайте мне смешно. Маск ко всем этим делам имел отношение постольку-поскольку. Он пиарщик и хороший вытягиватель денег из инвесторов. Это тоже хорошее качество для продвижения компании, но вот всё остальное ему нечего приписывать.
Пффф... сколько случаев, когда у человека есть деньги, но он не умеет ими пользоваться? Нанимает себе в команду бесталанных лоботрясов, которые просто сосут из него эти самые деньги.Маск смог на инвестиции сделать несколько продуктовых компаний, и любите вы Tesla или SpaceX или нет, это компании, выпускающие реальные продукты в промышленном масштабе. И созданы они были с нуля, не с точки зрения технологий, где была основа, но с точки зрения команды, заводов, производственных процессов, контроля качества, логистических цепочек, поиска клиентов. И это в сложных отраслях: не сайтик склепать, где ежедневно ещё сотня-другая стартапов появляется. Рынки, на которые выходил Маск — зрелые, и новые компании вообще там появляются редко, а чего-то достигают ещё реже, потому что порог входа с точки зрения компетенций, ответственности и капитала очень высокий.
Большинство людей, получив деньги, не сможет и работающий прототип несложного IT-продукта построить, потому что даже в малом бизнесе пересрется с командой, спустит деньги на пару сеньоров, которые будут создавать видимость работы, перенасытит прототип никому кроме создателей не нужными фичами, раздув сроки до астрономических, не продумает рынок сбыта, сорвёт даже раздутые сроки, пару раз нарушит налоговое законодательство, не поймёт потребности инвесторов, показав им графики с котиками, а не продажами и разорится.
Не стоит забывать, что путь живущих стартапов выстлан трупами погибших, и что у единиц фаундеров хватает зрелости и навыков, чтобы вырастить бизнес до среднего, тем более — крупного, даже в легкой отрасли. В том числе поэтому в большинстве крупных стартапов борд в какой-то момент ставит CEO снаружи. И задача CEO не изобретать все и делать все — это фиговый CEO — а набрать талантливое окружение и обеспечить внутренние процессы и внешнюю договороспособность компании.
Можете пыфкать сколько угодно. Но пока есть поток бесплатных денег можно делать что угодно. Вот ему инвесторы накидывают до сих пор - у него всё хорошо. Взбрыкнул на днях по поводу будущего компании - получи возможность проверки на сговор. Хотя ничем не кончится скорее всего. Таких в суд тащат только когда они уже совсем инвесторов посылают на три буквы.
По поводу потока бесплатных денег можно хоть на примере нашей страны посмотреть. Пока кризисы не бахнули многие поучали как жить надо при капитализме. А что не поучать - тут им бесплатные деньги лились из банчков, от знакомых людей. Как доллар прыгать начал и деньги кончились всё сразу стало видно.С фанатиками бесполезно общаться. Охота считать его гением выстроившим от и до - считайте. А вокруг ржут что производители электромобилей из Китая, что производители ниссана лиф, что продавцы гибридов.
>[оверквотинг удален]
> Таких в суд тащат только когда они уже совсем инвесторов посылают
> на три буквы.
> По поводу потока бесплатных денег можно хоть на примере нашей страны посмотреть.
> Пока кризисы не бахнули многие поучали как жить надо при капитализме.
> А что не поучать - тут им бесплатные деньги лились из
> банчков, от знакомых людей. Как доллар прыгать начал и деньги кончились
> всё сразу стало видно.
> С фанатиками бесполезно общаться. Охота считать его гением выстроившим от и до
> - считайте. А вокруг ржут что производители электромобилей из Китая, что
> производители ниссана лиф, что продавцы гибридов.Имея поток денег можно без проблем сделать вдоль как BlackBerry или Nokia, как чуть не сделала Apple без Джобса, как сделал Microsoft с Windows Phone. А там уже изначально не люди с улицы управленцами были.
Инвесторы тоже, что бы вы не думали, не полные идиоты, если речь идёт о фондах. Там целый ряд процедур анализа рисков, основанный на алгоритмике, аналитических моделях, а не только на том: что говорит претендент на деньги.
Черт, питеры тили в треде, а я тут пытался рассказать как оно бывает. А тут профи - акулы-инвесторы на проводе. Куда мне до них.
> Черт, питеры тили в треде, а я тут пытался рассказать как оно
> бывает. А тут профи - акулы-инвесторы на проводе. Куда мне до
> них.Меня удивляет, что люди не пытаются рассуждать о квантовой физике, устройстве ядра ОС или особенностях разработки для микроконтроллеров, если не разобрались хоть немного в теме (не обязательно "сначала добейся" — хотя бы литературу почитать можно и сделать самому метааналитику по имеющимся материалам), ну или пытаются, но выглядят глупо. А вот в экономике, бизнесе и политике каждая домохозяйка считает себя экспертом, который на основе слухов и сплетен, не прочитав ни одной серьезной книги или хотя бы пары десятков статей от авторитетных крупных изданий, может говорить, кто «наш человек», а кто «унылый мошенний и пиарщик».
Вы же не доверите эникейщику, который про Linux даже не читал, выбирать дистрибутив для mission critical системы? Даже если эникейщик при этом гениальный нейрохирург, который ежедневно спасает жизни.
Так может стоит почитать хотя бы «науч-поп» по теме?
На ваш взгляд люди начали давать огромные объемы денег и приватные разработки (в случае SpaceX и истории «это все просто NASA по доброй душе отдало») Маску (который не сын или дочь Буша, Обамы или Клинтон) просто потому что он пришел и смог красиво сказать «дайте мне денег»? И потом он за эти деньги смог собрать массы людей и наладить массовое производство продукта просто потому что ему повезло? И в этом ну вот совсем нет его заслуги? А (например) крипто«стартаперы», которые массово пускают на ветер миллионы долларов инвестиций, не в состоянии создать даже не физический продукт с заводами, сотнями рабочих и прочей фигней, а виртуальное нечто с командой из 3 калек, видимо, просто невезучие?
Как и думалось - мальчик сам не инвестор, но прочитал умные книжки "как стать миллионером".
Да, возможно для тебя это будет шок, люди регулярно дают денег фирмам потому что мама-тетя-дядя-брат-кум-сват оказались в нужной компании. Билли не даст соврать. А по поводу всех этих ваших стартапов достаточно ознакомиться с некоторыми косвенными показателями. Мне этого хватило. В частности пробегавшую мимо статистику сколько стартапов всплывают вверх, для того что бы их раздербанили на куски и получили денег, и кто просто прожигает деньги инвесторов. Пример стартапа теранос очень показателен.
> Как и думалось - мальчик сам не инвестор, но прочитал умные книжки
> "как стать миллионером".
> Да, возможно для тебя это будет шок, люди регулярно дают денег фирмам
> потому что мама-тетя-дядя-брат-кум-сват оказались в нужной компании. Билли не даст соврать.
> А по поводу всех этих ваших стартапов достаточно ознакомиться с некоторыми
> косвенными показателями. Мне этого хватило. В частности пробегавшую мимо статистику сколько
> стартапов всплывают вверх, для того что бы их раздербанили на куски
> и получили денег, и кто просто прожигает деньги инвесторов. Пример стартапа
> теранос очень показателен.Не инвестор. Но у меня знакомый работает в инвест-банке и управляет капиталом в 1 млрд долл. Это, конечно, меня экспертом ни в коей степени не делает, но опыляет некоторым общим отношением к таким вещам.
Theranos — показательный пример мошенничества, бесспорно. Другой, не из мира стартапов — Volkswagen с их «emissiongate»-ом. Но из этого не следует, что все компании занимаются мошенничеством, и Tesla в частности.
И сколько стартапов всплывают вверх я тоже представляю (сам в предыдущем сообщении приводил пример криптостартапов), именно поэтому и говорю о том, что Маск был уже неплох хотя бы тем, что до сих пор не всплыл, а сделал вполне себе крупную компанию, которая может себе позволить потерять порядка $700 млн за квартал, и остаться на плаву. Возможно, Маск тоже всплывет, но он уже сейчас смог сделать бизнес более крупный, чем большинство стартаперов.
> Как и думалось - мальчик сам не инвестор, но прочитал умные книжки
> "как стать миллионером".А дядя таки инвестор? Каким капиталом управляли? Какие книжки вы читали по предметной области?
> Да, возможно для тебя это будет шок, люди регулярно дают денег фирмам
> потому что мама-тетя-дядя-брат-кум-сват оказались в нужной компанииЧьей мамой оказался Маск?
> А по поводу всех этих ваших стартапов достаточно ознакомиться с некоторыми
> косвенными показателями.И если мы уже перешли на уровень серьезной беседы, и уже прошли этап «Маск просто пиарщик», а начали говорить о численных показателях, с какими показателями Tesla вы нашли время ознакомиться? Вы знаете, например, как структурированы их расходы?
ВАГ никакой не мошенник. Он делал ровно то что и все другие фирмы. Когда начал мешать фирмам сша тут же всё и вскрылось. Вспоминается история с отказавшей педалькой тормоза и потерями японского автопрома. Сколько они раз уже прокручивали эту байку? Два или три раза за всё время?И вообще - как много слов. Всё просто. Тесла и всякие уберы уже в прибыль вылезли?
Мне хватает чтение человека живущего там, и немного играющего на бирже. Вот из последних его комментов:
--
Американцы умеют красиво сформулировать любое даже абсурдное мероприятие. Элон Маск и его компания Тесла просят у поставщиков вернуть им часть денег заплаченных за комплектующие начиная с 2016 года.Тесла требует вернуть деньги утверждая что таким образом поставщики помогут стабильному продолжению совместного бизнеса. Это стоит понимать двояко - с одной стороны Тесла намекает, что если поставщики денег не вернут то Тесла разорится и никакого бизнеса дальше не будет. С другой стороны компания просто занимается рекетом - то есть если вы не вернёте деньги мы уйдём у другим поставщикам.
...
Скорее всего разрулят как-то. Бизнес этот перспективный и вписывается в концепцию мировых трендов. Другой вопрос - что позволительно юпитеру то не позволительно омеге. Если я бы пришёл на авто-сервис и сказал, что мне хочется получить назад те деньги, что я два года платил за ремонт машины то персонал бы наверно вызывал ментов. А тут на голубом глазу Маск просит вернуть деньги за комплектующие, за которые Тесла итак платит с большой задержкой фактически кредитуясь за счёт поставщиков и не указывая этот долг в отчётах.
--ЗЫ. по поводу брата жены двоюрдного соседа инвестора очень смешно. Сразу вспоминается история как взяли для тестов обезьян управлять инвест-деньгами. И они по результатам добились лучших показателей чем средний инвестор.
> И вообще - как много слов. Всё просто. Тесла и всякие уберы
> уже в прибыль вылезли?А должны были? Вы точно хотя бы что-то читали об инвестициях?
Компании могут быть убыточны десятилетиями, и это нормально. Нужно смотреть структуру доходов и расходов, анализировать положение в индустрии, стратегию и т.д. Например, если компания убыточна, потому что она постоянно вкладывает все деньги, включая новые инвестиции в расширение — это ОК. Если при этом она по операционке прибыльна — великолепно, если у нее есть модель, по которой она станет прибыльна по операционке по достижению определенного объема — тоже ОК.
При этом инвесторы будут получать свою прибыль за счет роста стоимости компании с ростом ее объема.
Например, Amazon вообще почти никогда не прибылен: https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2017/05/23/the-amazo...
> It’s working. When Amazon does record a profit from time to time, investors wonder why it’s not plowing that money back into the business — as opposed to giving it to shareholders.
Twitter до сих пор убыточен, но падать в цене стал только когда у него замедлился рост
Важно то, во что привлеченный компанией доллар превращается, например, через год, и какова стоимость привлечения капитала для этой компании.
> ЗЫ. по поводу брата жены двоюрдного соседа инвестора очень смешно. Сразу вспоминается
> история как взяли для тестов обезьян управлять инвест-деньгами. И они по
> результатам добились лучших показателей чем средний инвестор.Это звучит странно, учитывая, что вы сами выше привели в пример человека, который «немного играет на бирже», причем даже без указания капитала, который ему доверяют, и тут же его обесценили.
Зачем тогда приводить мнение было, если согласно вам же он глупее обезьяны? Или зачем этот абзац?
> Компании могут быть убыточны десятилетиями, и это нормально.А, ок, просаживать деньги десятилетиями это норм. Так и запишем.
> Нужно смотреть структуру доходов и расходов, анализировать положение в индустрии, стратегию и т.д. Например, если компания убыточна, потому что она постоянно вкладывает все деньги, включая новые инвестиции в расширение — это ОК.
Какие мудрые слова. Надо их мне записать куда-то в блокнотик. Непонятно как анализировать то что тесла кредитуется за счет поставщиков запчастей. Ты как-то ловко упустил этот момент в той цитате. И так же их в принципе мутные схемки раскидывания денег по разным статьям бюджета.
> Twitter до сих пор убыточен, но падать в цене стал только когда у него замедлился рост
Эта фигня в принципе ничего не стоит. Что у них есть кроме разломанного дивана и протертого стола. Я ещё прекрасно помню бум доткомов и чем это кончилось в начале 00х.
> Это звучит странно, учитывая, что вы сами выше привели в пример человека, который «немного играет на бирже», причем даже без указания капитала, который ему доверяют, и тут же его обесценили.
> Зачем тогда приводить мнение было, если согласно вам же он глупее обезьяны? Или зачем этот абзац?Затем что нечего разбрасываться мнением знакомых которым что-то там доверили подержать. На их мнение есть другое мнение - противоположное. И мелкие кусочки общей картины от таких вот людей, которые выкладывают на рассмотрение, оказываются совсем неприглядными для вашего брата-инвестора. То они мутят непонятные схемы, то кредитуются за счет поставщиков, то начинают играть курсом на бирже заявлениями.
Хотя что что я говорю. За меня всё сказал один из умнейших людей современности - Баффет. После выигрыша 10 летнего пари, над вашим братом, добавить мне нечего. А остальные пусть продолжают читать умные книжки, анализировать структуру, смотреть на операционку и с пафосом рассуждать куда надо вкладывать деньги и что реально а что нереально... Жизнь она сама всё расставила.
> А, ок, просаживать деньги десятилетиями это норм. Так и запишем.Да, это норм, потому что это не «просаживать деньги». У вас консервативный подход — это как говорить, что CPU не должен переставлять инструкции и параллелизировать их выполнение, а должен выполнять в точности то, что ему говорят.
Современная экономика уже прошла этот этап.
> Какие мудрые слова. Надо их мне записать куда-то в блокнотик. Непонятно как
> анализировать то что тесла кредитуется за счет поставщиков запчастей. Ты как-то
> ловко упустил этот момент в той цитате. И так же их
> в принципе мутные схемки раскидывания денег по разным статьям бюджета.А зачем мне комментировать слова анонимуса, которые вы сами сравнили с мнением обезьяны?
И «кредитоваться за счет поставщиков» — это достаточно распространенная практика на самом деле, и не только в США. Если бы вы работали как поставщик, например, с РЖД, то знали бы, что те — несмотря на всю етстабильность и деньги из бюджета — выплачивают деньги с задержкой относительно оговоренных сроков в год и более. И это для них common business practice — если поставщики хотят иметь такие объемы денег, которые платит РЖД, то они должны терпеть заламывания рук.
Apple диверсифицирует закупку экранов от Samsung к Samsung и LG по похожей причине — чтобы Samsung не заламывали им руки вида «нет, мы не даем отсрочку платежа, все upfront, и да, мы цены хотим поднять, заплатите нам больше денег».
Этот пример как раз сам по себе говорит в пользу Tesla — компания имеет достаточный финансовый вес, чтобы успешно давить на поставщиков.
> Эта фигня в принципе ничего не стоит. Что у них есть кроме
> разломанного дивана и протертого стола. Я ещё прекрасно помню бум доткомов
> и чем это кончилось в начале 00х.Вы не понимаете, как это работает. Люди могут вкладываться в Twitter по нескольким причинам: потому что ожидают, что в будущем компания станет прибыльной, потому что компания будет расти в цене, и инвестор выйдет из акций с прибылью, потому что ожидают, что компанию кто-то купит (и, кстати, в случае с Tesla регулярно ходят слухи о покупке со стороны Apple).
> Затем что нечего разбрасываться мнением знакомых которым что-то там доверили подержать.
Простите, а где я упоминал мнение моего знакомого? Покажите цитату? Это вы зачем-то привели мнение и сразу сравнили его обладателя с обезьяной.
> После выигрыша 10 летнего пари, над вашим братом, добавить мне нечего. А остальные пусть продолжают читать умные книжки,
Над каким моим братом? Вы пьяны или бредите, вы говорите сами с собой. Проспитесь.
Ну что и ожидалось. Сразу забылись и наколоченные понты "у меня знакомый работает в инвест-банке и управляет капиталом в 1 млрд долл", и что ты такой умный книжки читал, и что просаживать деньги десятилетиями это нормально, и мутная схема отложенных платажей(ака долг) не отражаемый в отчетах это норма, и что Баффет таких как ты и твой друг инвестор хелдж-фонд шатал. Давай я тебе счет скажу - ты туда по ляму зелени в год будешь переводить. А отчеты я тебе какие надо нарисую, ексель у меня есть под рукой. Прибыль пойдет через 30 лет - закачаешься. Ну что инвестор ты или зассал?
ЗЫ, Про брата твоего - это ты даже не понимаешь расхожего русского выражения. Тебе бы книжки почитать не 5 советов как стать миллиардером, а классическую литературу. А пока уж извини, обезьянка что ты что твой кореш которому дали подержать один ярд зелени. Сначала понты колотят, а потом - ой наш леман бразерс всё.
> Ну что и ожидалось. Сразу забылись и наколоченные понтыКак и ожидалось, началось неаргументированное хамство. Как вы думаете, что это о вас говорит? Начните еще капсом писать, что ли, для довершения образа. Такое ощущение, что меня на bash.org или 2ch занесло.
> "у меня знакомый
> работает в инвест-банке и управляет капиталом в 1 млрд долл"Да. И еще раз спрашиваю, где я приводил его мнение? Вы можете воспринимать хотя бы то, что сами написали? Привожу вашу цитату:
> Затем что нечего разбрасываться мнением знакомых которым что-то там доверили подержать.
Итак, где я разбрасывался мнением знакомых? Это только вы делали, в том же самом сообщении, где сравнили сразу автора мнения, которого сами же процитировали, с обезьяной (и смысла дискредитировать человека, которого сам же цитируешь, я так и не понял; проблемы с выстраиванием логики своего же сообщения?).
> ЗЫ, Про брата твоего - это ты даже не понимаешь расхожего русского
> выражения.Нет, это вы, очевидно, не обладаете достаточным уровнем интеллекта, чтобы использовать расхожие выражения. Вы в итоге можете аргументировать применение данного выражения в контексте дискуссии? Я где-то писал, что *я* инвестор? Я как раз писал обратное, что мое мнение основано не на личном опыте, о чем я честно сразу заявил.
Я уж молчу о том, что пари Баффета вообще никак к теме Теслы не относится.
Вы, кстати, знаете, что Баффет позитивно отзывается о Маске, пусть и считает актив слишком рискованным на свой вкус для инвестиций?
https://www.cnbc.com/2018/05/07/warren-buffett-i-salute-elon...
Billionaire investor Warren Buffett said Monday he respects the efforts of Elon Musk, head of electric car maker Tesla.
"He's trying to do something to improve a product and I salute him for that," Buffett said on CNBC's "Squawk Box." "The American public will decide whether it's a success, and it's not easy.""I've never said anything negative about Elon," Buffett said.
Опять хвост распушил. Продолжай, продолжай - это меня очень веселит. С темы почему отсрочка оплаты поставщикам не указана в долгах ты съехал. И почему этот шантаж считается нормальным тоже не прояснил. Типа так принято во всём мире. Десятилетиями прожигать деньги это нормально, а сам отказался вложить всего-то лям зелени в год... Тоже съехал с разговора.По поводу на кого и на что ты ссылался, как пальцы раскидывал - ознакомься с своим текстом в 101 комменте. Там тебе и ваш брат-инвестор которому дали титьку подержать, и твои чтения умных книжек, и требования показать сколько денег людям доверяют, прежде чем прислушиваться к их мнению.
Если ты ещё не понял я всего вашего брата-инвестора за обезьян считаю. Даже хуже обезьян. Обезьяны по результатам опытов оказались успешней. И твоего знакомого(с тем самым ярдом чужой зелени) тоже считаю за обезьяну. Если ты этого до сих пор не понял - ты ещё глупее чем я думал. А Баффет был как окончательный гвоздь в крышку гроба умных инвесторов. Все твои инвесторы пролетели. Умные не захотели заключать пари, что бы не позориться. А илитка инвест-вложений попыталась и не смогла заработать денег. Как она не металась по рынку и не перекладывала чужие деньги.
Для совсем одаренных, по пунктам.
1. Абсолютное большинство современных инвесторов обезьяны которым в прежнее время не доверили бы сортиры чистить. Повредят ещё чего, убытку больше.
2. Эти инвесторы, закончившие пту по ускоренным курсам инвестирования и получившие в руки чужие деньги, пролетают как фанера в вопросах что важно и что значимо. Тому пример опыты с обезьянами и пари Баффета.
3. Из выше написанных пунктов следует что мнение этих людей хуже мусора на помойке. И уж доверять их байкам по поводу что теслы, что твитера, что пенсионных фондов, что леманов-братьев смысла нет.Можешь продолжать дальше радовать своими распальцовками. Давно я в цирке не был, хоть тут повеселюсь. Не в первый раз уже наблюдаю таких знатоков, начиная с павловской реформы, дефолт по гко, падение доткомов и прочие пузыри надуваемые на рынке. Всё то они знают, всё то по книжкам умным умеют. А потом идут на мороз.
Am considering making the security code open source. Rights secured.