Сообщество разработчиков и пользователей свободной системы 3D-моделирования Blender ввело в строй (https://www.blender.org/media-exposure/youtube-blocks-blende.../) в тестовом режиме новый сервис video.blender.org (https://video.blender.org/) для распространения видеороликов с обучающими уроками, демонстрациями и примерами подготовленных работ. Сервис построен с использованием децентрализованной системы PeerTube (https://github.com/Chocobozzz/PeerTube), позволяющей создать сеть распространения контента, функционирующую через применение P2P-коммуникаций и связывание между собой браузеров посетителей.
PeerTube базируется на применении распределённого BitTorrent-клиента WebTorrent (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43690), который использует технологию WebRTC (http://webrtc.org/) для организации прямого P2P-канала связи между браузерами, и протокола ActivityPub (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47960), позволяющего объединить разрозненные серверы с видео в общую федеративную сеть, в которой посетители участвуют в доставке контента. Каждый сервер с видео выполняет роль BitTorrent-трекера. Передача данных осуществляется непосредственно из браузеров других посетителей, просматривающих контент. Если видео никто не просматривает отдача организуется сервером, на который изначально загружено видео (используется протокол WebSeed (http://www.bittorrent.org/beps/bep_0019.html)).
Сервис video.blender.org запущен в качестве замены площадке YouTube, на которой несколько дней назад Google заблокировал (http://download.blender.org/institute/Contract%20betwee...) учётную запись Blender. Изначально, с 2008 года видеоролики Blender публиковались под учётной записью в которой были отключены любые виды рекламы и опции по монетизации трафика. 12 июня представители Blender направили в YouTube запрос о статусе решения проблемы с исчезновением популярного видеоролика (более миллиона просмотров), которая так и осталось нерешённой с конца прошлого года.
В ответ поступило сообщение об эскалации разбора проблемы и проведения расследования, но 15 июня канал оказался недоступен. 18 июня все видео Blender без пояснения причины были заблокированы. Разработчики Blender подозревают, что блокировка была выполнена из-за ошибки персонала или сбоя программного обеспечения, так как до этого организация Blender Foundation отказалась заверить контракт о монетизации видео, что необычно для каналов с большим числом подписчиков (на канал Blender (https://www.youtube.com/user/BlenderFoundation) подписано около 200 тысяч человек).
Попытки разобраться в причинах блокировки со службой поддержки YouTube затянулись и канал по сей день остаётся недоступен некоторым пользователям (в РФ он доступен (https://www.youtube.com/user/BlenderFoundation)). По информации от службы поддержки канал был ошибочно заблокирован из-за стечения обстоятельств, таких как плохой интерфейс пользователя, неверные предупреждения об ошибке и нестандартное решение в отношении монетизации. В итоге отказ от заверить соглашение и вывод некорректной ошибки привёл к распознаванию
проблемы как нарушения авторского права и переводу видео в режим недоступности для показа в некоторых странах.
По поводу блокировки прошлогоднего видео выяснилось, что оно было отключено из-за ошибочного диспута о нарушении торговой марки, который возник после отказа принять соглашение "terms and conditions" (причина была раскрыта только через полгода после блокировки). Персонал YouTube признал наличие технических проблем в обоих случаях, но проблема пока не решена и для некоторых пользователей видео пока остаются заблокированными.
URL: https://www.blender.org/media-exposure/youtube-blocks-blende.../
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48809
Есть добротный форк блендера https://www.bforartists.de/
Так ли активно пилят форк как пилится официальная версия?
Фигня все эти сборки. Лучше каноничная версия+аддоны.
хз, как сейчас, но лет пять назад, засылал пару багрепортов (не критичных) - в течение нескольких часов все исправлялось.
> хз, как сейчас, но лет пять назад, засылал пару багрепортовв официальную версию
Чем он такой добротный?
> Bforartists contains an old renderer called Blender Internal. And a newer one called Cycles.И это в то время когда в нормальном Blender скоро доделают Eevee.
Я надеюсь вы просто не в теме. Ничего хорошего в том форке нет. Был паренек на blenderartsts с ником Tiles. Скилла в программинге нуль, хотел стать Джобсом 2.0, продвигать идеи, когда в опенсорсе наоборот не хватает рук. Его идея состояла в приведении интерфейса в порядок(хотя выглядит оно вырвиглазно) и в принятии патчей, которые не ревьюются и соответственно не принимаются в оригинальный проект по причине нехватки разрабов или говонокода, который нужно посути переписать. Он тупо смержил все, что смог. Зачем нужен такой форк?
> Есть добротный форк блендера https://www.bforartists.de/Который автоматически станет не нужен с выходом 2.80.
хорошая идея, однако!
> хорошая идея, однако!Напомните, кому принадлежит самый популярный (с большим отрывом) браузер и как давно туда встроили блокировщик верблюдо^W рекламы? И действительно ли полагаться на браузерные технологии при таком раскладе "хорошая идея"? :)
> Напомните, кому принадлежит самый популярный (с большим отрывом) браузерСовет директоров Mozilla Foundation насчитывает семь членов:
Митчел Бейкер (председатель)
Брайан Белендорф
Брендан Айк
Дзёити Ито
Боб Лисбонн[en]
Карл Маламуд
>> Напомните, кому принадлежит самый популярный (с большим отрывом) браузер
> Совет директоров Mozilla Foundation насчитывает семь членов:Хорошо вам там, в 2010. Лишь через пару лет хром вырвется вперед, а еще через пяток лет:
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48717
> 05.06.2018 09:55 Доля Firefox опустилась ниже 10% по статистике сервиса Net Applications
> ... При этом продолжают укрепляться позиции Chrome, который за год повысил своё присутствие с 60.08% до 62.85%.
>Кстати, а не могли бы вы на адрес [вырезано]
Поправка/ЗЫ:
Cпасибо, что выполнили просьбу и переправили мне тогдашнему на мыло сообщение.
Нашел "Хватай скорее биткоины и акции гпушников, балбес!" в папке "забавный спам" :(
> Напомните, кому принадлежит самый популярный (с большим отрывом) браузер
> Совет директоров Mozilla Foundation насчитывает семь членов:
> Хорошо вам там, в 2010. Лишь через пару лет хром вырвется вперед,
> а еще через пяток лет:
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48717
> 05.06.2018 09:55 Доля Firefox опустилась ниже 10% по статистике сервиса Net Applications
> ... При этом продолжают укрепляться позиции Chrome, который за год повысил своё присутствие с 60.08% до 62.85%.Я конечно дико извиняюсь, но популярность и наиболее используемый это немного разные вещи, согласитесь?! То что нужно миллионам мух (без грубости, не хочу ни кого обидеть, сам использую "самый популярный" браузер когда необходим именно этот инструмент), может быть смертельно "немцам"!
Так что как сказали бы классики "А судьи то кто?".Правильно делают ребята, освобождают себя от, ..., того что им мешает заниматься их любимым делом. Правильно, пусть больше сил останется на любимое дело!
> Брендан АйкЛОЛ, нет. С разморозкой,товарищ.
Ну нифига се гугл наглеет.
имеет возможность. А вы все разрабатываете "децентрализованный" и, ну конечно же, "webrtc", ну как же без обляпывания модным-современным.Еще надо на node.js, разумеется, тогда мы точно победим этого гугла!
Так оно как-раз таки на ноде
ой, прекрасно, теперь гуглотрубу точно капец!
какие ваши предложения?
Ссылки в анонсах давать не на ютубчик а на magnet. Ой, монетизации канальчика хочется, поди? Тут уж или рыбка, или кол!
Грубовато получилось, ведь создание контента должно как-то оплачитьваться, это же не мана небесная. Но факт. Надо иметь принципы, когда-нибудь их наличие будет хорошо оплачиваться
> ведь создание контента должно как-то оплачитьватьсяPatreon/Liberapay
Проблемы начались как раз с отказа от монетизации.
""""
Когда Тон Розендаль (разработчик Blender) связался со службой поддержки, то получил совет "включить монетизацию", чтобы исправить проблему. Так как это расходится с позицией Blender Foundation, он отказался это делать. В течение полугода техподдержка отвечала, что надо подумать, а недавно (16 июня) заблокировала так же большинство видео с канала, причем во всех странах.
Из интересных особенностей: в настройках канала указано, что монетизация включена, хотя отключена в продвинутых настройках. Вчера YouTube прислал контракт, подписав который, Blender Foundation согласится на монетизацию видео.
""""
https://tjournal.ru/72538-youtube-nachal-blokirovat-video-po...
>[оверквотинг удален]
> Когда Тон Розендаль (разработчик Blender) связался со службой поддержки, то получил совет
> "включить монетизацию", чтобы исправить проблему. Так как это расходится с позицией
> Blender Foundation, он отказался это делать. В течение полугода техподдержка отвечала,
> что надо подумать, а недавно (16 июня) заблокировала так же большинство
> видео с канала, причем во всех странах.
> Из интересных особенностей: в настройках канала указано, что монетизация включена, хотя
> отключена в продвинутых настройках. Вчера YouTube прислал контракт, подписав который,
> Blender Foundation согласится на монетизацию видео.
> """"
> https://tjournal.ru/72538-youtube-nachal-blokirovat-video-po...Из этого вывод - гугло и его фефективные манагеры - жадные ушлёпки и дел с ними иметь не стоит. (Кстати, Посоветуйте кто хорошую софтину под LineageOS, позволяющую удалять системные приложения? Бортовой Браузер и Почта нифига не радуют.)
Советую su и rm.
И всего то, надо было включить монетизацию и всё, ещё бы и денег заработали для проекта.YouTube это сейчас место, аналогов по масштабу нет и не будет (нет таких предпосылок). И пользы от него куда больше, чем неудобств.
p.s.:
https://www.youtube.com/intl/ru/yt/about/
Ну гугл и свинья. Куча видео с настоящими (не рисованными) титьками и половыми пенисами, а им плевать. Хотя правила сайта запрещают любую порнушку. А безобидные ролики от огромного и мощного сообщества 3D-моделистов блокируют!Ребята молодцы! Из принципа присоединюсь к их проекту, чтобы Гугл протрезвить. Каждый новый участник - это отрезвление гугла на 10 секунд раньше!
> Ребята молодцы! Из принципа присоединюсь к их проекту, чтобы Гугл протрезвить. Каждый новый участник - это отрезвление гугла на 10 секунд раньшеДа вы, батенька, бунтовщик! Карбонарий! Уж после вашего присоединения-то гугл точно испугаются и одумаются.
Уж извините за тот сарказм, но гуглу, думаю, глубоко плeвать на весь этот кипиш. Уже по сложившейся ситуации видно, что корпорации это безразлично, тем более если канал не размещал рекламу и приносил *им* денег.
> тем более если канал не размещал рекламу и приносил *им* денег.
> самофикс_не приносил им денег_.
Всё правильно. Миллион участников - 10 миллионов секунд
справедливости ради, в медицинских видео никто не запрещает демонстрировать половые органы, грудь и прочее. иначе как медикам учиться?а то что гугл скотина - это давно известно всем, кто умеет критически мыслить.
MIT OpenCourseWare так же блокировали из-за отказа от монетизации. И еще кого-то, если не ошибаюсь.
Безумно скотская ситуация.
> Куча видео с настоящими (не рисованными) титьками и половыми пенисами, а им плевать.Да ладно порнуха, там крутятся ролики рекламирующие нарко-площадку Гидра и Гуглу тоже на это плевать.
> Да ладно порнуха, там крутятся ролики рекламирующие нарко-площадку Гидра и Гуглу тоже
> на это плевать.не плевать, у них миллион показов и они-то от монетизации не отказались.
как найти ролик?
"Полковнику никто не пишет...". Зачем Вам, с какой целью интересуетесь?
Для обучающих целей.
Если наркотики раздают не бесплатно, то всё хорошо. Коммерция на ютубе приветствуется в любом виде.
>Да ладно порнуха, там крутятся ролики рекламирующие нарко-площадку Гидра и Гуглу тоже на это плевать.Так надо стучать как заяц в барабан, Роскомнадзорчик ровно для таких целей и задумывался.
> Так надо стучать как заяц в барабан, Роскомнадзорчик ровно для таких целей и задумывался.Ну что ты! Блокировать мессенджеры и сервера playstation гораздо интереснее же!
Не зря они что-то там про evil из своего кодекса поведения выбросили, что лишний раз доказывает что любой капитал есть функция самоприумножения, и ни о какой этике или совести и речи быть не может.
> Не зря они что-то там про evil из своего кодекса поведения выбросилиЭто который "don't be evil"? Скорее сделали из отрицательного слогана положительный, убрав "n't", по моим ощущениям.
Канал ANNA-News блокировали несколько раз по более или менее липовым предлогам.
> Канал ANNA-News блокировали несколько раз по более или менее липовым предлогам.Правильно делали. Вранья без гуаноканалов хватает.
> Правильно делали. Вранья без гуаноканалов хватает.Ну вот и кушай сабж, не обляпайся. Критерии-то разные бывают, как видим.
Критерий - один: казарменное общество = суицидальное
> Канал ANNA-News блокировали несколько раз по более или менее липовым предлогам.Модератор притащил в тред политоту и укрос.рач. Какая красота.
> Модератор притащил в тред политоту и укрос.рач. Какая красота.Саш, ты опять соврамши. Участник форума (sic!) указал на то, что у гугля подобные фортели не первый год. А то, что кто-то возбуждается почём зря -- ну так дураку палец покажи, как грится...
(ты это, успокойся, я тебя всё равно люблю за старые былинные подвиги :)
Политота, укрос.рач и лицемерие. Список пополняется.
Лицемерие было всегда - на нём всё и основано.
> что лишний раз доказывает что любой капитал есть функция самоприумножения, и
> ни о какой этике или совести и речи быть не может.Ну да. А стоматологическая бормашина, есть функция сверления, "и ни о какой этике или совести и речи быть не может".
Ты запятые сначала научись правильно расставлять, а уж потом лезь в философию, щегол из 7-го «Б».
"One reason you should not use web applications to do your computing is that you lose control. It's just as bad as using a proprietary program. Do your own computing on your own computer with your copy of a freedom-respecting program. If you use a proprietary program or somebody else's web server, you're defenceless. You're putty in the hands of whoever developed that software."10 лет прошло. Прав мужик...
я вот не понимаю им заняться нечем?
кто мешает даже не торренты выкладывать а магнет ссылки на видео? всё. больше ничего не нужно. если человеку нужно посмотреть обучающий ролик - взял качнул и посмотрел тем более что ща полно клиентов позволяющих не дожидаться полной закачки. опять же ролик обучающий а значит его не один раз смотришь что в любимом плеере сделать гораздо удобнее нежели в браузере.
нафига любую фигню в браузер то пихать?
> я вот не понимаю им заняться нечем?безусловно ;-) Собственно, когда вместо нормальной документации "обучающие ролики" - оно и так в общем, понятно. Но у него - миллионы просмотров, имейте в виду.
> кто мешает даже не торренты выкладывать а магнет ссылки на видео? всё.
кто мешает выкладывать нормальные торренты - они же не нарушают ничьих авторских прав.
Но нет, без webrtc нынче немодно, хипстеры не поймут-с.
>> я вот не понимаю им заняться нечем?
> безусловно ;-) Собственно, когда вместо нормальной документации "обучающие ролики" - оно
> и так в общем, понятно. Но у него - миллионы просмотров,Понятно, что в общем непонятно (кой-кому).
"Нормальная документация" к ПО и была всегда роликом на тему "как сделать то или это", развернутым в ленту кадров.
Даже в хорошей документации чистый рассказ (словесные описания) занимал/занимает лишь введение/вводные части к главам. Также и во времена голого текста -- пример командной строки это "кадр ролика".
Ну, и общую привычку масс к видео в урон тексту не следует игнорировать.
Это по самой форме средства обучению. А по конфликту -- Гугль владеет ютюбом, и ставит какие хочет правила, в чем вопрос-то?
Что пытаются ребята из блендера как-то противодействовать засилью "одного сайта" -- это хорошо, конечно. Другое дело, что из этого выйдет?.. Не подписки единичек здесь нужны, а что-то ещё.
> Другое дело, что из этого выйдет?Мало хорошего. Я вот не припомню когда, если вообще, смотрел обучалки на официальном сайте программы. Открывал ютуб и искал. И вот появляется проблема — как донести контент до тех кто будет искать его в ютубе?
> кто мешает выкладывать нормальные торренты - они же не нарушают ничьих авторских прав.Но нет, без webrtc нынче немодно, хипстеры не поймут-с.
С торрентом я ограничен платформой просмотра и необходимостью скачать весь файл, даже если мне он не нужен целиком, а нужна только середина. С <video> я могу смотреть в том порядке, в котором мне интересно и важно на любой платформе.
> в любимом плеере сделать гораздо удобнее нежели в браузереКому удобней? Большинству людей удобней в браузере. Открыл, посмотрел, закрыл.
Мне удобнее когда видео не в браузере а в плеере.
Мне тоже. Но большинству удобней прям в браузере.
Большинству пофиг на *удобно* -- им нужно хоть как-то и чтобы не думать.
> Кому удобней? Большинству людей удобней в браузере. Открыл, посмотрел, закрыл.Представитель миллионов этих самых, которые не могут ошибаться? Браузером видео смотреть, микроскопом гвозди забивать...
Вот это как раз тот случай, когда удобнее для миллионов значит - удобнее.
Кино удобней смотреть по телевизору, через соответствующий софт, видеоролики в браузере. Видеоплеер компьютерный нужен для редких специфических случаев. И людей.
Вы переоцениваете человека, обучающегося по видео.
> я вот не понимаю им заняться нечем?Да, ты не понимаешь.
Ой вэй, да все очень просто - канал популярный, видео популярные, а РЕКЛАМУ вставлять не хотят и не разрешают делать это Гуглу. Вот и решили - а зачем нам такой канал, только ресурсы впустую тратить.Одно дело не замечать полудохлые каналы с дюжиной роилков с тысячей просмотров за год...
П.С. Гипотеза конечно же :)
>все очень просто - канал популярный, видео популярные, а РЕКЛАМУ вставлять не хотят и не разрешают делать это Гуглу. Вот и решили - а зачем нам такой канал, только ресурсы впустую тратить.Опенчую, 200 000 подписчиков - и ни цента от рекламы в карман Брина/Пэйджа - НАФИГ ОН НУЖЕН ТАКОЙ КАНАЛ, ЗАПРЕТИТЬ ЗАБЛОКИРОВАТЬ НЕ ПУЩАТЬ. Невидимая рука рынка она такая - Роскомнадзор по сравнению с ней просто гномик в детских штанишках.
Именно поэтому Ютуб когда-нибудь умрёт - все уйдут туда, где нет зависимости от чужих жадных потных ладошек (на p2p скорей всего, типа упомянутого в новости PeerTube/WebTorrent, там проблема поставщика видеоконтента решается кардинально).
> Невидимая рука рынка она такаяТакая? -- http://78.media.tumblr.com/405d00ec94883eea2e96db217e44b9d8/...
Да, такая, хех. Демонический Гугл на фоне доставил.
>Сервис построен с использованием децентрализованной системы PeerTube, позволяющей создать сеть распространения контента, функционирующую через применение P2P-коммуникаций и связывание между собой браузеров посетителей.
>PeerTube базируется на применении распределённого BitTorrent-клиента WebTorrent, который использует технологию WebRTC для организации прямого P2P-канала связи между браузерами, и протокола ActivityPub, позволяющего объединить разрозненные серверы с видео в общую федеративную сеть, в которой посетители участвуют в доставке контента и имеются возможности подписки на каналы и доставки уведомлений о новых видео. Каждый сервер с видео выполняет роль BitTorrent-трекера. Передача данных осуществляется непосредственно из браузеров других посетителей, просматривающих контент. Если видео никто не просматривает отдача организуется сервером, на который изначально загружено видео (используется протокол WebSeed).Неужели долгожданный p2p-убийца Ютуба? Кто пробовал - поделитесь как работает.
Раньше были новости про проект BittorrentVideo от создателя Bittorrent-а, но про него что-то давненько не слышно, он вобще живой?
Что вообще помимо PeerTube/WebTorrent и BittorrentVideo существует в природе на данный момент из доставки видео через p2p? Думается с такими приколами от монополистов типа Гугла всё больше и больше народа будут валить на p2p.
> Раньше были новости про проект BittorrentVideo от создателя Bittorrent-а, но про него
> что-то давненько не слышно, он вобще живой?Это все, что нужно знать про подобные проекты. К сожалению, люди - стадo. Они не пойдут на гиковский ресурс, а останутся на модном и известном, даже если ютуб открыто на пользователях майнить начнет.
нет, они не пойдут на ресурс, вызывающий проблемы с файрволами, требующий поддержки новомодных кривых технологий и сливающий данные о тебе даже не владельцу, а вообще кому попало.да еще и существующий в единственном экземпляре - потому что второй такой - точно нахрен никому не сдался.
Исключение - те немногие гики, которым вообще нужен блендер, им деваться некуда, документации-то считай, нет. Но ты ж не блендер, у тебя не 200 тысяч, у тебя 2. Посетителя в год.
А если ты вместо эмбеда ютрупа на своем хомепейдже героически осилишь распаковать зип-файл standalone player'а - никуда люди не денутся, если, конечно, у этого standalone есть какая-никакая поддержка и он не развалится через неделю из-за того что "флэш немодно", "data: небезопастно" или еще какой мухи, укусившей авторов единственно-верного браузера, принадлежащего тоже известно кому.
А много ли у блендера останется подписчиков? Сколько из них действительно активных, а не таких, что подписались год назад и забыли? Сколько из оставшихся активных пойдут на новый сайт вместо того, чтобы просто погуглить "блендер уроки бесплатно"?
ну че как маленькому надо три раза повторять? Останутся те, кто вынужден профессионально пользоваться блендером - другой документации нет, никуда не денутся.> вместо того, чтобы просто погуглить "блендер уроки бесплатно"?
а эти и раньше находили какие-то фаршированные рекламой лохотроны, или записки-васяна-на-манжетах (мелом, а то ж по грязи не видно ничерта) - гугль находит то что находит, а не то что нужно. Ибо они не монетизировались и не пихали свою рекламу в каждую дырку, как прикажешь гуглю их искать на фоне перечисленного "творчества"?
другой вопрос, зачем для этого надо было городить чудо-чудное на node.js - но нынешние девелоперы лепят из того, на чем умеют. Эти умели вот так.
Пох, а чего это ты из-под разных ников пишешь? Раздвоение личности на фоне страха перед жабоскриптом уже началось?
Ну хз, мне кажется, оно и среди профессионалов не особо популярно будет. Так что в итоге свалят даже вынужденные работать с блендером - не сразу, конечно, но потихоньку разбегутся.> другой вопрос, зачем для этого надо было городить чудо-чудное на node.js - но нынешние девелоперы лепят из того, на чем умеют. Эти умели вот так
Стильно, модно, молодежно же. Через пару лет придумают другую платформу вместо ноды, и хомячки массово ломанутся на нее.
>нет, они не пойдут на ресурс
>да еще и существующий в единственном экземпляре - потому что второй такой - точно нахрен никому не сдался.WebTorrent это программулина же, какой "ресурс"? video.blender.org имеется ввиду? Ну так PeerTube может же в федерацию - можно ссылки и на этот, и на остальные подобные ресурсы собрать в одном месте, типа ZeroCites в ZeroNetе.
Кстати о ZeroNetе - а можно ли как-то его использовать для p2p-доставки видео? Или как-нибудь поженить его с PeerTube-ом? Нужно мнение знатоков.
> нет, они не пойдут на ресурс, вызывающий проблемы с файрволами
Ётовский модем-свисток, полёт нормальный, хотя Ёта известна тем что режет торрент-трафик.
>требующий поддержки новомодных кривых технологий
Поставил WebTorrent из репозитория и начал смотреть. Но раз такая критика - а какую технолгию p2p-видео ты считаешь не-кривой?
> и сливающий данные о тебе даже не владельцу, а вообще кому попало.
Пусть уж мой айпи видят пользователи православных торрентов, чем безблагодатный конгломерат Гугла с ЦРУ.
> Исключение - те немногие гики, которым вообще нужен блендер, им деваться некуда,
> документации-то считай, нет. Но ты ж не блендер, у тебя не
> 200 тысяч, у тебя 2. Посетителя в год.Надо чтоб у Блендера 200 тысяч, у него 2, у другого 22, третьего 222 - и все в одной сети, и все мы вместе вертим жадных гуглодетей с потными ладошками на одном p2p-месте.
> А если ты вместо эмбеда ютрупа на своем хомепейдже героически осилишь распаковать
> зип-файл standalone player'а - никуда люди не денутсяНедопонимаю, каком standalone player'е, можешь написать название/я? Чем он лучше связки WebTorrent/PeerTube?
>Кстати о ZeroNetе - а можно ли как-то его использовать для p2p-доставки видео?Отвечу сам себе - внезапно МОЖЕТ - и даже через Лук.
ZeroTube из рубрики "Video, Images" страницы ZeroSites имеет практически неотичимый от Ютуба вид, и предлагает посмотреть очень интересные ролики, которых не увидишь на Ютубе - рекомендую.
Сейчас прямо даже и не знаю, что лучше - WebTorrent или ZeroTube - ВСЁ ТАКОЕ ВКУСНОЕ.
Было бы интересно замерить и сравнить пропускную способность обеих способов p2p-доставки видео, при прочих равных (одинаковые файлы, одинаковое количество активных сидов).
По поводу цензуры и всевозможных ограничений ZeroNet вроде пока предпочтительней PeerTube-а - его можно пускать через Лук, а с WebTorrent интересно как в этом плане?
Ютубище не только в РФ долбанутое. Там надо всё руководство и систему работы менять. Там стошнило всё…
> PeerTube/WebTorrentА куда загружать видео с моими котиками? А где поле для поиска, куда можно набрать "winks witch transformation"? Это не совсем сарказм, - как этим пользоваться? Есть обучающий видеоролик?
> как этим пользоваться? Есть обучающий видеоролик?есть, но его гугль заблокировал :-(
> А куда загружать видео с моими котиками?Поднимаешь свой сервер, на нём запускаешь узел PeerTube и подключаешь к общей федеративной сети.
Короче говоря, эталонное "нинужно" для полутора гиков.
Дайте - ка угадаю: на гитхабе есть ридми, где инструкции как на генту поднять node.js, фикксить извесные баги, все залитые видео копируются в /var/www/.../, отжирая кучу места на диске, все просмотренные видео будут (в идеале) вечно храниться в кэше браузера, системные тебования(как всегда с node.js), 4 гб оперативки и 4 яйца процессора, этип пользуються три с половиной анонимуса, три с половиной минуты, прежде чем закрыть и забыть навсегда, и на вопрос "а как привлечь хомячков, которые бы загружали контент?", разрабы надменно хохочут, и обясняют, что их не интересуют пользователи, даже не способные поднять node.js?
Бомбануло. Жизненно, да,Но всё-таки - какие ваши предложения?
Кстати заценил я этот WebTorrent - отдаёт нормально, HD как на Ютубе. Посмотрел первый мультик про кролика - всё нормально, показывает сколько активных пиров на мульте http://rgho.st/6CH7lHqhN Родная система уведомлений (KDE) выдала уведомлялку полной загрузке.Это определённо годнота, даже не ожидал что всё так просто и хорошо будет. Допилить списки воспроизведений и канальчики-подписочки - и будет РАБОТАЮЩАЯ альтернатива Ютубу. Аноны, тоже поставьте, отпишитесь по впечатлениям.
> Бомбануло. Жизненно, да,
> Но всё-таки - какие ваши предложения?осилить, наконец-то, standalone плейеры (что не мешает сопровождать их линками на торрент, для желающих и умеющих) - не?
Если ты блендер - то еще осилить (местами даже - халявные) cdn'ы. Васяну с хомпейжей даже этого не надо, выдержит как-нибудь его rpi три запроса в месяц от самого Васяна, жены Васяна и соседа Васяна, по пьяни давшего себя уболтать посмотреть их хомпорно.
Вы так говорите, как будто с PeerTube нельзя скачать нормальный файл видео.
> Вы так говорите, как будто с PeerTube нельзя скачать нормальный файл видео.нельзя, у меня браузер немодный.
>> Вы так говорите, как будто с PeerTube нельзя скачать нормальный файл видео.
> нельзя, у меня браузер немодный.Скачай через торрент клиент, хосспаде.
Пох, почему вы так концентрируете внимание на "Васянах"? Какой-то Василий девушку в молодости увел? Хотите об этом поговорить?
Задуматься над проектированием и начать с требований. А они похоже начали с кодирования - проект либо загнётся, либо станет тяжёл в сопровождении.Интересное сообщение:
"We are sorry but it seems that PeerTube is not compatible with your web browser.
Please try with the latest version of Mozilla Firefox.
If you think this is a mistake, do not hesitate to report it."
> Дайте - ка угадаю: на гитхабе есть ридми, где инструкции как на
> генту поднять node.js, фикксить извесные баги, все залитые видео копируются в
> /var/www/.../, отжирая кучу места на диске, все просмотренные видео будут (в
> идеале) вечно храниться в кэше браузера, системные тебования(как всегда с node.js),
> 4 гб оперативки и 4 яйца процессора, этип пользуються три с
> половиной анонимуса, три с половиной минуты, прежде чем закрыть и забыть
> навсегда, и на вопрос "а как привлечь хомячков, которые бы загружали
> контент?", разрабы надменно хохочут, и обясняют, что их не интересуют пользователи,
> даже не способные поднять node.js?В точку.
Зато весь опеннет предрекает конец ютубу, потому что пользователи должны бросить гугловский сервис ради непонятно чего с сомнительными перспективами.
Спасибо Гуглу и Опеннету -- без этой блокировки я бы не узнал о новых децентрализованных технологиях!
чуток посмотрел видео - если пиров 1-2, то видео лагает. но конечно не может не радовать..
> чуток посмотрел видео - если пиров 1-2, то видео лагает. но конечно
> не может не радовать..Плохо, что PeerTube завязан только на WebTorrent. К нему бы ещё обычные торренты привязать, чтобы искал файл на обычных трекерах и грузил с них.
Tribler, не?
Когда вчера вышла новость, я посмотрел пару роликов. Там был только 1 пир. Ничего не лагало.
> Когда вчера вышла новость, я посмотрел пару роликов. Там был только 1
> пир. Ничего не лагало.Как бы зависит не от того сколько пиров, а канал между вами.
Блендер принципиально не хочет денег с просмотров или не хочет чтобы гугля имела эти деньги?
> Блендер принципиально не хочет денег с просмотров или не хочет чтобы гугля
> имела эти деньги?Достаточно, что они не хотят включать эту *опцию*.
Не хотят засорять свои ролики рекламой.
Жаль оператор p2p ограничил до 64кбит
> Жаль оператор p2p ограничил до 64кбитЭто кто-то из четвёрки опсосов такой фашист, или местный кабельный пров?
Среди их самых есть весёлые, то sctp порежут, то на нестандартные порты через свой Wi-Fi не пускают.
Будете по http из одного сервера забирать тогда.
Я так понимаю, стримы невозможно будет в будущем сюда прикрутить потому что торрент протокол статичный?
Стриминг как-то делали, но не уверен, что в реальном времени.
Зашел на video.blender.org посмотреть cosmic laundromat, но там его нету. Жаль, ИМХО самая зачетная мультипликация blender foundation.
Интересный казус. Думаю логика Гугла на том, что без монетизации, большой канал наносит относительно существенный убыток, т.к. трафик не монетизируется, но при этом он довольно большой. С этой т.з. имело бы смысл иметь опцию для тех кто принципиально не хочет включать рекламу - оплачивать платформу YouTube своего рода как хостинг. Своего рода YouTube Red только для создателя контента. В этом случае тогда и претензий бы не возникло. Другой вопрос, насколько это было бы выгодно для авторов Блендера.
Платить за пережатое видео? Пока гугл не научится показывать видео в оригинале, платить никто не будет.
Претензия думаю справедливая. Но и опции такой насколько мне известно сейчас нет.
> Пока гугл не научится показывать видео в оригинале,предлагаю записать 15 минут несжатого видео 1080p, выложить его на http сервер и попробовать посмотреть на мобильнике в метро. Вероятность, что несколько гигабайт просто не передадутся за приемлемое время.
Достаточно опции в настройках качества "оригинал".
Меня бомбит что гугл следит только на благо себя, а на благо меня нет, настройки качества не запоминает, а вот порнхаб запоминает!
А если бы запоминал, то тебе и других анонимусов бомбило бы от того, что гугл следит за тобой, запоминая выбранное качество.
Он следит за выбранным качеством, но не запоминает для пользователя.
> Думаю логика Гугла на том, что без монетизации, большой канал наносит относительно существенный убыток,Нету никакой логики. И злого умысла нет. Есть просто неповоротливость разросшейся корпорации и некомпетентность низовых работников. Если бы хотели вытеснить немонетизируемые каналы, их бы до сих пор не разблокировали.
И ещё есть глубокое непонимание сотрудниками того, что нужно их пользователям. У них есть миллионы зрителей на немонетизируемых каналах, регулярно сканируемых google-analytics. Это не столь доходно, как вставка рекламы в видео, но гораздо надёжнее благодаря ненавязчивости. Но сотрудники Ютуба не планируют, что кто-то откажется от монетизации. Они искренне не понимают, почему кто-то может отказаться портить свои ролики за несколько центов с просмотра. Поэтому рискуют эти миллионы потерять. А от монетизации отказываются сейчас только самые жёстко-идейные, переубедить их сложнее, чем спровоцировать уйти с сайта.
В мире мегакорпораций, не только тот кто приносит убытки, но просто тот кто не приносит прибыли - преступник и враждебный элемент. Что Гугл и показал.
> В мире мегакорпораций, не только тот кто приносит убытки, но просто тот
> кто не приносит прибыли - преступник и враждебный элемент. Что Гугл
> и показал.Пенсионный фонд и налоговая что-то вспомнились. А за критику повышения пенсионного возраста и вовсе увольняют с работы тебя и родственника, а родителям говорят, что они могут и не доработать до пенсии.
Мда, и это мегасистема зарабатывает деньги имея такой саппорт.
Рука-лицо.
> канал по сей день остаётся недоступен некоторым пользователямВ Европе он тоже полноценно доступен.
А тем временем...> YouTube ввел платную подписку для увеличения доходов видеоблогеров
> Владельцы каналов, имеющих более 100 тыс. подписчиков, теперь могут предлагать тем доступ к публикациям «не для всех», эксклюзивным наборам эмодзи и другим бонусам всего за $4,99 в месяц
Ещё один отличный пример того, что коммерческая "контора" - именно контора, компанией Google я никогда не назову - изначально зло. А теперь они (о чём я давно ору), не только могут интересные проекты закрывать, а ещё и другое. А завтра скажут - или смотрите рекламу в почте или мы закрываем вам почтовые ящики для домена. Как вам такие дела?
> А теперь они (о чём я давно ору), не только могут интересные проекты закрывать,Да не "теперь", а уже давно. Как только смогли основательно подмять под себя поиск в интернете.
И ведь даже "черные списки" задействовать необязательно (которые AFAIK у гугля есть, причем не маленькие), потому как для простого пользователя все, что не попадает на первые странички поисковика все равно что "не существует".
А уж теперь, полностью контролируя поиск и основательно контролируя браузер пользователей … в общем, как обычно, "ничего личного, просто бизнес"
В США канал доступен.
Новость неполна, поскольку не ясно, в какой именно юрисдикции заблокирован канал.
> В США канал доступен.
> Новость неполна, поскольку не ясно, в какой именно юрисдикции заблокирован канал.В новости есть ссылка https://www.blender.org/media-exposure/youtube-blocks-blende.../
Там информация обновляется.Thursday June 21 2018, by Ton Roosendaal
Last night all videos came back (except the one from Andrew Price, which still is blocked in USA).
According to another person in Youtube we now *do* have to sign the other agreement as well. You can read it here.I’m not sure if we should accept this. Will be studied on.
