Сформировано (https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-113-sru-33-r...) обновление операционной системы Solaris 11.3 SRU 33 (https://support.oracle.com/epmos/faces/DocContentDisplay?id=...), в котором предложена очередная серия исправлений и улучшений для ветки Solaris 11.3, изначально опубликованной в 2015 году. Параллельно развивается (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48458) новая значительная ветка Solaris 11.4, которая пока находится на стадии бета-тестирования.
Основные изменения в Solaris 11.3 SRU 33:
- Обновлены версии программ (в основном для устранения выявленных уязвимостей): HMP 2.4.4.0, curl 7.59.0, GNU binutils 2.30,
GNU patch 2.6.7, Firefox 52.8.0esr, Thunderbird 52.8.0, Wireshark 2.6.1, FreeType 2.9.0, PHP 5.6.36 & 7.1.17, MySQL 5.5.60 & 5.6.40;- AI Server (Automated Install) Sпереведён на использование Apache httpd 2.4;
- В ZFS улучшена отправка данных в сжатом виде;
- В драйверы для сетевых контроллеров Intel добавлено накопление дополнительной статистики о сбоях;
- Для IR2/IR3 реализовано отображение свойств SAS-контроллеров в ILOM (Integrated Lights Out Manager).URL: https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-113-sru-33-r...
Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48790
Много ещё компаний держат ДБ и сторадж на солярке?
на этой - страдальцы из топ 500 доуджонса, на открытой - немножко побольше
Хорош заливать!
открытая солярка почти 10 лет назад сдохла. я в курсе, что есть illumos и его форки, но не в курсе success stories, в которых зачем-то оправдано было это всё ставить вместо нормального линукса или даже фри (если сильно хочется zfs).
> вместо нормального линуксаПосле опенсоляры с таких слов ток впокат ржать!
да раньше вообще трава была зеленее.https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris
OpenSolaris is a _discontinued_, open source computer operating system based on Solaris created by Sun Microsystems.
Latest release: 2009.06 / June 1, 2009; 9 years agoдаже bsd/os и irix пережили эту вашу "оперсоляру". а теперь медленно положи машину времени на место.
и да, совет всем гостям из 2008 года: забудьте про свою лучшую ос и покупайте доллары.
в компьютере вы ещё посидите, а вот доллары по 30р/5грн уже не купите.
>> вместо нормального линукса
> После опенсоляры с таких слов ток впокат ржать!От блоба в glibc так вштырило, никак?
// ох уж мне "бывшие работнички" со своим ни разу не бывшим фанатизмом
Ндоооооо, линуксоиды прям ну ни разу не фанатики. Ток вот во все дыры свой линукс пихают, а так ну совсем адекватные. В те далёкие времена опенсоляра крыла линух как бык овцу, причём при нагрузке опенсоляра ускорялась, а линух начинал тупить, что неопровержимо доказывало наколеночность этой поделки.
> причём при нагрузке опенсоляра ускорялась...и при переходе через световой барьер вдруг померла?
>>> в те далёкие времена
>вместо нормального линуксано ведь у нас нет аналога zfs, а сам zfs полунеофициальный, хотя в ubuntu и некоторых других дистрибутивах из коробки
Банки их могут активно использовать, причем могут сидеть даже на 10 солярке.
А зачем?
Перенос на прод систем на новое окружение может быть достаточно проблематичным.
- синдром утенка
- работает, не трогай
- и важнейшая причина: все давно забыли как это г.. на самом деле работает
Как утомила ваша категоричность, ваш задор, который генерит по три тулзы для решения одного и того же вопроса, несовместимые ни по конфигурационным файлам, ни по совместной работе. Да что говорить, иногда даже свой старый конфигурационный файл в новый перенести не можете. Чего-то не заню, не понимаю - зачем разбираться? На...окожу новое.
Ну и что это за маняпроекции?
вы ещё спросите банки, а зачем им банкоматы на windows xp или os/2. специфичная отрасль, если коротко, консервативная.
> банкоматы на windows xp или os/2.На первом видел (сбер, чтоб его, иногдадаже для смеху с BSOD-ом). А вот на втором как-то не попадалось, ну чтоб понять что это именно OS/2.
мне попался. Я посмотрел на перекошенную размазанную картинку на древней ЭЛТ трубе, где половина была за краями, икнул, и пошел искать другой. Нашел, возвращаюсь в свой уютный угол - опа, семейка каких-то глупых ниггеров оказалась более наивной - вот тут я и узнал что это os/2 1.какая-то Карту у ниггеров, естественно, сожрал.
Я на пополамине поймал неделю назад банкомат Райфайзена.
Выяснилось в процессе его внезапного ребута, при котором он (безуспешно) попытался схавать карту.
Одноразовые студенты, способные на перенос чужого кода откуда-нибудь куда-нибудь, особенно если это не винда и мейнстримная Ubuntu, стоят слишком дорого.
А те одноразовые студенты, которые это писали на Java 1.4 лет *дцать назад уже давно не студенты и вряд ли захотят вернуться.
А что, есть выбор? Это один из более-менее живых юнихов за вменяемые деньги.
> А зачем?Затем, что Райффайзен на iOs/AS400, например.
Можешь выйти с коммерческим предложением и поднять бабла, пересадив их на Юбанту.
Доводилось видеть 7-е соплярисы в банках, чо там десятка. Как куплены железки на первых ультраспарках во времена еще царя Бориса, так и работают по сей день. А то блейды, линyпсы... хипстота одна!:)
> Доводилось видеть 7-е соплярисы в банках, чо там десятка. Как куплены железки
> на первых ультраспарках во времена еще царя Бориса, так и работают
> по сей день. А то блейды, линyпсы... хипстота одна!:)И работать они так могут десятилетиями, до полной амортизации железа. А если есть запчасти на замену, то и до неограниченно долго. В этом-то и ценность всякого классического ынтерпрайзного решения. Не то, что однодневки эти ваши… ИЧСХ, адепты пингвинария не понимают, как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет. Это говорит о принципиальном непонимании линуксоидами задач реального мира (прежде всего производственных, финансовых и пр.).
>как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет.Однако когда эти окаменелости висят не в вакууме, а надо их как-то стыковать с более современными системами - от тут начинается веселуха.
>Это говорит о принципиальном непонимании линуксоидами задач реального мира (прежде всего производственных, финансовых и пр.).
Более всего об этом вопиет их настойчивое акцентирование бесплатности. О том, что в структуре расходов более-менее серьезного предприятия расходы на хард/софт, если это не что-то особенное, занимают строчки где-то с конца списка, оне не слышали.
>>как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет.
> Однако когда эти окаменелости висят не в вакууме, а надо их как-то
> стыковать с более современными системами - от тут начинается веселуха.Так в том и состоит идея, что их не надо ни с чем связывать. В правильном Ынтерпрайзе они проектируются единожды и навсегда под конкретную задачу. Если меняется задача, то для неё проектируется другое решение, а не изменяется существующее. А если вам таки надо связывать, то милости просим в магазин мейнфреймов, где за соответствующую плату вы получите именно то, что наилучшим образом подходит для «связывания (с чем угодно)». :)
Окаменелости очень неспроста окаменевают. :) И таки эти расходы, если разнести на десятилетия эксплуатации системы, становятся весьма экономически оправданными. Потому крупный клиент при мудром руководстве неизменно выбирает решения в виде заготовки будущей окаменелости. Любой бизнес, а большой тем паче, крайне чувствителен к сбоям и нарушениям внутренней логики функционирования и обработки собственных бизнес-процессов.
>>Это говорит о принципиальном непонимании линуксоидами задач реального мира (прежде всего производственных, финансовых и пр.).
> Более всего об этом вопиет их настойчивое акцентирование бесплатности. О том, что
> в структуре расходов более-менее серьезного предприятия расходы на хард/софт, если это
> не что-то особенное, занимают строчки где-то с конца списка, оне не
> слышали.Ну, эта бесплатность не более чем миф, и для людей, которые имеют представление о задачах в реальном секторе, «оптимизация расходов» через СПО выглядит, мягко говоря, как лохотрон. Тем более, что за эту цену «борцы за свободу» вообще ничего не дают людям, что можно использовать для замены коммерческого или самодельного бизнес-ПО: ни учётных систем, ни для офисного документооборота, ни для чего вообще — кроме сугубо обслуживающей серверной части — для интерпретаторов, фреймворков и так далее. Не буду сгущать краски, я видел такой софт, в основе которого лежало СПО, но это был «сделанный дома» (в самой компании) софт, к которому не прикасались руки ни одного хипстора.
P. S.
> Для сообщений данного типа требуется авторизация по картинке (см. ниже)
_КАКОГО_ ТИПА?!
>>как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет.
> Однако когда эти окаменелости висят не в вакууме, а надо их как-то
> стыковать с более современными системами - от тут начинается веселуха.Какая-такая веселуха может начаться с юниксом? И с какими такими "более современными системами"? С андроидами, что-ли?
Много, кроме банков ещс БД оракл меньше проблем чем в линукс.
ZFS крайне удобная вещь (например снапшоты, обновление ОС).
> Много, кроме банков ещс БД оракл меньше проблем чем в линукс.перечислите все? Особенно с учетом того, что линукс может быть не распоследней убунтой с наираспоследними глюками, а вполне себе oracle linux.
> ZFS крайне удобная вещь (например снапшоты, обновление ОС).
апстрим zfs, к сожалению, теперь по сути - zol. И оракл совершенно не стесняется оттуда тырить.
"улучшена отправка данных в сжатом виде" - вполне возможно тоже можно найти, покопавшись в гитхабе.рефлинки, удаление свободных устройств из vdev, устранение проблем с инкрементальными снапшотами при send (что вспомнилось из последних ораклоновостей) - это все понатащено ораклом из открытого кода, а не наоборот.
Качество этого кода - вызывает определенные сомнения, поэтому и "к сожалению".
> рефлинки, удаление свободных устройств из vdev, устранение проблем с инкрементальными снапшотами при send (что вспомнилось из последних ораклоновостей) - это все понатащено ораклом из открытого кода, а не наоборот.Как интересно. И давно открытый код умеет удалять целиком raid-z? А про то, что рефлинк уже запилили, мужики-то и не знают: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/405
> И давно открытый код умеет удалять целиком raid-z?zpool destroy - умеет, но вряд ли это то, что ты хотел.
zpool remove - такой же как у оракла, тот тоже не умел, во всяком случае, в предыдущей версии, когда они радостно анонсировали что умеет удалить лишний mirror.> А про то, что рефлинк уже запилили, мужики-то и не знают
мужики знают, но наличие самой фичи в low-level коде еще не означает, что ее вот так легко и просто можно втянуть на уровень vfs, он у нас совершенно перпендикулярен оракловому.
> zpool destroy - умеет, но вряд ли это то, что ты хотел.Речь не про zpool destroy, речь про zpool remove.
Ну и в контексте 'zpool remove' речь, естественно, про Solaris 11.4 Beta.
> zpool remove - такой же как у оракла, тот тоже не умел, во всяком случае, в предыдущей версии, когда они радостно анонсировали что умеет удалить лишний mirror.
Не подскажешь, про какую версию ты тут делаешь заявления?
Давай продемонстрируй как это работает в любом дистрибутива на основе иллюмоса:
# for i in {1..6} ; do mkfile -n 64m /tmp/disk$i ; done
# zpool create rz raidz /tmp/disk[1-3] raidz /tmp/disk[4-6]
# zpool status rz
pool: rz
state: ONLINE
scan: none requested
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
rz ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk1 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk2 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk3 ONLINE 0 0 0
raidz1-1 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk4 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk5 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk6 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
# zpool remove rz raidz1-1
# zpool status rz
pool: rz
state: ONLINE
scan: resilvered 1K in 1s with 0 errors on Tue Jun 19 22:01:30 2018config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rz ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk1 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk2 ONLINE 0 0 0
/tmp/disk3 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
#> мужики знают, но наличие самой фичи в low-level коде еще не означает, что ее вот так легко и просто можно втянуть на уровень vfs, он у нас совершенно перпендикулярен оракловому.
Ссылочку на место в low-level коде не приведешь? Ну оно ж там есть, согласно твоим заявлениям. Да, и когда это VFS в иллюмосе успел стать совершенно перпендикулярным VFSу в Solaris'е?
> Да, и когда это VFS в иллюмосе успел стать совершенно перпендикулярным VFSу в Solaris'е?ооо, да тут наивный верующий что иллюмос является апстримом для openzfs.
не будем его огорчать, пусть молится своим мертвым богам.
P.S. лучше б являлся :-(
>> Да, и когда это VFS в иллюмосе успел стать совершенно перпендикулярным VFSу в Solaris'е?
> ооо, да тут наивный верующий что иллюмос является апстримом для openzfs.Речь была про reflink в openzfs, который, согласно твоему заявлению оракл утянул из openzfs. На предложение показать место в коде, где он таки реализован в openzfs, начались рассуждения про перпендикулярность VFS и кто у кого является апстримом.
Ссылки будут? Или сольёшся по-тихому?
Демонстрации того, как лихо zpool remove из zfsonlinux/zfsonillumos/zfsonmacosx/etc умеет удалять raid-z, ждать не следует в силу отсутствия такой возможности, я все правильно понимаю?
Много, кроме банков еще и мобильные операторы, с БД оракл в соляре меньше проблем чем в линукс.
ZFS крайне удобная вещь (например снапшоты, обновление ОС через резервное окружение).
Прошла зима, настало лето, —
Спасибо Ораклю за это!
Эй, люди из Оракля! Если вы читаете, ответьте на вопрос: не грядёт ли отмена долгосрочной поддержки Solaris 11.3?
Судя по последним новостям, задавать этот вопрос надо иначе:
"грядёт ли увольнение остатков Sun и прекращение поддержки их legacy-продуктов де-факто?"
Solaris 11 еще поживет, Solaris 10 тока недавно прекратили поддерживать.
> Solaris 11 еще поживет, Solaris 10 тока недавно прекратили поддерживать.Поживёт не только Solaris 11, а местами и Windows 3.11 и VAX. Вопрос же был про официальное сопровождение, вроде как обещанное Оракулем до 2034-го года.
Ларри Эллисон не протянет до 2034 года, ему тогда будет 90 лет...
> Ларри Эллисон не протянет до 2034 года, ему тогда будет 90 лет...Да, пожалуй.
Насколько я слышал, масштабируется Solaris гораздо лучше на многопроцессорниках лучше, и нагрузку в 100% загрузки тоже держит лучше.
> Насколько я слышал, масштабируется Solaris гораздо лучше на многопроцессорниках лучше,
> и нагрузку в 100% загрузки тоже держит лучше.Слухи такие ходят лет уже 20 минимум, только никто их никак не проверит :)
ага, еще и кофе сам заваривает...
> Насколько я слышал, масштабируется Solaris гораздо лучше на многопроцессорниках лучше,
> и нагрузку в 100% загрузки тоже держит лучше.Насчет солярки не знаю, а сам спарк процессор был весьма масштабируем.Как я помню была серию тошибовских промышленных ноутбуков на спарк процессоре (Т8 серия ),дали попользоваться, я был шокирован скоростью перекодировки видио , без всяких как сейчас принято аппаратных ускорителей за 5 минут конвертировать двд диск в мр4 с 2 проходами это было что то.Но опять же ,софт должен уметь пользоваться регистровымыми блоками , и паралелиться ,а это не для всех задачь подходит.
Из-за этого фактически умер PA-RISK ,задачи которые отлично паралеруеться и много математики оказалось легче считать на видиокартах, и из за этого близок к умиранию спарк,не зря в серии Т9 от излишней много поточности отказались и тупо стали повышать частоту .И даже то что серия Т8 открыт под свободной лицензией не спасает положение.
А разве нельзя эти спарки юзать на линуксе? Например, у дебиана есть порт Sparc64 (SPARC V9 CPU).
> А разве нельзя эти спарки юзать на линуксе? Например, у дебиана есть
> порт Sparc64 (SPARC V9 CPU).Если без апдейтов и для себя, то почему бы для этих спарков не заюзать кошерную Солярку? Другой вопрос, надо ли оно дома такое прекрасное. А не для дома — за деньги.
Он полумертв. Базовые вещи работают, а основные вкусности нет.
Oracle Solaris - это больше не про саму ОС, а про связку Oracle Solaris + железо на SPARC.На x86 особого смысла эту ОС нет.
тот момент когда большинство комментаторов даже не понимают преимуществ solaris)
ждем полноценного релиза 11.4