Увидела свет первая версия простого легковесного движка для создания блогов Lenin.Blog (http://lenin.51t.ru), поддерживающего обмен сообщениями сервер-сервер и сервер-пользователь. Проект написан на языке Python 2.7 и представляет собой запускаемое приложение, которое можно использовать даже без выделенного веб-сервера (например, в локальной сети). СУБД не требуется. Код проекта распространяется (https://github.com/gk11-ru/leninblog) как общественное достояние. Лицензии используемых модулей указаны отдельно. Демонстрация (http://lenin.51t.ru) блога.
Поддерживается базовая функциональность блога: сообщения, комментарии, тэги, карбонки, rss, отображение картинок. Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление. Пользователи могут подключаться, загружать и писать сообщения с помощью совместимых офлайн-клиентов.
URL: http://lenin.51t.ru
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47646
второй коммит пару часов назад сделали. автор решил сам прорекламировать свое творение?
Через 14 минут будет два месяца. Просто если на гитхаб не выложить, спросят *А где Гитхаб?*. :)А когда надо новость писать, через сколько часов/дней/месяцев после коммита?
Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.
> Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.В RHEL/Centos до сих пор нет python 3. Python 2 есть везде. Я запускал ноду под haiku в 2014.
Какой же он новый, если прямо под новостью висит ссылка на 2014 год?
Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда, так что не писать под питон 3 это просто безответственность
> Писать код, одинаково работающий на обоих питонах, не составляет никакого труда, так
> что не писать под питон 3 это просто безответственностьТут очень много работы с байтами, как с байтами и с байтами, как со строками.
Я, конечно, хотел, чтобы достаточно было одного небольшого файлика с файловыми операциями для каждого из python-ов, но пока это недостижимо.
А проблем я не вижу - python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа, которая есть абсолютно везде, и я не вижу смысла от неё отказываться.
Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за тем исключением, что некоторые функции в питоне 2 принимают оба типа строк. Но такие функции просто выписываются в шпаргалку различий, а я сам помню с десяток без всяких шпаргалок. Ну ладно, в питоне 3 при обращении к отдельному байту он возвращает число, однако я не думаю, что такое должно применяться в блогодвижке. Какие ещё проблемы?
> Работа с байтами и строками в питонах 2 и 3 одинакова, за
> тем исключением, что некоторые функции в питоне 2 принимают оба типа
> строк. Но такие функции просто выписываются в шпаргалку различий, а я
> сам помню с десяток без всяких шпаргалок. Ну ладно, в питоне
> 3 при обращении к отдельному байту он возвращает число, однако я
> не думаю, что такое должно применяться в блогодвижке. Какие ещё проблемы?Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная. Я думал, что обойдусь файликами fo_py2 и fo_py3, но нет, не обойдусь. Если бы я вместо реализации своих замыслах хотел бы делать *непременно совместимым*, то мне бы это ничего не дало - я бы затратил в три раза больше усилий, но ни один человек из тех, кто тут обсуждает платформу запуска, не стал бы этим пользоваться :) А те, кто будут пользоваться, будут прекрасно пользоваться и на pytnon 2, сейчас нет никакой проблемы запустить проект в python 2.
Вот с чем бы хотелось точно обеспечить совместимость, так это с python 2.6, потому что серверы с ними ещё встречаются, даже здесь на опеннете две недели назад об этом два человека отписались.
>Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная.from __future__ import unicode_literals и from io import open — после этого список различий в студию, пожалуйста. Я делаю проекты под оба питона уже три года — различий, кроме уже упомынутых выше, никаких не заметил.
>python 2.6
Дырявая тыква, пользователей которых надо больно быть. 2.7 и не меньше. А лучше 3.5 и не меньше.
больно бить*, конечно
> 2.7 и не меньше. А лучше 3.5 и не меньше.В восьмом дебиане 3.4. прощайте, ещё пользователи.... Про RHEL/CentOS я вообще молчу.
Моя цель в минимальном количестве любых проблем у пользователей, даже в haiku. Они не должны решать проблемы *почему не работает* или *где достать новый python*, они должны просто брать и пользоваться, если у них возникнет такое желание. Вот желание где-то доставать новый python ради неизвестного проекта у них точно не возникнет.
Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3 :) Список различий в строках мне всё ещё интересен, так как мне ни с какими действительно проблемыми и существенными различиями сталкиваться не приходилось (кроме вышеупомянутого обращения к отдельному байту)
> Я не заставляю выбрасывать питон 2, я заставляю добавлять поддержку питона 3
> :) Список различий в строках мне всё ещё интересен, так как
> мне ни с какими действительно проблемыми и существенными различиями сталкиваться не
> приходилось (кроме вышеупомянутого обращения к отдельному байту)Ну попробуйте портировать, если так интересно :) Я не против поддержки python 3, я даже начал это делать, завёл файлики fo_py2 и fo_py3, но количество вываливающихся проблем уже через пару недель заставило меня прекратить это занятие - иначе я бы там на год застрял.
На сём вопросы предпочтений python-ов - офтопик, и я на них больше не отвечаю. Все ответы на вопрос *Почему* есть по главной ссылке к новости, в левой колонке. :)
>Ну попробуйте портировать, если так интересно :)А, действительно.) П̶р̶и̶д̶ё̶т̶с̶я̶ ̶д̶е̶а̶н̶о̶н̶и̶м̶и̶з̶и̶р̶о̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶г̶и̶т̶х̶а̶б̶е̶
Задали же прямой вопрос. Чоб не ответить
Потому что буратино не знает что ответить. Нет объективных причин держать проект на умирающей платформе. А выставлять это как достоинство - еще более смешно. Даже монструозную джангу переписали под 3-й питон, потому что там люди понимают неизбежность смерти второй ветки, хотя там объем работ был титанический.
> Потому что буратино не знает что ответить.Я ответил конкретно, дословно и по пунктам. Добавить, собственно, нечего.
> Нет объективных причин держать проект на умирающей платформе.
У анончиков опеннета всё умирающее. BSD умирают, питоны умирают, как что-то ещё умудряется выживать - не ясно.
Самая объективная причина - это дебиановский popcon. 189 тыщ у python2 против 76 тыщ у python3.
Я даю 100% гарантию, что ни один проект не доживёт даже до старта, если он будет слушаться анонимов опеннета. Которые потом придут и скажут *ну я же говорил*. Потому что они сами с собой не могут договориться, куда им до принятия компетентных решений или хотя бы до снятия шор с глаз. :)
Если ты такой умный - помоги. Код на гитхабе. Аффтар такого рода пулл-реквест с радостью замержит (да буратино?)
А просто в форуме потрындеть - есть я и ещё 100500 анонимов ;-)
>>Работа с байтами и строками в python 2 и 3 сильно разная.
> from __future__ import unicode_literals и from io import open — после этого список различий в студию, пожалуйста.Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3. На данный момент это совершенно нецелесообразный процесс - тем более, это не только три проекта серверов, но и большое количество сопутствующего софта, которое накопилось за 4 года, и которое может вести себя непредсказуемо.
Сейчас меня устраиает, как оно работает, и как оно запускается у юзеров - тут я вообще не вижу проблем.
>Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3.Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было. Если руки сами не тянутся писать «from __future__ import unicode_literals, print_function» сразу после создания нового пустого py-файла, то это та самая безответственность, о которой я говорил выше :)
>>Ну, по сути это и есть то самое портирование на python 3.
> Надо не портировать, а писать так изначально, чтобы на автомате это всё было.Когда это начиналось делаться, первые робкие нараотки, сервер был на debian squeeze, и об python хотя бы 2.7 только мечталось. Вышел Wheezy и мечта сбылась, у меня есть 2.7. Зачем мечтать об том же самом второй раз. :)
> Дырявая тыква, пользователей которых надо больно быть. 2.7 и не меньше. А
> лучше 3.5 и не меньше.И код переписывать каждые полгода, как же у хипстеров без всего этого?
как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена (ion3 wm), который разочаровался в движении OpenSource и стал геем
> как читаю как вам приходится оправдываться, вспоминаю Тумойо Валконена (ion3 wm), который
> разочаровался в движении OpenSource и стал геемЯ не оправдываюсь, я советуюсь с более опытными товарищами. На то, что мне неинтересно, я и не отвечаю. А так, у меня трое детей, мне уже несколько поздно становиться геем :)
> А так, у меня трое детей, мне уже несколько поздно становиться геем :)Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких случаях каминаут.
Но желательно все таки быть медийной персоной, а то будет как в анекдоте: "вы не гей, а обычный п.."
> Наоборот, сейчас в типа цивилизованных странах как раз модно совершать в таких случаях каминаут.лишь бы это не стало обязательным....
>разочаровался в движении OpenSource и стал геемРядом со мной стояла жена и давила косаря в хм... беседу. Выражение ее лица мне не понравилось.
То есть какому-то неведомому чувачку не дала страхолюдина из СПО и он поэтому стал мужеложцем? Удивительная отмазка! Как бы: "Буду гадить себе в штаны, потому все люди -- сволочи". К зеркалу, мерзавец, к зеркалу!
Имел ввиду переход СПО OpenSource -> Mac за деньги. Получается что публика там более адекватная, а не народ с апломбом, что им все должны.
Но вижу у людей не то на уме
Жесть питонопроблем во всей красе
> Жесть питонопроблем во всей красеpython 2 и 3 это разные ветки. я бы вообще их назвал по-разному, один питон, другой шмитон, и раздал бы разным людям. это как debian stable и debian sid, я и на том и на том пять лет посидел, теперь только stable предпочитаю
впрочем, у меня есть ощущение, что к 20-му году python 2 будет форкнут и поддерживаться силами энтузиастов под каким-нибудь незакопирайченным именем. udaff2 какой-нибудь :)
так что можно ещё пожаловаться, что в ruby и в perl строки работают по-разному :)
если ты используешь только python 2, у тебя не может быть проблем с совместимостью - потому что в python 2 уже абсолютно ничего не меняется, он уже достиг идеала :)
>python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа...которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 году
>> python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа
> ...которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 годуВо-первых, никто не сможет отобрать исходники. Нет никакой причины отказываться от работающей и надёжной платформы. По такой же логике можно завтра взять и удалить ruby - а чё его поддерживать, если есть другие языки :) То, что есть другие, не делает существующий хуже. Я думаю, что и в 2025 в репозиториях Debian, RHEL, FreeBSD и многих других python 2.7 будет абсолютно доступен.... если к тому времени сообщество не сделает python 2.8 :)
Во-вторых, главное то, что протокол достаточно прост (реализации и клиента и сервера были на busybox). Если будут хоть какие-то намёки на проблемы с запуском у юзеров, тогда и стоит переписывать, хоть на python4, хоть на ruby. Сейчас же это абсолютно нецелесообразно. Мне это не прибавит ни единого юзера, но отнимет много времени.
>>> python 2.7 это стабильная и предсказуемая платформа
>> ...которая стабильно и предсказуемо превратится в дырявую тыкву в 2020 году
> Во-первых, никто не сможет отобрать исходники. Нет никакой причины отказываться от работающей
> и надёжной платформы.Серьезно? Допиливать вторую ветку, когда уже есть логичное продолжение - Python 3? Я понимаю - просто лень переписывать старый код. Но в чем там такая кардинальная разница, что вы его предлагаете назвать udaff? По-моему, только профит - допилили строки, меньше головняка с кодировками.
CentOS 7 - python34
> CentOS 7 - python34где?
http://archive.kernel.org/centos-vault/7.3.1611/os/x86_64/Pa.../
RHSCL
> В RHEL/Centos до сих пор нет python 3
yum install https://centos6.iuscommunity.org/ius-release.rpm
yum install python34u.i686 python34u-libs.i686 python34u-pip.noarch python34u-setuptools.noarch python34u-tkinter.i686 python34u-tools.i686 python34u-wheel.noarch python34u-devel.i686>Python 3.4.3 (default, Sep 3 2015, 15:31:10)
>[GCC 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-16)] on linux
ну правильно, конечно - сперва ставим enterprise дистрибутив, потом добавляем в него всякий мусор из васян-репо, потомушта пихон27 немодно-немолодежно.Простите, зачем барон в лес пошел?
> Новый проект, нафига на Python 2 ? После 2020-го на третий переводить.Как нафиг? В мавзолей положить.
Б-же, кому в наше время нужны блоги?
> Б-же, кому в наше время нужны блоги?Ну, вообще это не только блог, просто блог это реализация для новичков.
А вообще, функциональность там позволит воспроизвести всю новостную часть опеннета. Только с уникодом и нормальными карбонками. Вы же не будете спрашивать, зачем нужен опеннет.
Ну и главное - распределённость. Был бы лор и опеннет на такой технологии, ты бы написал коммент на лоре, а увидели бы его все на опеннете.
>просто блог это реализация для новичков.Тогда нужен подробный мануал или курсы для обучения. Когда планируете съезд Конгресса программистов на Ленин.Блоге?
> Был бы лор и опеннет на такой технологии
Простите, но (я так понимаю, Вы - аффтар) пачка файлов с исходниками по десять строк - это ни разу не "технология".
>Ну и главное - распределённость.
Воу.
>ты бы написал коммент на лоре, а увидели бы его все на опеннете.
Жесть.
> Тогда нужен подробный мануал или курсы для обучения. Когда планируете съезд Конгресса программистов на Ленин.Блоге?Есть глубокий мануал по технологии. Есть мануал по моей версии. А это ответвление - это уже для совсем новичков, чтобы просто взять и пользоваться.
> Простите, но (я так понимаю, Вы - аффтар) пачка файлов с исходниками по десять строк - это ни разу не "технология".
Технологии уже 4 года, она породила один форк, два ответвления, и по-прежнему просто работает, не нарадуемся. А сколько надо строчек?
>> ты бы написал коммент на лоре, а увидели бы его все на опеннете.
> Жесть.ну, в фидо это было удобным. а сейчас я написал это сообщение вот здесь (блог):
http://blog.51t.ru/msg/XZYKRMGMUATLBEDEKNGXпотом оно попало сюда (форум)
http://gk11.ru/topic/XZYKRMGMUATLBEDEKNGXи затем, пересекая океан, вот сюда (эхоконференция)
http://club.syscall.ru/XZYKRMGMUATLBEDEKNGXэха локальная, поэтому на неё подписано только одно сторонее лицо. если бы я написал в клуб, сообщение бы разошлось широким тиражом
вот примерно то же самое хотелось бы сделать с лором и опеннетом :)
Здорово :)
Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1.0 (как я) оценят по достоинству, остальные 99,9%, я думаю, со скептицизмом. А ещё пользователям links/lynx понравится :)
> Здорово :)
> Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1.0 (как я) оценят по достоинству,
> остальные 99,9%, я думаю, со скептицизмом. А ещё пользователям links/lynx понравится
> :)Тестировать свои сайты на совместимость с lynx я начал ещё в 2004 году :)
А этот блог у меня сейчас крутится для проверки, в том числе и на p700/128. Я потом ссылку на него дам, чтобы можно было оценить, как оно работает на таком железе.
Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём, то всё упирается в производительность генерируемого питоновским компилятором кода.
> Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём,
> то всё упирается в производительность генерируемого питоновским компилятором кода.меня вполне устраивает показанная скорость (замеры опять же есть в газете по ссылке)
> Я в Пистоне не эксперт, но если сия платформа написана на нём,
> то всё упирается в производительность генерируемого питоновским компилятором кода.Дефолтный питон вообще не компилятор. Он интерпритатор, поэтому упирается всеми рогами и копытами.
> Здорово :)
> Любители минимализма и ностальгирующие по Веб 1.0 (как я) оценят по достоинству,
> остальные 99,9%, я думаю, со скептицизмом. А ещё пользователям links/lynx понравится
> :)кстати, в прошлой версии есть и вот такой интерфейс:
http://iigate.gk11.ru/lite/openbsd.cvs
но здесь я его решил не реализовывать - лучше буду стараться обеспечить максимальную работоспособность в lynx/links/netsurf при текущем дизайне. вот тут, кстати, фигурные фонты многое портят - такая кнопочка без текста в текстовом браузере просто не видна
> links/lynxНафиг вы, нубы, постоянно постите именно только эти 2 клиента? Продемонстрировать причастность?
В следующий раз пиши elinks/links/lynx и не позорься. Потому как в elinks есть удобные табы и 256 цветов, и использовать удобнее именно его, а lynx как конвертор html -> txt для последующей обработки. links тут вообще бедный родственник.
>> links/lynx
> В следующий раз пиши elinks/links/lynx и не позорься. Потому как в elinks
> есть удобные табы и 256 цветов, и использовать удобнее именно егоВ OpenBSD elinks удалили по секьюрити-резонс. Видимо, он давно не обновляется и оброс решетами :)
ps. в линкс2 есть графический режим. и использовать удобнее именно его :)
В следующий раз пиши elinks/links/lynx/w3m и не позорься.Хотя .... тогда и wget/curl и прочего надо добавлять.
в elinks есть неработающая поддержка жабаскрипт, да еще и таблицы, не тру.
Поэтому только lynx/w3m.> тогда и wget/curl и прочего надо добавлять
не надо. По cve в обоих за последние пару-тройку недель. Ничего не хочу знать о том, где в таком примитивном коде можно наплодить ошибок, неустранимых за двадцать лет.
При этом обрабатывать нормально filename в content-disposition - этот гребаный стыд не научился по сей день. Пытаешься сохранить файлик с гитхаба - "ой, я нишмагла, тут урл больше MAXNAME".
это не юникс-вей, это позорище полное. программа, предназначенная выполнять одну-единственную функцию, даже это делает через жопу.
> это не юникс-вей, это позорище полное. программа, предназначенная выполнять одну-единственную
> функцию, даже это делает через жопу.а, да, fetch - работает. Правда, ни разу ни за счет умения понимать "content-disposition".
пачаму ниасилили - вон, вместо картинок в качестве навигационных элементов - динамически подгружаемый (с системы, не умеющей http/2 в принципе, очень удобно) самопальный (?) шрифт. Йа у мамы вполне себе модный дизайнер!
> пачаму ниасилили - вон, вместо картинок в качестве навигационных элементов - динамически
> подгружаемый (с системы, не умеющей http/2 в принципе, очень удобно) самопальный
> (?) шрифт. Йа у мамы вполне себе модный дизайнер!Там всё отдаётся легко одним keep-alive запросом, а затем кэшируется. По сравнению с большинством современных сайтов, на старом железе оно работает быстро.
Ну и сделали бы уже client-side formatting, раз один хрен своё приложение гоняете.
> Ну и сделали бы уже client-side formatting, раз один хрен своё приложение
> гоняете.Для этого блога я взял свою переделку шаблона из 2013 года. Мне кажется, она будет просто воспринята новичками. Это просто законченная *вещь-в-себе*, взял-запустил-попробовал-понравилось-втянулся, не требуя особых навыков. Или не понравилось и не втянулся. Это не основной проект, это его ответвление для новичков и локальных сетей. Там в газете всё написано :)
> Там всё отдаётся легко одним keep-alive запросом,но поскольку это шрифт, а не картинка с predefined size, браузер ничегошеньки нам нарисовать не сможет, пока не выполнит второй в очереди запрос. А http/2, в котором нам не надо дожидаться скачивания многобуков чтобы следом запросить шрифтец, у вас нет, и не будет, потому что вы выбрали неудачную технологию, завязанную на питоновский встроенный недовебсервер, ага.
Стесняюсь спросить - а что мешало оставить картинки - картинками? (дайте угадаю - в этом "шрифте" ведь нет ни одной настоящей буквы) "старое железо" cказало бы вам спасибо. Если все картинки одного размера - разумеется, еще правильней собрать их в одну, и лазить окном в css, один запрос вместо кучи. Правда, совершенно не стильно, не модно, и не молодежно, да.
>[оверквотинг удален]
> А http/2, в котором нам не надо дожидаться скачивания многобуков чтобы
> следом запросить шрифтец, у вас нет, и не будет, потому что
> вы выбрали неудачную технологию, завязанную на питоновский встроенный недовебсервер,
> ага.
> Стесняюсь спросить - а что мешало оставить картинки - картинками? (дайте
> угадаю - в этом "шрифте" ведь нет ни одной настоящей буквы)
> "старое железо" cказало бы вам спасибо. Если все картинки одного размера
> - разумеется, еще правильней собрать их в одну, и лазить окном
> в css, один запрос вместо кучи. Правда, совершенно не стильно, не
> модно, и не молодежно, да.Это надуманная проблема. и никаких огорчений со старым железом я не испытываю. вот, firefox исполняется на третьем пентиуме со 128 мб памяти: http://51t.ru/s/openbsd50.png
Я свои сайты тестирую во всём, что есть, и реальные проблемы обязательно исправляются. Тут же я не вижу никакой реальной проблемы. Шрифт грузится ровно один раз, в кэш, и затем много элементов интерфейса им отрисовывается. Картинки (а) нормально не масштабируются под размер текста (б) это куча лишних запросов постоянно.
Когда я на одной из версий отказался от этого шрифта, никаких преимуществ я не ощутил. Поэтому спокойно его использую, на практике он просто работает.
Всем, кто хочет свободно и независимо публиковать свои тексты.
А шо вы имеете против блогов?
>Б-же, кому в наше время нужны блоги?Элементарно Ватсон! (С)
Тому, кто не только звиздел на форумах, а взял - и сделал!В старой юниксовой тусовке это давало бы +100500 к скору для бедного буратино ...
У нынешних - если ты что то реально сам делаешь - ты лох :-(
Блоггерам. "Ленин" в названии фреймворка прозрачно на это намекает: "фабрики — рабочим, власть — Советам, Землю — землянам, деньги — буржуям, блоги — блоггерам!"
а кому в наше время нужен ленин? даже старого зарыть некому, зачем еще один?
Здо́рово. По крайней мере мне интересно. А дальнейшее развитие и поддержка планируется? И вот насчёт офлайн клиентов, Blogilo поддерживается?
> Здо́рово. По крайней мере мне интересно. А дальнейшее развитие и поддержка планируется?
> И вот насчёт офлайн клиентов, Blogilo поддерживается?У нас свои клиенты:
http://doc.gk11.ru/#_%D0%BA%D0%BB%D...
Развитие и поддержка планируются. Блог для новичков, а серьёзный проект - уже для суровых нодов.
Вопрос.
Ну вот к примеру возьму я цезий...
- Как его настроить чтоб читать ваш блог?
- Где авторизацию взять к нему?
Это же должно быть возможно, я правильно понял?
> Вопрос.
> Ну вот к примеру возьму я цезий...
> - Как его настроить чтоб читать ваш блог?Прописать адреc http://gk11.ru
То есть http://blog.51t.ru
Хотя для клиента это абсолютно неважно :)> - Где авторизацию взять к нему?
С профиля. Или с центра регистрции, авторизации и визового отдела граждан, прибывающих с ближнего интернета. Такая длинная строка, что начинается и заканчивается на :
> Это же должно быть возможно, я правильно понял?
Да, разумеется, на это и рассчитано.
Глупости это. Ленин, как известно, не блог. Ленин - гриб.
Ленин-в Разливе. Вот зря ерничаешь.Придут времена, еще побежишь на фидопойку к Буратине пойнтом проситься.
> Ленин-в Разливе. Вот зря ерничаешь.Придут времена, еще побежишь на фидопойку к Буратине пойнтом проситься.Когда я был фидошным нодом, у меня были исключительно вежливые и приличные пойнты. :)
Даже одна барышня была, правда не такая вежливая...
Я тоже когда-то был приличным. :)
Среди местных кащенитов приличные не выживают.
Вообще то норм выживают. Главное комменты в ublock забанить =)
Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал. Чтобы какой-то хрен с горы диктовал, что я могу и что нет? Да и в принципе диктаторская фидошная атмосфера - на любителя.
> Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал. Чтобы какой-то
> хрен с горы диктовал, что я могу и что нет? Да
> и в принципе диктаторская фидошная атмосфера - на любителя.Живёшь с мамкой, чтоб хрен с горы квартплату не диктовал, да?
Ты реально не понимаешь убогость положения фидошного поинта? По факту он вообще никаких прав не имеет.Насчёт мамы и квартплаты - тупая аналогия. Уж скорее наоборот - свалить в своё жильё и отвечать за него самому.
Как бывший пойнт: зато все четко, по-армейски, согласно уставу и погонам. Не хочешь быть пойнтом - стань нодом, тебе пиво понесут и на сисопке стакан с пивом и тарелку с сухариками пододвинут. ;)
Ну вот поэтому адская смесь форумов, блогов, рассылок и чатиков в телеграме мне как-то больше нравится. Мир сейчас большой, дублирование информации бешеное, если где-то не поладил с модером или хозяин блога сильно наглый - всегда можно послать, потому что это даже не одна десятая от потока информации по какой-либо теме. И никаких уставов и погон.
Какие права ты имеешь тут? :-)
Послать тебя к чертям собачьим, например
Это и в фидо было можно.
А вот матом ни тут не там - нельзя :)
Ну иииии????Я уже писал, единственная разница - тут, как бы ты не назывался, ты - анонимная собачка. А в фидо люди реально знали кто ты есть. И поэтому размазывать *** было некомильфо. Вот и _вся_ разница :)
Хотя борцунам с кровавым режимом хоть мошну к Красной площади прибей - все божья роса :)
> А вот матом ни тут не там - нельзя :)"там" это тоже была просто традиция. Ни в каких документах не было написано что "матом нельзя".
Написано было что хамить нельзя. В печатных выражениях - все равно нельзя.
Другое дело, что "блюстители традиций" вскоре забыли, зачем те появились, и продолжали выполнять ритуалы уже без всякого смысла.> А в фидо люди реально знали кто ты есть.
это тоже сказка. Сканы паспорта - это шутка. Внезапно ставшая былью в исполнении фейсбука (и вот он-то совершенно не шутит). Единицы знали кто такой Yury PQ (а это один из отцов-основателей в СССР). Для остальных эти две буквы вместо фамилии тоже были "тут так принято", и не подлежали обсуждению.
говорю же - опоздали вы все, похоже, родиться. Изучали фидо по развалинам и обломкам империи.
>> А вот матом ни тут не там - нельзя :)
>"там" это тоже была просто традиция.Ага, подтверждаемая заносом в грудину на сисопках! :)
>> А в фидо люди реально знали кто ты есть.
> это тоже сказка.Только частично. Я поинтов давал только после личной встречи, но не жадничал.
> говорю же - опоздали вы все, похоже, родиться. Изучали фидо по развалинам и обломкам империи.
Достанем линеечку? Я кажись в 93 был поинтом а уже в 94 нодой :-р
>Я даже в мрачные древние времена в поинты лезть побрезговал. Чтобы какой-то хрен с горы диктовал, что я могу и что нет?Зато тут ... что-то про лосося ... - не брезгуешь? Тем кто коменты стирает? :-)))
Почему сразу гриб? Обидно…
Смотрите какие они смелые! Они пинают Льва!...
... мёртвого.
Живым львам такие обычно доносы на соседей таскают. Неопровержимо доказано Британскими Учёнными(С)
Курёхин? доносы на соседей? таки не смешите мои тапочки.
Не отвлекайся, пишЫ!
Вася сегодня hello world написал, требую новости об этом!
> Вася сегодня hello world написал, требую новости об этом!но только обязательно распределённый! и задействующий кластер не менее из 168 машин
По кластеру на каждый символ!
Имена переменных - ужасны, стиль кода - ужасен. Про pep8 судя по всему не слышали.
> Имена переменных - ужасны, стиль кода - ужасен. Про pep8 судя по всему не слышали.Раньше я прогонял flake8 для публикуемых проектов, но это ровным счётом ничего не принесло. Если бы код проходил все варнинги flake8, это бы абсолютно ничего не изменило, кроме того, что в этой теме было бы на два комментария меньше :)
Ага, а теперь, значит, можно и вовсе писать несколько выражений в одну строку, разделяя точкой с запятой. Какая разница.
> Ага, а теперь, значит, можно и вовсе писать несколько выражений в одну
> строку, разделяя точкой с запятой. Какая разница.где я хоть раз использовал несколько выражений, разделённых точкой с запятой???
Независимые децентрализованные средства публикации нужны и даже очень нужны. Автору успехов!
Это все обман.
Мы-то знаем, что Лёнин блог на самом деле называется Binoniq.
И никаким питоном там и не пахло ;)
> Это все обман.
> Мы-то знаем, что Лёнин блог на самом деле называется Binoniq.
> И никаким питоном там и не пахло ;)Лёня уже вкурсе?
> Binoniq.Ужас какой-то. Он был сделан для соревнования "самый вырвиглазный и неудобный дизайн"?
There aren’t any releases here - https://github.com/gk11-ru/leninblog/releases
> There aren’t any releases here - https://github.com/gk11-ru/leninblog/releasesВнизу страницы по ссылке есть тарбол
https://github.com/gk11-ru/leninblog/issues/2
>Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представлениеА это то зачем?
>> Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление
> А это то зачем?Завёл ты блог, а там никого нет, никто не пишет, не читает. А так ты, бац, подписался на нужную эху у других и сразу жизнь появилась. :) Пока станций мало, тебя запросто на обмен возьмут :)
>>> Блог может меняться трафиком с совместимыми с gk11.ru проектами, будь то другой блог, форум, эха или другое представление
>> А это то зачем?
> Завёл ты блог, а там никого нет, никто не пишет, не читает.
> А так ты, бац, подписался на нужную эху у других и
> сразу жизнь появилась. :) Пока станций мало, тебя запросто на обмен
> возьмут :)может проще вернутся во вконтактик и не изображать из себя лайвджорнал?
> может проще вернутся во вконтактик и не изображать из себя лайвджорнал?Вот во вконтактике я точно не понял, как с людьми общаться. Заходишь, логинишься, и перед тобой стена, можешь пообщаться сам с собой. Никакого аналога эх я там и не нашёл. Поэтому до сих пор для меня вконтакт это куча вопросов - кто? где? зачем?
А эха это просто - сообщения по определённой тематике бегут и бегут, все могут читать, все могут писать.
Лайвджорнал тоже крутая вещь - написал когда-нибудь кому-нибудь в комментариях, и сиди гадай, ответил тебе кто-нибудь или нет. Честно говоря, настолько неудобной для себя вещи я ещё не видел, даже вконтакте после этого кажется понятнее :)
> Вот во вконтактике я точно не понял, как с людьми общаться.как тут когда-то кое-кто проехался по неудавшемуся адепту ретрошары: "Да, нужны знакомые друзья. С незнакомыми друзьями ничего не получится."
Так вот, чтобы общаться с людьми во втентаклике - надо добавить их в друзья (в смысле, это не единственный вариант, но основное, на что заточен вконтактег). С неизвестными друзьями пообщаться не получится ;-) С незнакомыми друзьями зато можно, в отличие от ретрошары.для поиска потенциальных "друзей" (на самом деле выше по тексту тоже читай в кавычках) есть, как ни странно - поиск ;-) По настоящим имени и фамилии - прям как в фидо, ага - а мордокнига еще и на полном серьезе предупреждает, чтоб и скан паспорта держал наготове, если вдруг у нее возникнут сомнения, что ты точно говорящее полено. И 90% лохов так на самом деле и зарегистрированы. Так что не палиться не получится.
> Заходишь, логинишься, и перед тобой стена, можешь пообщаться сам с собой.
ну если ничего другого, кроме себя, любимого, не видеть - то да. А если залогиниться, но зайти не на _свою_ страницу - можно там и пообщаться с ее владельцем. Но обычно никто так не делает, неудобно.
Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера общения совсем иной была.
> Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера
> общения совсем иной была.Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою.. но отрицать его влияние на общество - думаю никто не станет :)
А ФИДО умерло как только интернет стал доступен массам. И вся эта атмосфера, романтика - все это оказалось чушью канувшей в Лету.
>> Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера
>> общения совсем иной была.
> Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою.. но отрицать
> его влияние на общество - думаю никто не станет :)
> А ФИДО умерло как только интернет стал доступен массам. И вся эта
> атмосфера, романтика - все это оказалось чушью канувшей в Лету.Поскольку я теперь блогер, написал об этом блог:
http://blog.51t.ru/msg/2IPQMI6RT37JX3IDS3SM
в интернете все стали какими-то... одинаковыми. люди перестали быть самими собой :)
>>> Вконтактик не для общения, а больше для самолюбования. Уютненького. Фидошная атмосфера
>>> общения совсем иной была.
>> Точек зрения чем является вконтактик много, каждый может придумать свою.. но отрицать
>> его влияние на общество - думаю никто не станет :)
>> А ФИДО умерло как только интернет стал доступен массам. И вся эта
>> атмосфера, романтика - все это оказалось чушью канувшей в Лету.
> Поскольку я теперь блогер, написал об этом блог:
> http://blog.51t.ru/msg/2IPQMI6RT37JX3IDS3SM
> в интернете все стали какими-то... одинаковыми. люди перестали быть самими собой :)То что вы считаете "люди сами собой" - всего лишь ваше воображение. Вы видели людей такими. Теперь вы вероятно повзрослели, а может даже состарились, краски мира для вас вследствие оных процессов поблекли, люди стали одинаковыми...
С собственно людьми -это все никак не связано. Только с вашим восприятием их. Были причины, по которым существовало ФИДО. причины- чисто экономические, хотя много увлекающихся людей фантазировали о каких-то чувственных идеях, романтике.. и т.д.Сейчас доступ в интернет есть у многих людей.[тут есть оговорка конечно, поскольку проникновение интернет по палнене не везде одинаково, и есть страны в которых за пользование интернетом могут поставить к стенке, но мы конечно говорим не о таких странах. Говоря о доступности интернета для народонаселения я имею прежде всего технологически развитые страны] и технический способ выхода в интернет- перестал быть чем-то знаковым.
Люди перестали предавать значение, за счет чего они присутствуют в инетрнет, и за счет чего существует в интернет их блог/стена. Есть отдельные категории граждан... озабоченных определенными проблемами парадигмы современного интернета. Для таких граждан есть достаточно развитые проекта.. та же Диаспора например.А собственный бложек - вон скоро в браузере будет встроенный. Даже никакого питона нфг не надо будет.
> То что вы считаете "люди сами собой" - всего лишь ваше воображение.
> Вы видели людей такими. Теперь вы вероятно повзрослели, а может даже
> состарились, краски мира для вас вследствие оных процессов поблекли, люди стали
> одинаковыми...Я думаю, что если написать какой-нибудь анализатор слов и фраз, а затем натравить его на среднестатическую эху, а потом на среднестатический современный форум, то это можно будет доказать даже математически :)
А пока это видно даже визуально. Как говорил Блез (не путать с Борландом) Паскаль, существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно тьмы для тех, кто не хочет.
В фидо люди ЗНАЛИ, что они ничего не знают. А в интернете люди даже этого знать не хотят, и эта тема как доказательство. :)
То, что все в интернете, это не значит, что интернет устраивает всех. Просто уйти некуда. Индустрия заточена на то, чтобы все сидели в интернете. И, понятное дело, такие объёмы не могли породить проблем - те, кто в фидо легко находили интересный круг общения, остались выкинуты. Это не значит, что надо сидеть и причитать *ничего не попишешь, времена изменились*. Времена такие, какими их делают люди... пламя может разгореться из искры, а может и не разгореться. Но если искры не будет, она точно никогда не разгорится :)
> пламя может разгореться из искры, а может и не разгореться. Но если искры
> не будет, она точно никогда не разгорится :)Вы извиняюсь.. плохо знаете собственных классиков...
Революции не устраивают. революции приходят. Это госпереворот может устроить некто раздувший искру.
А когда возникнет революционная ситуация- она возникнет в силу исторического диалектического процесса. и ни вы, ни кто либо иной, не сможет повлиять на нее. и без искры бабахнет.
>> пламя может разгореться из искры, а может и не разгореться. Но если искры
>> не будет, она точно никогда не разгорится :)
> Вы извиняюсь.. плохо знаете собственных классиков...
> Революции не устраивают. революции приходят. Это госпереворот может устроить некто раздувший искру.Мне не нужна революция. Или госпереворот. Мне нужно, чтобы два сайта, пишущих о бабочках, смогли а- найти друг друга, и б- обеспечить связь друг с другом.
Мне хочется выйти утром на рассвете, поглядеть на список эх, подписаться на них, и понять, что больше-то мне в интернете практически ничего и не надо :)
Это больше похоже на кропотливое собирание. Правда, в силу разных исторических процессов, многие из усилий такого кропотливого собирания были утеряны... но что-то и остаётся. Мне, понятное дело, социальная часть важнее технически, поэтому и сам процесс мне доставляет удовольствие, не на что жаловаться - даже если я больше ни одного клуба любителей бабочек не подключу :)
>[оверквотинг удален]
> о бабочках, смогли а- найти друг друга, и б- обеспечить связь
> друг с другом.
> Мне хочется выйти утром на рассвете, поглядеть на список эх, подписаться на
> них, и понять, что больше-то мне в интернете практически ничего и
> не надо :)
> Это больше похоже на кропотливое собирание. Правда, в силу разных исторических процессов,
> многие из усилий такого кропотливого собирания были утеряны... но что-то и
> остаётся. Мне, понятное дело, социальная часть важнее технически, поэтому и сам
> процесс мне доставляет удовольствие, не на что жаловаться - даже если
> я больше ни одного клуба любителей бабочек не подключу :)похоже у вас слишком много свободного времени
>[оверквотинг удален]
>> друг с другом.
>> Мне хочется выйти утром на рассвете, поглядеть на список эх, подписаться на
>> них, и понять, что больше-то мне в интернете практически ничего и
>> не надо :)
>> Это больше похоже на кропотливое собирание. Правда, в силу разных исторических процессов,
>> многие из усилий такого кропотливого собирания были утеряны... но что-то и
>> остаётся. Мне, понятное дело, социальная часть важнее технически, поэтому и сам
>> процесс мне доставляет удовольствие, не на что жаловаться - даже если
>> я больше ни одного клуба любителей бабочек не подключу :)
> похоже у вас слишком много свободного времениМного времени надо на то, чтобы найти что-то интересное и полезное в интернете
в фидо оно шамо приходило :)
> Я думаю, что если написать какой-нибудь анализатор слов и фраз, а затем
> натравить его на среднестатическую эху, а потом на среднестатический современный форум,
> то это можно будет доказать даже математически :)Про такие подходы к статистическим исследованиям есть анекдот:
Количества интеллекта в мире величина постоянная, а население все растет..Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения был высоким. и вам КАЗАЛОСЬ что тогда люди были другими.
а теперь - доступ в интернет стал дешевым, и в интернет попали все те, кто раньше отсеивался тем самым порогом...
и поскольку вы не умеете отсеивать с кем общаться а с кем - нет и тянете в рот всякую гадость- вот вам и кажется что сейчас люди стали не такими яркими личностями как прежде.
> Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к
> тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения
> был высоким. и вам КАЗАЛОСЬ что тогда люди были другими.И? Если оставить основную часть людей с трендами в трендовых сайтах, а энтузиастов, увлечённых конкретными вещами, вывести в эхи, то точно так же и получится. :) Тем более, тогда на них модель поведения перестанет действовать, и они будут вести себя гораздо адекватнее.
>> Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к
>> тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения
>> был высоким. и вам КАЗАЛОСЬ что тогда люди были другими.
> И? Если оставить основную часть людей с трендами в трендовых сайтах, а
> энтузиастов, увлечённых конкретными вещами, вывести в эхи, то точно так же
> и получится. :) Тем более, тогда на них модель поведения перестанет
> действовать, и они будут вести себя гораздо адекватнее.Чтобы получить ответ на тот вопрос который вы задали, надо не среднестатистические выборки брать, а взять определенную эху...на определенном сайте...
и провести анализ за период например "10 лет назад" и "сейчас"
важно чтобы это была одна и та же эха.
анализ делается через нормализацию. вы знаете что это такое?
вот после того как вы получите нормализованные данные, и проведете сравнение с ними- вы получите ответ на тот вопрос который задали. И никак иначе. и не коим образом не тем методом который предложили вы.
> Я же вам только что объяснил про то, что раньше- доступ к
> тому же ФИДО имело ОГРАНИЧЕННОЕ количество людей. Потому что порог вхождения
> был высоким.да не был он высоким, это очередные сказочки кого-то типа горе-поинта, "настрадавшегося" от "произвола".
Все что надо было - модем 2400, "позаимствованный" у кооператива Рога-и-Рога вместе с телефоном, и где-то найденый "список BBS".
Ну да, еще хамить с порога было не надо бы, потому что доступ к эхам давали либо за полезные ништяки, либо...если просто попросить. В обоих случаях это просто была защита от тыкающих в кнопки без понимания на них написанного (опять же - не понимаешь, спроси).А вот "ярким личностям" проявляться в те времена было действительно проще, потому что требовалось только желание (и опять таки не хамить, хотя бы первое время ;) чтобы реально стать существенной труднозаменимой деталью сети (или просто ярким пятном в пейзаже).
А стать гуглем ты сейчас не можешь. И мордокнигой не можешь. И оператором не можешь (даже в странах где нет роспозора и оборудования сорм) Даже свой вордпресс написать не можешь. Можешь сляпать никому кроме трех адептов ненужный блох в свитер.
>[оверквотинг удален]
> В обоих случаях это просто была защита от тыкающих в кнопки
> без понимания на них написанного (опять же - не понимаешь, спроси).
> А вот "ярким личностям" проявляться в те времена было действительно проще, потому
> что требовалось только желание (и опять таки не хамить, хотя бы
> первое время ;) чтобы реально стать существенной труднозаменимой деталью сети (или
> просто ярким пятном в пейзаже).
> А стать гуглем ты сейчас не можешь. И мордокнигой не можешь. И
> оператором не можешь (даже в странах где нет роспозора и оборудования
> сорм) Даже свой вордпресс написать не можешь. Можешь сляпать никому кроме
> трех адептов ненужный блох в свитер.А ты не подумал что я может быть и есть гугл?
> А ты не подумал что я может быть и есть гугл?ой, г-н Брин, простите, не узнал вас в этом прикиде!
проблема в том, что если ты не тот г-н - ты не "гугл". Ты, в лучшем случае, винтик в гугле, который ничего не решает и никак, будь хоть супер-гением, повлиять на мировые сети не может. Уволить тебя и заменить другим индусскоподданным - не изменится _ничего_. Скобки будут чуть по другому расставлены и переменные называны на ломанном английском вместо ломанного русского латинницей.
собственно, это и Брина касается - сдохни он завтра, инвесторы повздыхают, но гугль поедет дальше по накатанным рабами рельсам, никуда не сворачивая. Имя останется в истории - но только потому, что когда-то личная инициатива и личные таланты этого человека действительно что-то значили. Сейчас - уже нет, ни тех людей, ни тех возможностей.
А вот скромный чиновник роспозора, как ни странно, имеет гораздо больше шансов оставить свой личный след в истории. При том что его имени мы, скорее всего, никогда не узнаем.
> проблема в том, что если ты не тот г-н - ты не
> "гугл". Ты, в лучшем случае, винтик в гугле, который ничего не
> решает и никак, будь хоть супер-гением, повлиять на мировые сети не
> может. Уволить тебя и заменить другим индусскоподданным - не изменится _ничего_.
> Скобки будут чуть по другому расставлены и переменные называны на ломанном
> английском вместо ломанного русского латинницей.Вот тут ты здорово неправ. Один Брин не может знать все и вся. И поэтому гугл вынужден полагаться на множество специалистов и экспертов. Между прочим, лучших в мире, которых наглейшим образом сманивает у всех до кого сможет дотянуться. И увольнять их не соберется ни в каком угаре, потому что это их и не только их будущее.
А по этому поводу этот народец воротит алгоритмы, протоколы, разрабатывает собственное оборудование, пилит массу софта и проч. Лично Брин не решает как сделать вон тот протокол или вон ту топологию сети и вот это оборудование. Мозг у него взорвется столько решений принимать в компании такого размера.
А насчет скромного чиновника ты как-то мелко плаваешь. Вон Адольф какой след оставил, вся планета помнит. Только ну его нафиг такую славу.
>Python 2.7Мы были на пороге 2018 года, а кто-то всё ещё пилил новые проекты на Python 2. Facepalm.
Кстати насчёт портирований, а чего код не оформлен по всем канонам питона, с setup.py, сборкой whl-пакетов, загрузкой их на PyPI, тестами и всем таким? Незнание, лень, требование свыше?
> Кстати насчёт портирований, а чего код не оформлен по всем канонам питона,
> с setup.py, сборкой whl-пакетов, загрузкой их на PyPI, тестами и всем
> таким? Незнание, лень, требование свыше?Потому что мне хочется, чтобы юзер просто взял и запустил проект, на любой ОС :)
Я не считаю это целесообразным, это наложит на меня ограничения, но ничего мне не даст.
В том-то и прикол, что с setup.py и PyPI юзер на любой ОС сможет всего лишь поставить Python, написать pip install и готово. А при обновлениях написать pip install --upgrade и готово. А сейчас там всё свалено в кучу, конфиги перемешаны, слушаемые хост и порт не настраиваются, шаблоны равномерно размазаны по репозиторию, зависимости свалены в кучу вместо использования PyPI, попытка обновить сконфигурированный сайт через git pull выдаст дохрена конфликтов — пытаться портировать такое не очень приятно на самом деле)
> В том-то и прикол, что с setup.py и PyPI юзер на любой
> ОС сможет всего лишь поставить Python, написать pip install и готово.
> А при обновлениях написать pip install --upgrade и готово.Куда он ставит, как он ставит - загадка...
А тут один тарбол. Запустил - работает. Надоело - удалил, ни единого следа не осталось. Для подобных веб-проектов, которые непонятно, нужны ли, это проще всего. Иначе страх *намусорит ещё!* помешает его даже поставить :)
Пользователи, у которых *запустить/не запустить* колеблется на уровне *дай посмотрю*, не будут разбираться с pip install, а просто удалят.
99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого! ни 2 ни 3.
98% из них - не знают что такое питон и как его ставить.
поэтому мысль что на любой комп можно поставить эту шнягу- сильно оптимистична и продиктована маргинальностью самой идеи- вам просто не пришло в голову что питон - не является "ПО по умолчанию". и хорошо известен он в весьма узком кругу...
> 99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого! ни 2 ни 3.неверно. 99% не знают об этом :) не имеют гораздо меньше.
но это всё равно не моя ЦА. если девочка пытается завести себе блог, чтобы писать о котиках, и её УЖЕ не устроил публичный сервис (забанили?), то у неё с одинаковым успехом нет ни питона, ни вордпресса. :)
> вам просто не пришло в голову что питон - не является "ПО по умолчанию".
там, где мне надо, python 2 есть по умолчанию :) а вот за девочку с котиками мы ещё как-нибудь поборемся :)
>99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого! ни 2 ни 3.Ну это ты погорячился. Linux и MacOSX это примерно в 10 раз больше 1%.
> поэтому мысль что на любой комп можно поставить эту шнягу- сильно оптимистична и продиктована маргинальностью самой идеи
А если в качестве "любого компа" взять vps за 3$ в месяц? Я как-то не очень вижу смысл в установке любого публичного сервиса на домашний комп с виндой.
>>99% пользователей компьютеров - не имеют на своих компах питона. никакого! ни 2 ни 3.
> Ну это ты погорячился. Linux и MacOSX это примерно в 10 раз
> больше 1%.
>> поэтому мысль что на любой комп можно поставить эту шнягу- сильно оптимистична и продиктована маргинальностью самой идеи
> А если в качестве "любого компа" взять vps за 3$ в месяц?
> Я как-то не очень вижу смысл в установке любого публичного сервиса
> на домашний комп с виндой.человек сумевший заплатить за vps - в большой вероятностью получит готовый апач с готовым вордпрессом...
>Куда он ставит, как он ставит - загадка...В свою персонально выделенную папочку где-то в домашнем каталоге пользователя. Удаляет оттуда же без следа.
Но если тебя «где-то» не устраивает, то есть pex, который тот же самый тарбол, только его можно напрямую запускать. При этом не надо путаться в куче мелких файлов, только pex-файл и конфиг сайта рядышком. И обновление движка будет выполняться простой заменой pex-файла. Однако опять же он требует оформленного соответствующим образом пакета и конфиги не в виде каши :)
В любом случае, если ты приводить в порядок репозиторий всё равно не хочешь, то хотя бы перемести все файлы, кроме README, лицензии и конфига, в отдельный каталог leninblog — тогда в будущем, когда соберёшь все грабли, будет проще передумать :)
> В любом случае, если ты приводить в порядок репозиторий всё равно не
> хочешь, то хотя бы перемести все файлы, кроме README, лицензии и
> конфига, в отдельный каталог leninblog — тогда в будущем, когда соберёшь все
> грабли, будет проще передумать :)Это всё уже было. :) Поэтому сейчас я буду выбирать то, что практичнее и удобнее для меня - главное, чтобы это не создавало проблем в использовании и было понятным, остальное не важно.
>Это всё уже былоНе, ну это уже тогда не безответственность, а деградация какая-то. Называть инструменты, упрощающие разработку, развёртывание и автоматизирование, усложняющими и проблемными — это ж надо умудриться так ещё
Ты хочешь помочь автору? Адрес репки - в новости.PS: ставлю пузырь - пулл-реквеста с "как надо" буратина не дождётся :-(
ну пусть объявляет стоимость. если предложенная им цена устроит - думаю ему не один пул реквест пришлют. а тратить свое время на учебу упершегося рогом товарища роющего свою канаву- зачем???
> а тратить свое время на учебу упершегося рогом товарища роющего свою канаву- зачем???Ты до скрипа в зубах предсказуем и скучен, слившийся вы наш (С)
вы это себе сказали. наверное нашли себя убедительным. но ко мне- ваши фантазии отношения не имеют.
Если я напишу «как надо», я фактически создам свой собственный движок с нуля. Мне не составит труда это сделать, но не вижу смысла.
сейчас вон подчеркивание заявит что ты тоже "слился" :)
Почему же?
Он, в отличии от тебя, буратину не обс**ал за то что что то "не так".
Ему неинтересно - он прошёл мимо _молча_.А вот ты "бежала за ним 7 километров чтобы рассказать как он вам безразличен" :)
Как говорят в Одессе - две большие разницы! (С)
ты напридумал себе больше чем было сказано.
Напиши нормальное описание, что такое гк11. На офсайте нихера толком не понятно, примеры бы привел (сам же пишешь, что идею надо понимать). И дезигн: черный текст на синем фоне это пять.
> Напиши нормальное описание, что такое гк11. На офсайте нихера толком не понятно,
> примеры бы привел (сам же пишешь, что идею надо понимать). И
> дезигн: черный текст на синем фоне это пять.Другого аквариума не нашлось :) Я и так старался в тот блок текста по минимуму всунуть.
Если понимаешь идею фидо и идею гит, хотя бы в общих чертах, то примерно будет понятно, что это и зачем нужно :)
>Если понимаешь идею фидо и идею гит, хотя бы в общих чертах, то примерно будет понятно, что это и зачем нужно :)Ежедневно использую гит, внимательно прочел на википедии про фидо, но не понял, зачем нужно гк11. Может, стоит все-таки хоть немного поподробнее описать, а не увлекаться нездоровым минимализмом? Не все успели застать фидо или имели возможность в этом поучаствовать.
>>Если понимаешь идею фидо и идею гит, хотя бы в общих чертах, то примерно будет понятно, что это и зачем нужно :)
> Ежедневно использую гит, внимательно прочел на википедии про фидо, но не понял, зачем нужно гк11.я так полагаю, что вам оно и не нужно особо :) раз из предложенной документации это неясно. но, конечно, буду разъяснять непонятное и добавлять в документацию. когда будут спрашивать, что именно непонятно конкретно...
Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке.Это старая моя статья, которая была написана как раз как ответ на подобные вопросы. Конечно, за несколько лет что-то воспринимается иначе, но в целом я с ней (то есть, с собой) согласен :)
> Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке.
> Это старая моя статья, которая была написана как раз как ответ на
> подобные вопросы. Конечно, за несколько лет что-то воспринимается иначе, но в
> целом я с ней (то есть, с собой) согласен :)
> http://doc.gk11.ru/pure.htmlКакой-то поток сознания, о предметах к которых автор разбирается весьма слабо...
>> Почему пуристы будут недовольны, и почему интернет застрял в каменном веке.
>> Это старая моя статья, которая была написана как раз как ответ на
>> подобные вопросы. Конечно, за несколько лет что-то воспринимается иначе, но в
>> целом я с ней (то есть, с собой) согласен :)
>> http://doc.gk11.ru/pure.html
> Какой-то поток сознания, о предметах к которых автор разбирается весьма слабо...Ну, за четыре года, и гипертекстовый векторный, и ещё один схожий проект, увеличились только теорией, которой сами же себя и завалили.
У меня оно всё уже успело умереть и развалиться несколько раз, с каждым разом возрождаясь всё лучше и лучше. И это при том, что у меня нет такой аудитории, таких ресурсов, я один и я не программист :) Но у меня при этом работает так, как мне хочется.
Или о каких ещё предметах я разбираюсь довольно слабо? Я во многих довольно слабо разбираюсь, можно уточнить? :)
извините, но код страшный по всем пунктам, начиная от структуры, задания зависимостей, мусора в репе и тп; ценность сомнительна.
это прекрасно! =) не ровен час, может пригодиться "основной" функционал в андернете
а где дают reg/wizard.tpl?
> а где дают reg/wizard.tpl?ну хоть кто-то не теоретик, а реально запустил :)
обновил гитхаб и тарбол
Жду форк Stalin.Blog 0.1, а там смотри и Hitler.Blog 0.1 подтянецца.
Лёнин блог - это в честь Поттеринга?
> Лёнин блог - это в честь Поттеринга?если встроит в systemd распределённую систему обмена сообщениями, тогда да.
а чё, удобно, пишешь systemctl helpme, и оно начинает во все доступные инстанции слать подробные вопросы с логами *у меня тут ничего не работает, помогите*. потом само читает полученные ответы и применяет рецепты.
Был такой фидошный юмор, когда два ареафикса начали обмениваться сообщениями и подписываться друг на друга (не могу найти). Так вот тут апофеоза оно достигнет, когда два systemd будут друг другу помогать настраивать систему. Я бы на это посмотрел. :)
> Был такой фидошный юмор, когда два ареафикса начали обмениваться сообщениями и подписываться друг на друга (не могу найти).к вопросу о.
в интернете задавал два десятка похожих поисковых запросов, искал по куче сайтов... и не нашёл.
вырезал с веба архив humor.filtered с 2000 по 2017 год - и нашёл вторым же запросом грепа :) насколько в фидо проще искать информацию, потому что знаешь, где она лежит - это не передать :)
=============================================================================
* Forwarded by Ilya Elstin (2:5021/11.104)
* Area : PROVINCE.SYSOP (PROVINCE.SYSOP)
* From : Pavel Andreew, 2:5080/59.2@fidonet (28 Aug 97 23:28)
* To : John Gladkih
* Subj : RC
=============================================================================
Hi, John!Как то 28 Авг 97 в 13:16, John Gladkih написал к Eugene Zorin:
[...]
Кроме того, в классике ("Терминатор") говорится следующее:
29 августа 1997 года наступит апокалипсис - все компютеры мира, соединенные в единую сеть, решат начать III мировую войну!Может это и смешно ;), но арт-подготовка роботов случилась у нас буквально вчера ночью - ареафиксы 5080/76 и 5080/80 затеяли переписку в 3 ночи, после чего сисопам досталось наутро по 1.5 мегабайта мыла :)
Good night! /_Pavel_/
p.s.: итак, живем до пятницы Ж:-)
>ареафиксы 5080/76 и 5080/80 затеяли переписку (skip) по 1.5 мегабайта мылаБоюсь, что те, кто не пользовался по тем временам курьером или зухелем,военно-морского юмора не поймут.
Ну, что же. Прочел я эти исходники… ужас, конечно.
Так пишут или полные новички в Python в начале изучения (но до того, как прочтут «Совершенный код», pep8 и прочие вещи, после которых им становится ТАКОЕ писать стыдно), либо довольно пожилые инженеры и прочие завсегдатаи советских еще НИИ.
Код правда ужасен по оформлению, и, думается мне, с парой уязвимых мест.Аноны выше правильно говорят: если это чинить, то проще за дня три-четыре переписать с нуля.
Что же к самой идее распределенных блогов — то она хороша, только вот реализация ее крайне неудачная. И не те инструменты выбраны. Задачи такого плана решались не раз, и упомянутая выше Диаспора только самая известная.
Не стоит автора клеймить позором и ненужнянкой. Все же, если сообщество не находит применения, а у автора есть причины оставить этот код, то почему бы и да? Git все стерпит…
> Аноны выше правильно говорят: если это чинить, то проще за дня три-четыре переписать с нуля.После того как оно уже придумано и опробовано, реализацию можно и за 20 минут сделать. Причём на любом языке. У меня 90% времени уходило на шаблоны.
> Так пишут или полные новички в Python в начале изучения (но до того, как прочтут «Совершенный код», pep8 и прочие вещи, после которых им становится ТАКОЕ писать стыдно), либо довольно пожилые инженеры и прочие завсегдатаи советских еще НИИ.
Когда пишешь новое, то главное - не забыть, не выпустить мысль из головы. Поэтому делаешь, как быстрее. Я вообще не думаю, что имеет смысла трогать код - кто хочет делать код, всё равно сделает своё, а кто не хочет - тому без особой разницы, ему бы запускать да и ладно :)
Мне неинтересно, как пишут код теоретики, если этот код в результате оказывается не написан :)
> Не стоит автора клеймить позором и ненужнянкой. Все же, если сообщество не
> находит применения, а у автора есть причины оставить этот код, то
> почему бы и да? Git все стерпит…Спамеров никто не любит почему-то. Хотя казалось бы - не нравится сообщение, ну так и не читай его. А клеймить... смысла нет - видно птицу по помету. Если бы буратина строил дома так же как пишет программы, это был бы кусок пенопласта смотанного скотчем.
>Чтобы просто получить блог, вы просто запускаете файл run.py с помощью python 2.7, открываете в браузере страницу, отвечаете на несколько вопросов... и пользуетесь.python2 run.py
...
IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'ЧЯДНТ?
И да, уже писали про "так верстают только moo duck ee" или только у меня разъезжается таблица и текст размазывает по всему экрану?
Сам контент классный, давно так не ржал, спасибо.
>>Чтобы просто получить блог, вы просто запускаете файл run.py с помощью python 2.7, открываете в браузере страницу, отвечаете на несколько вопросов... и пользуетесь.
> python2 run.py
> ...
> IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'
> ЧЯДНТ?Это я не так делаю. Не сплю двое суток. Я немного не то выложил.
Поправил на гитхабе, сейчас тарбол обновлю.
Спасибо, теперь все запускается, но после нажатия на кнопку:
ImportError: No module named pyasn1.typeКстати, будет ли какое-нибудь подобие документации?
> Спасибо, теперь все запускается, но после нажатия на кнопку:
> ImportError: No module named pyasn1.typeда, модуль python-asn1 (py-asn1) всё же нужен, пока такая проблема есть
> Кстати, будет ли какое-нибудь подобие документации?
ну, подобие есть на http://doc.gk11.ru, описание протоколов (хоть и не идентичное, но все основные вещи полностью совместимы) на https://ii-net.tk (я к протоколу больше никакого отношения не имею). а как пользоваться блогом, написано на сайте по ссылке :)
Ура! Установил модуль, все работает. Неплохо бы просто описать все это дело где-нибудь в отдельном разделе. А то блог позиционируется как полностью искоробочный, а на деле нужны какие-то неочевидные телодвижения.
П.С.: не троллинг, с питоном никогда дело не имел.
> Ура! Установил модуль, все работает. Неплохо бы просто описать все это дело
> где-нибудь в отдельном разделе. А то блог позиционируется как полностью искоробочный,
> а на деле нужны какие-то неочевидные телодвижения.
> П.С.: не троллинг, с питоном никогда дело не имел.Что описать? Как запускать run.py. Опишите :) Пишите декреты. А я буду писать апрельские тезисы... в декабре.
> Что описать?
> да, модуль python-asn1 (py-asn1) всё же нужен, пока такая проблема естьВот это. Человеку, не знакомому с проектом и столкнувшемуся с этой ошибкой, может быть непонятно, относится она конкретно к проекту, или же к питоновскому окружению. А то у вас на сайте:
> Проекту не требуется никакая база данных или специальная подготовка. Всё, что вам нужно, это python 2.7 и желание. Или хотя бы просто python 2.7.
Ну неправда же. Можно просто вставить в этот же абзац пару слов про то, что модуль нужен, а в идеале - еще одно предложение о том, где его достать (возвращаясь к теме девочек и котиков). В остальном же, действительно, документация не нужна, все интуитивно понятно.
> Ну неправда же. Можно просто вставить в этот же абзац пару слов про то, что модуль нуженон не должен быть нужен в идеале. и мне надо будет как-то решить эту проблему :)
> И да, уже писали про "так верстают только moo duck ee" или только у меня разъезжается таблица и текст размазывает по всему экрану?Этот шаблон у меня валялся ещё с Октябрсьской Революции, на случай *вдруг пригодится*. Пригодился. Сам я в вёрстке не понимаю, на каком уровне выучил HTML году примерно в 97-98-м, на таком и помню. Просто беру то, что мне больше подходит.
А из вёрсток я знаю только табличную :)
> А из вёрсток я знаю только табличную :)Да я, грубо говоря, тоже. Всегда сколько себя помню тырил разметку с чужих сайтов, пока не научился готовыми шаблонами пользоваться. Увидел просто в верху порцию CSS и подумал, что он у меня как-то не так распарсился. Если такой дизайн - задумка автора, то ничего против не имею, если нет - буду рад помочь немного улучшить, но это только вечером.
>> А из вёрсток я знаю только табличную :)
> Да я, грубо говоря, тоже. Всегда сколько себя помню тырил разметку с
> чужих сайтов, пока не научился готовыми шаблонами пользоваться. Увидел просто в
> верху порцию CSS и подумал, что он у меня как-то не
> так распарсился. Если такой дизайн - задумка автора, то ничего против
> не имею, если нет - буду рад помочь немного улучшить, но
> это только вечером.имя классное :)
вот исправлению шаблонов всегда буду рад, даже самому незначительному :)
Обещаный быстрофикс: https://pastebin.com/3keM3NQ0 (лень оплачивать хостинг / искать новый). Хорошо было бы еще посмотреть сам шаблон.Имя - в смысле то, что вместо анонима? Спасибо, но идея не моя, фраза тут в обсуждении проскальзывала.
> Спасибо, но идея не
> моя, фраза тут в обсуждении проскальзывала.Я знаю, это моя фраза :)
Чё-то в этом шаблоне у меня сначала идёт заголовок, потом две панели (меж ними огромное белое пространство) и только потом уже идёт сам текст, на два экрана ниже заголовка
Сорян, не то залил, вот так должно было выглядеть: qqmash.github.io. Чуть уменьшил основной размер шрифта, добавил среднюю колонку и небольшой отступ в левой. Неиспользованные стили закомментировал. Остальное все норм, не хочу сильно менять изначальную идею.
> Сорян, не то залил, вот так должно было выглядеть: qqmash.github.io. Чуть уменьшил
> основной размер шрифта, добавил среднюю колонку и небольшой отступ в левой.
> Неиспользованные стили закомментировал. Остальное все норм, не хочу сильно менять изначальную
> идею.Спасибо! Обновил сайт
Рад, что пригодилось. Успехов проекту!
Сделал небольшой тестик, отделяющий мальчиков от муж... фидошников :)
Проверь себя, какой из тебя фидошник, приятель :)
Да ладно тебе... За порядком в эхах следят кащениты, это же всем известно! :)
> Да ладно тебе... За порядком в эхах следят кащениты, это же всем известно! :)Они не вымерли ещё?
Сама больница ещё функционирует. Значит нет. Это же кащеи бессмертные, они не могут вымереть! Потому что они едят кашу.
http://ofido.51t.ru/8437e71eea96
Надо же как мало забылось то 8-/
херня какая-то, а не тест. Изучавшим фидо по его развалинам, плохим пересказам легенд в fidonet.history и гуглю.вот вам материал для правильного теста, хотя и некоторое палево (извините, 50 онли - я уже забыл остальное), в хронологическом порядке:
0. Война [...] с [...] (простой вопрос, ибо есть в фольклоре)
1. Cобаку Попова звали? (заставить назвать всех)
2. команда по навеске [...] (правильней перечислить участников, но это, наверное, даже я не осилю, Юра, Игорь, кто третий?)
3. Eric ? (слишком простой вопрос, поскольку ответ, наверное, знает гугль)
4. Да! (> имя)
5. У Макса без конца взрывалась ?
6. [...], потом - треугольник
7. в прихожей стоял меч. (при неправильном ответе спросить про дверь или что привинчено к стене)
8. первая Pvt
9. Почта должна ?
10. Поделилась на [...] и потребителей (правильней спрашивать "в каком году", но я не вспомню)полагаю, редкая "нода < [...]" ответит правильно хотя бы на половину.
> херня какая-то, а не тест. Изучавшим фидо по его развалинам, плохим пересказам легенд в fidonet.history и гуглю.Вот ты и спалился :)
разьве что свой дефаулт сити спалил, а то типа и так было не очевидно.
Ну я честно пытался припомнить что-нибудь общефидошного значения про Троффа, Браво (кстати, один из первых в РФ спекулянтов оригиналами redhat) или там Асю, хотя бы - хрен там. Может и потому, что по сути, центр всего как стек в свое время из новосиба в москву, так там и остался, сперва из-за /6 с ее халявным международным телефоном, потом из-за совмещенных с провайдерами станций (кстати, хороший вопрос - назвать все три, опоздавшие родиться тут же пролетают). Про GoDutch вопрос придумать можно, но бесполезно, этого точно никто из живых не помнит.
А про R46 вообще ничего не вспомнилось, даже фамилию Тимура забыл.
Ничего не имею против автора проекта, он волен писать что угодно в каком угодно стиле и придерживаться любых взглядов.У меня вопрос к тем, кто пропустил публикацию материала: зачем? Сабж не представляет никакой ценности для мира СПО, ПО и IT в целом. Можно было бы предположить, что опубликованный код станет основой для разработки качественного и/или нужного продукта. Но так как автор забил на какие-либо стандарты чего-либо, почему то считая их ненужными, врядли кто-то займётся этим кодом кроме самого автора.
В результате под новостью имеем обсуждение достойное толксов лора.
пысы: не думал, что что-то способно заставить меня прокомментировать новость на опеннете, но это случилось.
> Ничего не имею против автора проекта, он волен писать что угодно в
> каком угодно стиле и придерживаться любых взглядов.
> У меня вопрос к тем, кто пропустил публикацию материала: зачем? Сабж не
> представляет никакой ценности для мира СПО, ПО и IT в целом.
> Можно было бы предположить, что опубликованный код станет основой для разработки
> качественного и/или нужного продукта. Но так как автор забил на какие-либо
> стандарты чего-либо, почему то считая их ненужными, врядли кто-то займётся этим
> кодом кроме самого автора.А почему у проекта должно быть много авторов, и все должны влезть в код? Вы код всех проектов, которыми пользовались, проверили? :)
Ситуация, когда проектом занимается его автор, считается нормальной. Тем более, суть не только в реализации, но и в самом стандарте, который можно взять за основу, чтобы самому потом не реализовывать клиенты и прочий прикладной софт, который уже написан.
> Вы код всех проектов, которыми пользовались, проверили? :)Мне, как веб-разработчику, действительно приходится разбираться в коде используемых фреймворков. Давненько уже приходилось работать и с wordpress — не смотря на то, что это очень гибкая CMS, для того чтобы сайт удовлетворял собственным требованиям или требованиям заказчика, приходилось писать свои плагины, для этого тоже нужно было понимать код WP.
Кроме того, перед использованием чьего-то решения, всем рекомендую проводить аудит на наличие уязвимостей, либо вообще злонамеренных вставок, вы программист — кровь ваших пользователей в случае чего будет на ваших руках.
Если вы хотите, чтобы вашим продуктом пользовался кто-то кроме вас, архитектура должна быть расширяемой и модульной. Предположим, я решил взять ваш код в качестве основы для своего продукта. Мне будет очень сложно с ним работать в виду отсутствия модульности и расширяемости, потому что придётся править ваши файлы, для того, чтобы подключить мои. Предположим, вы выпустили новую версию. Как мне её обновить, не затерев свои правки, если вы проигнорировали выстраданные тысячами разработчиков решения вроде pip? Я уже не говорю про работу в команде, когда я с товарищами буду работать над проектом совместно — мы будем больше заниматься разрешением конфликтов при мёрдже, нежели непосредственно написанием кода.
Поймите меня правильно, ваш продукт хорош, если он решает поставленную вами задачу. Но если вы в качестве задачи избрали вклад в мир СПО и попытку изменить мир к лучшему, то для этого надо позаботиться о том, чтобы ваш код как минимум был понятен, чтобы с ним можно было работать.
Вероятно, у вас достойная цель и хорошая идея, но реализация подкачала. Плохо также, что вы просто не воспринимаете чисто техническую критику от людей у которых, насколько видно из их комментариев, есть опыт в разработке. Кроме того, что всегда сомневаться в себе крайне полезно, так ещё и исповедуя ваш подход, вы отталкиваете от себя людей: скажите строителю, что смесь на кирпич надо не мастерком класть, а рукой, мол так естественнее и удобнее, ничего лишнего, рука есть у всех, а мастерок ещё достать надо где-то — он покрутит пальцем у виска и постарается держаться подальше.
> Если вы хотите, чтобы вашим продуктом пользовался кто-то кроме вас, архитектура должна быть расширяемой и модульной.Этот проект не для этого, вообще. Он специально был выделен из основного проекта, чтобы развиваться совсем по другим правилам.
> Плохо также, что вы просто не воспринимаете чисто техническую критику от людей у которых, насколько видно из их комментариев, есть опыт в разработке.
Я нормально воспринимаю критику. По-моему, я достаточно доступно объяснил, что если я буду делать так, как они хотят, я не получу ни единого нового пользователя. Зато у меня просто не будет рабочего кода и не будет возможности быстро проверять какие-то вещи на практике.
Между идеальной теорией и плохой практикой я выбираю практику. Свою аудиторию я примерно представляю, и эта аудитория что-то скачивает, что-то проверяет, завтра может начать свою ноду писать. :) Они просто недостаточно пафосны для того, чтобы облокаться такими высокими материями. :)
Можно, конечно, ещё пару годиков потеоретизировать и пофилософствовать, но у меня есть чёткие задачи, и чёткое понимание, что я могу и чего я не могу. Чего я точно позволить себе не могу, так это угождать тем людям, которые вообще не соответствуют духу этой сети. Потому что таких людей много, а я - один. Поэтому я получил всё, что хотел - работающую реализацию, привлекающую людей новость, обратную связь.
А люди, которые в технологии видят технологию и не видят людей, мне не только не полезны, но и опасны. Прошлый раз это отбросило весь проект на три года назад, поэтому сейчас я буду делать ровно то, что считаю нужным. В социальном плане, который намного важнее технического. А что код там неэстетичен и не помогает разработчиком - так он не для этого был написан... это уже профессиональная деформация, у кого в руках молоток, всё кажется гвоздями, а у кого мышление программиста - те всё меряют кодом. Да я согласен на титул самого ужасного кода на планете, если он поможет соединять людей. :) Это всё разговоры не о том, а про все проекты, которые нравятся программистам, я уже писал... они, наверное, жутко крутые, но они либо в теории, либо пользоваться ими может только программист.
>Мне, как веб-разработчикуАх вот оно что ... это многое объясняет. :)
https://www.openbsd.org/lyrics.html#43Rule zero came before this rule one
Freedom means you cannot dictate to anyoneс творческим приветом, OpenBSD-шники :)
>you cannot dictate to anyoneИ их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что ... ??
Они не практис уот ехоу прич, да7
> с творческим приветом, OpenBSD-шники :)
>>you cannot dictate to anyone
> И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что ... ??потому что нельзяяяяяяя
потому что нельзяяяяяяя
потомучтонельзябытьнасвете красивой такой
>>>you cannot dictate to anyone
>> И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что ... ??
> потому что нельзяяяяяяя
> потому что нельзяяяяяяя
> потомучтонельзябытьнасвете красивой такойА эту песню %-] ни тебе, ни им копирасты не дадут выложить в раздел сонгз сайтика. Дажа самыс свободным светочам свободы приходится петь не о том, что думают. За нами пришёл Оруэл. "Будущее уже здесь."тм
>>>>you cannot dictate to anyone
>>> И их "конь=тент" не под puiblic domain-ом потому, что ... ??
>> потому что нельзяяяяяяя
>> потому что нельзяяяяяяя
>> потомучтонельзябытьнасвете красивой такой
> А эту песню %-] ни тебе, ни им копирасты не дадут выложить
> в раздел сонгз сайтика. Дажа самыс свободным светочам свободы приходится петь
> не о том, что думают. За нами пришёл Оруэл.
> "Будущее уже здесь."тмУчитывая, что там 99% песен - это ремейки известных песен, хочу спросить - как у них, копирастов, успехи за последние 17 лет?
> Rule zero came before this rule one
> Freedom means you cannot dictate to anyoneКак там Theo The Retard поживает? Уже сложил полномочия диктатора?
>У меня вопрос к тем, кто пропустил публикацию материала: зачем?
>Сабж не представляет никакой ценности для мира СПО, ПО и IT в целом.А судьи кто? (С) всё тот же вопрос в крайние 2000 лет ...
Ты то сам кто есть чтоб судить?>пысы: не думал, что что-то способно заставить меня прокомментировать новость на опеннете, но это случилось.
Очень жаль. Упустил такую шикарную возможность промолчать! (С)
Хотелось бы доложить, что этот велосипед не нужен, потому что фидо умер и есть вордпресс.
> Хотелось бы доложить, что этот велосипед не нужен, потому что фидо умер
> и есть вордпресс.Некоторые фидошники никак не поймут что фидо умерло потому что было кривым, неудобным и с кучей вахтеров и интриганов постоянно чесавших свое ЧСВ. В интернете интригана можно просто послать с минимальными потерями вместо отлизывания ему зада годами. И совершенно случайно оказалось что людям так нравится больше.
> Некоторые фидошники никак не поймут что фидо умерло потому что было кривым,
> неудобным и с кучей вахтеров и интриганов постоянно чесавших свое ЧСВ.олдфаги среди нас.
но если ты попытаешься вспомнить, в силу _чего_ нельзя было сделать прямым, удобным, и спихнуть интриганов с трона (надо заметить, что вахтеры и интриганы валом поперли вверх по результатам всеобщих свободных выборов - в отрицание традиций, предполагавших исключительно назначение сверху)
то поймешь, что это ровно то самое, благодаря чему оно столько лет жило.> В интернете интригана можно просто послать с минимальными потерями вместо отлизывания
В интернете интриганы помельче просто работают в РКН. Покрупнее - в ripe, iana, ietf наконец. Попробуй-ка их послать.
> ему зада годами. И совершенно случайно оказалось что людям так нравится
пока ты не пытаешься что-то делать, реально влияющее на судьбу этого интернета хотя бы в мелочах. И тут, неожиданно, оказывается, что все гораздо хуже, чем в фидо.
А вшивый поинт - он и в фидо мог перебегать от узла к узлу, пока не прищучат.Ну-ка, получи-ка мне статус LIR (максимально близкий аналог fido node) без двух провайдеров-аплинков? (отдельный вопрос - где ты возьмешь адреса v4)
Ну или по мелочи - зарегистрируй свой trusted CA. В мазиле, гугле и йешаке, для начала.
Я уже не говорю о мешке (во втором случае - составе) денег, которые тебе для любой такой мелочи потребуются.
> но если ты попытаешься вспомнить, в силу _чего_ нельзя было сделать прямым, удобным,Там в дискуссии round-trip был порядка суток. Большинство фидорасов качали почту только по ночам. Тормозно и неудобно. Как появились способы качки данных отличные от модемов, фидо стало архаикой.
> и спихнуть интриганов с трона (надо заметить, что вахтеры и
> интриганы валом поперли вверх по результатам всеобщих свободных выборов -Модераторы эх наиболее страдавшие вахтерством не выбирались. Вывелся класс умников, считавших что все приходят посмотреть как они мастерски [!] выписывают. Бонусом [!] доставался толпе неудачников-пойнтов. Но вы можете поставить свой XMPP^W^W^W стать нодом.
> в отрицание традиций, предполагавших исключительно назначение сверху)
> то поймешь, что это ровно то самое, благодаря чему оно столько лет жило.На самом деле оно исчерпало себя при появлении более реалтаймных методов коммуникаций. Средство бюрократии и чесания ЧСВ из него лучше чем средство коммуникаций.
> ripe, iana, ietf наконец.
"Я знаю у-шу, каратэ и много других страшных слов!!!"
> Попробуй-ка их послать.
С практической точки зрения они не могут мне сделать ни-че-го.
> пока ты не пытаешься что-то делать, реально влияющее на судьбу этого интернета
> хотя бы в мелочах. И тут, неожиданно, оказывается, что все гораздо хуже, чем в фидо.С другой стороны, развиваются области знаний, ранее невиданные. Как все это делать без участия людей, автоматически и децентрализованно. Когда интернет делался, таких знаний просто не существовало, как области. Сделали как умели. Это возымело свою цену и привело к проблемам.
Но это вызвало и запрос на появление новых классов алгоритмов. Что RIPE может сделать Сатоши Накамото? Или биткоину как валюте?
> А вшивый поинт - он и в фидо мог перебегать от узла к узлу, пока не прищучат.
Зато пришел Брэйн Кохем и показал нам как качать файлы. Пришел Сатоши и показал как делать платежи. Роутинг и обмен данными постигнет та же участь.
> Ну-ка, получи-ка мне статус LIR (максимально близкий аналог fido node) без двух
> провайдеров-аплинков?А зачем? У меня есть гораздо более интересные идеи.
> (отдельный вопрос - где ты возьмешь адреса v4)
Пора признать очевидное: на планете больше устройств чем адресов. Так что уже хватит этот труп насиловать.
> Ну или по мелочи - зарегистрируй свой trusted CA. В мазиле, гугле
> и йешаке, для начала.Ты хочешь припереться и за 5 минут оказывать влияние на полпланеты? И чтобы это просто? И чтобы тебе все сразу поверили и дали в руки возможность себя нагреть?
> Я уже не говорю о мешке (во втором случае - составе) денег,
> которые тебе для любой такой мелочи потребуются.А еще может быть работающая голова, позволяющая найти другой путь. Это хорошо работает, насколько я вижу.
> Там в дискуссии round-trip был порядка суток.он и в ньюсах порядка суток. Не догадываешься, почему?
но в общем и так понятно, уровень знаний типового фидохейтера что о той технологии, что о нынешней. Включая и непонимание, кто ее контролирует (похоже, он даже не поверил, что модераторы последний раз назначились сверху - в 1991м году. С тех пор их в основном выбирали - всеобщим прямым тайным голосованием. Потому что сам, разумеется, ни в чем таком не участвовал. Он потребитель.)
> С практической точки зрения они не могут мне сделать ни-че-го.
мнение пойнта, который меняет имя, и клянчит линк у другого узла, когда за хамство вышвырнули с первого.
С практической точки зрения - ничего для этой (как и той) сети не можешь сделать ты. Только срать в комментах - и то, пока не заблокируют вместе с анонимайзером.
> он и в ньюсах порядка суток. Не догадываешься, почему?Совершенно не обязательно, а в емыле так и 5 минут бывает. Как повезет, конечно. Фидо теоретически можно и разогнать, а практически работало вот так, а over ip можно и менее дурацки сделать.
> но в общем и так понятно, уровень знаний типового фидохейтера что о
> той технологии, что о нынешней.Еще скажи что я BBS ненавижу. Я ненавижу не BBS, а черепашью скорость, дозвон часами, лимиты времени, бизю, отсутствие околореалтаймного мультиплеерного чата на большинстве из них и иные архаичные и глупые ограничения. Да, запускать коммуникации в мире созданном для голосовых звонков - хреново. А теперь мир изменился. Звонки ушли на второй план. Это целая революция, кончина circuit switched в пользу packet switched.
> Включая и непонимание, кто ее контролирует
Как по мне, фактический уровень произвола прилетающий на голову важнее формальных деклараций.
> (похоже, он даже не поверил, что модераторы последний раз назначились сверху
> - в 1991м году. С тех пор их в основном выбирали - всеобщим прямым тайным
> голосованием. Потому что сам, разумеется, ни в чем таком не участвовал. Он потребитель.)Насколько я помню, обязательными выборы были только если эха на бэкбоне. Половина хитрожопых личностей смогли сделать из выборов формальность. А чтобы совсем хорошо, большая часть фидошников состояла из пойнтов, не имеющих прав вообще. В результате на бумаге принципы вроде красивые, а реальность от этого страшно далека. И "сеть друзей" больше всего смахивала на змеюшник набитый интриганами и троллями, усиленно делающими вид что они вовсе не интриганы и не тролли. Но надо быть глупым или наивным чтобы не знать что самый отборный и рафинированный троллинг - происходит из фидо.
> мнение пойнта, который меняет имя, и клянчит линк у другого узла, когда
> за хамство вышвырнули с первого.Мнение мегасисопа возомнившего что весь мир у его ног. А тут его величество возьми да и окажись королем пустого королевства в пустом дворце. Печалька.
> С практической точки зрения - ничего для этой (как и той) сети
> не можешь сделать ты.Зато я могу посмотреть на мир и подумать как можно делать некоторые вещи иначе.
> Только срать в комментах - и то, пока не заблокируют вместе с анонимайзером.
Во первых, я могу обойти любой блок. А конкретный анонимайзер лишь маленькое удобство, он не принципиален. Во вторых, в случае с опеннетом это вообще фича а не баг, я потрачу больше времени на интересные и продуктивные дела и меньше на снобов и троллей. Но если ты хочешь увидеть как то что случилось с фидо случится здесь, ты как мне кажется можешь дожить до этого момента.
> Совершенно не обязательно, а в емыле так и 5 минут бывает.и у нас "бывало", когда все относительно работало.
Но чаще оно никому бывало не надо, потому что почту почитал, мэйлер закрыл и работать пошел.> Фидо теоретически можно и разогнать, а практически
а практически ты не в теме, потому что ни в чем из этого не участвовал, потребитель, ага. А у нас получалось 20 минут что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель для того уровня развития техники.
> Насколько я помню, обязательными выборы были только если эха на бэкбоне.
они не были обязательными никогда. Обязательным было наличие модератора, а откуда он брался - никого не интересовало. Причина - моэха.
А выборность - это традиция. Там "так было принято" (начало 90х, все верили в демократию, ага). Результат, по факту, был хуже, чем в эхах, которые модерировали по праву создания (вменяемым очевидно, почему). Но все ж таки лучше моэхи, мгновенно превратившейся в помойку.> А чтобы совсем хорошо, большая часть фидошников состояла из пойнтов, не имеющих прав вообще.
потому что быть потребителем - хорошо и удобно. Засветить домашний телефон в нодлисте (по сути единственное, что на самом деле требовалось, и нет, отказать тебе без формальных оснований было нельзя) - нененене, это не наш метод. И такой фильтр, до определенного момента, кстати, справлялся. То есть читать-писать мог кто угодно, а вот повлиять на решения - только тот кто пошел на определенные жертвы - своего удобства, своего времени, своего уюта, наконец. Никому, на самом деле, нахрен не нужна была эта традиция с zmh и fts1, для передачи почты это не использовалось никем и никогда, но в качестве обязательной жертвы - очень даже годилась.
да, я тебя, видимо, в очередной раз удивлю, быть модератором эхи поинту ничего не мешало. Как и голосовать на выборах модератора. (да что там, проводить такие выборы тоже можно было ;-)
> мнение пойнта, который меняет имя, и клянчит линк у другого узла, когда
> за хамство вышвырнули с первого.если ты не понял - я привел это как прекрасную иллюстрацию "и хрен вы меня заблокируете" - это ровно то же самое, только в этих ваших интернетах. На практике - прекрасно заблокируем, как и тогда. Гадить по мелочи ты еще сможешь продолжать, а общаться - нет. Попробуй на досуге сохранить за собой профиль фейсбука, засветившись в чем-то, что там считается недопустимым. Нет, новый с анонимайзера завести удастся, с некоторыми дополнительными неудобствами, но только пока ты молчишь и никакой активности не проявляешь.
> Зато я могу посмотреть на мир и подумать
уже лет пятнадцать думаешь, судя по сохранившимся обидкам на фидо?
думай-думай. там и до посмотреть на иной мир уже недалеко. А сделать - как ничего не мог, так и не сможешь. Да и не хочешь.> Во первых, я могу обойти любой блок.
это только тебе так кажется, в силу невладения технологией. На самом деле - пока добрые дяди тебе это позволяют.
>> Фидо теоретически можно и разогнать, а практически
> у нас получалось 20 минут что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель для того уровня развития техники.пох, мне вот стало любопытно: я читал, что в фиде сообщения передавались исключительно во время регионального почтового часа, который был, как я понимаю, для каждого региона свой... Как же при таких ограничениях получалось 20 минут?
>>> Фидо теоретически можно и разогнать, а практически
>> у нас получалось 20 минут что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель для того уровня развития техники.
> пох, мне вот стало любопытно: я читал, что в фиде сообщения передавались
> исключительно во время регионального почтового часа, который был, как я понимаю,
> для каждого региона свой... Как же при таких ограничениях получалось 20
> минут?ZMH - он ТОЛЬКО для нетмейла. Формально, тогда нельзя передавать ничего, кроме нетмейла, хотя по факту передавалось всё. А так, соощения передавались постоянно и повсеместно.
> ZMH - он ТОЛЬКО для нетмейла. Формально, тогда нельзя передавать ничего, кроме
> нетмейла, хотя по факту передавалось всё.это у вас на ДВ (или, скорее, просто во времена заката) уже не почитали традиций. Учитывая что на вас они вообще удивительно криво ложились.
У нас ничего не передавалось - потому что КАМПЛЕЙ АПИШУТ! (и непременно найдется любитель повоевать за все хорошее - из твоих же даунлинков, что характерно)
Единственным отступлением от правила было то, что пакованный нетмэйл все же можно - потому что половина почтовок другой не умела в принципе (авторы софта на традиции всю жизнь поплевывали).
Теоретически можно было использовать pvt-линии, настроенные так чтоб звонить только на чужие pvt-же, но для этого надо было очень сильно заморочиться с нестандартной настройкой, чтобы оно у тебя отправлялось, на той стороне принималось а не рвало связь "патамуштанельзя", и нигде не пересеклось с опубликованными телефонами. Владельцы искры так делали, им один хрен приходилось полностью отдельную конфигуру для нее держать, остальные предпочитали не заморачиваться - сегодня pvt линия есть, завтра там "алле, опять хулиганы, я щас милицию вызову!" Проще все по таймеру захолдить на два часа.> А так, соощения передавались постоянно и повсеместно.
до наступления ночи с пятницы на понедельник, ага.
> пох, мне вот стало любопытно: я читал, что в фиде сообщения передавались
> исключительно во время регионального почтового часанаоборот, ничего в него не передавалось, все ставилось на холд и сидело-ждало два часа (почему два, спросишь? Потому что DST наши поделки не умели, не перенастраивать же ж дважды в год ;-) в бессмысленной надежде что вот щас тебе позвонят откуда-нибудь из, скажем, Греции, напрямую, сообщить нечто жизненно важное.
Поскольку это происходило в пять утра msk, особого неудобства эта задержка не доставляла даже однолинейной /35 в коммуналке, у которой не так-то много было времени для звонков. (заодно это было подходящее время запускать всякие тяжелые скрипты по перепаковке всего чего ни попадя). Те, у кого была не одна линия, чаще всего тоже сидели и ждали священный таймаут, потому что нельзя было позвонить на основные линии другим - в смысле, позвонить-то можно, а передавать файлы - нини, священный запрет. А конференции - это тоже файлы.говорю же - это сакральная жертва, ни малейшего физического смысла в тщательном соблюдении этой традиции, как и большинства других, не было уже к тому моменту, как фидо добралось до наших жопеней, в 93м продавили U-флаги времени и оно стало ненужно даже для завязки разговора. Но она объединяла людей.
> Но чаще оно никому бывало не надо, потому что почту почитал, мэйлер
> закрыл и работать пошел.А кому надо round trip в 5 минут - не закрывают. Да и работают на том же компьютере запросто. Если ты думал что всех наел - босс и кто там еще тебя трахают не в почту так в мобилу. Lifehacker, my ass.
> этого не участвовал, потребитель, ага. А у нас получалось 20 минут
> что-ли, с одного конца структуры до другого, очень даже офигенский показатель
> для того уровня развития техники.Тем временем дарпа делала интернет, при том же уровне развития техники у них с одного конца структуры до другого могло уже и за секунды.
> они не были обязательными никогда. Обязательным было наличие модератора, а откуда он
> брался - никого не интересовало. Причина - моэха.Раскапывай кости сам. У меня есть более интересные дела.
> эхах, которые модерировали по праву создания (вменяемым очевидно, почему). Но все
> ж таки лучше моэхи, мгновенно превратившейся в помойку.Я вообще не помойных эх помню пару штук. И то потому что частная тусовочка нескольких друзей, которым друг друга лошить ни к чему. В большинстве мест вежливо и цивильно поливали друг друга концентрированным ядом. Обращение на "вы" стало наездом. Лол.
> И такой фильтр, до определенного момента, кстати, справлялся.
Окончен бал, подох весь зал. Фильтр выполнил миссию.
> времени, своего уюта, наконец. Никому, на самом деле, нахрен не нужна
> была эта традиция с zmh и fts1,Просто некоторые люди обладают одной извилиной, и той от фуражки, поэтому никак не могут без подметания ломом плаца. Не будем им мешать.
> для передачи почты это не использовалось никем и никогда, но в качестве
> обязательной жертвы - очень даже годилась.Так наслаждайтесь же успехом и процветанием, раз это хорошо и правильно.
> ничего не мешало. Как и голосовать на выборах модератора. (да что
> там, проводить такие выборы тоже можно было ;-)Все так, на бумаге у тебя есть право отметелить 20 гопов. Выходи в темный переулок и реализуй.
> в этих ваших интернетах. На практике - прекрасно заблокируем, как и тогда.
И тогда ушлые тролли успешно обходили все мыслимые бананы и срубали квадриллионы лулзов. Припоминаю всякие смешные скандалы интриги расследования.
> Гадить по мелочи ты еще сможешь продолжать, а общаться - нет.
Общаться где? В спаме типа контакта? Да и опеннет невелика потеря, говоря начистоту. А места которые я ценю вне твоей досягаемости. Если это окажется не так, я предприму усилия чтобы это опять стало так. Мне так больше нравится. Что ты с этим сделаешь? Не понимаю.
> Попробуй на досуге сохранить за собой профиль фейсбука, засветившись в
> чем-то, что там считается недопустимым.Отсюда мораль:
1) У меня нет профиля фэйсбука.
2) А может быть, у меня нет профиля фэйсбука для тебя и таких как ты.
3) Ты не знаешь сколько у меня профилей фэйсбука. Может быть, у меня их 50?
4) Активность. А что если 50 профайлов будут получать 50 разных активностей? Если захочется, с 50 систем которые выглядят по разному. Для этого ничего не требуется, кроме желания.
5) Надо быть болваном, чтобы подставлять ценный профайл под недопустимую активность, не так ли? Почему ты думаешь что я настолько болван?> Нет, новый с анонимайзера завести удастся, с некоторыми дополнительными неудобствами,
> но только пока ты молчишь и никакой активности не проявляешь.А если я не молчу и проявляю активность, что должно случиться? Небо упадет на землю? Тогда было бы полезно знать где ты живешь, для адресного таргетирования фичи.
> уже лет пятнадцать думаешь, судя по сохранившимся обидкам на фидо?
Странно обижаться на технологию и набор правил. Я лишь озвучил то что увидел. Архаичные технологии с кучей проблем и грубое несоответствие реальных дел и деклараций.
> думай-думай. там и до посмотреть на иной мир уже недалеко.
Уже смотрю на иные миры. Нравятся. Они за пределами твоего понимания. Хорошо.
> А сделать - как ничего не мог, так и не сможешь.
Ты прав, я не стану погонщиком мулов. Но только потому что пилотировать космические корабли интереснее.
> Да и не хочешь.
Один только вид табло вахтеров при осознании того как это может быть заставляет меня мило улыбаться.
> это только тебе так кажется, в силу невладения технологией. На самом деле
> - пока добрые дяди тебе это позволяют.Несомненно. Можно например скинуть ядерные ракеты на половину планеты. Есть шанс что я не смогу обойти банхаммер и вовремя заныкаться. Но жопаболь от этого решения будет не только у меня. Поэтому вероятность такого расклада низкая.
>> Там в дискуссии round-trip был порядка суток.
> он и в ньюсах порядка суток.Я конечно влезаю с уточнениями в чужой спор, но... Сижу через гмейновские ньюсы во всех интересующих меня рассылках. Ответы приходят в режиме реального времени.
> Я конечно влезаю с уточнениями в чужой спор, но... Сижу через гмейновские
> ньюсы во всех интересующих меня рассылках. Ответы приходят в режиме реального времени.Когда факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться! Не так ли, мистер пох?
http://gk11.ru/topic/3H6N6PM7ST4HLFQJEO7Eтвоё? :)
$python run.pyTraceback (most recent call last):
File "run.py", line 7, in <module>
import conf, reg, rss
File "/home/mik/leninblog-0.1/reg/__init__.py", line 4, in <module>
privkey = rsa.PrivateKey.load_pkcs1( open('data/priv.key').read() )
IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'
> $python run.py
> Traceback (most recent call last):
> File "run.py", line 7, in <module>
> import conf, reg, rss
> File "/home/mik/leninblog-0.1/reg/__init__.py", line 4, in <module>
> privkey = rsa.PrivateKey.load_pkcs1( open('data/priv.key').read() )
> IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'data/priv.key'откуда эта версия? я и тарбол, и гитхаб обновил.
С гитхаба заработало. Предыдущая версия скачана с "Искры"
> С гитхаба заработало. Предыдущая версия скачана с "Искры"Невовремя скачали - я там ошибся немного :( Теперь там тоже корректная версия.
Для любителей цифрового вуайеризма :) выклал на гитхаб совместимую с гк11 версию ii, под названием ii-elp. немного причесал, чтобы flake8 меньше ругался :) поскольку она не корёжит topicid и tags, она и мне самому будет полезна в качестве какого-нибудь транзитного источника каких-нибудь данныхвообще, эта версия должна быть совместима даже с python 2.5 и не иметь вообще никаких зависимостей. то есть, это такой резервный вариант
> вообще, эта версия должна быть совместима даже с python 2.5Тоесть, совместима с PyS60 2.0.0?! Круто, можно попытаться поднять сервер на смартах с Symbian 9.x!
>> вообще, эта версия должна быть совместима даже с python 2.5
> Тоесть, совместима с PyS60 2.0.0?! Круто, можно попытаться поднять сервер на смартах
> с Symbian 9.x!Не знаю, проверьте.
На haiku с 2.6 оно заводилось. А на icaros с 2.5 - нет, там был криво собранный python, не хватало стандартных модулей.
Немного магии с escape символами и можно выполнять phyton скрипты на стороне сервера. Автору привет =)
> Немного магии с escape символами и можно выполнять phyton скрипты на стороне
> сервера. Автору привет =)ну привет. где можно-то? я не разрешал.
> ну привет. где можно-то? я не разрешал.Да кто ж тебя спрашивать то будет. Поработаешь халявным хостингом на благо человечества. Или не совсем на благо. Смотря с какой стороны смотреть.
Короче - код надо выкидывать и переписывать с нуля :))
> Короче - код надо выкидывать и переписывать с нуля :))мы тут с товарищами посоветовались, и постановили - разрешить!
>Lenin.Blog
>Проект написан на языке Python 2.7тонко
Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!
> Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!главное не победа, главное участие. поздравляю :)
>> Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!Хороший %) рандом, угадал 10 из 39 вопросов с 4 вариантами ответов.
> главное не победа, главное участие. поздравляю :)
А гистограму участников? С разбивкой по referer-ам? ...на опененте фидошников больше же, чем на лоре? Даёшь слежку за.
>> Прошёл тест на Фидошника. 10 правильных ответов!
> Хороший %) рандом, угадал 10 из 39 вопросов с 4 вариантами ответов.** спойлер **
Кстати, когда я сам такие тесты делал, и другие разбирал, самым популярным всегда был третий ответ. Здесь, посмотрел, то же самое, третьих ответов 18 из 39, почти половина. Любых других ответов не добирает и до 10. Поэтому у меня железное правило - не знаешь ответ, тыкай третий. :)
>> главное не победа, главное участие. поздравляю :)
> А гистограму участников? С разбивкой по referer-ам? ...на опененте фидошников больше же,
> чем на лоре? Даёшь слежку за.Статистику опубликую. А вот за реферами не слежу :)
Кому бедная курочка сносит яйца?A: Бабушке B: Дедушке
C: Колобку D: МодераторуНу и почему Дедушке неправильно? Я помню так: "Снесла курочка яичко. Начисто снесла!"
Помощь зала бы, и 50/50
> Кому бедная курочка сносит яйца?
> A: Бабушке B: Дедушке
> C: Колобку D: Модератору
> Ну и почему Дедушке неправильно?Потому что это правильно. Может, вы нажали не туда? И ещё оно не учитывает контекст, поэтому нельзя пользоваться кнопками назад-вперёд или обновлять страницу :)
Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал твой комментарий).
> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
> твой комментарий).вот как отвечали люди:
** Кому бедная курочка сносит яйца?
Бабушке: 5.6%
Дедушке: 51.4%
Колобку: 7.5%
Модератору: 35.5%скажи свой хэш, я тебе скажу, что ты ответил
> ** Кому бедная курочка сносит яйца?
> Бабушке: 5.6%
> Дедушке: 51.4%
> Колобку: 7.5%
> Модератору: 35.5%Модераторам в фидо их снесла не курочка а жизнь. Люди так потели чтобы получить регалии вахтера, любо дорого смотреть было. И вот после всех усилий оказалось что без них получается лучше.
> чтобы получить регалии вахтера, любо дорого смотреть было. И вот после
> всех усилий оказалось что без них получается лучше.не получается. Судьба моэхи и моталки была вполне показательной.
контингент-с.
А что контингент? Контингент разбрелся по куче других мест. Наверное, потому что им соотношение удобства, неприятностей и проч больше понравилось.
> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
> твой комментарий).вот этот, наверное, твой
9595303751f6 25 4.1:292/0 5.Обнаженный юноша 9.Модератору 12.LO 16.Any Key 17.Форум 26.Санкт-Петербурге 28.Иметь тоссер 31.Поломка 33.4 35.4D 36.Один 37.Еще живет 39.Сисопа трезвого
тут видно, что у тебя курочка сносит Модератору, так ты ответил
>> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
>> твой комментарий).
> вот этот, наверное, твойНе следишь, значит? А мой найдёшь? |*)
>>> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
>>> твой комментарий).
>> вот этот, наверное, твой
> Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить :)
>> Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)
> Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить :)Гм, прям пора во френды %) записывать любого, кто не ставит диагноз в [первой же] реплике**. 5-c-+. Ответ на 5= был "нет, я э не слежу за п-лями".
**тот-то профессиональных докторов набежит.
>>> Не следишь, значит? А мой найдёшь? |*)
>> Нет, твой психотип мне неизвестен, чтобы по такому тесту диагноз поставить :)
> Гм, прям пора во френды %) записывать любого, кто не ставит диагноз
> в [первой же] реплике**. 5-c-+. Ответ на 5= был "нет,
> я э не слежу за п-лями".
> **тот-то профессиональных докторов набежит.хошь тоже последить? на:
> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
> твой комментарий).http://gk11.ru/topic/DMSN3VSSEEPJSQ3BAIS6
начал разбирать вопросы. постараюсь разобрать все
>> Перепрошёл, 25 из 39. На этот вопрос снова ответил неправильно (не прочитал
>> твой комментарий).
> http://gk11.ru/topic/DMSN3VSSEEPJSQ3BAIS6
> начал разбирать вопросы. постараюсь разобрать всеРазобрал все.
что такое карбонки?
> что такое карбонки?***
Карбо́нка — неформальное название специальной области, куда копируются личные письма из эхоконференций. Название происходит от того обстоятельства, что часто эту область называют CARBON.COPIES или другим сходным образом (от англ. carbon copy — копия под копирку).
***это ответы, предназначенные вам. впрочем, в этом блоге это только ответы на темы, потому что ответы на комментарии не применяются :) но если вам ответят с другой станции или с клиента, это будет видно. зато можно отслеживать свои комментарии, что и куда написано
>> что такое карбонки?
> письма из эхоконференций. Название происходит от того обстоятельства, что часто эту
> область называют CARBON.COPIESПо русски оно https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_copy
- копирка, под копирку. Но в связи с электронными почтами (заголовок Cc: ,например) в таком переводе неприменяется, вроде... ЦеЦе и ЦеЦе. То ли жаргонизм, то ли калька (или как там у лингвистов?--)?
>общественное достояниетекст этой лицензии где почитать?
https://creativecommons.org/choose/zero/?lang=ru
>>общественное достояние
> текст этой лицензии где почитать?Во-первых, он наверху написал вполне корректно "распространяется как общественное достояние." (обычно пишут "передано в", "перешло в"), слово "лицензия" к PD приплёл ты и ошибся (как и сосед с CC0).
Во-вторых, наверное, "к юристу обратиться, чеки сохранять". Ну, то есть если такие вопросы _задаёшь_ вместо поиска и самообразования по теме, да-а7
Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра?
> Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра?[I]--Пи... онэры, сэ-э-эр!
>> Таки дико извиняюсь за оффтоп, а почему Ленин и Искра?
> [I]--Пи... онэры, сэ-э-эр!Я уже написал на соседнем форуме, что по моей версии Элеонора Лорд Прей является первым по исторической значимости блогером, Владимир Ленин - вторым
а тут как раз шаблон на глаза попался - решил стилизовать
> Увидела свет перваяЯ не читал, что там наверху написано, но люди бают оно как fb или тритер, да?
А что Уважаемый Докладчик думает об http://pump.io/ , https://en.wikipedia.org/wiki/Mastodon_%28software%29 , https://gnu.io/ и пр.апредшественниках и предтечах Большого Скачка в сабже?
> Я не читал, что там наверху написано, но люди бают оно как
> fb или тритер, да?Брешут люди!
Афтырь твитера видел на скриншотах, а fb и вовсе ниасилил, "не поняв, как там с кем-то общаться", поэтому даже и того не получилось.> А что Уважаемый Докладчик думает об http://pump.io/ , https://en.wikipedia.org
> /wiki/Mastodon_%28software%29мне вот интересней, почему педовикия, где кучу полезных статей удалили по причине "малой значимости", хранит этот тщательно выписанный (явно самим автором ненужности) мусор. Ну то есть на самом деле понятно, почему.
> , https://gnu.io/ и пр.апредшественниках и предтечах Большого Скачка в сабже?
такое же точно ненужно. Но это "клуб в который я не хожу".
