Доступно (https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/52.5.0/releasenotes/) обновление почтового клиента Thunderbird 52.5.0 (https://archive.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/52.5.0/). В новой версии улучшена поддержка IMAP-срвисов charter.net/spectrum.net, на серверы которых теперь отправляется дополнительная команда IMAP select. Решены проблемы с пометкой не тех сообщений в результатах поиска по нескольким папкам. В предупреждениях о проблемах с соединением налажено отображение корректного имени сервера IMAP. Для проблем с POP3 детализированы уведомления "сервер не найден".
URL: https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/52.5.0/releasenotes/
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47621
Сильный конкурент для Microsoft Outlook и The Bat!
Ну, не конкурент, скорее альтернатива. Как только тебе понадобится делать что-то серьёзное, сразу увидишь разницу. Для чего-то более серьёзного стоит смотреть в сторону Кмэйла и Эволюшена.Но печально, что жить ему осталось не долго, если серьёзно за него не возьмутся. Весь титанический труд разработчиков уйдёт в корзину. Так и не дождался я в Тандербёрде ни фильтров нормальных, ни прочих плюшек.
Как автор одного простенького мэйл-клиента, меня интересует - какие конкретно фильтры вам нужны в тундробирде? (которых у него нет)
Фильтр-то у него есть, через плагин, который надо найти, про который надо ещё и знать, что он существует. Создать правило для плагина - боль и мучение, куча каких-то ненужных действий. Сравни с тем же кмэйлом, правой кнопкой-создать фильтр(по теме, по отправителю, по списку рассылки), а уж что там можно назадавать, включая автоматический ответ и прочее. Да, сделано это не самым удобным образом, тоже непаханное поле работ, да и работает по наркомански (это вообще отдельная песня), но в разы понятнее и функциональные тандербёрдовского плагина, который только пожертвования клянчить умеет.
В Тундре для этого есть виртуальные папки.
Для чего, для этого? Они умеют отсылать копию писем определённых адресатов на указанный ящик? Мне не просто письма по папочкам распихать, мне с ними надо осмысленные действия производить.
Виртуальная папка умеет собирать письма по заданным признакам, например, по адресу(ам) отправителя(ей) или по имени отправителя.Например, некто пишет вам с нескольких адресов, а вы ему отвечаете. Вы указываете эти адреса в фильтре "От кого" для папки "Входящие" и "Кому" для папки "Отправленные" и вся переписка данного человека и с этим человеком собирается в виртуальной папке.
Виртуальная папка работает как агрегатор писем по заданным признакам. Это жутко удобно.
> Виртуальная папка работает как агрегатор писем по заданным признакам. Это жутко удобно.Виртуальная = сразу же проигрывает по скорости. Я считаю, письма должны физически лежать где положено и только если юзер захочет что-то специфичное (найти письма за конкретный день, например) - отдельно запускается поиск по всем папкам и показывается результат.
>> Виртуальная = сразу же проигрывает по скорости.С чего это вдруг?
>> письма должны физически лежать где положено
Угу, особенно если "где положено" это десяток мест с отбором и сортировкой по разным признакам.
Разработчики СУБД вполне успешно отделили таблицы от вьюх, и жужжат.
> Разработчики СУБД вполне успешно отделили таблицы от вьюх, и жужжат.только вот вьюхи тормозят
Перепиши на java (C) :)
А, понял, вам нужна автоматизация обработки писем как в The Bat! Тогда, да, этого функционала в Тундре нет. Всё-таки тундра -- это ширпотребовский клиент, а не почтовый робот. В своё время юзал The Bat! Там это можно организовать.
недавно поставил последний БАТ(в винду), разочаровало, версия уже 12 и никаких видимых изменений с тем что использовал 10 лет назад, к тому же ещё и валится.
а может вам просто sieve нужен?
> через плагин, который надо найтиДык в этом то и смысл. Кто-то пилит систему плагинов и "магазин" для него. А кто-то все пихает в один клиент. Вторые конечно привлекательнее из коробки, но всегда сильно проигрывают по функционалу.
Все что вам хочется есть в плагинах.
Вы слепляете вместе совершенно разные вещи. Где зависимость между качеством проектирования и "плагинностью" софта??
Плагины априори проигрывают в гибкости, потому что оперируют только теми сущностями, что выставил наружу автор. Уже за это плагины надо жечь напалмом. Это не говоря о том, что некоторые удоды умудряются лепить их на идиотическом JS или Lua.
> Фильтр-то у него есть, через плагинОтстой, согласен. В 21 веке делать опциональным фильтр рекламодерьма - недальновидно.
Нашёл КМэйловский диалог, это он?
https://www.maketecheasier.com/assets/uploads/2010/01/kmail-...
Да, там можно комбинировать действия. Весьма полезная штука.Взять его возможности, но сделать нормально. Было бы здорово.
создать фильтры на основе сообщения тоже можно
Есть одна полезнейшая штука, которой ни в одном почтовом клиенте, кроме почты Lotus - переименование темы любых писем, в т.ч. входящих и исходящих!
Пример для входящих: сотрудники по работе из-за недостатка времени почти всегда кидают инфу ссылками - вставил ссылку в текст письма и отправил. Часто это ссылки полезные, которые нужно сохранить в какой-либо тематической папке. Так вот, если просто перемещать такие письма в папку, то там будет валяться множество писем без темы - ориентироваться невозможно.
> Есть одна полезнейшая штука, которой ни в одном почтовом клиенте, кроме почты
> Lotus - переименование темы любых писем, в т.ч. входящих и исходящих!Полезная?!?!? За такое сходу - канделябром!
> Так вот, если просто перемещать такие письма в папку, то там будет
> валяться множество писем без темы - ориентироваться невозможно.Тема - имя папки и есть. Зачем трогать оригинальное письмо?!?!?! Д,Б! :-Е
У него не ломается файл pst когда становится слишком большим? Или утилиты для работы с SQLite не требуют денег как в случае с pst? Действительно фиговый клиент.
Оно уже научилось хотя бы всплывающее окошко выводить если отправка или приём почты посреди процесса завершились неудачей или всё так же молчит как партизан? По крайней мере по протоколам SMTP и POP3.
Ну это The Bat! давно уже "альтернтива", к сожалению. С его немультиплатформенностью и никакой поддержкой html он только для самых упертых.
10 лет на нем, полет нормальный...
А где у него репозиторий? Хочу коммиты посмотреть, действительно ли всего два с предыдущей версии.
https://dxr.mozilla.org/comm-central/
но интерфейс там наркоманский, видимо могилле так удобнее прятать всякое Г в сорцы, чтоб нельзя было быстро разобраться что к чему.
https://hg.mozilla.org/releases/comm-esr52/
+
https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-esr52/
Чейнджлог просто фееричный. Сколько лет уже они проедают деньги впустую? Отдали бы в комьюнити с подробными доками - пользы было бы вдесятки раз больше. Сейчас в багзилле висят баги, которым скоро второй десяток лет поидёт. И их даже никто не смотрит. Спасибо мозилле за то, что застолбила место вроде бы приличным с виду почтовиком, но теперь ведёт себя как собака на сене.
Thunderbird уже давно поддерживается только комьюнити.
Открываем Thunderbird... на главной странице буквально следующее:Возможно, вы уже знаете, что улучшение Thunderbird больше не оплачивается Mozilla. К счастью, есть активное сообщество, которое его поддерживает и разрабатывает.
Минорный релиз
Надо переходить на что-то другое, ибо без Wayland ненужно.
>Wayland ненужнодостаточно
> ненужноДостаточно.
Лошать, у тебя же там кварц или карбон какой-то, зачем тебе ещё вялый?
>Надо переходить на что-то другое, ибо без Wayland ненужно.Парень, а как связана электронная почта и Wayland?
Потому что на iмаках все USB порты - сзади. И так у них всё :-))))
Почему они столько лет не могут запилить иконку в трее? Есть только полтора сломанных неподдерживаемых плагина, помеченных как несовместимые с последней версией.
К сожалению сообществу он оказался не нужен. Проект стагнирует. Проект на старом тормозном xul и сколько ядер и памяти не вкачивай, все равно интерфейс притормаживает. Не говоря уж о кодовой базе, которая видать не везде асинхронная. И плагины, предоставляющие базовые для такого софта функционал, тоже остановились в развитии.Вообщем проект разлагается, и теряет пользователей. Хотя по сути альтернатив, с такой хорошей системой плагинов, не имеет.
>К сожалению сообществу он оказался не нужен.К сожалению, оказалось что у сообщества есть вполне себе чёткая верхняя планка, выше которой оно не прыгнет :(
А тандерптиц - сложный проект ... и всё :(
>Проект стагнирует.Глядя на ff может и слава богу? Худо бедно работает и по современный меркам памяти кушает очень немного и на том спасибо.
Может ну его это развитие в современных тенденциях?
Да не надо его развивать. Если кто-то будет баги править уже хорошо. Меня он как 5 лет назад устраивал, так и сейчас устраивает полностью.
