Консорциум W3C присвоил (https://www.w3.org/2017/09/pressrelease-eme-recommendation.h...) финальному варианту спецификации Encrypted Media Extensions (https://www.w3.org/TR/2017/REC-encrypted-media-20170918/) (EME) статус web-стандарта (рекомендации W3C). EME определяет средства применения DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видео- и аудио-контента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio.
Основу EME составляет API для подключения расширений к объекту HTMLMediaElement, позволяющих обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей или аппаратных механизмов. Спецификация уже поддерживается популярными браузерами, в том числе Firefox (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42214) и Chrome (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42039). EME является одной из самых противоречивых спецификации, в результате обсуждения которой организация W3C столкнулась с волной критики и обвинений, что стандарт продвигается в интересах представителями медиаиндустрии и в ущерб открытому характеру Web. В процессе обсуждения сообщество раскололось на два лагеря:Позиция W3C сводится к тому, что утверждение EME как Web-стандарта принесёт пользователям больше пользы, чем существование разрозненных DRM-платформ. Сторонники спецификации EME, продвижение которой форсируется такими компаниями, как Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен поддерживать поставку любых типов контента. Иначе, распространяемый в Web защищённый контент останется привязан к отдельным устройствам и специфичным для каждого производителя приложениям, что не соответствует принципу открытого для всех Web.
Спецификация EME позволит унифицировать средства DRM за счёт абстрагирования доступа к штатным модулям шифрования, что позволит избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов для просмотра защищённого контента. При этом отвечающие за воспроизведение защищённого контента бинарные модули мало чем отличаются от широко применяемых проприетарных мультимедиа-кодеков.Противники стандартизации EME считают, что DRM подрывает принцип открытости Web и добавляет в системы обработки web-контента "чёрный ящик", выгодный индустрии развлечений и выведенный из под контроля браузера и конечного пользователя. Предложенные технологии отнимают у владельца компьютера право полностью контролировать своё устройство, при этом не решая проблем контрафактного распространения контента - если контент может быть показан на системе потребителя, то он в любом случае, на определённом этапе воспроизведения может быть скопирован.
Кроме того, средства защиты видеоконтента могут стать основой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей. Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента.
Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM, что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например, для слежки за пользователями) и накопления неисправленных уязвимостей. DRM также забирает у пользователя законное право создавать копии для личных нужд и использовать отрывки в ремиксах.
URL: https://www.w3.org/blog/news/archives/6521
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47226
Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.
Все на Lynx!
Зачем? Я вижу проблемы с DRM только в угрозах которые она несет. Функция защиты от копирования приведет к не ктому что ожидают: DRM приведет к удорожанию цены пиратки, а значит "рынок" контрафактной продукции будет наращивать капитализацию и оплачивать работу специалистов более высокой квалификации. Следовательно бОльше людей будет пытаться заниматься этим из-за заработка.
В итоге я думаю что объемы вырастут, просто теперь отcocyт дилетанты не обладая знаниями или техническими средствами. Пример из жизни: старфорсы я не ломал и даже не знаю как оно работает, но виртуальные образы со старфорсом у меня прекрасно работали.
Ты описываешь ситуацию, которая могла бы возникнуть во времена старфорса и кстати, таки не возникла. Сейчас ситуация уже совсем иная хотя-бы потому, что сегодня интернет копеечный и есть у всех - это уже всё меняет. А ты похоже так и остался во времени старфорса со своим пониманием ситуации. Видимо, ты притаился где-то в медвежьем углу.
Почти угадал, но если точнее то ты совсем не понял о чем я. Как бы о пиратском медиаконтенте я говорил. Узнай что происходит с медиаконтентом в интернете и почему роскомпозор ниче не может сделать. Кстати это потому что интернет теперь копееченый. Не газифицируй больше лужу.
А чтобы Вы не смотрели пиратское видео в проприетарном DRM блобе будет сидеть троянчик. Как только смотрите, что не положено - в суд и штраф... Продажи компьютеров упадут очень сильно :-)
> и кстати, таки не возниклаВозникала. До сих пор куча пираток со старфорсом лежит, причём некоторый старфорс даже ломали.
> которая могла бы возникнутьну-ну. убеждай себя, что moonwalk.cc не существует.
> сегодня интернет копеечный и есть у всех - это уже всё
> меняет. А ты похоже так и остался во времени старфорса со
> своим пониманием ситуации. Видимо, ты притаился где-то в медвежьем углу.на старфорс игроделы сами же и выпускали патчи, убирающие ЭТО. А DRM в вебе обойдет даже моя бабушка - у нее хватает ума наставить фотоаппарат на экран, при том метод очень универсальный.
Отличсное качество получится, прям 4к нафик.
> Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.Пользуйтесь роликами, опубликованными под открытыми лицензиями.
Зачем вам платный контент?
>> Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.
> Пользуйтесь роликами, опубликованными под открытыми лицензиями.
> Зачем вам платный контент?Фанатеющим от Open Source, которые ни одного баг репорта даже на написали, лишь бы возмущаться о чём-то.
То, что у них closed source ROM'ы во всех щелях, они уже забыли (NIC, motherboard, GPU, HDD/SDD, CPU).
// b.
> То, что у них closed source ROM'ы во всех щелях, они уже
> забыли (NIC, motherboard, GPU, HDD/SDD, CPU).Всему свое время. За ними мы тоже придем. Местами - уже. Можешь вот прямо на гитхабе найти не только процессор но и исходник накристального bootROM. Не говоря о secondary в ROM на плате.
Вы правы. Платный контент не нужен ;)
Не волнуйся! Скоро другого и не будет :-(
> Не волнуйся! Скоро другого и не будет :-(или будет: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112270.html#79
> Не волнуйся! Скоро другого и не будет :-(Значит спрос упадёт и это значит банкротство многих. Думаешь они этого не понимают?
дык это не платный контент, это защищённый от копирования контент. Платный контент у порностудий - плати смотри или вышлют дивиди )
> дык это не платный контент, это защищённый от копирования контент. Платный контент
> у порностудий - плати смотри или вышлют дивиди )0_0 прям даже любопытно стало :D.
>> Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.
> Пользуйтесь роликами, опубликованными под открытыми лицензиями.
> Зачем вам платный контент?Не ваша, сабаквака, сабачье дело квакать, чем и как нам пользоваться...
Параноики, отставить бугурт - в icecat выпилят
Я правильно понимаю, что если поставить выхлоп из плеера в композитный менеджер Хрома на запись, то толку от этого DRM ноль? Ну кроме того, что нельзя просто взять и записать готовое видео как есть. Или там как-то сложнее?
даешь камрип на вебку с монитора!
Все сложнее. DRM как-раз и нужен для того, чтобы нельзя было направить выхлоп куда-либо (без поддержки drm). Всё что вы получите на выхлопе — это шум.
> Все сложнее. DRM как-раз и нужен для того, чтобы нельзя было направить выхлоп куда-либо (без поддержки drm). Всё что вы получите на выхлопе — это шум.Таким образом, средства DRM должны быть реализованы аж в самом видеодрайвере. Это неправдоподобно.
Наконец, мне непонятно, почему нельзя раскодированный видеопоток направить не на экран, а другому получателю (ffmpeg > out.mp4).
Ну то есть scrapy съел мне моск и мне теперь задача не кажется невозможной: если медиапоток в принципе может быть раскодирован и выведен на экран, то он может быть перехвачен.
Даже если некая фича реализована в видеодрайвере: берём софтварный рендер -- и профит.
Наконец, вопрос всегда можно решить в лобовую виртуалкой.
В чём сложность?
Где-то слышал, что это пытаются решить добавлением DRM по всему пути до мозгов монитора. Надеюсь, из этого ничего не выйдет
https://ru.wikipedia.org/wiki/HDCP
В телевизоре это уместно.
Проблема в том, что они хотят всё превратить в телевизор.
> Проблема в том, что они хотят всё превратить в телевизор.1984
> Где-то слышал, что это пытаются решить добавлением DRM по всему пути до
> мозгов монитора.То есть видосики в вебе мне больше не посмотреть? Ура! Наконец-то у них упадут просмотры.
> Где-то слышал, что это пытаются решить добавлением DRM по всему пути до
> глаз и мозга. Надеюсь, из этого ничего не выйдет
в мониторе должно быть дрм, и до самого вывода на экран все должно быть шифрованным. Но вот беда, придумают левый контроллер для матрицы. которы поток не на экран выводит, а кодирует опять. На шлейф вместо матрицы его посадют.
А в иделае конечно дрм встроить в мозг зрителя. В недалеком будущем цепочка будетв вообще короткой унибакс-чип в мозгу-выделение эндорфина.ЗЫ: напишите чего отключать в абаут конфиг надо
pref("media.eme.apiVisible", false);
pref("media.eme.enabled", false);
> pref("media.eme.apiVisible", false);
> pref("media.eme.enabled", false);media.eme.chromium-api.enabled;false еще нашел.
Все "eme" отключать - все что надо знать обычному человек.
> Но вот беда, придумают левый контроллер для матрицы. которы поток не на экран выводит, а кодирует опять. На шлейф вместо матрицы его посадют.Не надо контроллеров. Тупейший снифф с контактов после раскодировки позволят собирать кадры в виде битмапов на PC. Ждем китайские подделки на алиэкспресс по $0.99.
> Но вот беда, придумают левый контроллер для матрицы. которы поток не на экран выводит, а > кодирует опять. На шлейф вместо матрицы его посадют.А зачем "левый контроллер", гонять по проводам ток туда-сюда (перекодированный поток ведь тоже вернуть нужно), если можно создать виртуальный (программный) "монитор" на уровне драйвера? С точки зрения программы DRM распознать специально созданный виртуальный "монитор" (отличить его от железного) практически нереально. Кроме того, если верить педивикии, "Intel угрожает, что предпримет юридические действия против любого, кто изготавливает аппаратные устройства для обхода защиты HDCP". О программных молчат ;)
Берешь внешний рекордер, подключаешь к монитору и записываешь все что тебе нужно.
Появилась мысль, что drm-библиотека может автоматически вносить невидимые метки во все кадры, с информацией об устройстве, на котором идет воспроизведение. Не будешь же каждый ролик в виртуалке смотреть. Плюс контент могут генерить на сервере под каждое устройство свой, с метками об IP.
организовать рип из виртуалки не так и сложно. если надо, поставят на поток
Не пойму, а фреймбуффер видеокарты тоже будет зашифрован ? :)
Не совсем. часть фреймбуфера в которой воспроизводится защищенный контент будет просто недоступна для ОС. Только оборудование, причастное к дрм может писать читать во фреймбуффер. Далее курить маны что такое TrustZone и с чем ее едят.
> Не совсем. часть фреймбуфера в которой воспроизводится защищенный контент будет просто
> недоступна для ОС. Только оборудование, причастное к дрм может писать читать
> во фреймбуффер.Хм, то есть некий чёрный ящик в юзерспейсе(!) будет решать куда давать доступ ядру(!!) и какое оборудование(!!!) достаточно кощерно для того или иного видео? Звучит как бред гуманитария с опеннета.
> Далее курить маны что такое TrustZone и с чем ее едят.
И при чём тут TZ, который есть только в новых ARM? Впрочем, учитывая бред выше...
> Хм, то есть некий чёрный ящик в юзерспейсе(!) будет решать куда давать доступ ядру(!!) и какое оборудование(!!!)Нет, это не userspace. Контент получается шифрованный до буферов доступных на чтение из TrustZone (где дешифрация и переброска на устройство). Т.е. до адресного пространства устройства вывода операционка (и гипервизор тоже) доступа не имеет.
> Хм, то есть некий чёрный ящик в юзерспейсе(!) будет решать куда давать доступ ядру(!!) и какое оборудование(!!!) достаточно кощерно для того или иного видео?Да, именно так. Только этот черный ящик находится в trustzone (кури WideWine уровень L1)
(кури что такое TZPC, TZASC)> И при чём тут TZ, который есть только в новых ARM? Впрочем, учитывая бред выше..
В intel тоже есть такое. оно называется TXT. а начиная со skylake - еще более крутая - SGX
> И при чём тут TZ, который есть только в новых ARM?TrustZone есть в процессорах AMD начиная с 2012-ого года в АПУ, в новых Райзенах тоже. Впрочем, учитывая бред выше...
Вы столько открытий делаете, что аж жуть.Способы обхода DRM в видео существуют со времён HD DVD/BluRay.
// b.
> Я правильно понимаю, что если поставить выхлоп из плеера в композитный менеджер
> Хрома на запись, то толку от этого DRM ноль? Ну кроме
> того, что нельзя просто взять и записать готовое видео как есть.
> Или там как-то сложнее?чуток сложнее
Сейчас снимают такую шляпу, что это стремительно становится ненужно.
Тут, в одном слове, простое, единоёмкоё выражение этичности и здравомыслия этого бусловно феерического события.
>Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен ...прямо разбойники с большой дороги. Web им должен.
Им все должны, в том числе их зритель, даже если он им платит - всё равно должен. Должен покупать каждое обновление, должен покупать тыТелефоны, должен, должен, должен...
>>Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен ...
> прямо разбойники с большой дороги. Web им должен.Давно пора скинуться и выслать бойца к этим деятелям.
>>>Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен ...
>> прямо разбойники с большой дороги. Web им должен.
> Давно пора скинуться и выслать бойца к этим деятелям.Сказку про Сару Конор снимали они же. Они у тебя в голове, Нео. И у меня---
> Сказку про Сару Конор снимали они же. Они у тебя в голове,
> Нео. И у меня---Собссно мысль была про настоящее время.
аль Куран.
>обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей
>что даст возможность избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов
Даст возможность избавиться от браузеров без этих плагинов.
Продажные шкуры.
К сожалению наоборот. Хотят нас сделать продажными/купленными и наоборот в произвольном порядке.
>принесёт пользователям больше пользыКак будто пользователям от DRM польза.
>>принесёт пользователям больше пользы
> Как будто пользователям от DRM польза.реализовано погано, но польза от копирования, я думаю не плохая вещь, но с другой стороны абсурд, выставляешь в открытую сеть и ещё запрещаешь распространение.
> но с другой стороны абсурд, выставляешь в открытую сеть и ещё запрещаешь распространениеЯ встречал сайты которые защищены от распространения тем что страница и части сайта генерировались частями во время просмотра. Меня контент не интересовал, но спортивный интерес "смогу ли скопировать" привлек мое внимание. Внутри нашелся интересный фреймворк, кое-что из него пригодится.
а вот моё первое знакомство - семинарчик какойто был, заплатил чтобы просмотреть курс - полез чтоб сохранить, сохранил а вот плейр не проигрывает и после внимательного анализа столкнулся с дрм ака шифрованный мпег даш https://bitmovin.com/mpeg-dash-hls-drm-test-player/ps: вот ещё бенто https://www.bento4.com если интересно
> а вот моё первое знакомство - семинарчик какойто был, заплатил чтобы просмотреть курс - полез чтоб сохранить, сохранил а вот плейр не проигрывает и после внимательного анализа столкнулся с дрм ака шифрованный мпег даш https://bitmovin.com/mpeg-dash-hls-drm-test-player/Это вообще хрень по сравнению с DRM в мониторе. Концепция взлома была предложена уже лет 10 назад, да так что создание ТОЛЬКО ОДНОЙ программы позволить обойти АБСОЛЮТНО ВСЕ подобные софтовые поделки. Но никто не сделал, видимо никому не нужно.
> ps: вот ещё бенто https://www.bento4.com если интересно
Интересно, спасибо. Если софтовые поделки начнуть напрягать массовостью, обойдут в ту же секунду. Пока особо никому нет дела.
Прощай флеш, привет DRM. Возрадуемся. Что дальше?
>> Прощай флеш, привет DRM.
флеш легко не ставить, с DRM сложнее
Почему сложнее то?
Потребуется ставить сборки браузеров без этого счастья.
> Что дальше?А дальше пойдёт адаптация и структурирование рынка платного контента. Кто в него войдёт первым, то получит профиты. Кто не захочет - останется на обочине жизни, в нытье, соплях и закончит в конечном счёте - в канаве. Так что поигрались с Open Source, а теперь сумейте предложить стоящий контент. Не век же в игрушки играться, нужно и ЗАРАБАТЫВАТЬ на продуктах СВОЕГО труда.
> нужно и ЗАРАБАТЫВАТЬ на продуктах СВОЕГО трудаПрочел как не нужно работать на зарплату, дядю и государство.
>> нужно и ЗАРАБАТЫВАТЬ на продуктах СВОЕГО труда
> Прочел как не нужно работать на зарплату, дядю и государство.Это ж местный БСДятел хрюкнул
Писать сигнал с мониторного кабеля?
монитор должен расшифровывать сам, погугли устройство hdmi, display port и прочей радости
>> монитор должен расшифровывать сам, погугли устройство
>> hdmi, display port и прочей радостиХорошие грибочки.
D-Sub тоже?
А на D-Sub не получится вывести защищенный контент.
Будут самодельные приблуды эмулирующие монитор на основе плат реальных моников.
> Хорошие грибочки.
> D-Sub тоже?Через него вроде разрешение видео должно само рубиться, типа под 800х600. (Хотя может с чем-то путаю).
А какой смысл? Появится кракнутый firefox, сделает обход не?
Плагин-то не в fox'е...
Писать сигнал с мониторного кабеля?
HDCP!
> HDCP!Система была окончательно взломана в 2010 году.
Украсть ключь - значит взломать?
>> Украсть ключь - значит взломать?Я цитирую компанию Интел. Это ее заявление.
> Украсть ключь - значит взломать?Не украсть, а восстановить. И не ключь, а ключ.
> Украсть ключь - значит взломать?s/Украсть/Скопировать/g
s/ключь/ключ/gПофиксил тебя, не благодари.
Покупаешь HDMI Splitter у китайцев за 1000-1500 рублей и получаешь на выходе отсутствие HDCP.
Это замечательно конечно.
Вот мне для вывода со смартфона на монитор рабочего стола пришлось купить такую штуку (для которой нужна отдельная розетка с блоком питания). Вместо простого пасивного провода.
Хотя даже речи о выводе видео (не пиратского/лицензионного не было). Просто мой рабочий стол.
Всё равно лучше, чем вагон стандартов и поддержка только правильных платформ и правильных браузеров (windows/ios/android).Ярым приверженцам Open Source не понять, но на то они и ярые.
// b.
Ок, смотри на факт прошлого.
Времена СССР: "Конкуренция это грязь."
`- Реакция на это если СССР сегодня: "А почему всё так дорого и ещё цены растут фиг пойми куда?"Ситуация из прошлого мы делали так чтобы быть лучше других, но быть как все.
Преобразуем по теме.
Введение DRM: "W3C утвердил средства DRM."
`- Реакция спустя 20 лет после введения DRM: "У нас нет рук, но у нас есть для них инструмент."Возможное развитие событий просто из-за того что деньги нужны всем.
В первом случае просто нельзя сделать по другому, во втором мы можем это изменить, но не имеем стремления к изменению.
> Времена СССР: "Конкуренция это грязь."Во-первых, где тире?
Во-вторых, откуда эта хрень про конкуренцию постоянно вытаскивается, товарищ :)?
> Во-первых, где тире?Комментарий ниже.
> Во-вторых, откуда эта хрень про конкуренцию постоянно вытаскивается, товарищ :)?
Возьмите советские умы примерно середины 60-х годов.
Чувак, попробуй расставлять знаки препинания. Хотя судя по тому, что я смысл написанного не понимаю вообще, там и слов некоторых не хватает.
Час прошел. Нет возможности редактирования.
Что значит "час прошёл"? Возможность редактирования не обрубается через час.
Вы, видимо, просто в режиме статьи, а в нём действительно нету кнопки редактирования. Чтобы она появилась, кликните на "смотреть всё", и увидете у Вашего сообщения кнопочку "правка".
> Что значит "час прошёл"? Возможность редактирования не обрубается через час. Вы, видимо, просто в режиме статьи, а в нём действительно нету кнопки редактирования. Чтобы она появилась, кликните на "смотреть всё", и увидете у Вашего сообщения кнопочку "правка".Не верим правде значит: https://i.imgur.com/TVuxPuF.png
Сделано как вы сказали.
Хм, не знал об этом. Видимо, для модераторов правила редактирования иные. Спасибо за информацию. :)
> Видимо, для модераторов правила редактирования иные.Этого не знал сам.
> Спасибо за информацию.
Простите за часть слов сказанных мной.
С вечера мне по голове что-то ударило.
> Времена СССР: "Конкуренция это грязь."Что за чушь? Времена СССР: у них нечестная конкуренция, у нас - соцсоревнование.
Остальное отвратительно формулируется и неоднозначно интерпретируется. Попробуй более связно изложить мысль.
> Что за чушь? Времена СССР: у них нечестная конкуренция, у нас - соцсоревнование.У них монополии только начинают исчезать, у нас отказ от вступления в труддесант = изменник родине.
> Остальное отвратительно формулируется и неоднозначно интерпретируется.
Я не спорю что мысль плохо связанная, но это чисто мои наблюдения.
> Попробуй более связно изложить мысль.
При интерпретации мысли "что есть (причина) => что будет при есть (следствие)" в первом случае труд человека, во втором случае возможное развитие событий.
> У них монополии только начинают исчезать,О да, результаты "исчезновений" мы воочию наблюдаем... Но постойте, куда делась конкуренция?
> у нас отказ от вступления в труддесант = изменник родине.
Ложь.
> Я не спорю что мысль плохо связанная, но это чисто мои наблюдения.
Вы наблюдали исчезновение монополий? Труддесанты? Или вы видели некие явления, которые так озаглавили? Потому что я наблюдал смену одних монополий другими, а "изменников Родины" не видел ни одного.
> О да, результаты "исчезновений" мы воочию наблюдаем... Но постойте, куда делась конкуренция?У них остается конкуренция и по ныне.
> Ложь.
> Потому что я наблюдал смену одних монополий другими, а "изменников Родины" не видел ни одного.А вы пробовали отказаться от вступления в труддесант? (Да => тунеядец => не работаешь => не пролетарий => __против советской власти__ => изменник => расстрел/ГУЛАГ.)
Как вам цепь событий от согласия на поставленный выше вопрос. Думаю не очень хороший исход событий.> Вы наблюдали исчезновение монополий? Труддесанты? Или вы видели некие явления, которые так озаглавили?
Исторические факты(Исторические документы) немного наложенные на реальность(Статьи, блоги, общение с людьми знающими или предполагающими как это было.) это уже собственно есть наблюдения.
> У них остается конкуренция и по ныне.Между лавочниками? Да. Между транснациональными корпорациями? нет.
> А вы пробовали отказаться от вступления в труддесант?
Переформулируйте в общеупотребимых терминах, пожалуйста.
> (Да => тунеядец => не работаешь => не пролетарий => __против советской власти__ => изменник => расстрел/ГУЛАГ.)
Да, это широкоизвестная благодаря художественным произведениям определённой тематики последовательность. Но, я надеюсь, мы не перешли на обсуждение детейарбата и прочей литературы?
Статью приведёте?
> Как вам цепь событий от согласия на поставленный выше вопрос.
Прикольная цепь, но я не вижу там рептилоидов и бабы Яги.
> Исторические факты(Исторические документы) немного наложенные на реальность(Статьи,
> блоги, общение с людьми знающими или предполагающими как это было.) это
> уже собственно есть наблюдения.В смысле "реальность фильтранул через вымысел"? Ну, бывает, что. Исправляйтесь.
> Между лавочниками? Да. Между транснациональными корпорациями? нет.ТНК немного другое, но это сейчас.
> Переформулируйте в общеупотребимых терминах, пожалуйста.
Трудовой десант - выполняет работы на полях вместо того чем занимается изначально.
> Да, это широкоизвестная благодаря художественным произведениям определённой тематики последовательность.
... Немного не в тему.
> Но, я надеюсь, мы не перешли на обсуждение детейарбата и прочей литературы?
Нет.
> Статью приведёте?
Статья уже была в цепочке.
> В смысле "реальность фильтранул через вымысел"?
Если вся история это вымысел, то что такое прошлое, настоящее и будущее?
> Ну, бывает, что. Исправляйтесь.
Скорее вам может не отрицать другую точку зрения?
На одно и тоже событие прошлого есть много мнений и не все мнения говорят что это было хорошо.
> Ок, смотри на факт прошлого.Времена СССР: "Конкуренция это грязь."
> ...Что за?.. Мужик, ты чего употребляешь?
> Что за?.. Мужик, ты чего употребляешь?Почитайте исторические документы или блог с исторической информацией о советском союзе. (прим. @maxim-nm на LJ)
> (прим. @maxim-nm на LJ)Лучше сразу Геббельса.
https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues/1354
Сила!
> https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues/1354Кажется, я нашёл, в какую сторону направить трактор. У них дебиановская репа есть?
>>MoonchildProductions/Pale-Moon
>У них дебиановская репа есть?Оно one-artist show всю дорогу было, по распространнию бинаоников. Мне так казалось.
"It has come to our attention that builds installed from the 3rd party repo for Debian and Ubuntu have some very serious stability issues. Some versions of these builds are very crash prone, and they are gaining Pale Moon an unfavorable reputation in some Linux circles. As such, we unfortunately have had to revoke our official endorsement of these builds, and ask that the repo be removed.[,,,] we strongly recommend that you uninstall these versions and use the binaries available from linux.palemoon.org instead." --https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=14586
И да, с https://linux.palemoon.org/ ссылка ведёт на OBS. Благославлённые бинарники, на здоровье.
И? Какая разница, что заявляют полтора разработчика устаревшей пародии firefox?Они много чего болтают. Про MSE заявляли "не будет в браузере - не стоит превращать браузер в плеер, это лишнее". И что? Сейчас есть :)
> изображения и страницы не могут быть сохраненыТогда веб-дизайнеров, которые вставляют картинки как фон, накрытый тайлом прозрачных гифок 1x1, можно объявить такими же выродками, как нетфликс и компания.
> нетфликс и компания.и прочие упомянутые компании :D
> Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулейЭто ещё почему?
Потому что как только ты заявишь, то на тебя сразу заявят. Так что будут заниматься только черные шляпы, что, несомненно, сделает глубокое проникновение гораздо удобнее.
Ты при этом какой-то закон нарушишь? DRM-софт как-то особо выделен относительно прочей проприетарщины?
В "некоторых странах" реверсить нииззя или вообще, или если указано в лицензии. Угадайте, что будет в лицензии?
видео все равно в какой-то момент времени будет расшифрованное находится в памяти, так что проблем с кряком на копирование быть не должно.
В течении некоторого периода и эту недоработку решат
Open source не для того, чтобы что-то ломать. А, в данном случае, чтобы не дать уродам подсунуть непотребное гoвно вместе с конфеткой.
куплю voxlink и буду рипать с hdmi
Жду ответа от китайцев на W3C/DRM.
Захват экрана Wayland, захват X11, захват DWM/GDI(+) в Windows, либо графической среды в macOS. И DRM не будет работать так как это нужно тем кто пушил в стандарт.#Defective_By_Desing #FSF
Эм, как бы ты понимаешь в чём штука... Оно будет напрямую через монитор, видеокарту и драйвера видеокарты шифроваться. То есть в любом случае, для того, чтобы что-то там записать тебе придётся сначала купить всё вышеперечисленное.
> Оно будет напрямую через монитор, видеокарту и драйвера видеокарты шифроваться.Это второй шаг внедрения DRM, но абсолютно бесполезный.
Захват экрана внешним записывающим устройством никто не отменял.
Не бесполезный, а всего лишь промежуточный. Дальше будет персональный DRM.Прецеденты подвижек к следующим шагам уже были. Вспомните слухи об опознавании Xbox'ом количества человек, смотрящих фильм[1]. Поработав над технологией ещё немного, можно будет определять то, смотрит ли человек на картинку прямо сейчас, и останавливать воспроизведение в зависимости от условий – если это платный контент, то пока "лишние" зрители не уйдут или отвернутся, если это "бесплатный" контент – пока зритель не просмотрит рекламу до конца. Определение направления лица несложно сделать уже сейчас используя не очень-то и дорогие технологии (тот же Xbox Kinect как самое распространённое устройство). А более дорогие прототипы устройств, осуществляющих eye tracking, тоже уже есть, и их даже можно купить для экспериментов.
Дальше будет опознавание конкретного юзера – его лица с помощью камеры и других сенсоров[2], или его сетчатки[3] с помощью тех же сенсоров или специальных очков, или гибридными/другими путями. Насчёт очков, кстати, приведу цитату, к которой из года в год возвращаюсь всё чаще и чаще[4]:
> - Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
> - Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов....
> - Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
> - Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
> - А это ещё зачем?
> - Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
> - Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
> - Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
> - Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
> - Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…Я поражаюсь тому, что этот текст, написанный в 2003, из года в год становится всё правдоподобнее. Автор как в воду глядел.
Хорошо будет если на вышеописанном они остановятся. Плохо – если начнут вводить импланты для безошибочной персональной идентификации, ещё хуже – если последние будут влиять на восприятие и в случае чего блокировать обзор (см. эпизод Black Mirror – White Christmas, часть 3).
[1]: Ищите в интернете "xbox visual drm".
[2]: iPhone X, anyone? Это, конечно, не соврешенная технология, а лишь вторая птичка, зато уже без пяти минут массовая – айфоны ведь страх как популярны. Первой птичкой было опознавание с помощью одной лишь камеры, которое можно было обмануть используя удачную фотографию. Дальше будет больше. Вы только задумайтесь – сейчас в мире ажиотаж на первое устройство, аппаратно способное на некое подобие персонального DRM, не зависящего от аккаунтов и тому подобного. Вряд ли такая функция появится в ближайшее время, но плацдарм для этого уже готов.
[3]: Так же как и в [2], сейчас оно не совершенно, но это вопрос времени.
[4]: http://ctac.livejournal.com/15484.html
Забыл добавить:> если это "бесплатный" контент – пока зритель не просмотрит рекламу до конца
Это тоже показано в Black Mirror – Fifteen Million Merits (S01E02). Там весь контент на экранах был "бесплатным", но надо было уплачивать штраф если ты не хочешь смотреть рекламу.
> EME как Web-стандарта принесёт пользователям больше пользы, чем существование разрозненных DRM-платформЕдиный стандарт - единый кряк на все сайты?
EFF вышел из W3C.
> EFF вышел из W3C.
> https://boingboing.net/2017/09/18/antifeatures-for-all.htmlэпичная ссылка. автор пишет об открытом вебе и прочую романтическую чушь, а сайт тем временем обвешан... о боги, чего там только нет:)
и stackcommerce.com и advertising.com и bidswitch вобщем, поржал, спасибо
Господа, самое время расчехлять youtube-dl и попутно коммитить в lynx\elinks.
Мы его и не зачехляли, вобщем-то. Ещё диалапная привычка надеяться только на свой подзеркаленный винт.
> Господа, самое время расчехлять youtube-dl и попутно коммитить в lynx\elinks.В качестве консольного рендерера всё-таки лучше w3m. Может это уже не так, конечно, но лет 8 тому назад это было актуально, а учитывая не шибко сильную динамику разработки консольных браузеров, скорее всего до сих пор так и есть. Он стабилен и для него есть множество обвязок, в том числе и для emacs.
Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах мировой паутины и смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.
> Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах мировой паутины и
> смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.Когда весь веб станет доступным только с помощью DRM, когда тебе нужно будет купить расширения для железок всего за $99.99 каждое, тогда поговорим.
> Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах Австро-Венгрии и
> смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.fftgj
> Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах мировой паутины и
> смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.Хозяйке на заметку: с этой же tor exit node в примерно то же время некто бездарно пытался наехать на меня в теме про калужскую конференцию; ну и в этой рядом набрасывал в пользу проприерастов.
В общем, когда такое истерит -- всё в порядке.
В общем, если вдаваться в подробности, то всё плохо. Я был не прав и приношу извинения. Этот стандарт - полное г*но.Стандартизировали _только_ API для обмена браузера с DLL, которая будет заниматься дешифровкой контента. Все эти DLL'ки будут для конкретных браузеров и архитектур.
Этот "стандарт" хуже, чем Adobe Flash, который работает почти везде.
// b.
> Этот "стандарт" хуже, чем Adobe Flash, который работает почти везде.как и все ""стандарты"" (в двойных кавычках) w3c полное Г.
> ...Adobe Flash, который выпиливают отовсюду стахановскими темпами.// fixed
Главное преимущество Flash - у меня его нет.
Меня, если на то пошло, гораздо больше всякие вебассемблеры пугают - вот это реальная возможность сунуть страшное закрытое блобьё в браузер, а не тонкую хтмлку
> (в двойных кавычках)в двоичных ~ в бинарных кавичках
Сейчас тебе вместе с тонкой хтмлкой впихивают толстый шмат обфускированного ява-скрипта, который ты не в состоянии проверить (там целиком фреймворк может быть всунут в довесок к самой логике). Вебассембли будет иметь те же права, крутиться в такой же ограниченной песочнице, как и ява-скрипт. Если ты сейчас отключаешь ява-скрипт плагинами/настройками (и видишь пустой голый хтмл) то, думаю, точно так же сможешь в будущем отключать выполнение вебассембли и получить такую же хню, как с отключенным js. Разницы в безопасности нет, а скорость выполнения и компактность возрастут, а самое главное - разработчики смогут наворотиь кучу фреймворков НА РАЗНЫХ языках программирования, что, по мне - гут (хотя иногда богатство выбора и напрягает).
Вы можете всегда выключить JS.
Вот мне интересно всегда было, вы вот когда комп включаете там же биос, ОС, куча всего грузится вас это все не пугает ??
На HN кочегарят уже по полной - https://news.ycombinator.com/item?id=15278883
А вот мне интересно, спецслужбы должны будут платить за контент или для них будет отдельный доступ. А то получается отдельная защищённая сеть для ограниченного круга лиц. Просто раздолье для террористических организаций.
По утверждению О’Брайена, он как член внутренней партии может выключать телекран (хотя правила разрешают держать его выключенным только в течение получаса за раз). Скорее всего, это было ложью, и телекран все ещё функционировал как устройство слежения, поскольку, после того, как Уинстон и Джулия были помещены в министерство любви, их беседа при «выключенном» телекране была воспроизведена Уинстону (впрочем, ничто не мешало О’Брайену, выключив телекран, записать беседу на диктофон).
ну, вот! между меньшим злом и большим, наконец, выбрали большее.
Ну что же... была фурия хд в разрыве hdmi кабеля, теперь будет фурия в виде карты pci-e с плиской. Либо будет еще интереснее - раскалывать научат саму же видяху :)
А что, в этом защищенном контенте бывает что-то путное?
> А что, в этом защищенном контенте бывает что-то путное?Зачем? Проще приучить жрать г..но, а потом брать за это деньги.
Не знаю, как там с видео и аудио, но с книжками бывает. И с книжек DRM снимается довольно легко, правда при условии, что книжка была получена легально и есть возможность её просмотреть через DRM. Ну, например, если книжка была получена в электронной библиотеке с правом читать её неделю. Можно тут же снять DRM, и читать её хоть до скончания века. Собственно снимать DRM приходится, потому что иначе её читать получится только в уродской читалке от Amazon'а.
Наконец-то. Теперь цены на платный контент упадут - на рынок придут новые игроки, не боящиеся "пустых" вложений и обещаний, будет больше конкуренции за массового потребителя.
> Наконец-то. Теперь цены на платный контент упадут - на рынок придут новые
> игроки, не боящиеся "пустых" вложений и обещаний, будет больше конкуренции за
> массового потребителя.Зеня, ты ли это?1 Как тонко. Плюсанул.
Я не понял, а как PrintScreen будут лочить?
Не беспокойся. В браузере встроят что-то типа определения захвата кадра с X11 и он будет показывать пустое окно.
> Не беспокойся. В браузере встроят что-то типа определения захвата кадра с X11
> и он будет показывать пустое окно.Совсем дети без фантазии выросли! А виноваты мы...
Даём броузеру отдельный X11, который говорит ему, что "правда-правда, никакого захвата, микрософтом клянусь!" --- и всё. LD_PRELOAD, ptrace, ключти-патчи самого Xorg-а, drm-лучи смерти -- ребята с парабеллумами справятся, я уверен.
И народ таки обсуждает взлом видео...Стандартизовано обращение ЛЮБОЙ страницы (или скрипта на ней) к закрытому внешнему модулю. Фактически это стандарт на организацию бэкдора в браузере.
Теперь для того, чтобы делать в твоем личном интернете все, что угодно, не нужно даже искать уязвимости.
> Стандартизовано обращение ЛЮБОЙ страницы (или скрипта на ней) к закрытому внешнему модулю.
> Фактически это стандарт на организацию бэкдора в браузере.
> Теперь для того, чтобы делать в твоем личном интернете все, что угодно,
> не нужно даже искать уязвимости.
>> не нужно даже искать уязвимости.Более того, тебе ДАЖЕ ЗАПРЕЩЕНО их искать:
> Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности
> не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM,
> что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например,
> для слежки за пользователями)
> Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM, что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например, для слежки за пользователями) и накопления неисправленных уязвимостей. DRM также забирает у пользователя законное право создавать копии для личных нужд и использовать отрывки в ремиксах.Где об этом сказано в оригинале?
> Где об этом сказано в оригинале?Понятно, что неудобные для себя вещи в официальном пресс-релизе W3C не напишет. Смотри комментарии Electronic Frontier Foundation и OSI, именно в этом была главная претензия противников EME.
Вот отличный повод начать пилить свой браузер, надо назвать его только как то по громче, "СВОБОДА" к примеру. Ну а потом по ситуации прикинуть по деньгам куда примкнуть. Хороший пример мозила показала.
> Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRMюристы и прочие интересующиеся, не значит ли это примерно следующее: "будешь пытаться отключить рекламу — получишь иск"?
Нет, конечно. Хочешь - отключай.
Но если попытаешься распространять информацию о том, как ее отключить, а тем более - захочешь заработать, предоставляя такой сервис - получишь иск, разумеется.
Будет как в Чёрном зеркале - не посмотрел контент - штраф. Я об этом порочил ещё до Чёрного зеркала. Доигрались?
Я не понимаю, зачем нужно, чтобы эти модули были проприетарными? Раз ты получаешь закодированное персонально для тебя видео, значит до этого тебе дали твой персональный ключ для раскодирования (ты где-то обязательно зарегистрировался, за деньги или бесплатно), и он хранится в некотором локальном хранилище. Почему это раскодирование не может производиться средствами Open Source?
> Раз ты получаешь закодированное персонально для тебя видеоДля кодирования видео персонально под каждого пользователя сервисам придется завести на порядки более мощную инфраструктуру. Вместо этого они предпочитают наводить security through obscurity, пряча от пользователя действия, выполняемые на его же машине.
> Я не понимаю, зачем нужно, чтобы эти модули были проприетарными? Раз ты
> получаешь закодированное персонально для тебя видео, значит до этого тебе дали
> твой персональный ключ для раскодированияТы не понимайт. Ключ есть не твоя. Ключ есть зарыт в плеере (в бровзере, в мониторе и т.д.), его есть меняйт микорософт, а ты два раза куууу и кушайт, что дают, и должен платить денег. Понимайт?
>(ты где-то обязательно зарегистрировался, за
> деньги или бесплатно), и он хранится в некотором локальном хранилище. Почему
> это раскодирование не может производиться средствами Open Source?
Иронично то, что Черное Зеркало, которое так часто упонимают в комментариях к этой теме, снял Netflix> EME, продвижение которой форсируется такими компаниями, как Netflix, Google
Питекантропы не предполагают снятие сигнала с LVDS?
lol
покажите пример платного контента, ниразу не встречал
Камрип с ультранд телевизора еще никто не отменял
