Доступен (https://micheleg.github.io/dash-to-dock/release/2017/09/06/n...) релиз панели Dash to Dock 61 (https://micheleg.github.io/dash-to-dock/), которая выполнена в виде расширения к оболочке GNOME Shell. Проект примечателен тем, что на его основе построена (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47053) панель Ubuntu Dock, которая будет поставляться в Ubuntu 17.10 вместо оболочки Unity. Ubuntu Dock главным образом отличается настройками по умолчанию и необходимостью использования иного имени для организации обновления с учётом специфики поставки через основной репозиторий Ubuntu, а разработка функциональных изменений производится в рамках основного проекта Dash to Dock.
Выпуск Dash to Dock 61 примечателен обеспечением поддержки недавно вышедшего рабочего стола GNOME Shell 3.26 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47193) и реализацией опционального режима, позволяющего стилизовать внешний вид пиктограмм запущенных приложений под оформление Unity 7 за счёт отображения вокруг картинки дополнительной фоновой области, подсвеченной цветом, преобладающим на пиктограмме. В новой версии также обновлены переводы на русский язык.URL: https://micheleg.github.io/dash-to-dock/release/2017/09/06/n...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47222
стильно модно молодежно
новаторство
Без какой нибудь темы значков это выглядит в стиле 2005 года
> Без какой нибудь темы значков это выглядит в стиле 2005 годаСделать так, чтобы обновления ничего больше никогда не ломали ?
Нееее лучше вот это сделать.
Да, но хотя бы так, уже лучше, чем "панели задач" в стиле Windows 95, на которых застряли все основные линуксовые DE кроме unity.
Гном не застрял.Остальные основные хоть и предлагают такое оформление по дефолту, но конфигурируемы по самое не хочу, в отличие от того же гнома.
> в стиле Windows 95Как будто что-то плохое. Вантуз, вон, застрял в этом стиле на 21 год.
походу сарказм на сайте не в моде
Коротко о главном: Новостей на сегодня нет, но как передают наши внештатные корреспонденты вышло какое-то расширение для гнома. Кто это, и почему нет ажиотажа, нам доподлинно не известно. Наша редакция продолжает внимательно следить за развитием событий.
В защиту расширения скажу, что оно одно из лучших и без него юзабельность Гнома падает в разы.
Было бы куда…
Концепция перекрывающих друг друга окон отвратительна. Поэтому и возникает необходимость в подобных костылях. Но от того, что костыль будет позолочен, удобнее от этого перекрывающие друг друга окна не станут.
А как надо? Вот у меня практически все приложения запущены в maximize-моде, т.е. полностью перекрывают друг друга.
Тайлинг нужно использовать и только его
> Тайлинг нужно использовать и только егоЗачем мне ваш тайлинг, если я работаю в данный момент с одной программой и мне она нужна на весь экран? Задолбали уже админчики в засраных свитерах, которые считают, что всем надо наблюдать за дюжиной терминалов, а других задач у людей и нет.
А если вы не заметили, то обычно как минимум половина тут пишующих точно знают как все должно быть и сходу выносят определение другим. В результате нередко получается длинное дерево комментариев в стиле -"да ты дурак", - "да ты сам дурак". Плюс нередко вылезает какой-то чудик и гнобит всех за мелкие ошибки в русском языке. В общем, академическая обстановка обычно
африканцы - народ вообще говоря странный. вообще говоря глубоко плевать кто как считает правильным, ибо правильно так, как мне удобно работать, и чьё то мнение даже в последнюю очередь не интересует ни разу. но нет, будут бесноваться и с пеной доказывать за тайлинг или против. ну пусть будет и та возможность и другая и каждый выберет то, что хочет, а все "персональные феншуи" останутся искренне вашими )))))))))
На самом деле принцип "правильно так, как мне удобно работать" тоже не без изъяна. Чаще всего люди считают удобным то, к чему привыкли и извратом всё остальное, но если поставить себе задачу именно понять иные принципы (ну просто так, из интереса) и подумать как ещё можно улучшить привычное, можно прийти как раз к тому, что что казалось странным окажется офигенным и тайлинг - как раз из тех вещей, которые кажутся уродливыми на первый взгляд, но единственно верными когда их вкуришь.
А вы не замечали, что обязательно найдётся кто-нибудь, кто попытается вывести дискуссию на метауровень, и начать обсуждать вместо исходного вопроса то, как ведётся дискуссия?
Вас это волнует? Хотите о этом поговорить?
Сам же и продолжаешь. :)
> Зачем мне ваш тайлинг, если я работаю в данный момент с одной программой и мне она нужна на весь экран?Ну так и сделай её на весь экран. В отдельном воркспейсе. Задолбали уже хипстеры в подвёрнутых джинсах, которые считают, что у других не может быть задач, даже близко похожих на те, которые решают они сами.
Концепция перекрывающих друг друга воркспейсов отвратительна.
Чем?
> Чем?Чем грузины.
Всё зависит от текущих потребностей. Кому-то нужно одно окно на весь экран, а кому-то несколько. Но только очень ограниченные граждане считают свою точку зрения единственно верной.
Когда я работал в СМИ, мне приходилось оперативно отслеживать актуальные темы новостей и что пишут конкуренты. Наши разработчики написали для этого свой скрипт, он обновлял данные несколько раз в минуту. И под это дело у меня был второй монитор в 23 дюйма.
Сейчас мне не нужно смотреть в несколько окон сразу, так что предпочитаю разворачивать на весь экран.
Как будет через месяц - одному Ктулху известно... Но, повторюсь, не стоит считать свою точку зрения единственно верной.
Так никто не мешает в тайлинге делать окно на весь экран. Речь о том, что там под таким окном не могут скрываться другие окна. Или в твоём богатом опыте есть и примеры пользы и от этого?
ну а кому хуже от того, что одно окно вророе перекроет
Alt+Tab тебе в помощь.
> ну а кому хуже от того, что одно окно вророе перекроетА зачем им перекрываться? Какой в этом смысл?
> Так никто не мешает в тайлинге делать окно на весь экран. Речь
> о том, что там под таким окном не могут скрываться другие
> окна. Или в твоём богатом опыте есть и примеры пользы и
> от этого?Если человек будет юзать tiling WM в двух режимах — floating и fullscreen, то пользы от перехода на tiling WM никакой.
// Пишу с Awesome WM
>Если человек будет юзать tiling WM в двух режимах — floating и fullscreen, то пользы от перехода на tiling WM никакой.Чушь. Видеоплееры, всевозможные гуёвые утилиты, которые запустил -- поменял настройку --закрыл и многое-многое другое отлично чувствует себя во float в тайловых wm. И кстати, на тайлах преимущества тайловых wm не заканчиваются, что очевидно тем, кто этими самыми тайловыми wm пользовался.
Ты рассказываешь про преимущества и гибкость тайловых ВМ пользователю awesome? :) Специально же указал.Мысль моя была в том, что обычному юзеру это дико непривычно, тем более, если тайлинг он юзать будет крайне редко. Это сравнимо с переходом на vim и использованием исключительно insert mode и :wq. Пока человек не поймёт зачем ему это нужно - он не станет переходить. Даже если преимущества есть, они нужны не всем, а лишь тем, которые увидят и скажут "о, я такое искал/хотел/хочу попробовать".
Знаю человека, юзающего awesome в float only режиме и включенными заголовками окон (a la обычный WM). Он доволен, ибо настраивается вообще всё, при этом будучи легковесным.
> Зачем мне ваш тайлинг, если я работаю в данный момент с одной программой и мне она нужна на весь экран?А что, в тайлинговых WM нельзя развернуть активный тайл на весь экран каким-нибудь там хоткеем?
> А что, в тайлинговых WM нельзя развернуть активный тайл на весь экран
> каким-нибудь там хоткеем?Можно, конечно. Если это не наколенная поделка.
> Тайлинг нужно использовать и только егоСкажи это моему монитору с разрешением 1280х1024 и моим глазам. Честно пытался одно время тайлингом пользоваться, но потом быстро понял, что на квадратах это мало того, что не эргономично, так ещё и для глаз вредно. А на Full и прочих HD у меня глаза разбегаются, не могу на них работать.
Раньше ради этой панельки слева целое Unity космонафт пилил, сейчас же просто легкий плагинчик на любую ОС где есть Gnome3 =)
Панелька-то панелькой. А вот нормального мержа заголовка развёрнутого окна с верхней панелью в гном так и не завезли. pixel-saver пользуется gtk-cпецифичным костылём, который не работает в wayland и выпилен в GTK4 - https://github.com/deadalnix/pixel-saver/issues/32
> GTK4Сколько я спал?! Вэйленд так и не стал заменой X11? Пойду обратно в криокамеру.
Фон у кнопочек поменяли? Вау, крутотень!
Обновился дома вчера до 17.10. Посмотрел, подумал. да и накатил сверху xfce. Сразу полегчало. А вам?
Сидим на stable, i3. Всё путём.
На старое потянуло? Бывает! Пройдет. Время лечит.
Не знаю, как сидел на плазме так и сижу. Интерфейс как был похож на окна понятен и удобен, так и остался. А еще бонусы навроде узкого заголовка окна и отсутствия лагов на mesa дровах для встроенного AMD чипа. А те у кого была Юнити могут перетащить kde панель налево...
Размеры отступов в вёрстве интерфейса KDE - это стабильно кровь из глаз, только тазик успевай менять. Нужно переформатировать мозг чтобы перестать это замечать. Вот хотя бы возьмём первый попавшийся скриншот: https://imgur.com/a/o2iao - отступа между текстом элементов главного меню и левым краем экрана практически нет, а справа от этих же элементов просто взлётное поле пустоты, отступа меэжду элементами трэя и между краями панели практически нет, а в окне файловика опять же гигантские пространства wasted.
> Обновился дома вчера до 17.10. Посмотрел, подумал. да и накатил сверху xfce.
> Сразу полегчало. А вам?Нам на Awesome WM хорошо сидится. А раньше хорошо сиделось на MATE, а ещё раньше – на Gnome 2.
Кстати, в MATE после перехода на Gtk3 появилась возможность сделать global menu и панельку слева как в Unity, и то, и то – с помощью плагина.
Ну вот почему оно все такое цветное... как попугайчик. Зачем?
Цветовой контраст, зрительная память лучше так же работает.
За день так привыкаешь, что уже не разглядывая особо значок, а только по цвтам уже мгновенно понимаешь что за он.
Прикалывают эти модные наборы значков плоских, где три программы имеют значок в виде одинакового цвета плоского кружка и только какая-то маленькая пиктограмма в центре отличает их друг от друга. Ну типа делают иконки ВСЕ на круглой плоской плашке. Типа круто, что всё однородно выглядит. Нихрена не круто. Для того и есть эти темы, чтоб ставить их тем, кому это круто и модно. А по умолчанию нужно нормальную тему давать, где есть очертания у кнопок, есть окантовка у всплывающих меню, чтоб не только тенью отделять от фона это меню, где есть чёткий черный шрифт на белом фоне, а не серый на белом, где понятно, когда закончилась вкладка и начался список и так далее.Это хорошо, что в гноме есть хоть какой-то дизайн и рекомендации построения графического интерфейса.
А то дай простым пользователям, так они бы уже завтра выпустили гном со своими темами вроде Arc или Adapta, ну в общем подобные на Material Design. Там блин вместо кнопок просто надпись, но новичок должен знать, что эти буквы не просто там надпись, как заголовок окна, а это можно нажимать. А потом он нажимает заголовок, а он не нажимается.
У меня опыт с ней есть, она жутко глючная, часто при вызове контекстного меню залипает весь рабочий стол, притом это тянулось годами, пока я просто не забил на гномосятину.
Ждём в https://extensions.gnome.org/