Компания Базальт СПО объявила (https://www.basealt.ru/about/news/archive/view/dostupna-oper.../) о выходе дистрибутива Simply Linux 8.0 (https://www.basealt.ru/products/simplylinux/), построенного на основе восьмой платформы BaseALT (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44612). Продукт распространяется в рамках лицензионного договора (https://www.basealt.ru/fileadmin/user_upload/license_simply.pdf), не передающего право на распространение дистрибутива, но позволяющего без ограничений использовать физическим и юридическим лицам. Дистрибутив поставляется (http://mirror.yandex.ru/altlinux/p8/images/simply/) в сборках для архитектур i586 и x86_64, и может работать на системах с 512 Мб ОЗУ.Simply Linux представляет собой (https://www.altlinux.org/Simply_Linux_8) простую в работе систему с классическим рабочим столом на основе Xfce 4.12, предоставляющую полную русификацию интерфейса и большинства приложений. Дистрибутив предназначен для корпоративных рабочих станций и домашних систем. В состав входит входит набор приложений, специально подобранный с учетом предпочтений российских пользователей, а также расширенный набор драйверов и кодеков.
Из компонентов дистрибутива отмечаются ядро Linux 4.9.34, системный менеджер Systemd 230, браузер Chromium 59, почтовый клиент Thunderbird 45.8.0,
офисный пакет LibreOffice 5.2.7, графический редактор GIMP 2.8.20, музыкальный проигрыватель Audacious 3.8.2, клиент для мгновенного обмена сообщениями Pidgin 2.10.12, видеопрогрыватель Smplayer 17.6.0, программа для записи CD/DVD Brasero 3.12.1, Wine 2.8, Xorg 1.18.4, Mesa 17.1.3, Compiz 0.9.13.1, NetworkManager 1.6.2.
URL: https://www.basealt.ru/about/news/archive/view/dostupna-oper.../
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46841
nobody cares
То-то столько вопросов было, пока sem@ был загружен другими проектами...
Каких вопросов? Впервые слышу об этом дистрибутиве, и ничегошеньки интересного не увидел. Что сами-то сделали, обоину?
Это Альтлинукс, вообще-то...
Если не ошибаюсь, вроде этот дист ранее позиционировали как "школьный". Видимо с тех пор что-то изменилось.
> Если не ошибаюсь, вроде этот дист ранее позиционировали как "школьный".У альта есть школьный (теперь шире -- образовательный) вариант с ранних нулевых: сперва Junior, затем School, теперь Образование: http://altlinux.org/образование -- при этом круг задач _всех_ выпускаемых дистрибутивов гораздо шире: http://basealt.ru/products
> Если не ошибаюсь, вроде этот дист ранее позиционировали как "школьный". Видимо с
> тех пор что-то изменилось.это другие учредители, другие лицензии, другие названия, но типа делают вид, что есть между этими компаниями некая преемственность
> это другие учредителиЧастично.
> другие лицензии
Нет.
> другие названия
Частично.
> но типа делают вид, что есть между этими компаниями некая преемственность
Нет, не "делают вид", а говорят как есть: это тот же коллектив, который продолжает ту же работу (но уже опять расширяющимся составом).
PS: что-то Вас совсем понесло и, похоже, налетели уже на удаление автомодератором. Про АФП/ИВК написано прямо у нас на сайте в новостях и партнёрах, одну ссылку давал в #23 (и если бы Вы вообще хоть немного понимали, о чём и о ком пишете -- устыдились бы докрасна). Вместо понимания же быстро деградируете как собеседник, о чём предупреждал сильно заранее. Искренне желаю Вам всё-таки на поправку.
> Это Альтлинукс, вообще-то...торговая марка альтлинукс осталась за ООО Альт Линукс, там были свои учредители. Теперь есть только ООО Базальт с другими учредителями, другими торговыми марками и самое главное другой лицензией на дистрибутивы!
Так что это вовсе другая компания с другими целями отколовшаяся от идей сотрудничества.
> Теперь есть только ООО Базальт с другими учредителями, другими торговыми
> марками и самое главное другой лицензией на дистрибутивы!Ещё один не осиливший ни текст новости, ни тем более wget и diff...
> Так что это вовсе другая компания с другими целями отколовшаяся от идей
> сотрудничества....а уж с реальностью не дружащий от слова "совсем" (что вообще-то типично для типовой "оппозиции", иначе манипуляция сознанием разваливается враз).
Это те же люди с теми же целями -- а лицензию, если у Вас очередной приступ склерозной истерики, меняло ещё ООО "Альт Линукс" (что было феерически криво сделано и никак не объяснено, но это отдельная история).
Желающим перечитать то всё ещё раз: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106531.html#689
> ...а уж с реальностью не дружащий от слова "совсем" (что вообще-то типично
> для типовой "оппозиции", иначе манипуляция сознанием разваливается враз).
> Это те же люди с теми же целями -- а лицензию, если
> у Вас очередной приступ склерозной истерики, меняло ещё ООО "Альт Линукс"
> (что было феерически криво сделано и никак не объяснено, но это
> отдельная история).
> Желающим перечитать то всё ещё раз: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106531.html#689Смотрим на egrul.nalog.ru достоверную информацию, а не которую нам рассказывает Шигорин : бывшая компания называлась так ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТ ЛИНУКС"
ИНН 7704222179 , адрес другой БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ 27. основной учредитель > 50% ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕОБЩЕСТВО "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ(владелец Надточий Татьяна Юрьевна). Другие учредители : Смирнов, братья Фарыгины, Маринцева. Никаких тут ИВК в виде Чепко, Сизоненко и Петровой. Кто там ответсвенный за сайты этих двух компаний не знаю, возможно один и тот же человек. Но владельцы этих фирм разные!!!
Рожи разные. Это ничего не говорит о владельцах бизнеса.
Есть фирмы где юрист или какойнить инженер внезапно стал директором и что?
Все эти реорганизации для отмыва бабала и списания долгов, но это не запретят, т к весь бизнес у нас так работает.
> Все эти реорганизации для отмыва бабала и списания долговВ данном разе -- для смены (со)инвестора, т.к. "Армада" последние годы если что-то и делала, то заметить это лично мне не удавалось.
> Смотрим на egrul.nalog.ru достоверную информацию, а не которую нам рассказывает ШигоринНе достоверную, а текущую. Я-то в динамике знаю и понимаю, что текущая информация по владельцам ООО "Альт Линукс" неинтересна вообще.
> Но владельцы этих фирм разные!!!
Это называется "смотрит в книгу, видит фигу". Напрягите уже голову и поймите, почему _на сейчас_ наблюдаемая картинка такова и почему она не противоречит тому, что я сказал (мне, соответственно, вывод: не забывать о разнице времён при изложении для особых категорий комментаторов).
>> Смотрим на egrul.nalog.ru достоверную информацию, а не которую нам рассказывает Шигорин
> Не достоверную, а текущую. Я-то в динамике знаю и понимаю, что
> текущая информация по владельцам ООО "Альт Линукс" неинтересна вообще.
>> Но владельцы этих фирм разные!!!
> Это называется "смотрит в книгу, видит фигу". Напрягите уже голову и
> поймите, почему _на сейчас_ наблюдаемая картинка такова и почему она не
> противоречит тому, что я сказал (мне, соответственно, вывод: не забывать о
> разнице времён при изложении для особых категорий комментаторов).Сейчас г-н Шигорин объяснит, что чёрное оно не совсем чёрное, а почти белое, а владельцы вообще всё те же, только в фамилиях буквы переставлены. И адрес у фирмы тот же -Москва.
И нужно не верить какой-то там налоговой или своим глазам, а только ему, Шигорину. Не надоело г-н Шигорин изворачиваться? Видите же, что одни дизлайки собирате...
> Сейчас г-н Шигорин объяснит, что чёрное оно не совсем чёрное, а почти белоеА если опять не стану уподобляться в этом тем, чью пропаганду едите -- возьмёте свои слова назад?
> а владельцы вообще всё те же, только в фамилиях буквы переставлены.
Что хотел, то и объяснил. Если что-либо изложено непонятно, спросите/покажите по существу.
> И адрес у фирмы тот же -Москва.
Хохма в том, что я-то и на Гоголях тех бывал. :)
> И нужно не верить какой-то там налоговой или своим глазам, а только ему, Шигорину.
Опять же, Вас ведь затруднит привести, где бы я к такому призывал? А вот есть ли _архив_ данных ЕГРЮЛ в исторической развёртке на публике -- прям даже интересно стало.
> Не надоело г-н Шигорин изворачиваться? Видите же, что одни дизлайки собирате...
Да есть тут обиженный "почитатель", который накручивает минусы альтовым новостям, а также моим, коллег и сочувствующих комментариям. Он глуп и не понимает даже того, что внимание считается по модулю, а у его накрутки есть крайне типовые признаки. Ну и кто-то да, от себя честно поставит.
Но изворачиваться мне всё так же незачем: я _прекрасно_ знаю существенную часть ситуации с альтом за последние лет пятнадцать и то, что говорю -- говорю именно поэтому. Прям Евангелие вспоминается: "говорю о том, что видел, а если не верите словам -- верьте делам".
Собственно, приходите сами в гости да расспросите по кажущимся нестыковкам Новодворского со Смирновым, только договорившись с org@ заранее о времени. Заодно можете и про "оппозицию" потолковать, они про неё знают куда больше нас с Вами (как и Левин).
> Каких вопросов? Впервые слышу об этом дистрибутивеВы вообще кто?
> Вы вообще кто?
А Firefox в поставке есть?
> А Firefox в поставке есть?По принципу "одна задача -- одна программа" теперь нет, но есть в репозитории... можно опять же спросить у sem@, но насколько помню, это были запросы пользователей.
> По принципу "одна задача -- одна программа" теперь нет, но есть в репозиторииМожет "одна задача - одно приложение", или у вас программы?
Программа телепередач, программа телепередач...
"Я за вами два квартала бежала, чтобы сказать, как вы мне безразличны"
> а также расширенный набор драйверов и кодековинтересно, кто его расширял и чем?
>> а также расширенный набор драйверов и кодеков
> интересно, кто его расширял и чем?
"Просто быть особенным" - это, видимо, "think different" по-нашему.А в качестве логотипа нужно мандаринку без одной дольки.
http://www.natami-news.de/assets/images/Icaros1.png
А что там под словом "особенным"? Нефтяная труба с льющейся из нее тонкой струйкой нефтью в кабинку? Это такой тонкий намек, что альт наконец таки нашел свою струю из этой трубы?
Или это солнышко (видимо имеется в виду роснефть) ссыт на огонек газпрома?
Вспомнился анекдот, который "доктор, откуда у вас такие картинки?!". Даже не знаю, что тут сказать.Хотя вообще-то подоплека смены компании изложена вот здесь: https://www.basealt.ru/about/news/archive/view/bazalt-spo-pe.../ -- нефть на Бутырке всё так же не фонтанирует, в отличие от фантазий иных доверчивых и легко эксплойтящихся из-за недостаточной проверки пользовательского ввода комментаторов вот прям здесь.
Да ладно вам, добыча нефти в России давно уже убыточна.
"добыча нефти убыточна" - оксюморон
расскажите это сланцевикам.
В России добывают сланцевую? :-)
> В России добывают сланцевую? :-)это мешает ей быть убыточной?
Где сланцевики, а где Россия?
> Где сланцевики, а где Россия?это мешает сланцевой нефти быть убыточной?
А неплохо так, такой неявный форк в утверждении замутили. Считается :)
«Добыча нефти остается безубыточной для России при цене 50 долларов за баррель.» Смотрим в гугле “crude oil price chart”. Go figure.
> Да ладно вам, добыча нефти в России давно уже убыточна.Когда слышите очередную истерику про "цены на нефть" -- спросите, как это касается долгосрочных контрактов на _реальные_ поставки, а не кучки фриков, убивающих свою жисть об видеостены (и заведомо проигрывающих роботам на низколатентном интерконнекте "прям до").
Ну и вообще истерикам верить -- быть весьма... наивным... человеком.
> видеопрогрыватель SmplayerДавно шкурка стала проигрывателем? Бэкэндом он кого тянет с собой: MPlayer, MPV или обоих?
> Давно шкурка стала проигрывателем?Нет.
> Бэкэндом он кого тянет с собой: MPlayer, MPV или обоих?
Бэкэнд проигрывателя MPlayer.
MPV особо они не используют. "Слишком не удобен." (Я знаю что он удобнее "задеревеневших" носков.)
Системные требования радуют:> от 25 Гб свободного места на HDD для install-версии и от 10 Гб — для live
Чот я слегка прифигел...
> Системные требования радуют:
>> от 25 Гб свободного места на HDD для install-версии и от 10 Гб — для live
> Чот я слегка прифигел...Это при авторазбивке, когда разумней попросить больше и оставить резерв, чем упихиваться "под ноль" и при первом же apt-get update налететь на нехватку места на корне.
> Это при авторазбивке, когда разумней попросить больше и оставить резерв, чем упихиваться
> "под ноль" и при первом же apt-get update налететь на нехватку
> места на корне.Почему бы об этом не упомянуть там?
>> Это при авторазбивке
> Почему бы об этом не упомянуть там?Много текста, который умеющие бить руками всё равно, скорее всего, не прочитают.
Или полагаете, что стоит хотя бы намекнуть одним словом?
> Много текста, который умеющие бить руками всё равно, скорее всего, не прочитают.
> Или полагаете, что стоит хотя бы намекнуть одним словом?Думаю, стоит. А то возникает ощущение, что это реально системе под себя надо столько. Я потому и удивился — подумал, чего это такого надо напихать на 25 гигов, и сколько вообще весит образ.
а я думал что это рекомендованные конфигурации...
>> Или полагаете, что стоит хотя бы намекнуть одним словом?
> Думаю, стоит.Ладно, переслал Мише.
> Думаю, стоит. А то возникает ощущение, что это реально системе под себя
> надо столько. Я потому и удивился — подумал, чего это такого
> надо напихать на 25 гигов, и сколько вообще весит образ.Поправил на странице продукта, так лучше?
В чем особенность, кроме нескучных обоев?
> В чем особенность,> кроме нескучных обоев?
Обои в этом выпуске официально так себе (предлагал барышням один вариант, но он был признан слишком кардинальным изменением за ~неделю до выпуска; возможно, за действительно хорошую идею я бы даже заплатил своих денег или сделал ещё чего хорошего взамен).
>> В чем особенность,
> http://altlinux.org/simplyНу так ведь я про то и говорю. Там просто набор общих фраз. То есть, не указаны какие-то фишки, какие-то интересные технологии, которые мало кто (или никто не) использует. Вообще ничего такого, ради чего хотелось бы просто скачать и посмотреть.
Ну вот, допустим:
> это простая в установке и удобная в работе операционная системаА что, другие дистрибутивы в анонсах пишут, что их сборки непростые и неудобные?
> дающая возможность пользователю решать все повседневные задачи
Другие ОС не дают пользователю решать повседневные задачи?
> не опасаясь вирусов
Разве на других линуксах вирусы есть?
> и не затрачивая время на поиск необходимых программ в сети Интернет и на полках магазинов
А разве пользователи других дистрибутивов линукса - затрачивают на это время?
> это операционная система для каждого из вас
Действительно ли много (из общего числа) десктопных дистрибутивов линукса, которые не для каждого?
> Она легка в использовании, не требовательна к ресурсам вашего компьютера, функциональна и надёжна.
Я вот ни разу не видел, чтобы кто-то про свои дистрибутивы писал, что они сложны в использовании, требовательны к ресурсам, нефункциональны и ненадежны...
Ну и дальше в том же духе.
Например, если мы берем какой-нибудь там Deepin, то там сразу же понятно в чем фишка - уникальный десктоп. Тоже самое можно (было...) сказать про Ubuntu. Где-то особенностью является работа на устройствах с минимальными ресурсами. Какие-то работают на ARM-устройствах. Где-то уже по умолчанию Wayland.
Короче, я думаю, что вы поняли о чем я: ваше описание - ни о чем. Оно вообще никак не объясняет чем этот дистрибутив лучше каких-либо других. И лучше ли вообще.Не в обиду, просто сказал то, что думал.
Умник, то, что "ты думал", относится к 100% дистрибутивов линукса. Что-то я не видел такой пламенной речи в новости про Дебиан 9 или Федору 26. Твое мнение исключительно ангажировано, а потому не интересно.
> Твое мнение исключительно ангажировано, а потому не интересно."Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны!" (С)
Пацан все по делу сказал, в чем твоя претензия не уразумею.
Ключевая фраза - "я не уразумею".
Это всё написано для виндузоидов, и является для них актуальной информацией,
возможно линуксоидам нужна отдельная вкладка с особенностями и подробными спецификациями. Если конечно дистрибутив расчитан на продвинутых пользователей.
>> http://altlinux.org/simply
> Ну так ведь я про то и говорю. Там просто набор общих фраз. То есть, не указаны
> какие-то фишки, какие-то интересные технологии, которые мало кто (или никто не)
> использует.Ну для начала это альт со всеми вытекающими вроде харденинга ;-)
> Вообще ничего такого, ради чего хотелось бы просто скачать и посмотреть.
> Ну вот, допустим:
>> это простая в установке и удобная в работе операционная система
> А что, другие дистрибутивы в анонсах пишут, что их сборки непростые и неудобные?Смотря кто -- например, про стартеркиты мы честно пишем, что "для опытного пользователя" и "без особых изысков".
>> дающая возможность пользователю решать все повседневные задачи
> Другие ОС не дают пользователю решать повседневные задачи?Зависит.
>> не опасаясь вирусов
> Разве на других линуксах вирусы есть?На некоторых других ОС есть в изобилии.
>> и не затрачивая время на поиск необходимых программ в сети Интернет и на полках
>> магазинов
> А разве пользователи других дистрибутивов линукса - затрачивают на это время?Технически говоря, тоже затрачивают. Разница в комплекте "из коробки" и его пересечении с тем, чего достаточно конкретному человеку.
>> это операционная система для каждого из вас
> Действительно ли много (из общего числа) десктопных дистрибутивов линукса,
> которые не для каждого?Мне кажется, что большинство, если не 100%: "из вас" -- уже довольно сильное ограничение :) (понятно, что это софистика с моей стороны, но от Вас ожидаю тоже внимания в формулировках)
>> Она легка в использовании, не требовательна к ресурсам вашего компьютера,
>> функциональна и надёжна.
> Я вот ни разу не видел, чтобы кто-то про свои дистрибутивы писал,
> что они сложны в использовании, требовательны к ресурсам, нефункциональны и ненадежны...См. тж. выше.
> Короче, я думаю, что вы поняли о чем я: ваше описание -
> ни о чем. Оно вообще никак не объясняет чем этот дистрибутив
> лучше каких-либо других. И лучше ли вообще.
> Не в обиду, просто сказал то, что думал.Так понимаю -- спасибо, переслал Ане.
А зачем compiz? В xfce же есть compositing -https://docs.xfce.org/xfce/xfwm4/wmtweaks#compositor
Или нужны более эффектные свистоперделки?
Тиринг?
> А зачем compiz?Не помню, но над ним специально потрудились.
Вы можете сделать конкурс на фриланс биржах (раз упоминали что готовы заплатить) либо на дизайнерских форумах, где также много креативных ребят и вполне возможно что они откликнутся, возможно даже на волонтерских начинаниях либо за символический приз.
> В чем особенность, кроме нескучных обоев?Они не то что скучные, а просто-таки унылые.
>Базальт СПО
>СПО
>лицензионного договора не передающего право на распространение дистрибутиваХоть бы название сменили. Позор, товарищи.
Не, ну пользуются-то СПО. Так что всё по делу. :)
>>Базальт СПО
>>СПО
>>лицензионного договора не передающего право на распространение дистрибутива
> Хоть бы название сменили. Позор, товарищи.Предложил мелкую правку новости -- торрент всё так же выложен официально, а ограничение права на распространение _для юрлиц_ (ОЕМ в первую очередь) было заложено ещё в Simply 7, помнится, из-за капиталистически (или просто аморально?) обусловленной страсти ряда этих самых лиц к получению прибыли в одно лицо без какой-либо поддержки производителя или информирования получателя о том, что вообще-то ему продают/разворачивают продукт, который он сам может получить бесплатно.
Доходило до полных глупостей, когда не в меру жадные лица выигрывали тендеры, а потом объявлялись как якобы частные пользователи с проблемами внедрения, насколько понимаю. Вместо того, чтобы налаживать нормальные отношения и работать с поддержкой "по-белому".
Если кому это всё ничего не говорит -- видимо, вы никогда не пытались сделать людям хорошо задаром (и не год-другой, а долго).
А эти ограничения разве не нарушают GPL (часть компонентов, в частности, само ядро под GPL же)?
Их лицуха, как я понимаю, касается составного продукта под названием Simply Linux. Каковое название, скорее всего, ещё и зарегистрировано, как торговая марка. То есть распространять компоненты из состава дистра ты можешь сколько угодно, и даже перепилить их сборку, сделав свою, на основе дистра, и распространять. Но называть это именно Simply можешь только с разрешения владельца ™.
У Canonical примерно то же самое с Ubuntu.
Как раз ни как у Ubuntu, там ты можешь распространять без внесения изменений, а тут даже без внесения не можешь, только подписав письменный договор
Миша уже написал, что ограничение касается юрлиц и т.д. (коммент выше прочти). А ты распространяй, популяризируй. Давай ссылку на торренты и прочее. В чём проблема?
> как я понимаю ... То есть распространять компоненты из состава дистра ты можешь сколько угодно, и
> даже перепилить их сборку, сделав свою, на основе дистра, и распространять.Неправильно понимаешь. Несмотря на наличие такой тех. возможности, правовых оснований делать так как - примерно как у неуловимого Джо:( Если не считать слов Шигорина на форуме. Помедитируй на разницу между компонентами дистрибутива и свободным ПО. Да, я знаю что все так делают:) Но проблемы это не снимает.
> У Canonical примерно то же самое с Ubuntu.Canonical явно требует что бы спрашивали его согласие на использование компонентов дистрибутива. Вплоть до угроз судом.
Чем Canonical и RedHat отличаются? Они в официальном порядке объясняют порядок действий для зачистки собственых дстрибутивов. После чего будет можно распространять, изменять и прочее-прочее. Потому что понимают проблемность своего положения и немжко боятся быть паразитами. Debian и Centos изначально созданы что бы соответствующие права были и потом не куда не делись.
А вот с ALT-ом во всем его многообразии - все сложно. Но повторюсь технические возможности и режим неуловимого Джо пока есть.
> Неправильно понимаешь. Несмотря на наличие такой тех. возможности, правовых оснований
> делать так как - примерно как у неуловимого Джо:( Если не считать слов Шигорина на
> форуме.К сожалению, человек, который "крайний" по вопросам лицензий -- сейчас тоже в отпуске, но только настоящем, бишь в офлайне (кстати, привет всем с Валаама!). Выяснить достоверно и что-либо предпринять официально получится, похоже, только недели через полторы.
Тем временем могу добавить таких слов: sem@ говорит, что лицензия simply 8 от таковой в simply 7 отличается, гругря, запуском sed; сверил своими глазами -- так и есть, пункт 1.3 идентичен тому, какой был, с точностью до названия ООО и домена.
> Чем Canonical и RedHat отличаются? Они в официальном порядке объясняют порядок действий
> для зачистки собственых дстрибутивов. [...] А вот с ALT-ом во всем его многообразии -
> все сложно. Но повторюсь технические возможности и режим неуловимого Джо пока есть.У нас, насколько понимаю, несколько бранчей тому были сознательно предприняты усилия для концентрации всего подлежащего такой замене в branding.git -- см. тж. http://altlinux.org/branding (предупреждаю, пакет сильно более запутанный, чем хотелось бы -- это не от вредности, это у каждого RM перед выпуском не хватает времени и сил ещё и это болото взять и расхлебать; лучше всего нынче отталкиваться от http://git.altlinux.org/people/cas/packages/?p=branding.git;...).
>> Чем Canonical и RedHat отличаются? Они в официальном порядке объясняют порядок действий
>> для зачистки собственых дстрибутивов. [...] А вот с ALT-ом во всем его многообразии -
>> все сложно. Но повторюсь технические возможности и режим неуловимого Джо пока есть.
> У нас, насколько понимаю, несколько бранчей тому были сознательно предприняты усилия для
> концентрации всего подлежащего такой замене в branding.git -- см. тж. http://altlinux.org/brandingПакет с branding.git - это сугубо техническая деталь:( Нужно заявление от лица Базальта как единственого (наверное?) правообладателя юридически оформленого на территории РФ, что он считает фигуральный пакет с gimp*-alt?.rpm рапространяемым на условиях оригинального gimp-а. Это вот будет прямой аналогией с RedHat и Canonical. На практике вы вобще в всех лицензиях стоически избегаете упоминание пакетов и реп. Что наводит на нехорошие мысли :(В то время как исходные тарболы для пакетов вам все мировое open-source передало на явно выраженых gpl, bsd b прочее. Без разделения на юридических и физ. лиц, заметь! Ты вот с ходу сможешь найти в ваших репах пакет в чьих исходниках не было бы явно указаной лицезии в формальной форме? А пакеты у вас все такие:(
> Пакет с branding.git - это сугубо техническая деталь:( Нужно заявление от лица
> Базальта как единственого (наверное?) правообладателя юридически оформленого
> на территории РФ, что он считает фигуральный пакет с gimp*-alt?.rpm рапространяемым
> на условиях оригинального gimp-а. Это вот будет прямой аналогией с RedHat и Canonical.Гм, прям озадачили. Вообще-то в заголовках того пакета есть тег License:, а в содержимом, скорее всего (но не гарантированно, в отличие от того же дебиана) -- текст этой самой исходной лицензии.
> На практике вы вобще в всех лицензиях стоически избегаете упоминание пакетов и реп.
Эээ... а как так получилось их прочесть? Дело в том, что как раз специально упоминаем и уже много лет -- например, конкретно в тексте про рабочую станцию выглядит так:
---
<p>2.2 Использование свободных программ, включенных в состав ДИСТРИБУТИВА.</p>
<p>Все СВОБОДНЫЕ ПРОГРАММЫ, включенные в состав ДИСТРИБУТИВА, сопровождаются лицензионными договорами, бессрочно и безвозмездно предоставляющими Вам следующие неисключительные права, действующие на территории любой страны: [...четыре свободы по Столману...]
--- http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p8/images...Давайте попробуем переформулировать/дополнить, только всё-таки не превращая лицензию в толковый словарь. Ну или сочинить ридмишку, которую можно положить в корень каталога с репозиториями.
> Что наводит на нехорошие мысли :(
Их тоже излагайте :) Если что-либо может быть понято не так -- лучше посмотреть под тем же углом и исправить.
> В то время как исходные тарболы для пакетов вам все мировое open-source передало
> на явно выраженых gpl, bsd b прочее. Без разделения на юридических и физ. лиц, заметь!Зависит, там не всё является свободным ПО в терминах FSF -- есть и с достаточно специфическими ограничениями.
> Ты вот с ходу сможешь найти в ваших репах пакет в чьих исходниках не было бы явно
> указаной лицезии в формальной форме? А пакеты у вас все такие:(Смогу -- выборкой по License: distributable для начала. Такое бывает и вообще по письму автора, мол, да делайте что хотите (а так не указано ни формально, ни вообще как-либо).
Но это, конечно, угловые случаи, а не правило.
Спасибо за конструктив в любом случае!
PS: ну вот, и я уже лишнюю запятую в завершающем предложении вляпал было :-/
> Их лицуха, как я понимаю, касается составного продукта под названием Simply Linux.Да.
> Каковое название, скорее всего, ещё и зарегистрировано, как торговая марка.
Не помню, но может быть.
> То есть распространять компоненты из состава дистра ты можешь сколько угодно,
> и даже перепилить их сборку, сделав свою, на основе дистра, и распространять.Только лучше не на основе дистра, а из его профиля -- см. ссылку внизу http://altlinux.org/simply и http://www.altlinux.org/Mkimage/Profiles/m-p/howto при желании.
> А эти ограничения разве не нарушают GPL (часть компонентов, в частности, само
> ядро под GPL же)?Компоненты свободно доступны в исходном и бинарном виде с ftp.altlinux.org и зеркал, а ограничения накладываются на сам дистрибутив как составную работу (есть такой термин в 4-й части ГК). Тем не менее вот этот пункт 1.3 явно надо переработать хотя бы в вид, аналогичный пунктам 1.3 и 1.4 из лицензии Рабочей станции и других альтовых дистрибутивов на восьмой ветке -- там так:
---
<p>1.3 Заключение договора</p>
<p>Настоящий договор является договором о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ, заключаемым в упрощенном порядке (договор присоединения). Начало использования ДИСТРИБУТИВА пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.</p><p>1.4 Передача прав третьим лицам (Сублицензионный договор)</p>
<p>В настоящем договоре определены права конечных пользователей. Настоящим договором разрешается предоставлять право использования результата интеллектуальной деятельности (ДИСТРИБУТИВА) третьему лицу при условии, что оно является физическим лицом.</p>
<p>Для получения разрешения на предоставление права использования ДИСТРИБУТИВА юридическим лицам необходимо заключить с ООО «Базальт СПО» отдельный договор. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на сублицензирование юридическим лицам следует обращаться в ООО «Базальт СПО» по адресу sales@basealt.ru для заключения письменного договора.</p>
---PS: ой, тег не закрыл.
> Предложил мелкую правку новости -- торрент всё так же выложен официально, а
> ограничение права на распространение _для юрлиц_ (ОЕМ в первую очередь)В тесте договора про юрлиц не уточняется:
"Настоящий лицензионный договор (далее договор) заключается между ООО «Базальт СПО»,
обладателем прав на программное обеспечение Simply Linux 8.2.0 (далее ДИСТРИБУТИВ),
и Вами, владельцем экземпляра ДИСТРИБУТИВА.
..."В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на
распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-
производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Базальт
СПО» по адресу sales@basealt.ru для заключения письменного договора."Из этих формулировок вытекает, что распространять OEM, интеграторам и дистрибьюторам компании можно лишь по договору, а остальным вообще нельзя без получения явного согласия.
> Из этих формулировок вытекает, что распространять OEM, интеграторам и дистрибьюторам
> компании можно лишь по договору, а остальным вообще нельзя без получения явного
> согласия.Вчитался -- действительно; похоже на накладку с текстом из "реестровых", отправил запрос коллегам.
Спасибо!
PS: там занятней, см. #179 и #180; надо решать, это баг.
> Продукт распространяется в рамках лицензионного договора (https://www.basealt.ru/fileadmin/user_upload/license_simply.pdf),
> не передающего право на распространение дистрибутива, но позволяющего без ограничений
> использовать физическим и юридическим лицам.
Я удивлён: уже куча комментариев, и никто не написал "НЕ НУЖНО"?
> Я удивлён: уже куча комментариев, и никто не написал "НЕ НУЖНО"?Авторам #5 и #14 это давно написали в п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- но до них не дошло, увы.
А в народе симплик вообще-то заслуженно любят, судя по отзывам в самых неожиданных местах.
PS: ну вот, сегодня из Испании на support@ написали -- мол, нравится, а есть ли [...].
Тогда вопрос по существу: зачем вы выкатили ЭТО? Я не буду даже вспоминать об обилии самого разного парка дистрибутивов, а просто задам прямой вопрос. Это конечно все эмоции, но когда вижу что-то подобное - мне почему-то за родину обидно.
Linux Mint упорно выпускали 10 релизов, а потом раз - и стали самым популярным дистром в мире. Никто не мог предсказать, что Canonical рассорится с Red Hat и уберёт у себя GNOME.Сейчас похожая ситуация, только наоборот, и Canonical вообще поотменяла все свои проекты.
Не обидно тебе за родину, не надо на тут за детишек держать!
Всё дело в том, что вЫ просто гнилое с ног до головы существо, типа Крыловской Моськи. Если обидно - сделай лучше и скажи: смотрите как надо! Но это анриал - либерастня с хохолом головного мозга на созидательную работу не способна :( Способна эта братия только на публичные страдания и "обиды за родину" ...
В общем лучше - давайте лучше о бабах, чем о плесени :-р
Да всё сделано давно - Gentoo. А тут очередной болгенос и фрик в комментах, его рекламирующий.
> Да всё сделано давно - Gentoo.Слакваре -- давнее !
Дело не в "давнее", а в том, чтобы у дистрибутива должна быть какая -то фича, например: у Дженты - портежи, у Мандрейка был набор графических утилит, для настройки системы. Здесь же - очередная пустопорожняя фигня.
> Дело не в "давнее", а в том, чтобы у дистрибутива должна быть какая -то фича, например:> у Дженты - портежи, у Мандрейка был набор графических утилит, для настройки системы.
> Здесь же - очередная пустопорожняя фигня.То есть drakx -- "фича", а alterator -- "фигня", я Вас правильно понял?
PS: кстати, всё равно спасибо за сообщение -- благодаря ему была переписана страница http://altlinux.org/security (совершив прыжок примерно через десятилетие).
>http://altlinux.org/featuresВсё, как у большинства дистров.
>То есть drakx -- "фича", а alterator -- "фигня", я Вас правильно понял?
А уже не нужно - все DE давно обзавелись своими "панелями управления" - принтер, сетку, вайфай, юзеров (и ещё всякую фигню) можно настроить, а остальное и так работает. И к тому же приличные дистры обзавелись своими вики о чём во времена мандрейка можно было только мечтать. Для установки пакетов у всех популярных (не для любителей консоли) дистров всегда был гуй.
Нет "killer feature", как ни крути, а без неё и нет смысла плодить очередной велосипед. Да и "отечественный" продукт настораживает: "бог их знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать - что им придет в голову?"© Булгаков М.А.
>> http://altlinux.org/features
> Всё, как у большинства дистров.А поверх этого -- перечисленное. Впрочем, Вы лукавите, потому что "большинства дистров" не видели -- опять же, иначе бы сравнивали совсем другими глазами даже после пары десятков.
>> То есть drakx -- "фича", а alterator -- "фигня", я Вас правильно понял?
> А уже не нужноРасскажите это автору #167, пожалуйста. А мне -- о том, какое DE предпочитаете на серверах и в контейнерах, и от кого запускаете, раз уж предпочитаете его средства управления привилегированными процессами.
> Для установки пакетов у всех популярных (не для любителей консоли)
> дистров всегда был гуй.Впомнился glade или как его звали из пятого redhat linux :) Прям поверх rpm3.
> Нет "killer feature", как ни крути, а без неё и нет смысла плодить очередной велосипед.
Так мы и занимаемся не убивственной деятельностью, а созидательной. Для кого-то крайне удобным окажется http://altlinux.org/control (кстати, к нему тоже есть альтераторный модуль), для кого-то -- http://altlinux.org/etcnet
> Да и "отечественный" продукт настораживает:
Возможно, Вы просто ничего полезного не делаете. Иначе бы уже понимали, что настораживаться применительно к дистрибутивам стоит по совсем другим критериям.
10:33, 14-Июл-17, я:>> Да всё сделано давно - Gentoo.
> Слакваре -- давнее !13:21, 17-Июл-17, Phoronix:
Slackware Turns 24 Years OldSlackware, the oldest Linux distribution still being maintained, has turned 24
years old... --http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Slackware....
. .
. . Приятно, что Микаэль читает меня! Дам ему платиновую скидку на моём фан-сайте.
> Тогда вопрос по существу:Нет, это не по существу. По существу другой, и Вы для начала мне ответите на него: зачем было вообще писать этот комментарий? Второй аналогичный вопрос уже к Вашим родителям.
Давайте в порядке очереди. И давно вы стали указывать другим - что им спрашивать? Я вам задал вполне конкретный вопрос, может и не совсем приятный, но вместо внятного ответа - вы вбросили какую-то дичь.
> В интернетах не видал таких. Неужели на заборах или на стенке в
> сортире пишут?Что за бред...
У меня есть несколько пользователей симпли. Не один и не два, для особо..
Всё нормально. Вполне себе рабочий дистр. Особых нюансов нет. Пользователей устраивает более чем. Можно сказать, что и любят - всё, что требуется, на нём работает, делается и есть пить не просит. ПРичём на достаточно старых дохлых компах.
Что ВАС конкретно не устраивает, кроме зуда под языком?
Нужно, да ещё как. И вообще пора выпустить своё ОС на русском коде.
Чтобы если что, хакерам пришлось бы учить русский язык (только у них бы ни чего не вышло)
Не Hello world а Куканка
Предлагаете писать ОС на 1С? Или на КУМИРе?
на Эль-76!
> на Эль-76!а что не Драконе?
Потому что Дракон — это не язык, а такая странная IDE.
> Я удивлён: уже куча комментариев, и никто не написал "НЕ НУЖНО"?Так заголовок это само собой подразумевает.
..какой унылый и пошлый лозун на скрине..Видимо - не нужно, поскольку ничего там кардинально не поменялось. В первом выпуске Симпли была потрясающа, в следующих нацались траблы, кракозябры, прожорливые приложения. Кентавр 6 этой вашей симпли 100 очков вперед даст и по памяти, и по качеству.
> ..какой унылый и пошлый лозун на скрине..Предложите бодрый и радостный?
> Видимо - не нужно, поскольку ничего там кардинально не поменялось. В первом
> выпуске Симпли была потрясающа, в следующих нацались траблы, кракозябры,Вот здесь хорошо бы подробней, в идеале со ссылками на баги; заранее благодарен.
> прожорливые приложения.
Разумеется, gtk3 и новации браузеров тут вообще ни при чём.
> Кентавр 6 этой вашей симпли 100 очков вперед даст и по памяти, и по качеству.
Вот только собрать там что-то браузерное сильно новее firefox esr 17 будет сложно (я собирал, если что). Бинарные сборки того же фокса заработают, но воспроизводимыми на этом дистрибутиве уже не будут без титанических усилий и вывертов (для начала с питоном).
Т.е. прекрасно понимаю Ваше негодование, но оно не по адресу... надеюсь, сами понимаете.
>> Предложите бодрый и радостный?вариант который вырисовывается с самого названия дистрибутива ничем не хуже, на мой взгляд. Аля "Linux - это просто..."
> "Просто быть особенным"Наконец-то NIH и нескучность обоев официально зафиксирована в слогане. Так победим.
Какой вообще ваш "продукт"? Вашего продукта я тут не вижу, тут лишь левая сборка Свободного софта, разработанного не вами.
... как и все остальные линуксы. Его целиком никто не делает. Но *нюкам дико завидуюшим что другие - могут, это всё равно :-\
"Линуксы" - ядро, я говорю о дистрибутивах. Никто и не говорит что Ubuntu полностю Canonical разработал, а тут всё в лучших традициях Попова.
Вопрос не совсем про Simply Linux, а, в целом, по продукции Альт/Базальт: собственный менеджер пакетов Deepsolver - RIP?
> собственный менеджер пакетов Deepsolver - RIP?Да. Очгругря: SAT-солверы неприменимы к репозиториям с альтернативами, а вариант opensuse (обеспечить один ответ на каждый вопрос) мы сочли неподходящим.
Хромиум и тундерберд на 512 мб озу? Ну только если на одну вкладку.
> Хромиум и тундерберд на 512 мб озу? Ну только если на одну вкладку.Угу, или со свопом. Но на стареньких машинах симпликом можно пользоваться не только для интернета, и их владельцы обычно в курсе насчёт аппетитов нынешних браузеров.
А где-нибудь это используют?
> А где-нибудь это используют?Это не никому и не нужно использовать. Это строительство "Национальной Операционной Системы" за бюджетные деньги.
Нет у них бюджетных денег. Просто они делают то что _ты_ , да именно _ты_ взял ... и не сделал! :-р Вот у варенников и подгорают :)))))
> Это строительство "Национальной Операционной Системы" за бюджетные деньги.Здесь стоило бы дать ссылку на фото плаката около одного строящегося в Бибирево храма -- там приписка была для "радетелей о бюджетных деньгах", мол, их не потрачено ни копейки.
Стыдно быть ламером, "гражданин".
>Продукт распространяется в рамках лицензионного договора, не передающего право на распространение дистрибутиваМожно забыть про публикацию его на DVD одного журнала...
>> Продукт распространяется в рамках лицензионного договора,
>> не передающего право на распространение дистрибутива
> Можно забыть про публикацию его на DVD одного журнала...Один журнал может черкнуть на org@basealt.ru и обсудить. Кстати, другой (насколько понимаю) журнал предпочитает специально брендированные сборки ;-)
У нас в одной из школ города уже крутиться давно (более 11 лет) линух, сначала Альт школьный, потом Simply. Настраивал лично. Сначала на midi-tower, теперь на неттопах. Работает, как часы, пить-есть не просит. Один раз настроил, образ раскатал и готово. Спасибо Михаилу и команде Альта за все, что они делают. Я реально благодарен им за систему, которая не раз выручала и не подводила.
Когда-то ALT Linux 2.2 и 2.4 Master был очень неплохо собран, особенно для серверов.
У меня почему-то от таких новостей всегда настроение поднимается, что не все еще потеряно, что Альт "жив", несмотря на отдельные комментарии.
А какой-нибудь дебиан был бы хуже? Ты хоть раз задумывался о их финансировании и чем они вообще занимаются? От твое отзыва аж дурно становится. Уж больно сладко все выходит...
Может быть бы и лучше в чем-то.
Но тогда, в 2004-2005, Альт был одним из немногих хорошо русифицированных дистрибутивов "из коробки". Много факторов повлияло на его выбор, большинство - субъективные, из разряда "просто понравилось".
Смотрел все: и слаку, и дебиан, и мандрэйк, и потом уже развившийся арч. Но выбрал Альт.
Зачем мне их финансирование?
Я оценивал готовый дистрибутив, остальное - без разницы.
> У нас в одной из школ города уже крутиться давно (более 11
> лет) линух, сначала Альт школьный, потом Simply. Настраивал лично. Сначала на
> midi-tower, теперь на неттопах. Работает, как часы, пить-есть не просит. Один
> раз настроил, образ раскатал и готово. Спасибо Михаилу и команде Альта
> за все, что они делают. Я реально благодарен им за систему,
> которая не раз выручала и не подводила.
> Когда-то ALT Linux 2.2 и 2.4 Master был очень неплохо собран, особенно
> для серверов.
> У меня почему-то от таких новостей всегда настроение поднимается, что не все
> еще потеряно, что Альт "жив", несмотря на отдельные комментарии.а я перевожу школы на другие дистрибутивы, так как платить деньги за Линукс можно только если критичная инфраструктура. А на данный момент никаких преимуществ у Базальтовских дистрибутивов нет - OMS плеер так и не заработал, исходников к нему не дали, цифровые ресурсы для омс плеера как-то в большинстве своём не являются платформенно-независимыми. Журнал вытеснил иностранный дневник.ру.
Отлично! Больше линуксов хороших и разных.
Изя,аж не верится шо это ты.
Странный выбор версии Компиза, ну да ладно
GPLне передающего право на распространение дистрибутива,
но позволяющего без ограничений использовать систему физическим и юридическим лицам.
Что в этой стране не так? А что если юристы с этим поедут зарубеж?
Я могу форкнуть поменяв логотип название и обои или меня за это в Гулаг отправят??
Где исходники скачать?
> GPL
> не передающего право на распространение дистрибутива,
> но позволяющего без ограничений использовать систему физическим и юридическим лицам.skip
> Где исходники скачать?Внимательно читайте GPL.В Английском праве есть такая вещь как компания/холдинг, по лицензии GPL2 для производные работ разработанные для компании и внутри компании могут действовать правила разработанные для сотрудников компании, без обязательства по выкладыванию исходных текстов.Это обстоятельство возникает из-за права на использования программ по лицензии GPL Но как только продукт по лицензии GPL покидает приделы компании,все обязаны дать исходные тексты по цене носителя.Вот тут то и возникают куча проблем если компания государственная - какого пользователя считать не входящего в компанию ?
> Где исходники скачать?http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p8/branch.../
А Тунар при дрэг-энд-дропе так же падает?
Не знаю, какая у них версия.Thunar 1.6.12 не падает.
> Не знаю, какая у них версия.http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p8/branch.../
thunar-1.6.12-alt0.M80P.1.x86_64.rpm> Thunar 1.6.12 не падает.
Неужели починили? А переименование файла или каталога тоже без последствий проходит?
Валпапер похож на пропаганду лгбт или ещё какую-то крамолу. Роскомпозор должен обратить внимание.
Если по-чесноку - то есть такое :) А может это мы уже "... на воду дуем" :)
>набор приложений, специально подобранный с учетом предпочтений российских пользователейПО для обхода блокировок и более надёжной анонимности в Сети?
>>набор приложений, специально подобранный с учетом предпочтений российских пользователей
> ПО для обхода блокировок и более надёжной анонимности в Сети?Для свидетелей анонимности в сети все бубны есть в репозитории -- но вообще-то написано о пользователях, а не фриках.
> Для свидетелей анонимности в сети все бубны есть в репозитории -- но
> вообще-то написано о пользователях, а не фриках.Михаил, в наших реалиях всё больше показателей того, что ЭТО нужно вообще всем адекватным пользователям, а не только фрикам. На самом деле, интересная и нужная фича, кстати. Передай там альтовцам.
> Михаил, в наших реалиях всё больше показателей того, что ЭТО нужно вообще
> всем адекватным пользователям, а не только фрикам. На самом деле, интересная
> и нужная фича, кстати. Передай там альтовцам.Я извиняюсь, что не пояснил. Я тепло отношусь к альтам как к команде или сообществу. Однако мне милее deb-based, так уж повелось. Да и по удобству, внешнему виду и "подготовленности дистра" к работе обычным пользователем "искаропки" тот же минт уделывает альтов. Повторюсь - именно для обычного пользователя. В бОльших масштабах, конечно, параллельно, что пользовать - всё равно нужно допиливать. Кстати, в этом направлении альт делает правильные шаги - в общем, я имею в виду. Многого не хватает, но это лечится.
Кстати, хотелось бы иметь в репах mega и wire хотя бы.
> Однако мне милее deb-based, так уж повелось.Ну я тоже чуть не перебрался с BCL на дебиан в 2001, но тут как раз вышел Mdk RE Spring и полюбился зело :)
> Да и по удобству, внешнему виду и "подготовленности дистра" к работе обычным
> пользователем "искаропки" тот же минт уделывает альтов.Да, минтовцы молодцы -- цели, методы и результат вызывают уважение.
> Кстати, хотелось бы иметь в репах mega и wire хотя бы.
Дайте хоть ссылки, а в идеале повесьте в https://bugzilla.altlinux.org/enter_bug.cgi?product=New%...
> а не фриках.Ты сильно отстал, с нашим надзором это первый пункт в программе "инет для чайников за 10 часов"
Вот увидишь, скоро чтоб скачать Simply Linux потребуется сперва поставить обход блокировок!!!
зы. ssh на борту? Всё, закон о VPN по вам плачет.
Честно говоря, я не понимаю степени маразма в запрете VPN. Ведь многие используют его для работы.
> Честно говоря, я не понимаю степени маразма в запрете VPN. Ведь многие используют его для работы.VPN уже запрещён?
>> Честно говоря, я не понимаю степени маразма в запрете VPN. Ведь многие используют его для работы.
> VPN уже запрещён?Нет, ну, что https://rublacklist.net/30412/ вы. _Не полностью..._
>предоставляющую полную русификацию интерфейса и большинства приложенийВ переводе на русский язык это значит, что русификацию ряда приложений не осилили. Браво, российский дистрибутив!
>>предоставляющую полную русификацию интерфейса и большинства приложений
> В переводе на русский язык это значит, что русификацию ряда приложений не
> осилили. Браво, российский дистрибутив!в начале чего-то переводили производители российских дистрибутивов, потом бросили. Слишком малочисленные команды.
> в начале чего-то переводили производители российских дистрибутивов, потом бросили.
> Слишком малочисленные команды.На эту же тему: кажется, "русский ман" чуточку ожил. Ну и у нас что-то потихоньку всё же продолжалось всё это время, см. тж. http://l10n.lrn.ru/
Спасибо за новость!
Если в дистрибутиве есть так сказать коммерческое ПО, и хочется заработать продавайте тогда подписку на репозиторий а не сам дистрибутив. Да и где в лицензионном соглашение список программ которые считаются несвободными и принадлежат самому базальту?
> Если в дистрибутиве есть так сказать коммерческое ПО, и хочется заработать продавайте
> тогда подписку на репозиторий а не сам дистрибутив.Спасибо за совет, но мы не считаем нужным так поступать.
> Да и где в лицензионном соглашение список программ которые считаются несвободными
> и принадлежат самому базальту?Их там нет.
>> Если в дистрибутиве есть так сказать коммерческое ПО, и хочется заработать продавайте
>> тогда подписку на репозиторий а не сам дистрибутив.
> Спасибо за совет, но мы не считаем нужным так поступать.Так это как? Пэтому и не нравятся "типа русские дистрибутивы", потому что все сводится к попыткам что то присвоить нарисовал только не скучные обои
>> Пэтому и не нравятся "типа русские дистрибутивы"
> Он русским никогда небыл, это был рекламный трюк, сейчас они от него
> отказалисьВо-первых, "российский". Во-вторых, да, вы оба-два, путающие слова, -- яркий пример, почему тот "маркетинг" был неудачен... ЦА опенетиков нужны слова покороче, "легко быть другим". Но и то, некоторым приходят нехорошие аналогии.
Маркетинг -- тяжёлая служба! //чтоб им.. было хорошо
>>> Если в дистрибутиве есть так сказать коммерческое ПО, и хочется заработать
>>> продавайте тогда подписку на репозиторий а не сам дистрибутив.
>> Спасибо за совет, но мы не считаем нужным так поступать.
> Так это как?Так, как автор #170 сду^Wнеобдуманно понасоветовал.
> Пэтому и не нравятся "типа русские дистрибутивы", потому что
> все сводится к попыткам что то присвоить1) выкатываем претензию к компании, выпускающей производный продукт и публикующей бинарники/исходники/гиты/сборочницу для возможности использования другими: "попытки что то присвоить";
2) предлагаем продавать подписку (то есть, видимо, закрывать свободный доступ или ставить покупателей в заведомо странное положение?) на репозиторий, то есть как раз на в большей степени труды других людей, чем сотрудников компании;
3) на ответ, расставляющий точки над "ы", выкатываем убойную претензию -- "не нравится".Спрашивается, где логика?
> нарисовал только не скучные обои
Про обои см. #20, но для хоть как-то осмысленного продолжения обсуждения выпуска дистрибутивов Вам придётся поучаствовать в подготовке хотя бы одного из них (неважно, существующего, нового или "болгеноса") -- пока это слова малого неграмотного ребёнка, увы.
А я поставила дома.Правда система страшная как чёрт,аляповатая,несуразная какая-то.Но одно-то,что используются репозитории Альта,вызывает уважение.Работает нормально,посижу пока.Спасибо разработчикам!
Было бы замечательно, если бы вы наконец собрали всю актуальную информацию в одно место (нет, не в плохом смысле), и уничтожили напрочь все остальные. А то http://slinux.ru "на реконструкции", гугль по запросу "simply linux" первым находит http://www.altlinux.ru/?id=348 , где "актуальная версия 7.0.5". Нет, я понимаю, что у вас внутренний ср^W, конфликт, раскол команды и овер дофига юридических и не очень лиц, но стороннему человеку разобраться в этом близко к никак. :-(
Нет никакого раскола команды.
> Было бы замечательно, если бы вы наконец собрали всю актуальную информацию в
> одно место (нет, не в плохом смысле), и уничтожили напрочь все остальные.Спасибо, передам при случае.
> Нет, я понимаю, что у вас внутренний ср^W, конфликт, раскол команды и овер
> дофига юридических и не очень лиц, но стороннему человеку разобраться в
> этом близко к никак. :-(Тут как раз нет ни конфликта, ни раскола -- перебирались дружно все, разве что Смирнов позже догонял :-) Но более чем верю, что со стороны это выглядело кашей и до сих пор непонятно.
АЕН недавно на моё предложение завести на basealt.ru ЧаВо предложил в ответ ссылаться на вики проекта: http://altlinux.org/basealt
Неюзабельно как и прочие кocтылинупcы. Поставил на лежащий без дела ноут, загрузил, пытаюсь выйти в инет через поднятый WiFi - не судьба. Ибо какая-то светлая альтовская душа решила, что в /etc/resolv.conf должно быть написано nameserver 127.0.0.1 и никак иначе, ага. Понятно что замена 127.0.0.1 на 8.8.8.8 проблему решила, но стало интересно: наши гении импортозамещения вообще про DHCP слышали?