Cтартовала (https://www.crowdsupply.com/gnubee/personal-cloud-1) кампания по сбору средств на создание свободной сетевой системы хранения GnuBee Personal Cloud 1 (GB-PC1), которую планируется сертифицировать в Фонде СПО по программе "Respects Your Freedom", подтверждающей соответствие требованиям обеспечения приватности и свободы пользователей. На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки. Схемы устройства также будут доступны под свободной лицензией.В текущем прототипе остаётся всего один блоб (для ASM1061 PCI-to-SATA моста), избавиться от которого относительно не сложно, так как в libre-ветке ядра Linux уже есть модуль для управления этим мостом без блоба. Т.е. достоточно будет просто удалить SPI NOR flash chip и воспользоваться уже имеющимся модулем. На момент написания статью кампания собрала $13473 из необходимых $75000.
Спецификации:
- CPU: MediaTek MT7621A, двухядерный многопоточный (Linux ядру доступны 4 ядра), 880 MHz с возможностью увеличения частоты до 1.2 GHz);
- ОЗУ 512 MB DDR3 RAM (максимально возможное для данного CPU),
распаяно на плате;
- Хранилища: слот microSD (протестированы карты до 64 GB) + 6 отсеков для 2.5-дюймовых дисков (HDD и/или SSD);
- Рекомендованные уровни RAID: 0 и 1 ч помощью LVM и MD, а также Linux MD RAID 10
- Порты: 2 x Gigabit Ethernet, 1 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, Serial port (3-pin J1 или 3.5 mm audio-type jack);
- Питание: 12 VDC @ 3 A maximum
- Размеры: Ограничительная рамка: 216 мм. (Длина) x 70 мм. (Ширина) x 140 мм. (Высота)
- Вес: ~210 гр (без дисков);
- Корпус: 2 x боковые панели из анодированного алюминия, 6 x скобы с резьбой и болты, 24 болта для дисков (по 4 на накопитель)
- ПО: Debian, Openmediavault, LEDE (форк с поддержкой GB-PC1 будет запущен после выпуска реальных устройств) или libreCMC (патч с поддержкой GB-PC1 уже в staging-ветке)
- Код и документация: Документация и все схемы доступны в PDF-файлах под лицензией CC-BY-SA 4.0. Открыты все прошивки и код.
Сравнение с конкурентами:
TS-431 (https://www.qnap.com/en/product/model.php?II=156)
DS416slim (https://www.synology.com/en-us/products/DS416slim)
GnuBee Personal Cloud 1
Чипсет
Freescale ARM Cortex A9
Marvell Armada 385
MediaTek MT7621A
Число ядер
2
2
2
Число потоков
2
2
4
Частота
1.2 GHz
1.0 GHz
880 MHz (разгоняем до 1.2 GHz)
ОЗУ
512 MB DDR3
512 MB DDR3
512 MB DDR3
Диски
4 x 2.5” или 3.5”
4 x 2.5”, толщиной до 12.5 мм
6 x 2.5”, толщиной до 15 мм
Энергопотребление
14.84 W
11.63 W
11.64 W
Открытость
частичная
частичная
схемы оборудования + всё ПО
Цена
$294.50
$289.99
$168.00
URL: https://www.crowdsupply.com/gnubee/personal-cloud-1
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46355
Жаль, что оперативки 512 МБ. Но и это уже хорошо.
Интересно наличие там PCI (наверно PCIE), обычно на ARM его днём с огнём не найти.
Так это же просто NAS. Если не городить из него эрзац-сервер с апачами и прочими торрентами, то 512 выше крыши. Тем более, что проц больше попросту не поддерживает.
Да ну? Для ZFS нужно намного больше ОЗУ. Апачи, конечно, лишние, но что это за NAS на несколько дисков и без ZFS?
ZFS головного мозга
Экспортите виртуальный том с него через iscsi и где угодно городите на нем что душа пожелает.
Как на 512 мб поставишь FreeNAS? Никак.Вроде даже Nas4Free не встанет. Не понимаю.
почему 2.5” то.
Расчет на то что HDD совсем отомрут?
Согласен. Вроде и поучаствовать можно, но что туда совать?
так-то интерфесы одинаковые, можно и 3 1/2 подключить. думаю вопрос в питании.
Вопрос в том, что они туда не влезут. Питание - это уже вопрос второй, там только на старте большой ток - может, и протянет, особенно если не 6, а поменьше.
> Вопрос в том, что они туда не влезут.Учитывая, как оно сделано - несколько простеньких втулок/трубочек и т. д. плюс винтики подлиннее, чем комплектные, решают проблему ;)
>> Вопрос в том, что они туда не влезут.
> Учитывая, как оно сделано - несколько простеньких втулок/трубочек и т. д. плюс
> винтики подлиннее, чем комплектные, решают проблему ;)Все даже еще проще - боковушки держатся только на винчестерах. Хотя по толщине - да, придется через один ставить.
Для кого это ??? Для гиков ???
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdds.../
5500 руб. тут 10000 руб без корпуса.
Но да 6 дисков 2 гигабитных порта . Но в первом случае можно поставить 3,5 диски.Питание: 12 VDC @ 3 A maximum итого 36ВТ бп в эти 10000 тоже не входит как я понял.
Так очевидно же что для людей или организаций которые хотят иметь прозрачный с точки зрения алгоритмов и схем девайc под NAS. Думаю этого всего нет в вашем варианте за 5500. Но в большинстве случаев, да, для гиков.
> Так очевидно же что для людей или организаций которые хотят иметь прозрачный
> с точки зрения алгоритмов и схем девайc под NAS. Думаю этого
> всего нет в вашем варианте за 5500. Но в большинстве случаев,
> да, для гиков.Формально доля правды в этих словах есть, а фактически - люди, которые "хотят иметь прозрачный" NAS не будут смотреть на устройство, в которое воткнули несколько дисков и поставили 512 MB памяти.
Выше был пример с ZFS. Ну ладно, пускай даже без него; вы хоть представляете, сколько памяти нужно ну хотя бы под кэш inode'ов на 6 дисков с данными? Буферы и очереди ввода/вывода для этих 6 устройств? Под сетевую работу? Возьмите любой сколько-либо похожий сервер с несколькими дисками, запустите голым - без приложений, попробуйте полазить по каталогам и тп. Запустите slabtop, помедитируйте над выводом. Какой уж там блочный кэш! Там даже под наиболее банальные вещи памяти не хватит. Нет, загрузиться с пустыми дисками оно конечно загрузится. А вот когда вы на них все данные положите.. хаха. И не говорю про какие-то рекорды производительности, ни в коем случае. Это *просто* практически не будет работать, вот и все.А ваша категория людей (желающих прозрачный, или гики, и тп) - если по минимуму - возьмут, ну там не знаю, https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/serv.../ например.
И будут иметь на 100% прозрачный вариант, который не будет умирать от малейшей нагрузке, с продуманным охлаждением и БП, которому доверия больше, чем конструкции выше. Вы же понимаете важность охлаждения и питания для любого устройства с несколькими дисками?PS идея-то, видимо, неплохая, но то, что они сейчас выкатили - не нужно никому. Просто НИКОМУ. Ни одна категория пользователей этим не заинтересуется. Это повтор эксперимента https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Кроме как для получения опыта разработчиками этой самой железке (и, возможно, распила GNU'шного бабла) ни для чего не пригодно.
О да, с интеловскими блобами - удивительно прозрачный.Насчёт производительности - какой кэш инодов? Экспортировать блочное устройство и успокоиться, если там будут HDD (ноутбучные-то) - по определению о производительности речь не идёт, если твердотелки - кэш особо не нужен, там скорость с сеткой сравнимая.
Вам не надо - и ладно. Я бы взял, кстати, но если бы форм-фактор 3.5 был. А то несколько винтов валяется без дела, засунуть в подобную железку и сделать второй бэкап-сервер с понятным дебианом на борту - самое оно.
> Экспортировать блочное устройство
> блочное устройство
> Инициатива по созданию свободного NAS
> NASКак бы полное несоответствие вашего предложения и оригинальной задумки, не считаете?
Ну ладно, пускай оно будет не NAS, а мини-SAN. Что с этим блочным устройством дальше-то делать собираетесь? Использовать для хостинга виртуалки, умеющей переезжать между хостами? Представляете себе вообще, КАК оно будет работать? Или, может, принять на другой сервер, чтобы там поверх этого устройства сделать NAS и раздать дальше? А зачем тогда это?
NAS хотя бы более-менее понятно, зачем он в хозяйстве будет нужен. Зачем в хозяйстве нужно *блочное устройство*?? Все известные мне применения блочного устройства по сети требуют, во-первых, немного специального "хозяйства", а во-вторых кардинально расходятся по своей области с мощностью данной железки.
>> но если бы форм-фактор 3.5 былПодраспилите железочку...
Если смотреть с точки зрения цены и производительности, то да мини сервер получше будет. Но речь шла о полной прозрачности работы устройства. И если ОС можно поставить открытую, то схемы железа и прошивки проприетарные...Для тех кому нужна полная прозрачность ваш вариант не подойдет...
> Так очевидно же что для людей или организацийДля организаций? В таком корпусе? Без охлаждения и, наверняка, без поддержки бесперебойника?
Если вы ещё не поняли, то этот ресурс вообще для гиков.
Не смешите меня. Изначально корявое и тормозное устройство с двумя дисками против (возможно такого же корявого и тормозного - посмотрим) устройства с 6-ю - даже нет охоты сравнивать, такую халабуду можно на каком-нибудь OrangePI собрать. Обычно проблема ARM'ов именно в отсутствии нормального кол-ва портов SATA.
Особенно, про D-Link вообще молчу. Кроме того, эти клоуны из ситилинка списали неправильно характеристики - очень забавляет заявленная функция HotSpare в устройстве с двумя слотами. Это диск горячей замены к массиву из одного диска?
Медиатек? Открыто? Я пропустил момент, когда в лесу все волки передохли?
Это бывший Ralink. MediaTek его некоторое время назад купил.
Вот интересно, чего MIPS - ARM открытость нужную достичь не позволяет, или просто так звёзды стали?
А ничего, что у MT7621 проприетарные калибровки DDR, и уйти от них совсем невозможно?
Для Intel Sandy Bridge написали же native raminit...
> На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивкиПрошивки жесткого диска, те, которые дисковый контроллер, тоже предполагается использовать свободные?
Ничего, что диски - не часть поставки?
> Ничего, что диски - не часть поставки?Ну и в чем тогда свобода? Вы его без дисков использовать будете? Подмена понятий какая-то..
>> Ничего, что диски - не часть поставки?
> Ну и в чем тогда свобода? Вы его без дисков использовать будете?
> Подмена понятий какая-то..Создай свой диск, свободный, или жди пока кто то создаст выпустит, это же очевидно
так ведь эту железку позиционируют как открытую ? или я что-то пропустил это не открытая железка.. ?
Да, ты всё пропустил.
>На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки.Схему тоже дадут. Но про открытость элементной базы никто ничего не обещал.
В закрытой прошивке HDD зонды! Ваше "свободное" устройство не сможет работать без проприетарных зондов. Так что да - двойные стандарты, подмена понятий и демагогия. Как всегда.
> Создай свой диск, свободныйО! Так вот чего мне не хватало! Вы совершенно правы! Я-то думал, чего же мне не хватает для того, чтобы сделать полностью свободный жесткий диск... Оказалось, что именно этого устройства!
В том, что подконтрольные им части - они открывают. Или если всё сразу не выходит - то всё, вешаться?А дисками, возможно, займётся кто-то другой - для тех же твердотелок это не запредельной сложности задача.
> В том, что подконтрольные им части - они открывают. Или если всё
> сразу не выходит - то всё, вешаться?"Сразу" - это в течении 20+ лет?
> А дисками, возможно, займётся кто-то другой - для тех же твердотелок это
> не запредельной сложности задача.Для "твердотелок" (SSD) как раз более запредельная, чем для HDD. У SSD целый свой закрытый слой абстракции от производителя над физической частью.
ЗЫ: Перед тем как будете мне возражать, почитайте про выбор оптимальной свободной ФС для SSD. Там этот вопрос большей закрытости SSD перед HDD как раз поднимается. Гоголь в помощь.
Спасаетесь от эксплойта выбором файловой системы? Нетривиально...
Правду говорят, что на NTFS вирусы лучше плодятся, на ext4 дохнут? Говорят, раньше можно было обойтись ext3, но они выработали к ней иммунитет.
С 512MB оперативной памяти - это действительно очень серьезное устройство, которое подойдет абсолютно для любых задач, помимо хранения данных на 6 дисках.
Чтобы хранить диски и 512MB не нужно.
Ставить меньше 4гб в файловый сервер в 2017 году? Зачем оно нужно?
Это свободный NAS и на нём нужно хранить только свободные документы, свободную музыку и свободные фильмы. И тех и других ничтожно мало, поэтому 4 Гб хватит на всех!
Как на 512 мб поставишь FreeNAS? Никак.Вроде даже Nas4Free не встанет. Не понимаю.
Он заточен исключительно под Openmediavault?
А как вам цена? Это дорого или дешево?
А кто объяснит смысл NAS на SSD? Вот на моих компах, особенно старых, которые на HDD Western Digital, жесткие диски до сих пор работают, некоторые по 8-10 лет. SSD ломаются каждые 1-3 года и дорогие. Так зачем дорогие и нестабильные SSD юзать для хранения информации? NAS покупают/собирают для долговременного хранения/архивирования данных - 10 лет и больше. Для всего остального есть облака и обычные бэкапы на флешке.
Дорого и нормальные диски невпихемы. За эти деньги можно самому собрать.
Сегодня для длительного хранения лучше взять внешний оптический привод с поддержкой M-DISK и сейф для хранения привода и записаных болванок.