Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/03/16/libreoff.../) о выходе LibreOffice 5.3.1 (http://ru.libreoffice.org/download/), первого корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 5.3 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45959) "fresh". Версия 5.3.1 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 5.2.6 "still". Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, macOS и Windows. Обновление включает 98 исправлений (RC1 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.3.1/RC1), RC2 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.3.1/RC2)).URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/03/16/libreoff.../
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46204
Обновил до 5.2.6 на предприятии, некоторые документы стали вызывать зависания Либры. Пришлось обновить до 5.3.0 - вроде бы, нормально все работает. Так что 5.2.6 - не совсем без косяков, может 5.2.7 выпустят.
64 разрядная версия на венде?
32-х
Вендузятники должны страдать.
о, товарищ сектант
Вендузятники как раз страдают меньше. Во всяком случае, на пустом месте, в отличие от.
То ли дело линуксоиды, которым что бы поставить новую версию LibreOffice надо дистрибутив обновлять.
да, помню те старые времена, когда я первый раз поставил дебиан после винды.
что такое пакетный менеджер я не знал, но видел что при установке системы можно было выбрать пакеты для установки. Так я и переустанавливал всё, чтобы установить какую нибудь мелочь.но не все же линуксоиды остаются в таком неведеньи.
Достаточно одной командой подключить PPA со свежими сборками.
самому не смешно писать это?...
Смешно. Ржу с вас, недалеких виндовозов.
> То ли дело линуксоиды, которым что бы поставить новую версию LibreOffice надо дистрибутив
> обновлять.это-то мелочи - представь, что им надо сделать, чтобы после обновления дистрибутива вернуть _старую_(желательно не без секьюрити фиксов)?!
А то я вот прям представляю - обновилась у кого-то семерка на десятку (или просто надоел старый тяжеленный ноут и купил перепланшет) - и хренак, вместо 2013 - ННА тебе office360 по подписке. Вот это была бы жизнь, а не унылый застой, как сейчас. (M$ правда, над этим трудится ;-)
На всех версиях были эти зависания. В итоге множество висящих процессов в офисе без окон, и доки не открываются.
Когда же он перейдет на Qt, в самом деле то!!! В KDE смотрится как кошмар на улице Вязов...
Ну с учетом того, какой он глюкодромный - проще с нуля переписать
> Ну с учетом того, какой он глюкодромный - проще с нуля переписатьЕще один, лишь бы переписывать.
Писать свои лисапеды - это очень полезно!
> Ну с учетом того, какой он глюкодромный - проще с нуля переписатьЕго еще не написали даже, а вы уже переписывать. Кошерный кофис так выше плинтуса и не поднялся. Тулкит не решает ничего.
Никогда. Пусть разработчики KDE вспомнят, что существуют и другие тулкиты помимо Qt.
Список - в студию, пожалуйста! И вечно сломанный libgnome почему-то называемый "GTK3" не предлагать.
А чем собсно не устраивает?
Построить систему с одними лишь кутэ у меня при всём желании не получалось, а с гтк/гтк3 - легко.
Единственный плюс - выглядит несколько современнее. Больше - не вижу.
А в дистрибутиве Chakra получилось.
В Gentoo получается. Начиная со времён KDE 3.5 и по сей день.
Вот же неуч, именно КДЕшники и думают и реализовывают, а ГТКшники постоянно все ломают и не заботятся о том как их гномятина выглядит где-то еще.
Для того чтобы на КДЕ нормально ЛИбра выглядела надо запускать ее с ГТК интерфесом, а не КДЕ4(либроиды сломали и не фиксят) или ГТК3(поломано по жизни везде кроме убогого Гнома, которому плевать как оно выглядет где-нибудь еще)
> Вот же неуч, именно КДЕшники и думают и реализовывают, а ГТКшники постоянно
> все ломают и не заботятся о том как их гномятина выглядит
> где-то еще.
> Для того чтобы на КДЕ нормально ЛИбра выглядела надо запускать ее с
> ГТК интерфесом, а не КДЕ4(либроиды сломали и не фиксят) или ГТК3(поломано
> по жизни везде кроме убогого Гнома, которому плевать как оно выглядет
> где-нибудь еще)Как там у вас, плазма не падает?
Представьте себе, не падает.
Почему кдеешники такие всегда злые. Прямо секта какая-то.
> Представьте себе, не падает.На гном перешли что ли?
Ну т.е. бекенд Gtk для нормального взаимодействия с Plasma должны писать сами разрабы KDE? Или всё-таки разрабы Gtk должны знать, что кроме Gnome и абстрактных голых Иксов существуют ещё и другие DE.
> Ну т.е. бекенд Gtk для нормального взаимодействия с Plasma должны писать сами
> разрабы KDE? Или всё-таки разрабы Gtk должны знать, что кроме Gnome
> и абстрактных голых Иксов существуют ещё и другие DE.А зачем им это? Они поддерживают основной тулкит, остальные пусть крутятся, как хотят. Развели зоопарк - Qt{4|5}, Motif, EDL, CDL, Tk и т. д. И, разумеется, разрабы GTK виноваты, что не поддерживают взаимодействие со всеми 3.5 пользователями очередного маргинального ${TOOLKIT_NAME}.
У GTK хотяб какие-то иконки в стоке есть, у Qt шиш тебе. Пишешь свою прогу ищи какие-нибудь иконки и ломай голову как их в коде прописать.
В репах убунты есть пакет для интеграции с KDE. С ним выглядит сносно.
Ну тут вопросы собственно к разрабам KDE, у меня в Gnome все великолепно.
https://imgur.com/epimtBr
> https://imgur.com/epimtBrНет теней, бликов, градиентов и полупрозрачностей! Кошмар-то какой!
угу и цветов ярких многовато, а иконки желательно монохромные.если без шуток, вот какая тема гтк3, такой и либраофис (другие совместимости с другими движками действительно могут быть корявыми)
зы: опять кто-то ноет про шкурки в ДЕ, в котором все это можно настроить <_<
значки Breeze убогие, а так всё так
Использовать SAL_USE_VCLPLUGIN=gtk религия не позволяет?
Не выйдет потому, что USE="-gtk" :)
> Не выйдет потому, что USE="-gtk" :)ССЗБ.
> смотрится как кошмар на улице Вязов...Хорошее ж местами кино было, Роберт Энглунд тама.. :)
[s]Виндузятники[/s] Кде-шники должны страдать.
Кто нибудь сравнивал OnlyOffice и LibreOffice ?OnlyOffice легко открывает те документы, на которых Libre просто падает...
Ну так они принципиально разные по работе.
Для первого основным форматом является майкрософтный, поэтому он с ними лучше работает.
Гиперссылки в OnlyOffice на именованные диапазоны уже работают?
> OnlyOffice легко открывает те документы, на которых Libre просто падает...когда у меня либра падала от открытия документа, я писал им на багтрекер с примером файла, фикс обычно у меня был через пару дней
+ недавно узнал, что либра падает при включении опции "использовать opengl" - возможно пригодится кому
Ребята, объясните, почему, хотя формат docx открыт, LibreOffice его все равно не может верно отобразить.
А вы пытались открывать и редактировать этот формат в разных версиях m$ office?
> Ребята, объясните, почему, хотя формат docx открыт, LibreOffice его все равно не
> может верно отобразить.MS тоже не может.
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/case/complex-sing...
> has shown that Office itself interprets the same file differently:
> where Office 2010 shows a green triangle, Office 2007 has a red one....
> Microsoft’s own lack of consistency gave the LibreOffice developers a problem. As in so many other cases, again they had to resort to reverse engineering, yet at the end of the day they still had to choose whether to be compatible with the 2007 or the 2010 version of Office.Ну и начинали пиарить свой переусложненный и, типа "открытый", формат вроде еще в Офис2007, а полная поддержка появилась аж в Офис2013. Отлично, ага.
так и скажите, нет не могут, вас же не майкрософт офис спрашивают
Вопрос, вообще-то, был о причинах. Именно причины и были изложены. Так что претензия не по адресу совершенно.
По большому секрету: его и MSO разных версий далеко не всегда идентично отображает.
А уж если наверстали в лучших традициях наших ведомств из глубинки (aka полное отсутствие присутствия стилей, пробелы вместо отступов, груда переносов вместо отступов/разрывов и "рукопашных" нумерованных списков, куча переплетённых таблиц, документ-"матрёшка" вместо текста и т.д. и т.п.), то об идентичности отображения можно забыть в принципе хоть в odt, хоть в docx.
Интересно это спорт такой - сразу спорить ну о чистой вкусовщине "гномы/кеды"? OpenOffice|LibreOffice прекрасные офисные пакеты, и на винде их в РФ миллионы еждневно и годами работающих инсталляций, а на Linux - всего десятки тысяч.Самое важное можно увидеть только если работать в программе, а не гонять apt-get update.
Вот, к примеру, никто не оценил что функции в LibreOffice Calc - теперь писшутся и на русском, как в "топовом" Excel. Теперь миллионы русскоязычных пользователей назовут Calc папой, тьфу,... Ёкселем. У меня в офисе по этому поводу случилась грандиозная пьянка с растлением. Радость то-какая! А вы про серые иконки...
Теперь можно писать СРЗНАЧ?
> Теперь можно писать СРЗНАЧ?Да. Пруф http://imgur.com/a/xJMky
Можно и даже нужно. Большинство функций - как в русской версии Excel, некоторые нелогичные - "слегка" переименованы. В самом Excel написания функций менялись многократно (ЕНД -> ЕСЛИНД итп). Чтобы включить: Сервис-Параметры-Calc-Формула-снять флаг Использовать английские имена. Меняется только отображаемое имя функции, его внутреннее представление остается прежним. Работает стабильно.
Круто, что тут сказать. Из моего личного докольного листа выпал один из пунктов.
Ага, а имеющиеся формулы на русском переименовывае из мс документа!((
Не вздумайте на Qt его переписывать. Иначе этот офис постигнет участь KOffice/Calligra Suite!