Разработчики проекта Ring (https://ring.cx/en) объявили (https://blog.savoirfairelinux.com/en-ca/2016/ring-official-g... о переводе разработки под крыло проекта GNU. Ring распространяется под лицензией GPLv3 и представляет собой распределённый мультимедийный коммуникационный клиент, способный передавать сообщения без обращения к внешним серверам - обмен данными между пользователями производится напрямую с использованием, P2P-взаимодействия участников сети, End-to-end шифрования (ключи присутствуют только на стороне клиента) и аутентификации на основе сертификатов X.509. Бинарные сборки подготовлены (https://ring.cx/download) для GNU/Linux, Windows, macOS и Android, к которым скоро добавятся сборки для iOS и UWP (Universal Windows Platform).Поддерживается голосовая и видео-связь, обмен сообщениями, создание конференций, организация обмена и совместного доступа к файлам. Для адресации пользователей в Ring применяется протокол OpenDHT (распределённая хэш таблица (https://ru.wikipedia.org/wiki/Distributed_hash_table)), без применения централизованных реестров для хранения информации о пользователях.
Проект развивается канадской компанией Savoir-faire Linux и продолжает развитие уже достаточно давно существующего (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34635) программного телефона SFLphone, работающего по протоколам SIP и IAX2. Отныне Ring стал официальным проектом GNU.
Одновременно представлен (https://blog.savoirfairelinux.com/en-ca/) второй бета-выпуск Ring, в котором добавлена поддержка IPv6, обеспечена возможность использования одного идентификатора пользователя на нескольких устройствах и реализован децентрализованный глобальный механизм аутентификации учётных записей, основанный на реализации адресной книги в форме блокчейна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%... (применяются наработки проекта Ethereum (https://www.ethereum.org/)).
Универсальный RingID позволяет связываться с пользователем независимо от того, какой из устройств активно, без необходимости поддержания разных идентификаторов на смартфоне и ПК. Глобальный механизм аутентификации позволяет регистрировать имена пользователей, использовать их вместо RingID и применять адресацию по URI (например, "ring:address@hidden"). Адресная книга, отвечающая за трансляцию имён в RingID, хранится на группе узлов, поддерживаемых разными участниками, в том числе можно запустить свой узел для поддержания локальной копии глобальной адресной книги.URL: https://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2016-11/msg00001...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45435
Чем он лучше tox? Почему в пятых кедах значок ring в сислотке не реагирует на ЛКМ? В tox при бездействии автоматически выставляется статус отошёл (статус отображается на значке), в ring статусов вообще не нашёл. Вангую: так же, как и tox, ring будет никому не нужен. А жаль…
это пока что в разработке, они только начинают развертку и годик другой и будет конкурент и вайберу и скайпу, но врятли победит скайп, звонить то не умеет на обычные номера и не сможет из-за архитектуры
> это пока что в разработке, они только начинают разверткуЧего-чего? Я их SFLphone ещё лет десять назад пользовался, сейчас просто переименовали
и прикрутили DHT.
И E2EE
Каждый год такие конкуренты вайберу и скайпу появляются, ага.
> Каждый год такие конкуренты вайберу и скайпу появляются, ага.Это точно.
Лучше бы конкурента телеграму делали. Я принципиально не буду пользоваться мессенджером, в котором совмещены чаты и звонки. Зачем? Вот раньше был мир прост и понятен, есть аська чтобы початиться, есть скайп, чтобы позвонить. Но теперь что-то пошло не так.
Только вот в телеграмие нет звонков
Если внимательно почитать сообщение, ему это как раз и нужно. Но это бред.
> Если внимательно почитать сообщение, ему это как раз и нужно. Но это
> бред.Бред? Довольно крупный игрок рынка, телеграм, не считает это бредом. И вполне популярен даже. По мне так бред, это хотеть анонимный мессенджер без привязки к номеру телефона и хотеть звонки, вот это куда больший бред.
Насколько я знаю тлеграмм планирует добавить видео. Это как хотеть купить авто без пепельница и прикуривателя, потому как не куришь…
> Насколько я знаю тлеграмм планирует добавить видео. Это как хотеть купить авто
> без пепельница и прикуривателя, потому как не куришь…Мне о подобных планах не известо. Даже аудио сейчас там отправляется именно как сообщение. Есть тут конечно непонимание, судя по тому что тут наминусовали, но я считаю что таких людей достаточно количество чтобы об этом говорить.
Да, нет сильно больших проблем чтобы разрешать видеовызов тем людям, кто знает тебя в лицо. Хотя определенные неудобства вызов в неподходящее время вызвать может, но суть не в этом. Дело в другом. Часто нужно оставить возможность для связи где-то в интернете, но это все незнакомые люди, не они мне, не я им. У меня нет ни малейшего желания общаться с незнакомыми людьми в видеочате, и я знаю достаточно людей, кто тоже не любит. Не потому-что они предпочитают анонимность или приватность, и именно по тому что не хотят развоваривать в реальном времени. И вот даже если мессенджер поддерживает видеовызова, должна быть возможность, что не смотря на то, что я сейчас онлайн, позвонить мне никак нельзя. Можно написать сообщение, если сильно нужно. В том же токсе почему нет ни одного популярного чата? Да звонки по случайным номерам всех отпугивают. Вот в Discord есть. Вот почему нельзя делать подобные мессенджеры. Почему нужно брать пример со скайпа, когда аудитория скайпа скайпом и пользуется.
Это все первое, один аспект. Теперь другой. Текст и видео это вообще несопоставимые по размеру данные. Вот взять tox. Он при достаточно хорошей работе с текстом, довольно таки плохо справляется с видео. Кроме того, это ещё и значительная нагрузка на узлы сети, я бы предпочел поддерживать скорее фичу офлайн доставки сообщений, чем видеовызовы. Но все же хотят убийцу скайпа, ну давайте, убивайте скайп. Только пиарьте тогда свои поделия среди пльзователей скайпа.
Третье. Тут собственно анонимность. Ни токс, ни ринг в ней не получают значительного плюса, так как в одно время умеют работать только с одним адресом, а это значит, что если некто, например, знает мое реальное имя и tox id, а второй только tox id, то считай что второй тоже знает реальное имя. И это тоже отпугивает значительное количество пользователей.
В итоге, да Bitmessage, при всей своей ущербности остается единственным вменяемым децентрализованным мессенджером.
http://telegramzy.ru/telegram-zvonki/
Сайт просто замечательный источник информации. Даже даты новостей у себя не пишут. Впрочем, по вашей аргументации, я вовсе не удивлен.
Я когда-то всех своих "подталкивал" на телеграм, а в итоге он превратился в такую же помойку как контакт - достаточно пары чатов с друзьями, пары паблик чатов, нескольких ботов и 2-3 группы - всё, это чудо теперь запускать страшно/противно! ИМХО им можно пользоваться только тогда, когда ты общаешься с 2-3 людми, не более того. А попробуйте это запустить на дешевой андройд звонилке так у вас такие лаги будут, что кулоком дисплей проламить хочется. Считаю что для текстовых сообщений лучше джаббера никто ещё ничего не придумал! Я его как запускал в начале века на симбиане, так и сейчас запущу хоть на "калькуляторе"! А ставить себе софт, который жрет тонны ресурсов, ради того, чтобы отправить текст? ТЕКСТ!!! Бред! ...а восьмиядерного процессора мне хватит для таких операций?
Ну ты вообще по-моему запускаешь его на китайском ведре с болтами, где даже на ОС ресурсов не хватает + прошивка с утечками памяти. На моем древнем HTC One V с 512 мб все отлично работает, у меня более 20 активных контактов и несколько чат-групп.
Эммм, не уловил идею... Разве что у вас какие-то комплексы по поводу звонков?
Да, у меня комплексы. У меня комплекс считать слово "мессенджер" происходящим от слова "сообщения", а не звонки. И я бы хотел пользоваться разным ПО для этого, или как минимум иметь возможность отключить у себя звонки так, чтобы другие пользователи видели, что позвонить мне нельзя по данному контакту.
Telegram + Google duo. В дуо только видеозвонки 1 на 1. На телефоне вполне хватает
Тогда уж Google Allo + Google Duo. У Allo секретный чат позащищеннее Telegram будет.
Видеосообщение? А звонок и в дверь бывает, и будильника. Бред вы несёте.
Видосообщение. Это когда ты записываешь видео и отправляешь его файлом, вот это видеосообщение. А звонок, это видеовызов.Так что, кот бы говорил про бред.
Комплексы…
Что все носятся с этим телеграмом? Такой же месенджер как и все остальные, плюс-минус какие то функции.
API для своих сервисов/ботов
Есть и в XMPP.
вопрос на миллион: а что мешает пользоваться аськой сейчас, культ телеграма?
Зайдите на страницу с проектами на электроне, там каждый пятый- чатик с планом платежей рублей так 500 на человека в месяц
При живом жаббере? Мозг.
Ring старше вайбера и примерно ровесник скайпа. Успех скайпа вполне заслужен. Но вайбер лишь дитя фортуны, подобных приложений сразу появилось десятки, если не сотни, но выстрелили только единицы, хотя технически явных преимуществ у него не было и нет. Даже наоборот привязка к номеру телефона как идентификатору изначально порочна. Просто так сложилось, попали в нужное русло и смогли первыми нарастить минимальную для началась лавинообразного развития пользовательскую базу, как в своё время с одноклассниками и вконтактом получилось.
Скайп уже давно деградирует, а после того как ушел под крыло Некрософта, вообще усиленными темпами.
Однако качество видеозвязи при нестабильно-плохом канале у него лучшее, а новички чуть ли не 4к видео ( для видеозвонков ) внедряют, а нормальную видеосвязь ( со сменой кодеков на ходу, realtime анализом качества канала и задержек в нём ) сделать не могут ( ресурсов нет, и не платят за это, а на энтузиазме сейчас в основном красивые обои ).
>и годик другой и будет конкурент и вайберу и скайпуТоксу пророчили то же самое.
рингом то занимаеться компания, а токсом нет
А толку? Сейчас ток гораздо удобнее.
> звонить то не умеет на обычные номера и не сможет из-за
> архитектурыОни таки оставили sip, а через него ведь можно звонить вроде…
вот зачем они это извращение оставили - не понять. вообще, при всей моей любви у GNU их более-менее свежие проекты - это жуть жуткая. От Bazaar до Gnash, теперь вот это.
Затем видимо и оставили, для звонков на обычные номера.
Для звонков на обычные номера есть обычная звонилка. При чём здесь мессенджер? Скорее, конечно, просто исторически сложилось.
Хе-хе.Вот у меня сейчас болтается в контактах пара номеров с +54, один — c +51. Тоже предлагаете туда "звонилкой" звонить? То-то МТС обрадуется, лапы свои алчно потирать будет!
Но ладно, у этих контактов есть и "интернетные звонилки". Но, например, когда понадобилось в Токио отель перебронировать, я на телефоне (в скайпе, на самом деле) минут двадцать провисел, т.к. девочки на ресепшне с английским, ну, прямо скажем, издалека и на "вы". Пока на нормального англоязычного менеджера переключили, который сумел рассказать мне всякие тонкости процесса, так наш диалог и не клеился — выслушать они мою просьбу могут, понять, вроде тоже, а объясниться в ответ — нифига, "подождите, я вас переключу", и по-новой.
Тут есть нюанс - sip звонилка очень удобна для организации офиса, когда есть GSM шлюзы. Опять же можно попробовать сделать маленький гешефт, на терминации звонков в gsm сети. Правда у нас за это могут взять за жабры.
Это не ко мне вопрос. Мне звонить на обычные номера не нужно.
Профит звонков на обычные номера через скайп следующий: допустим ты звонишь с российского оператора куда-нибудь в США. Если ты делаешь через скайп - фактически ты платишь за интернет в России и за голосовой звонок от ближайшего к вызываемому номеру коммутатора до, собственно вызываемого, плюс комиссию скайпу. Если ты будешь звонить через тфоп - за международную связь с тебя сдерут ойойой как. Хотя есть и ограничения - я например не смог дозвониться со скайпа на российские бесплатные номера типа 8-800.
> вот зачем они это извращение оставили - не понять. вообще, при всей
> моей любви у GNU их более-менее свежие проекты - это жуть
> жуткая. От Bazaar до Gnash, теперь вот это.Невидимая Рука (Рынка??) вливает в проект GNU всякий вышеперечисленный хлам (gnash они сами, возможно, тащили). Враги знают _правильную_ риторику и пользуются слабостью дедушки. Вот и эти канадо-французы правильных слов про фри-софтвер много написали най сайте, про прайвиси-ДХТы, децентрализванные сервисы и пр., но моего личного параноика смущают канадские офисы и прямым текстом на том же сайтике "including Quebec and Canadian government organizations, major international agencies, industry giants", ....""agencies"", Карл, .... Канада, Карл!... --https://www.savoirfairelinux.com/en/a-propos
А потом разработчики "кончаются", консультирвать правительства и агентства уходят, "ссорятся" с монастырскими дедушкиным правилами и пр., а Проект GNU превращается в .... ещё один могильник??
...Что ты сделал в свои годы для GNU?? :-(
>> вот зачем они это извращение оставили - не понять. вообще, при всей
>> моей любви у GNU их более-менее свежие проекты - это жуть
>> жуткая. От Bazaar до Gnash, теперь вот это.
> Невидимая Рука (Рынка??) вливает в проект GNU всякий вышеперечисленный хлам (gnash они
> сами, возможно, тащили). Враги знают _правильную_ риторику и пользуются слабостью дедушки.https://lists.gnu.org/archive/html/ring/2016-11/msg00007.html
"""production" is our release branch. No tags as we are in continuous integration (there are no "good" or "stable" versions).""
Гламурные ребята -- закоммитил, значит это релиз. Растянутая интеграция, да.
>вообще, при всей моей любви у GNU их более-менее свежие проекты - это жуть жуткая. От Bazaar до Gnash, теперь вот это.Мне например их свежий Guix понравился, отличная идея, Nix на Схеме. Есть кто пользуется?
Вобще-то вся их "звонильная" часть на sip-стеке, просто сверху прикручен распределенный сервис имен.
групп чат, групп видео чат, один аккаунт на купе устройств? - не этим случайно лучше?
> групп чат, групп видео чат,В токсе есть. Слабенько пока.
1. Единый клиент для десктопа и мобилок.2. Войс, видео, конференции.
3. Расшаривание экрана и файлов.
4. Все что есть в скайпе, только больше + есть режим работы через SIP.
5. E2E конечно и возможность настроить свои сервера и вообще все как нравится.
1. Чем плохи разные клиенты? Только без "мне не нравится". Объетивные недостатки.
2. Есть.
3. А это точно есть в ринге?
4. Не знаю при чём тут скайп, но sip нафиг нужен.
> tox никому не нужен30 человек в моём контакт-листе с вами не согласно.
>> tox никому не нужен
> 30 человек в моём контакт-листе с вами не согласно.А меня все посылают, когда я упоминаю токс.
кто с кем дружит.
Да вроде обыкновенные линуксоиды…
А в ring'е с трафиком такая же ситуация как в tox'е? Писали, что tox, даже в простое, за день ГБ трафика потребляет. Это наверное, особенность всей p2p-технологии...
видимо это если клиент выступает bootstrap нодой.
Да, именно так. У билайна есть безлимитный интернет для месседжеров, называется сигнал.
Думаю в этот безлимитный интернет для месседжеров входят ip адреса серверов популярных месенджеров которые можно по пальцам пересчитать. Конечному пользователю точно не понравится такое поведение на телефоне, когда у него будет съедаться трафик просто так
Нет, интернет полноценный, пользуюсь каждый день, никаких ограничений
Речь о том, что непопулярные мессенджеры будут так же тарифицироваться, т.к. популярные освобождаются от тарификации по IP.
Если будет интеграция с адресной книгой на телефоне и можно будет звонить, смсить, отправлять фотки, то может хорошо взлететь и подвинуть whatsapp.
Иначе ожидает судьба токса и варя.
>Иначе ожидает судьба токса и варя.
>варяКого простите?
Wire.
Отлично, на работе начинаем перевод пользователей на Ring. Есть опыт коллег из соседнего отдела, качеством коммуникации довольны. Раньше сидели на скайпе, но после того как произошла утечка данных (слив коммерческой тайны) и менеджерам намылили шею, резко задумались о безопасном решении. Судя по всему скайп прослушивается всеми кому не лень, т.к. люди которые участвовали в том злосчастном разговоре... вобщем их всего 3е и они основали компанию, так что прослушка и слив это единственные вариант. Вот вам с*ка и скайп. :)
Троян сидел на клиенте и принимал кейлоггером, вот вам и нубы...
Троян в на ноутбуках с Ubuntu? И подхватили его трое не самых глупых в ИТ людей. Ну да.
> Троян в на ноутбуках с Ubuntu? И подхватили его трое не самых
> глупых в ИТ людей. Ну да.Для убунту трояны - это норма особенно средствами wget / ppa
> Троян в на ноутбуках с Ubuntu? И подхватили его трое не самых
> глупых в ИТ людей. Ну да.Вот для любителей убунточки
http://douaneapp.com/
https://www.esetnod32.ru/home/products/antivirus-linux/
Да было проверено почти сразу, безопасники все прошарили, ничего на этих ноутах не нашли.
Да троян на ноуте с убунтой, именно так. У меня сислог просто забит подобными записями:
<180>1 2016-10-30T00:22:03.382681+03:00 gw-home.*.ru 57783 - - - 57783: *Oct 28 05:33:58.623: %SEC_LOGIN-4-LOGIN_FAILED: Login failed [user: root] [Source: 219.76.176.74] [localport: 23] [Reason: Login Authentication Failed] at 08:33:58 MSK Fri Oct 28 2016
Угадай что они атакуют? Явно не винду... :)P.S. Славу богу у меня нормальный gw, посему такого пользователя там нет в принципе :)
> подхватили его трое не самых глупых в ИТ людейЕсли у них всех вместе троих хватило ума без каких либо оснований не использовать хотя бы корпоративный Jabber c отключенным безшифрованием, то они "как-минимум" ламеры плюшевые.
> Троян сидел на клиенте и принимал кейлоггером, вот вам и нубы...Вероятно это была ВИДЕО-конференция.
А вот слив могли и микрофончиком в подаренной безделушке устроить, оно часто проще...
1. В ИТ они нубы, если ком.тайны по скайпу обсуждют.
2. Кто-то из трех слил. Собрался уходить/открывать новую контору.
3. Ты все выдумал.
1. Неа, как минимум они бывшие программисты, одни из создателей нашего ПО. Но ктож знал, что сволочи которые прослушивают скайп для якобы "защиты от злых тeppористов" (а прослушивают его ВСЕ спeцслужбы - и наши и заморские) заинтересованы в краже коммерческих тайн.
2. Исключено.
3. Иди нах.
"как минимум они бывшие программисты" Спасибо, поржал.
А если брать по максимуму?
А если по максимуму, то толку что-то обсуждать с форумным трепачом не вижу. Юзай анальный зонд от M$. :)
4. Слив прошёл не через скайп, а через другой канал (радио-прослушка, например). Так что возможно продолжение, не расслабляйтесь.
почему нет? мелгомягкие сразу выразили готовность сотрудничать с фсб. а фсбшники вполне могут подрабатывать на стороне.
Да не, тоже не вариант. Там перед каждой конференцией такие дядьки-амбалы с девайсами все комнаты прошаривают на наличие жучка. Вобщем это был первый случай такой катастрофы в компании, и пока ничего кроме прослушки скайпа в голову не приходит.
> Да не, тоже не вариант. Там перед каждой конференцией такие дядьки-амбалы с
> девайсами все комнаты прошаривают на наличие жучка. Вобщем это был первый
> случай такой катастрофы в компании, и пока ничего кроме прослушки скайпа
> в голову не приходит.кстати, выгодоприобретатель в чьей юрисдикции находится?
клоун: Это не важно. Ни Майкрософт, ни спец. службы не сотрудничают ни с физ. лицами, ни с коммерческими компаниями.Люди искали виноватого, они его нашли методом исключения:
Кто подставил кролика Роджера? Я не подставлял. Ты не подставлял. Значит он сам подставился.
Логика кривая. Но судя по тону такой вариант всех устраивает.
Грустно сообщаю: ФСБ сотрудничает с коммерческими компаниями. Владельцы некоторых контор очень даже причастны к спецслужбам (http://www.armacom-gun.ru/ - точно). Спасибо, что тихо сливают, хотя есть возможность тупо отжать.
а почему они не должны этого делать, можете пояснить?
> Отлично, на работе начинаем перевод пользователей на Ring. Есть опыт коллег из
> соседнего отдела, качеством коммуникации довольны. Раньше сидели на скайпе, но после
> того как произошла утечка данных (слив коммерческой тайны) и менеджерам намылили
> шею, резко задумались о безопасном решении. Судя по всему скайп прослушивается
> всеми кому не лень, т.к. люди которые участвовали в том злосчастном
> разговоре... вобщем их всего 3е и они основали компанию, так что
> прослушка и слив это единственные вариант. Вот вам с*ка и скайп.
> :)Что мешало перейти на токс?
То что это решаю не я? Так решили эффективные менеджеры и прочие большие дяди. В принципе когда-то безопасники предупреждали о такой фигне, но они ничего не хотели слушать - "ничего не знаю, скайп - корпоративный стандарт". Ну вот и допрыгались.
> То что это решаю не я? Так решили эффективные менеджеры и прочие
> большие дяди. В принципе когда-то безопасники предупреждали о такой фигне, но
> они ничего не хотели слушать - "ничего не знаю, скайп -
> корпоративный стандарт". Ну вот и допрыгались.И всё-таки я не понимаю, почему ring. Токс уже давно и он стабильнее, переболел детскими болезнями. Рано ещё на ring…
> То что это решаю не я? Так решили эффективные менеджеры и прочие
> большие дяди. В принципе когда-то безопасники предупреждали о такой фигне, ноОчень интересно, о чём [=против чего] безопасники _сейчас_ предупреждают? :D
Было бы забавно также услышать, что они сейчас рекомендуют.
Надеюсь, не разговаривать сектетные разговоры "по интернетам", в комнатах с окнами, в комнатах с толщиной стен < 1м, в комнатах с толщиной грунта _над_ головой менее 2м, в комнатах с одинарными стенами, в комнатах с электроприборами, ... в комнатах вообще?!!
> они ничего не хотели слушать - "ничего не знаю, скайп -
> корпоративный стандарт". Ну вот и допрыгались.Прыгуны прыгают, чо...
Купите Solar Dozor. 10 посадок в год он на почве утечек корпоративных данных он вам обеспечит.Это, скажем так, +1 к безопасности, +10 к слежке за юзером.
Нафиг надо, за 14 лет работы компании это первый слив. И тот через скайп. Какие еще еще доказательства?
> Нафиг надо, за 14 лет работы компании это первый слив. И тот
> через скайп. Какие еще еще доказательства?Первый обнаруженный слив. Посчитайте, во сколько он вам обошёся, а потом уже можно будет обсудить вопрос "нафиг надо".
Если точнее - "первый обнаруженный слив". То что он произошел через скайп - всего лишь ваши догадки. Говорить о серьезной системе безопасности в конторе, где их решают "эффективные манагеры"... Аудит кода Ring своими силами уже сделали? Или "надежды юношей питают"? Ну что же, надейтесь теперь что Ring вас не сольет....
Кстати, что в XMPP было сделано правильно - это то, что каждое устройство имело свой идентификатор и можно было сообщение послать целенаправленно на него. В том числе - и с другого устройства на том же аккаунте. "Скайп-модель", распространённая сейчас, в сравнении с этим совершенно убога.Ну и SIP - это, конечно, грусть-печаль. Адски переусложнённый телефонный протокол... зачем?
Ага хочешь другу написать, сиди и вангуй где он у компа, или с телефоном/планшетом в парке, хотя нет, можно же всем в трех экземплярах писать...
> Ага хочешь другу написать, сиди и вангуй где он у компа, или
> с телефоном/планшетом в парке, хотя нет, можно же всем в трех
> экземплярах писать...Согласен. Ванговать не все умеют.
Вообще-то если хочешь другу написать - просто пишешь, и активный инстанс (с самым высоким приоритетом) поймает. Или несколько, или приоритет равен. Но при желании - можно написать на конкретный клиент.
> Ну и SIP - это, конечно, грусть-печаль.Ага. Есть ещё WebRTC. :paume du visage:
> Адски переусложнённый телефонный протокол...
Менеджеры "от АйТи", далёкие от телефонии решили, что если мы ходим по страничкам по
HTTP, до для сигналинга в этих ваших энторнетах он тоже подойдёть.
Кто не в курсе - Skype лавочку прикрыл, теперь тоже привязан к номеру телефона
Ну это они зря, начало скайпокапца теперь близко как никогда.
> Ну это они зря, начало скайпокапца теперь близко как никогда.Заржал в голос. Вы ещё про виндакапец пропойте нам!
Заржал? Ты что-ли лошадка?
Я кот. Но над скайпокапцом и коты ржать будут и люди.
> Я кот. Но над скайпокапцом и коты ржать будут и люди.ну да, в мире же ничего не меняется, доллар был всегда, как и БиллГейц
Тоже самое, что и tox? Или есть разница? Почему они не объединили усилия, а решили развиваться отдельно?
Потому что токс решил плодить 100500 клиентов, ни один не доводя до конца и не сделав универсальный для всего?
> Потому что токс решил плодить 100500 клиентов, ни один не доводя до
> конца и не сделав универсальный для всего?А что по вашему конец? В чём он выражается? Qtox по-моему норм.
И он кроссплатформенный? А конец выражается в удобном для пользователя законченном решении.
А зачем кроссплатформенный? Под все платформы есть клиенты. Что вас не устраивает кроме "мне что-то не нравится"?
> А зачем кроссплатформенный? Под все платформы есть клиенты. Что вас не устраивает
> кроме "мне что-то не нравится"?К сожалению для таких менеджеров есть три платформы, под которые клиенты обязаны быть - Android, iOS и WinPhone. Пока ринги и токсы этого не обеспечивают - смешно говорить о том что они займут сколько-нибуть заметную долю рынка.
Они могут не иметь клиента не то что под линакс или макось - они могут не иметь клиента даже под винду, но чтоб получить хоть какую-то популярность они ОБЯЗАНЫ иметь клиентов под все три ведущие мобильные платформы. И всяческое г-но типа ватсапов и виберов - тому док-во. Кстати создатели телеграма это осознали и закономерно пришли к успеху...
>они ОБЯЗАНЫ иметь клиентов под все три ведущие мобильные платформыТак есть же! Что вам не нравится?!
>>они ОБЯЗАНЫ иметь клиентов под все три ведущие мобильные платформы
> Так есть же! Что вам не нравится?!Где? Ссылочки можно?
>>>они ОБЯЗАНЫ иметь клиентов под все три ведущие мобильные платформы
>> Так есть же! Что вам не нравится?!
> Где? Ссылочки можно?Под андроид есть antox. Под айфон есть Antidote. Ах да, извините, не разглядел виндафон (кому он нужен). Виндузятники должны страдать!
>>>>они ОБЯЗАНЫ иметь клиентов под все три ведущие мобильные платформы
>>> Так есть же! Что вам не нравится?!
>> Где? Ссылочки можно?
> Под андроид есть antox. Под айфон есть Antidote. Ах да, извините, не
> разглядел виндафон (кому он нужен). Виндузятники должны страдать!Допжны страдать те, кто не понимает что винда, как была, так и осталась корпоративным стандартом. Когда андроиды и гейфоны научатся корректно работать с тем же AD FS - тогда и поговорим.
Вы путаете мобильную и обычную винду. Это две совершенно разные вещи. Может обычная винда и стандарт, то мобильная изначально в пролёте. Пользователи сделали свой выбор, и он не в пользу виндафона.
> Пока ринги и токсы этого не обеспечиваютПривет!! Давно из комы?? Все уже есть давно.
Он умеет отложенную доставку сообщений?
> Он умеет отложенную доставку сообщений?Ну, вы такое, блин, спрашиваете, даже неудобно как-то.
>> Он умеет отложенную доставку сообщений?
> Ну, вы такое, блин, спрашиваете, даже неудобно как-то....в каждой же теме про DHT. Срамота.
Вариантов реализации как минимум 2:
1) Сообщение хранится у всех присоединенных по DHT клиентов.
2) Отдельный личный клиент-сервер, который ставится, например, в мобильный или роутер.
В первом варианте каждый будет хранить гигабайты какой-то ненужной ему срани. См. биткоин, только ещё хуже. В случае биткоина хранение полной истории оправдано, плюс место он расходует очень экономно - хеши много не весят. А вот если в историю польются мегабайтные мeмaсики - пиcец придёт и очень быстро.Во втором варианте "децентрализованность" немедленно вылетает в трубу, и сабж становится огpызком по сравнению с жаббером.
Должен хранить посылающий. Как только принимающий проявится, так сразу ему послать. Можно передать другим девайсам одного аккаунта (посылающим), чтобы передал любой активный. Дубликаты можно исключить путем GUIDов.
О! фраза для instant-слива форсеров tox'а в унитаз. Надо запомнить.
Ээээ. А ответьте ка на вопрос знающие люди. Можно эту вещь поднять у себя и ограничить трафик масштабами одной организации? А среди этих людей выпустить только часть наружу для общения?
Ограничить внутри? Запросто. Оно же на это и рассчитано. Этож не скайп етить.
Да дайте уже ссылку на вменяемые доки.
https://ring.cx/en/documentation/faq
Прелестно, просто прелестно. И что делать с этой филькиной грамотой?
Что стабильней работает, tox или ring?
Смотря какой из клиентов Tox.
Из этих двух - скайп. Это правда.Полурабочие кривули не нужны.
И ответов(как и вменяемой доки), на самые нужные фичи, нет. Как то отложенная доставка, хранение истории, ограничения обмена для организаций, возможность привязки к централизованной аутентификации.
Слава RetroShare!
Слава Ring!
>Слава RetroShare!
>Слава Ring!Ну и как РетроШара в деле, работает? Расскажи, интересно.
Штука нужная, но похоже ещё более сырая чем tox.
Попытались протестить - текстовые сообщения шлются, но иногда застревают в статусе sending, звонки не работают - всё время типа установка соединения.
Пробовали между двумя телефонами на андроиде послать сообщение. Аналогичная беда.
Такая же фигня как и Tox. На мобильниках использоват не возможно. За счет DHT и распределенной природы за сутки съедает гигабайты трафика на телефоне.
> На мобильниках использоват не возможноЛучше сделать, чем бесконечно говорить. Поставьте уже и поробукйте.
Еще один мессенджер, в котором можно будет связываться только разве что с самим собой...
Еще один пользователь, который ноет, прежде чем попробовать?
ага, я попробовал, я не с братом не смог связаться ни с самим собой, убогая оказалась ерунда
> я не с братом не смог связатьсяМожет брат таки не жив?
Пользуйся Скайпом, Брат всегда на проводе ;)
оно вообще не работоспособное.ради интереса установил на Debiane и на винде...создал две учотки и попытался отправить сообщение с одной учотки на другую. ничего не отправляется и не доходит. кстате под виндой у этой проги настроек побольше чем на gnu linux
Проверил Win7-Ubuntu16 - связь есть, даже видео есть. ЧЯДНТ?
на работе форточка 7 , дома дебиан тестинг. таки не работает эта прога
>обмен и совместный доступ к файлам, переадресация и удержание вызовов, запись звонков, различные кодекичто-то не вижу ничего этого. в новости точно не будущие цели проекта освещаются, а речь о функционале который уже есть?
Различные кодеки там есть.
почитайте их LUA, они готовы шарить с legal authorities и сливать всю метадату про пользователей
Всё это - мусор. Есть jabber, остальное никому не нужное зарекламированный мусор.