Фонд свободного ПО представил (http://www.fsf.org/blogs/community/software-should-be-free-t...) первый ежегодный отчёт (http://static.fsf.org/nosvn/annual-reports/FY2015_annual_rep...), в котором обобщил информацию о мероприятиях и финансовых показателях за 2015 финансовый год (с 1 октября 2014 по 30 сентября 2015). Наибольший интерес вызывает информация о финансах.
За отчётный период Фонд СПО заработал 1.196 млн долларов, из которых 1.113 млн составили пожертвования от частных лиц и компаний (IBM, Google, HP, Linux Foundation и т.п.). Потрачено было 1.230 млн долларов, из которых 1.045 млн долларов ушли на различные программы, такие как проведение конференций, 84.9 тысяч долларов было потрачено на финансирование разработок и 100 тысяч долларов на управленческие и административные нужды. Активы фонда составляют 1.289 млн долларов.URL: http://www.fsf.org/blogs/community/software-should-be-free-t...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44957
Ого! $1.2 млн получили, а обладателям премии за вклад в развитие свободного ПО дарят грамоту с подписью Столлмана. Вообще загадочный пункт "Programs" на которые списано 95% расходов без детализации настораживает.
Это явно не те "Programs", которые от них ожидали.
При таких "деньжищах", да еще и вбуханных не в разработки, и результата предсказуемый.
> из которых 1.045 млн долларов ушли на различные программы, такие как проведение конференцийИ точно, признаки распила! Это же надо, угрохать почти лям на бла-бла-бла...
Конференции и пропаганда -- это не так уж мало.
Это не работает, пока нет достойного продукта, за который готовы денег занести.
Который есть:
http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/?set_language=ruИ Вы ниже почитайте. Мы там с tagezi оригинал вычитали, и выяснилось, что лям как раз пошёл на эти самые проекты, а те 85 кусков, о которых выше в новости говорится, что именно они якобы пошли на проекты -- пошли на самом деле на организацию сборов пожертвований.
Исправление к новости добавил.
> пропагандаВот так им деньги и заноси.
А потом:
- А куда деньги ушли?
- на покупку фурсьютов антилоп, чтоб ходить по Apple и <Censored> сторам, чтобы пугать народ.
Это за чтоб тырить код у свободных проектов и передавать закрытым?
Как можно узнать есть ли в скайпе лицензионно-открытый код? Если запрещенно туда лазить. Напомнило:
"Ай-ай-ай-ай! Что я наделал! Как же я теперь отличу твои деньги от моих? Если я стану отдавать тебе твои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому, никому!" (Золотая Антилопа)
Ну теперь Gnuix станет самым лучшим и переносимым package-manager-ом, а может и Hurd станет победоносно ступать по компам админов и пользователей.
> 1.045 млн долларов ушли на различные программы, такие как проведение конференций, 84.9 тысяч долларов было потрачено на финансирование разработок и 100 тысяч долларов на управленческие и административные нуждыВсё как везде - маркетологи и балаболы отгрызают кучу денег, а на сдачу рабы занимаются поддержкой штанов.
>(с 1 октября 2014 по 30 сентября 2015).
>12.08.2016мда, прозрачность на высоте просто.
>1.045 млн долларов ушли на различные программы, такие как проведение конференций, 84.9 тысяч долларов было потрачено на финансирование разработокС этой стороны ничуть не лучше. Но всем наплевать. Никому нет дела. Душераздирающее зрелище — вот как это называется!(С)
>Потрачено было 1.230 млн долларов, из которых 1.045 млн долларов ушли на различные программы, такие как проведение конференций, 84.9 тысяч долларов было потрачено на финансирование разработок и 100 тысяч долларов на управленческие и административные нужды.Я не уверен что это правильная трактовка
http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=fundraising
Fundraising - это сбор пожертвований... Столкман бегал по Бродвею и клянчил денег, и на ел гамбургеров на 84.9 тысяч долларов :DЯ думал у них на маркетинг и администрацию будет больше. 100 к$ это 4 человека, ну или скорее всего 2 на полной и 4-6 на пол- и меньше ставках. Не представляю как они успевают обрабатывать всю необходимую информацию, даже если половину за них делают добровольцы. Сюда же, по идее ещё должно входить обслуживание серверов, аренда стоек, аренда помещения... хотя, может и хостеры-спонсоры решают часть вопросов.
Fundraising - это наверное организация конференций, семинаров и других акций... 84 к$ тоже как-то мало по ощущениям, для такой весомой организации.
Programs - ожидаем... это всего поддержка 50+ проектов. В большинстве случаев, просто перераспределение средств, то есть донат избранных проектов. Плюс у фонда есть свои проекты...
Interest & Other Income - сомневаюсь что на инвестициях и процентах в банке они подымают 50%. Наверное, это продажа футболок и чашек. Но что-то мне не очень верится в 600+ фотболкочашек за год. Очень интересная статья.
а вот про reddit я реально не понимаю. Зачем?
Согласен с Вами.Fundraising - это именно что расходы на организацию сборов пожертвований. Если 85к$ на это ушло, то сколько ж они насобирали -- можно только догадываться, ибо эти цифры в данную статистику явно не входят, ибо эти деньги не в FSF собирались.
Programs, на которые ушла основная масса средств, это как раз и были конференции и поддержка проектов.
Что касается новости:
>>Потрачено было 1.230 млн долларов, из которых 1.045 млн долларов ушли на различные программы, такие как проведение конференций, 84.9 тысяч долларов было потрачено на финансирование разработок и 100 тысяч долларов на управленческие и административные нужды.
Видимо, она специально была составлена в таком провокационном виде.
Вот тут https://www.fsf.org/about/financial есть подробные отчеты о имуществе и операциях.
Если взять Статемент за 2014 год, то там на последней странице будет подробно изложено что куда ушло. Структура расходов, скорее всего, за 2015 год не сильно поменялась.
За 2015 год, к сожалению, я чего-то не нашёл. Но насколько я знаю, все публичные фонды предоставляют полную отчетность за каждый месяц работы. Их можно найти в рассылках, сайтах или вики сообщества. Так что нужно просто поискать, чуть больше 5 минут.По поводу Programs, я немного запутался. К сожалению, дальше рассуждать, кроме выражения своего имхо, не могу. Нужно открывать учебник по международной бухгалтерии и повторять, и вчитываться в статемент и бухгалтерскую отчетность.
>Видимо, она специально была составлена в таком провокационном виде.
По моему, ОпенНет последнее время поссорился с ОпенСорс. В новостях столько отсебятины, вообще не понятно откуда взятой. Ощущение что их пишет какой-то ананимус. Не понятно нафига только? Но очень жаль.
> Ощущение что их пишет какой-то ананимус.Вы не далеки от истины. Написать новость может любой желающий, в том числе и анонимный. Эту новость "ананим" и послал. Должным образом проверить всё у Чиркова разумеется нет времени, вот и проскакивают такие штуки.
> Не понятно нафига только? Но очень жаль.
Ну как это зачем. Поверьте, срач -- это очень желанная штука для многих анонимов. Чего греха таить, я и сам тролль со стажем: мне лично тоже интересно посмотреть, куда и как можно разными ухищрениями завести дискуссию.
>Фонд СПО заработал 1.196 млн долларов
>84.9 тысяч долларов было потрачено на финансирование разработокЯ вот теперь понимаю почему все так плохо. А жаль...
Вау, да на эти деньги можно чайку всем составом неплохо попить.Занялись бы коммерцией, заработали бы в десятки раз больше.
> Занялись бы коммерцией, заработали бы в десятки раз больше.В СШП так нельзя: чтобы съэкономить денег на Общее Благо надо быть нон-профитом по налоговой, а нон-профитам нельзя "коммерцией"... Так Надо ТМ.
Ну, то есть "коммерцией, заработали бы в десятки раз" и Общее Благо взамно исключают: Вам не понять, а Столман и Налоговая СШП единодушны.
Нестыковка обсуждения в том, что донатят им крупные корпорации: IBM, Google. Уж эти-то наверняка могут разобраться, за что они платят.