В рамках проекта WebTorrent (https://webtorrent.io/) подготовлен первый BitTorrent-клиент, реализованный в форме запускаемого внутри браузера web-приложения, не требующего для работы внешней серверной инфраструктуры и браузерных плагинов. Интеграция кода WebTorrent на сайты позволяет сформировать децентрализованную сеть распространения контента, функционирующую через связывание между собой браузеров посетителей этих сайтов. WebTorrent написан на языке JavaScript и использует технологию WebRTC (http://webrtc.org/) для организации прямого P2P-канала связи между браузерами. Исходные тексты проекта распространяются (https://github.com/feross/webtorrent) под лицензией MIT.
В качестве примера практического использования WebTorrent, на основном сайте (https://webtorrent.io/) проекта организован показ свободного фильма Sintel, который размещён в форме torrent-а, содержимое которого загружается с систем пользователей, просматривающих данный фильм. Особенностью WebTorrent, отличающей данную технологию от обычных Torrent-клиентов, является интеграция с Web и существенное упрощение работы. От пользователя не требуется установка и запуск дополнительных программ. Передача данных осуществляется непосредственно из браузеров других посетителей, без обращения к промежуточным серверам, которые потенциально могут стать жертвой MITM-атаки.
Подобная технология может стать подспорьем для создания YouTube-подобных видеохостингов, в которых посетители участвуют в хранении контента, или для построения новых децентрализованных сетей хранения, информация в которых распределена по системам пользователей. WebTorrent также может применяться в качестве комбинированной сети доставки контента (CDN) для таких ресурсов как Wikipedia и Internet Archive, в которой популярный контент передаётся с привлечением пользователей, а редкий контент продолжает отдаваться с сайта напрямую. WebTorrent уже применяется в сервисе обмена файлами
Instant.io (https://instant.io/), децентрализованном варианте GitHub GitTorrent (https://github.com/cjb/GitTorrent), системе размещения сайтов без серверов PeerCloud (https://github.com/jhiesey/peercloud), платформе запуска web-приложений из торрентов Webtorrentapp (https://github.com/alexeisavca/webtorrentapp) и гибридном настольном torrent-клиенте webtorrent-hybrid (https://github.com/feross/webtorrent-hybrid).
WebTorrent поддерживает magnet-ссылки, API (https://github.com/feross/bittorrent-protocol#extension-api) для расширения протокола, передачу файлов в виде потоков, допускающих смену позиции в потоке до завершения его загрузки, автоматическое обнаружение пиров через dht (https://github.com/feross/bittorrent-dht), tracker (https://github.com/feross/bittorrent-tracker) и ut_pex (https://github.com/fisch0920/ut_pex), вещание видео с задействованием HTML5-тега video. Дополнительно поставляется вариант WebTorrent для Node.js, который поддерживает потоковое вещание в AirPlay, Chromecast и VLC.URL: https://news.ycombinator.com/item?id=10921773
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43690
хочу самодостаточный браузер, работающий внутри самодостаточного torrent-клиента, работающего внутри браузера.
где принципы unix - одна задача - одна программа?
Ну так нынешние браузеры - это оскорбление принципов юникса, здравого смысла и любых попыток эффективно организовать вообще любую целенаправленную деятельность.
> оскорбление принципов юниксаок, будь добр тогда опиши архитектуру браузера, который в состоянии не оскорблять эти самые принципы.
суровый сибирский браузер, который будет мочь только в хтмл
Ну, это не сложно. Останется штуковина, которая умеет ходить по гипертексту, более-менее красиво его форматируя (хотя примерно 3/4 нынешнего HTML/CSS надо бы выкинуть), не умеет исполнять скрипты зато полностью автоматизируется снаружи. Приложения должны контролироваться локальным сисадмином или кем-то, кто его заменяет, видео/аудио должен играть системный плеер, остальной контент - аналогично.
>хотя примерно 3/4 нынешнего HTML/CSS надо бы выкинутьи мы увидим страницу а-ля привет htmlv3
>не умеет исполнять скрипты зато полностью автоматизируется снаружи
и какой толк от такого?
в общем, если следовать твоим советам, то лучший браузер в мире - текстовый+поддержка медиа контента. Натуральнейшее ретроградство :-) веб изменился и некогда не станет таким как в 90х-начале00х, хотите вы того или нет.
Смотря как резать. Можно - чтобы увидели вполне приличную страницу с декором, сравнимым с PDF, но которую можно нарисовать одним способом, а не парой десятков.И да - браузер - это текст + графика + медиаконтент. чему там ещё быть? Почта - в почтовике, чат - в IM, и так далее. Тогда это выходит эргономично, эффективно и управляемо.
Чат? А вы комментарии оставляете по сути в чате, используя браузер. Всякие техподдержки - чат. Веб почта тоже исторически формировалась. Так что руки прочь
Я оставляю комментарии там, где это можно делать. Разумеется, я бы предпочёл более вменяемый интерфейс, который был бы независим от кривизны рук конкретных сайтописателей и давал стандартный набор возможностей - но раз его нет, приходится обходиться веб-мордой.А насчёт "исторически формировалась"... не аргумент. Исторически формировалась масса самой разной дряни - и не дряни тоже.
> Веб почта тоже исторически формировалась.Почта уже до такой степени исторически сформировалась, что народ уже не знает не только слов "электронная почта", но и просто слово "почта" уже не знает. Ведёт почтовую переписку народ не почтовыми средствами, а сообщениями в социальных сетях и думает, что так было всегда, а людей, запускающих на своих компах почтовые программы считает ретроградами, из криокамер повылазивших. :о)
>Смотря как резать. Можно - чтобы увидели вполне приличную страницу с декором, сравнимым с PDF, но которую можно нарисовать одним способом, а не парой десятков.
>Правило многообразия: Отвергайте все утверждения об «единственно правильном пути».так это же наоборот чудесно, когда есть возможность делать аналогичные вещи ращными способами. У каждого способо своя "философия", так сказать.
>браузер - это текст + графика + медиаконтент
да, извиняюсь. Что-то меня занесло :-)
Я многообразие вполне ценю - как-никак перловик, хоть и уже бывший. Но в языке программирования это не создаёт такие проблемы, как в разметке - там хотя бы модульность спасает обычно.В HTML модульности нет, и в результате получаем ситуацию, когда куски документа могут непредсказуемо влиять друг на друга. И когда написание HTML превращается в перебор попыток "а как бы сделать, чтобы ничего в имеющемся супе не поломать" - это с какого-то моммента утомляет.
И ладно бы у этого всего была единая логика и оно было бы хоть как-то ортогонально - но там же не так - там было что-то, потом оказалось, что для чего-то подход не годится, добавили альтернативу, потом ещё... В результате имеем гору легаси. Ну вот сколько надо способов спозиционировать кусок документа? Я в своё время больше десятка насчитал - от float до колоночных режимов вёрстки (которых то ли два, то ли три разных, кстати).
Не туда смотришь, браузер сегодня это штука для загрузки и выполнения не только документов, но и программ. Так что нужно что-то типа думать в эту сторону. Типа виртуальной машины для распределённого запуска приложений, чтобы даже к изначальному серверу не привязываться.
Я это понимаю, но я ж говорил о здравом смысле и эффективной организации деятельности.1) это заведомо неудобная и неэффективная хрень. Мало того, что постоянно будут проблемы с безопасностью, так из-за того, что приложения надо всячески огораживать, пользователь лишается массы полезных возможностей, особенно что касается взаимодействия приложений между собой. А по причине того, что всё это крутится поверх нормальной операционки оно ещё и неоправданно жрёт ресурсы, так как конфликтует с механикой ОС - ну там, кому память досталась, кто что кэширует, как процессор делим, как планируем и т.д.
2) эта антифича нужна исключительно поставщикам проприетарных приложений для того, чтобы приложения пролетали мимо контроля сисадмина или того, кто выполнет его роль - иначе обычной установки было бы достаточно.
3) такой подход адски ограничивает работу с контентом, пусть даже примитивную, так как лепит в одну кучу код и данные. Вот есть музыка, есть медиаплеер - не понравился - можно другой поставить, или там плагин. А на сайте с музыкой - какой функционал дали - то и жри, и пофигу, если там плеер примитивнее винампа.
А так - как раз сабж и даёт возможность распределённого запуска приложений. Вон, https://github.com/jhiesey/peercloud в тексте и упомянут.
>и мы увидим страницу а-ля привет htmlv3Книги до сих пор печатают чёрными буквами по белым страницам. Читать их удобнее, чем аляповатые многоколоночные журналы с вырвиглазными цветами и безумным обтеканием разнообразных по форме клипартов.
>>не умеет исполнять скрипты зато полностью автоматизируется снаружи
>и какой толк от такого?Ну как же? Плагины. Захотел нормальную страницу, свёрстанную по книжному превратить в многоколоночную отраду эпилептика - плагин запилил. Захотел анимированной рекламы на странице - запилил ещё один. Захотел увидеть увидеть под видео очередной хохлосрач - запилил ещё один. Если сайт требует для просмотра установить собственный копроплагин, можно будет легко отделить разумные сайты от всякого шпионского и рекламного непотребства, которое сейчас в браузере работает без разбора и которое только плагинами загасить удаётся.
>в общем, если следовать твоим советам, то лучший браузер в мире - текстовый+поддержка медиа контента. Натуральнейшее ретроградство :-) веб изменился и некогда не станет таким как в 90х-начале00х, хотите вы того или нет.
Тем хуже для нынешнего веба. Я даже могу подсказать современным веб-разработчикам, в какое место его засунуть. Впрочем, его сейчас и так суют куда попало. Мне лично давно не интересно смотреть на дизайнерские изыски и архитектуру веб-приложений, когда гланды вырезаются через задний проход. Десктопные приложения, RSS-ленты и электронная почта остаются самыми удобными средствами для работы, чтения и обмена информацией.
>Книги до сих пор печатают чёрными буквами по белым страницамкаждому носителю информации - свое содержимое и методы его передачи. То, что вам не нравятся журналы - это конкретно ваше отношение, т.к. они почему-то все еще существуют, а значит есть и потребители подобной продукции.
>Ну как же? Плагины. Захотел нормальную страницу, свёрстанную по книжному превратить в многоколоночную отраду эпилептика - плагин запилил. Захотел анимированной рекламы на странице - запилил ещё один.
Только вот проблема в том, что тому, кто сделал эту страницу с разными анимациями важно донести информацию именно в том виде, как он ее хочет, а не как вы. Вы же конечно можете ее и не посещать.
>Тем хуже для нынешнего веба. Я даже могу подсказать современным веб-разработчикам, в какое место его засунуть.
<Тут я рассказываю в более грубом тоне два предыдущих абзаца>
>Десктопные приложения, RSS-ленты и электронная почта остаются самыми удобными средствами для работы, чтения и обмена информацией.
Только вот десктопные приложения у разных пользователей могут работать и выглядеть по-разному. Веб же - это способ сделать так, чтобы у одного пользователя среда исполнения никак не отличалась от других, чтобы приложение работало как задумал создатель, а не в зависимости от локальных настроек системы пользователя.
В общем - да. Принципиальный конфликт - каждая сторона хочет контроля. Одни хотят, чтобы все их красоты, рекламные изыски и ограничения возможностей оставались неизменными. Другие - получать, создавать и обрабатывать контент в удобном для себя виде.
Ну хоть не системный администратор должен играть:)
Системный администратор должен бить в бубен.
>Системный администратор должен бить в бубен.В основной массе локалхостов - самому себе что-ли?
Вообще говоря, давно надо бить в набат, а не бубен.
>>Системный администратор должен бить в бубен.
> В основной массе локалхостов - самому себе что-ли?
> Вообще говоря, давно надо бить в набат, а не бубен.Ты прав, но отчасти.
Бить надо этих линуксойдов и именно в бубен - в буквальном смысле. :)
surf
> surfи как он? прикрутили уже js? который год пытаются.
> и как он?не более чем попытка переделать кухонный комбайн.
Но – (относительно) безуспешно, т.к. гвозди для прибивания всех компонентов друг к дружке начинают дополнительно смазывать клеем:
не помню, то ли автор сурфа, то ли сомбреры, писали одно время в мыло-листах о проблемах портирования на вебкит2-API, когда даже собственные фильтры кукисов, без глубокого перелопачивания сетевой части, приделать стало проблематично, не говоря уже о таких вещах, как кастомной прокрутке (по типу вима) – сами гткшники советовали делать это через попу^W JS> прикрутили уже js? который год пытаются.
>прикрутили уже jsВсегда был там, докопайся до чего-то другого.
В принципе uzbl как пример подобного браузера был неплох.
Ты о чем? uzbl - это chromium в обертке для любителей хоткеев и текстовых конфигов.
От смены интерфейса программа не станет более юниксвейной. При всем уважении к uzbl (сам им пользуюсь иногда).
> Ты о чем? uzbl - это chromium в обертке для любителей хоткеев и текстовых конфигов.Не всё то chromium, что webkit.
> От смены интерфейса программа не станет более юниксвейной.
Ну а куда ж более unix way для браузера, если там только DOM+JS, а всё остальное на плагинах?
> При всем уважении к uzbl (сам им пользуюсь иногда).
Я тоже пытался. Но притормаживало весьма ощутимо. Мы с другом смотрели strace и выяснили, помнится, что этот господин так сыплет системными вызовами, что прямо страшно становится. Причин не помню точно, но кажется он пытался открыть 100500 файлов.
> Не всё то chromium, что webkit.Признаю свою ошибку.
> Ну а куда ж более unix way для браузера, если там только
> DOM+JS, а всё остальное на плагинах?Более - некуда.
> Я тоже пытался. Но притормаживало весьма ощутимо. Мы с другом смотрели strace
> и выяснили, помнится, что этот господин так сыплет системными вызовами, что
> прямо страшно становится. Причин не помню точно, но кажется он пытался
> открыть 100500 файлов.У меня тоже какие-то проблемы были при установке пакетом. Пришлось собрать вручную - всё работает.
> У меня тоже какие-то проблемы были при установке пакетом. Пришлось собрать вручную
> - всё работает.В смысле, работает не настолько жадно на системные вызововы? Неужели за эту жадность были ответственны плагины по умолчанию подключённые мейнтейнерами в debian?
так он есть ужеwget
curl
или даже lynx
http://skinterface.weebly.com/
спасение ваше из gopher придёт!
> спасение ваше из gopher придёт!И восстанут мертвые из могил. И живые позавидуют мертвым.
>спасение ваше из gopher придёт!Уже пришло в лице его наследника протокола Gemini.
wget же. :)
Оскорбление принципов юникса может быть и наоборот, основанным на здравом смысле и позволяющим эффективно организовывать целенаправленную деятельность, что демонстрирует Emacs и по сей день.
Принцип всегда один - рост.
Плагины и расширения и есть в какой-то мере идеология юникса.
Надеюсь своё нытье ты пишешь с консольной юникс подобной ОС, потому что в графическом режиме нет места юникс вэю.
OLE и DDE - в некотором смысле юникс-вей для гуя.
Не стоит воспринимать принцип "unix-way" за абсолют. Существует великое множество различных принципов и подходов, которые подходят для одного и совершенно непригодны для другого. Нельзя все и вся подогнать под один единственный шаблон.
Да кому это всё надо.
Что есть хорошего и интересного в Windows никто не знает потому что "это ж враги всего светлого и свободного".
Что есть и было хорошего и интересного в коммерческих юниксах никто не знает потому что они на PC не запускаются.
Что было хорошего и интересного в других ОС никто не знает, потому что "какие еще другие, вы еще лампы вспомните, к тому же юникс же их всех победил, значит он лучше".> Multics operating system was able to run its filesystem recovery tool while the filesystem was online. I'm not aware of any filesystem consistency checker since the days of Multics that could do this.
> (Theodore T'so)
> Multics operating system was able to run its filesystem recovery tool while the filesystem was onlineНу, для чего-то примитивного, типа fat12, оно может и сработает.
С ростом сложности ФС - прозе от этого отказаться, чем костылять вдвое больше кода только для обеспечения консистентности во время проверки, которая запускается раз в полгода.
>> Multics operating system was able to run its filesystem recovery tool while the filesystem was online
> Ну, для чего-то примитивного, типа fat12, оно может и сработает.
> С ростом сложности ФС - прозе от этого отказаться, чем костылять вдвое
> больше кода только для обеспечения консистентности во время проверки, которая запускается
> раз в полгода.BTRFS/ZFS, не?
Чекер?.. FreeBSD'шный UFS2 (softupdates/снапшоты) позволяет, называется background fsck. Хотя Tso, строго формально, прав, поскольку recovery так работает не для всех 100% возможных случаев. Но в большинстве хватает.
Унихвэй для гуя - это скорее набор компонент из которых можно быстро собрать нужное приложение.
Фильм не качается. Пишет осталось бесконечно лет =)
>осталось бесконечно летНьютон улыбается, а Эйнштейн раздосадованно топает ножками:)
потому что Ньютон уже перевернулся, а Энштейн только собирается.
> потому что Ньютон уже перевернулся, а Энштейн только собирается.Потому что у Ньютона ответ уже получен, а у Эйнштейна ответ будет получен только при приближению к горизонту событий.
при приблежиниИИИИИИ
И какая она там, сингулярность?
> бесконечноНадо хотя бы на этапе превращения солнца в сверхновую поставить таймаут. Ждать бесконечно - не вариант.
Сверхновая уже сама по себе - таймаут.
Хотя, если поставить таймаут именно на момент превращения, то у вас будет ещё 8.3 минуты, чтобы посетовать на плохую скорость.
Осталось научить браузеры запускаться без ОС, прямо из загрузчика.
тогда сам браузер станет ос ;-) управление ресурсами вот это все
дык что-то было ...браузер в уефи работает
chromeOS?
с разморозкой. уже есть такое
> из загрузчика.Устаревшая концепция. Из облака надо.
Для этого необходимо придумать новые Иксы, чтобы всё то же самое как в старых, но на JavaScript и поверх HTTP.
eye os ?
>> из загрузчика.
> Устаревшая концепция. Из облака надо.Устаревшая концепция. Бездисковые станции с загрузкой по сети существовали еще во времена, когда ты мутной каплей у папки на письке болтался.
> Для этого необходимо придумать новые Иксы, чтобы всё то же самое как
> в старых, но на JavaScript и поверх HTTP.И даже иксы уже тогда было :)
Офигенно же. Только непонятно, куда он скачивает содержимое торрента. В оперативную память?
В кэш, наверное. В оперативку для торрент-клиента - это сурово. Подразумевается же хранение контента распределенно на компах пользователей.
> Офигенно же. Только непонятно, куда он скачивает содержимое торрента. В оперативную память?В /dev/null, где ему самое место.
Хорошая, правильная штука.
>вещание видео с задействованием HTML5-тега videoПерешёл по ссылке, пошла загрузка видео, но для проигрывания оно захотело Flash. Нехорошо.
Ну это с тобой что-то не так, наверно браузер плохой. У меня без флеша играет.
хм... странно кина начала качаться.. я страницу закрыл...нагрузка на проц пропала.. а память продолжал кушать... с 300 на 900 дорос.. прибил процесс..
симанка на винде
Это мне теперь чтобы скачать через торрент нужно будет запускать фирефокс, который жрёт 450 Мб оперативы?
> Это мне теперь чтобы скачать через торрент нужно будет запускать фирефокс, который
> жрёт 450 Мб оперативы?да поменьше же
>да поменьше жеесли бы
есть зависимость от того что в расширениях стоит
ABP и https everywhere, 1-2 вкладки
Использовать ABP вместо uBlock Origin и плакать о памяти - стыдно. И в Firefox никто не мешает держать чистый профиль как раз для качания.
Отключил ABP, установил uBlock Origin - браузер стал жрать на 50 - 100 Мб меньше.
340 мбайт, 4 вкладки. абп, носкрипт и куки кипер. ЧЯДНТ?
МЧТДНТ!
> да поменьше жеМожет и поменьше, но на 200 даже не запустится, вообще без плагинов. А если походить по сайтам да пооткрывать страниц, то страниц через 20 дойдёт до 700. Это без плагинов.
> Это мне теперь чтобы скачать через торрент нужно будет запускать фирефокс, который
> жрёт 450 Мб оперативы?Такое ощущение, будто это твои последние 450 мегабайт памяти. Ты ее покупал, чтобы рыдать над каждым мегабайтом или чтобы она работала?
Такое ощущение, будто ты научился писать, чтобы только писать каменты на форумах
>> Это мне теперь чтобы скачать через торрент нужно будет запускать фирефокс, который
>> жрёт 450 Мб оперативы?
> Такое ощущение, будто это твои последние 450 мегабайт памяти. Ты ее покупал,
> чтобы рыдать над каждым мегабайтом или чтобы она работала?Ты не ахренел ли ставить по 16 гигов оперативы на десктоп, на котором _работают_? 2 Гб за глаза и выше крыши - на нем не в Сталкер гоняют! - и хватамбо!
Нет,это когда вы будете смотреть видео с поддерживающего это дело сайта, оно будет тянуться от пиров.
>Note: WebTorrent does not support UDP/TCP peers in browser.эээээ?
А как.
> эээээ?Все правильно, странному клиенту - странный транспорт. Используйте голубиную почту.
а когда груб сможет торрент? чтобы ядро по магнет-ссылке грузить
к ваш комментарий внимательно читает Поттеринг
и с улыбкой делает пометку в блокнотике... чтото похожее на grubd
systemd-bootd
GNU/Systemd
systemd-coreutilsd/systemd-kerneld
> ваш комментарий внимательно читает Поттерингон со словарём сидит и аккуратно с русского переводит текст.
> к ваш комментарий внимательно читает Поттерингему не обязательно читать, он с ноосферы идеи качает
они изобрели оперу 12.15 !
На самом деле он даже не пишет. Он берет из ноосферы готовый код.
>а когда груб сможет торрент? чтобы ядро по магнет-ссылке грузитьПо магнет-ссылке, извлечённой из QR-кода. Даже не спрашивайте меня, откуда взять QR-код. Я думаю, что Поттеринг что-нибудь придумает.
Теперь компьютеры пользователей будут иметь без их согласия. Раньше контент качался с сервера, а теперь от соседа. 100 открытых вкладов и со всех раздаёшь контент нуждающимся.Завтра будут биткойны майнить пока ты их сайт смотришь. А чё, отличная идея монетизации facebookа.
Насчёт биткоинов - ты опоздал года на два. А сейчас уже не актуально по причине полной неэффективности ;-)В остальном - обычным торрентом тоже можно весь канал высадить, ну атк на то и лимиты.
Обычный торрент настраивают так, чтобы 10 кб на отдачу и автоудаление после скачивания.А здесь пока вкладка открыта в фоне она качает данные (которые тебе не нужны) чтобы потом их раздавать другим.
А только представь потенциальный объём новых возможностей для DDOS, рассылок спама, обхода защит (один незащищённый компьютер с полным доступом в инет в офисе - и весь офис по уши в ###).
Иди проспись уже. WebTorrent does not support UDP/TCP.
Не вижу, почему здесь нельзя сделать ограничения. Есть или нет - не смотрел, но проблем никаких их сделать. Впрочем, так, как ты сказал, настраивают разве сто какие-то редкостные жлобы. И почему я не удивлён?По остальным пунктам у тебя такой же бред. Ровно так же вкладка будет качать не что попало, а что попросили. ну и раздавать по ходу. И "новых" возможнстей для всякой хрени эта штука не создаёт - не больше, чем любой другой джаваскрипт в браузере.
В общем, хватит чушь нести.
Не вижу ни малейших сложностей сделать в браузере ограничение полосы для P2P. А остальное - и подавно не является специфическим проблемами "браузерного торрента". То, что ты говоришь - FUD чистейшей воды.
может потому что это правда?Знаменитый вирус вин-чих это была компиляция исходников из двух статей журнала infected voice.
тоже "изобрели" технологию прошивки биоса, и поделились описанием как.
А что вышло?
Подобным браузерам место в Qubes OS
> Не вижу ни малейших сложностей сделать в браузере ограничение полосы для P2PНе вижу ни малейших сложностей сделать в браузере ограничение на объём максимально потребляемой памяти.
Но только вот что-то никто этого не сделал, а если задаёшь через ulimit/cgroup какие-нибудь разумные 256-512МБ, браузер начинает падать, и выбор стоит между "отключить ограничения вообще" и "пусть жрёт всё что есть, лишь бы работал".
Конечно, с памятью есть сложности. Именно потому, что разумный лимит не выстаивть - потребление памяти завязано на массу параметров - от темы оформления до того, сколько картинок на странице. Лично я (а я занимаюсь чем-то близким) дажене знал бы, с какой стороны подступиться, чтобы результат не выглядел одним большим глюком.А ограничение полосы для торрента - тривиальная вещь, давным-давно реализованная во всех клиентах.
>Завтра будут биткойны майнить пока ты их сайт смотришь. А чё, отличная идея монетизации facebookа.Уже.
Ну и сразу в голову пришла платиновая мысль повесить цп-треккер на ЛБИ или что-то подобное.
> Ну и сразу в голову пришла платиновая мысль повесить цп-треккер на ЛБИ
> или что-то подобное.Лучше на сайтец Роскомпозорища :)
раздача паролей и куки будет ?
Перекрёстная раздача паролей и куки между всеми участниками торрента будет =)
наконец то что то полезное родило опенсурс собщество,
одобряю
> наконец то что то полезное родило опенсурс собщество,
> одобряюПрямо цп качать тебе любимому? :) Послушай. а когда ж ты работаешь-то?
А в хром ОС есть торрент клиент клиент кроме этого?
А мне кажется, если бы в каждой конторе где я раньше работал, я бы ставил пару TOR relay или proxy им бы их офшорного дерьма не убавилось, даже наоборот, а Российское Государство стало бы крепче и правоприменительнее в своих гражданских свободах и Конституция бы крепла и приумножалась различными статьями. awk -$s/\Конопля.
Самое бесполезное изобретение.
Кто нибудь бы хоть немного извилинами пошевелил бы.
Юзать браузер как торрент клиент?
Бред полный.
Браузер нужно использовать по прямому его назначению и не более.
Если судить по данному тексту, то будет что-то вроде - 1 раздача==1 вкладка
Откройте 100 вкладок, плюс десяток (по работе, интересам и тд)
Посмотрите на отсутствие вашей оперативы.
Чтоб было нормально, не надо использовать вещи через а**с
А так, давайте ещё виртуальную машину в браузер, чтоб в браузере поставить линух, в котором будет запущен браузер, чтоб раздавать этот же линух
Туда же запихнём и ядро!
Чтоб уж "нативно" тянуть кучу всего и прямо в браузёре ставить ОСи и драйвера различные не для системы, а для брузера.
Ну а зачем иначе? Браузёр же, зачем что-то ещё?
Вообще эта новость и комменты здесь мне напомнили про "Дерьмодемона" из фильма "Догма"
Если б браузер был браузером - так и было бы. А так - в новости объяснили, для чего. Как один из примеров - выложил видео - и те, кто его смотрит, тянут при возможности не с тебя, а от соседа. В результате - видеохостинг становится куда более доступной штукой для создания, что есть явный плюс.
На главной странице (если белую страницу со строчкой текста можно назвать главной):
{"err":"connect ECONNREFUSED 127.0.0.1:9002"}
Отлично работает.
они изобрели оперу 12.15 !!
Ну да. Приходится переоткрывать оперу в связи с тем, что опера закрылась. Сделала развидеть всем своим достижениям.
Опера позволяла хостить файлы в P2P? Или ты всё-таки с оперовскими торрент-клиентом и проксёй перепутал?
Firefox 43.0.4, не работает, Chrome 47 - работает. ЧЗХ?
Это австролисый который что ли, в до-квантумную эпоху? Офигеть