https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62685
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62727

Должны ли мы сопротивляться введению Rust, который продвигает Бигтех, крупные американский корпорации, в ядро, которым по сути владеет тот же Бигтех через своего маленького ручного марионеточного диктатора мультимиллионера Линуса Торвальдса, сделавшего свои 150 миллионов долларов на данном продукте и даже название которого "Linux" - является его личной собственностью, зарегистрированной торговой маркой и копирайтом, при помощи чего он и сделал свои миллионы?
Вся Linux Foundation лежит под Бихтехом, всё правление Линукс кормится из рук Бигтеха.
Почитайте его изречения, он себя богом считает, а разработчиков своими рабами, и это не юмор у него такой, это он так программирует подчинённых, конкретно, наверно, IBM научил.

Если форк будет жизнеспособен без вливаний и помощи Бигтеха, тогда...
Делайте форк без диктатора, без бигтеха и без Rust.
Позовите туда всех ушедших из Линукс проекта мейнтейнеров.
И перетягивайте туда всех текущих, которые не являются программистами от этих гигантских корпораций-монополистов.
Поделите все компании хотя бы элементарно на ползеные и вредящие, на хорошие и плохие, такие как Microsoft.

Но что если, форк будет нежизнеспособен?
Что тогда?

• Форк Linux Жизнеспособен? Нужен ли Rust? Нужен ли Бигтех?,Ан Оним, 00:51 , 16-Фев-25
  • Форк Linux Жизнеспособен? Нужен ли Rust? Нужен ли Бигтех?,Аноним, 05:23 , 16-Фев-25
• Форк Linux Жизнеспособен? Нужен ли Rust? Нужен ли Бигтех?,Аноним, 20:09 , 19-Фев-25
  • Форк Linux Жизнеспособен? Нужен ли Rust? Нужен ли Бигтех?,Аноним, 14:50 , 31-Мрт-25
• Форк Linux Жизнеспособен? Нужен ли Rust? Нужен ли Бигтех?,nich, 08:48 , 14-Май-25
• Форк Linux Жизнеспособен? Нужен ли Rust? Нужен ли Бигтех?,Аноним., 09:28 , 16-Май-25

> Должны ли мы сопротивляться введению Rust, который продвигает Бигтех, крупные американский

Это не забота простых людей. Да и всё равно ничего они сделать не смогут. Об этом должны думать компании, которые делают деньги на Linux'е. Как уж они там договорятся между собой и с государством - нам не интересно.

>> Должны ли мы сопротивляться введению Rust, который продвигает Бигтех, крупные американский
> Это не забота простых людей. Да и всё равно ничего они сделать
> не смогут. Об этом должны думать компании, которые делают деньги на
> Linux'е. Как уж они там договорятся между собой и с государством
> - нам не интересно.

Ну конечно, пусть они делают с нами и нашим миром всё, что хотят, верно?
Большинство даже не понимает, что происходит на самом деле.

Нужно заниматься просвещением.

> Позовите туда всех ушедших из Линукс проекта мейнтейнеров.
> И перетягивайте туда всех текущих, которые не являются программистами от этих гигантских
> корпораций-монополистов.
> Поделите все компании хотя бы элементарно на ползеные и вредящие, на хорошие
> и плохие, такие как Microsoft.

Ты не пробовал задаться вопросом: а кушать вы что будете?

Не что, а кого!

У Линуса 150 лимонов?  Богатенький буратино.

Всё, что вообще сделано в конце 20-21м веке - это сделано бигтехом. Даже биткоин был сделан казино индустрией. Без участия бигтеха вообще ничего сделать нельзя: бигтех делает проекты которые основополагающие:
1. сами по себе убыточны. Linux напрямую прибыль не приносит.
2. необходимы, чтобы другие проекты были прибыльны (напр. широкая распространённость железа, и всего своего софтового стека, с DRM, или тотальный бэкдоринг софтовой экосистемы через статически слинкованные заивисимости с бэкдорами, или запланированный дроп железа потому что нужно новое продавать), в том числе тем, что прибыльность можно обеспечить только когда контроль у кого нужно.

Делается это просто. Единственное, что отличает корпорации от одиночек - это ресурсы. Соответственно в нужную сторону баланс делается так

1. инвестируются тонны ресурсов (just enough), выносятся все конкуренты соотношением цена/качество (да, качество может быть ниже плинтуса - но по демпинговой цене) и разными другими методами, в том числе прямым подкупом ключевых участников смежных экосистем для завязки на нужную (пример - Лёнька)
2. проект намеренно блоатится и/ил переусложняется так, чтобы для его разработки одиночным разрабом требовались ресурсы, к которым только у корпорабов есть доступ
3. максимальная эксплуатация скота

Нюанс в том, что скоту деваться не куда - даже при эксплуатации проект вне конкуренции потому что чтобы его догнать надо в конкурентов влить ресурсы в объёмах, превышающих текущий влив ресурсов корпорациями. Дешевле (вообще не значит, что экономически обосновано) прикопать конккурентов и поддерживать набор патчей ... до тех пор, пока корпорации не решат что набор патчей им мешает и не внесут изменения, которые сделают его существование поверх платформы невозможным, дальше только 2 пути:
1. заморозка и стагнация
2. прогиб