Всем привет, есть Citrix Xenserv 7.2 на нем крутится виртуалка Server 2012 с 1с сервером, диск под виртуалку LVM, в последнее время начались непонятные тормоза в работе вм. По Health Check проблем нету, на вм озу, проц не загружаются до 80%, чтение/запись на диск минимальна. В самом XenCentr настроено оповещение на оповещения использования диска более 10 мб. Подскажите в каком направление копать? Диагностика физического hdd? диска LVM? Забыл написать что в оповещаниях постоянно сыпятся уведомление что диск используется то 160,200,60 мб/с.
> Забыл написать что в оповещаниях постоянно сыпятся уведомление что диск используется
> то 160,200,60 мб/с.Диск-то какой?
У лучших WD Blue до хоста доходит только 180MB/s. + тормоза LVM + тормоза файловой системы. Походу виртуалка свопится, а диск не успевает, когда очень нужно.
>> Забыл написать что в оповещаниях постоянно сыпятся уведомление что диск используется
>> то 160,200,60 мб/с.
> Диск-то какой?
> У лучших WD Blue до хоста доходит только 180MB/s. + тормоза LVM
> + тормоза файловой системы. Походу виртуалка свопится, а диск не успевает,
> когда очень нужно.стоит контроллер adaptec 8805, на нем raid1 связка SEAGATE ST300MP0106 + HGST HUC101830CSS204
> стоит контроллер adaptec 8805, на нем raid1 связка SEAGATE ST300MP0106 + HGST
> HUC101830CSS204Ну чё, молодцы. У ST300MP0106 на внутренних дорожках 210MBps, а у HUC101830CSS204 - 129.
RAID1 замедлит раза в 2 от самого медленного. LVM - ещё 30%, ext4 - ещё 50%. Получаешь 32MBps в cреднем.
Сажаешь туда NTFS с накапливающейся фрагментацией. Всё нормально, пользователи Windows должны страдать.
>> стоит контроллер adaptec 8805, на нем raid1 связка SEAGATE ST300MP0106 + HGST
>> HUC101830CSS204
> Ну чё, молодцы. У ST300MP0106 на внутренних дорожках 210MBps, а у HUC101830CSS204
> - 129.
> RAID1 замедлит раза в 2 от самого медленного. LVM - ещё 30%,
> ext4 - ещё 50%. Получаешь 32MBps в cреднем.
> Сажаешь туда NTFS с накапливающейся фрагментацией. Всё нормально, пользователи Windows
> должны страдать.да чет протупил и не сразу посмотрел на чем поднят xenserver с виртуалками и пошел не в ту сторону смотреть проблемы. спасибо за ответ.
>> стоит контроллер adaptec 8805, на нем raid1 связка SEAGATE ST300MP0106 + HGST
>> HUC101830CSS204
> Ну чё, молодцы. У ST300MP0106 на внутренних дорожках 210MBps, а у HUC101830CSS204
> - 129.
> RAID1 замедлит раза в 2 от самого медленного. LVM - ещё 30%,
> ext4 - ещё 50%. Получаешь 32MBps в cреднем.
> Сажаешь туда NTFS с накапливающейся фрагментацией. Всё нормально, пользователи Windows
> должны страдать.как выяснилось проблема была и до замены на рэйде одного hdd ST300MP0106. есть еще какие нибудь предложения по проблеме с виртуализацией? Провел диагностику софта и физического софта, проблему не решило.
> как выяснилось проблема была и до замены на рэйде одного hdd ST300MP0106.
> есть еще какие нибудь предложения по проблеме с виртуализацией? Провел диагностику
> софта и физического софта, проблему не решило.Ты никак не поймёшь. Ты выбрал самую неудачную конфигурацию для виртуализации. Ну было до замены 37MBps вместо 32, и чего, сильно лучше?
Поверх этих 37 у тебя сидит тормозная NTFS, которая с каждым днём тормозит всё больше и больше из-за фрагментации. А ты в неё swap посадил.
Выключи RAID, посади Windows на голое железо. На второй диск делай backup. У тебя тупо не хватает ресурсов на виртуализацию.
>> как выяснилось проблема была и до замены на рэйде одного hdd ST300MP0106.
>> есть еще какие нибудь предложения по проблеме с виртуализацией? Провел диагностику
>> софта и физического софта, проблему не решило.
> Ты никак не поймёшь. Ты выбрал самую неудачную конфигурацию для виртуализации. Ну
> было до замены 37MBps вместо 32, и чего, сильно лучше?
> Поверх этих 37 у тебя сидит тормозная NTFS, которая с каждым днём
> тормозит всё больше и больше из-за фрагментации. А ты в неё
> swap посадил.
> Выключи RAID, посади Windows на голое железо. На второй диск делай backup.
> У тебя тупо не хватает ресурсов на виртуализацию.3 года работало, проблем не было
>> У тебя тупо не хватает ресурсов на виртуализацию.
> 3 года работало, проблем не былоДа ты оптимист. У меня на каждый хост 152 ядра, 256GB памяти и 16 шпинделей 15k по 2TB SAS, все увязаны в кластер через 4x10Gb, и то ожидаю проблемы каждую минуту.