Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Результаты опроса о применении открытых проектов в корпоративной среде"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Ноя-25, 10:42
Организация Linux Foundation совместно с компанией Canonical провела опрос (PDF, 43 страницы) представителей различных компаний об использовании и внедрении открытого ПО на предприятиях. Статистики собрана на основе опроса  851 участника. Основные тенденции:... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64296
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Ноя-25, 10:42
OpenSource для капитализма это как дешевая рабочая сила
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	–1 +/–
	Сообщение от Грека (?), 21-Ноя-25, 12:00
	Есть высказывание: «Каждый получает ту власть, которую заслуживает.» Это применимо и тут. Если человек считает, что это его хобби, то и отлично. Никаких претензий ни к ним, ни к «капиталистам». А если человек считает, что он обязан что-то делать для СПО, а потом считает, что его «используют», то сам виноват. Не делай и всё. Это как спать с кем попало, а потом жаловаться, что все считают тебя человеком с не очень высокой социальной ответственностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Ноя-25, 13:31
	Не делай и все, ну да, ну да. И будешь в ишью на гитхабе в каждом тикете отвечать read the FAQ, раз 20 в день. А потом кто-то из корпоратов форкнет и к тебе приползут клянчить что-нибудь портировать из форка. Стоять против толпы довольно проблематично, тем более что лидеры сообществ обычно достаточно честолюбивы. В какой-то момент начнутся компромиссы и прогибы. Которые в свою очередь будут многим не нравиться. В результате ты дурачок для корпоратов и человек с невысокой социальной ответственностью для всех остальных. Проект в техдолге и костылях, багтрекер завален взаимоисключающими параграфами и сообщениями о неработающих костылях, добавленных на предыдущем этапе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-25, 12:15
	Большую часть крупного open source делают корпорации. Их вклад практически всегда заметно выше чем сообщества. Корпорации тратят миллиарды на оплату кода этого вашего opensource. Критические уязвимости закрывают корпорации, а не волонтеры. Если им это не интересно, то там развитие медленное. Самый яркий пример - декстопный линукс. Если ты делаешь полезный opensource продукт, то корпорации либо наймут тебя на полную ставку, либо выкупят\форкнут. Это не бесплатно, разрабы реально полезного софта получают сотни тысяч долларов в год и акции компании. Куча opensource вообще разработаны изначально корпорациями, а не от независимых разрабов. Без корпораций линукс был бы давно забыт. Никаких библиотек и фреймворков бы не было. Сидели бы сейчас писали на голых сях. Люди, которые не получили денег за свой продукт в большинстве просто не умеют с людьми взаимодействовать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 21-Ноя-25, 12:40
	Позиция интересная, но недальновидная. Вы не учитываете разночтений логики открытого ПО, суть которой крутиться вокруг того, что открытое и свободное ПО прошло несколько стадий перерождения и по сути изначально - корпорации только вставляли палки в колёса открытому ПО и только за счёт энтузиастов, которые хотели удобства, снизить дискомфорт имевшей тогда место экосистеме, собственно экосистема изменилась, но потом ввиду того, что свободное ПО стало распространённым, а часто де факто стандартом, то оно стало разделённым капиталом, в развитие которого сначала вынужденно, а с ростом сообщества и появления множества социальных достоинств(та же реклама, удобство работы с разработчиками), то вкладываться стали добровольно, особенно когда огромная часть ПО стала инфраструктурой и её коммерциализировать по очевидным причинам оказалось нецелесообразно. Как итог без энтузиастов не сформировалась современная экосистема и культура разработки, без денежных и временных вложений корпораций развитие не было столь быстрым и интегрированным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 21-Ноя-25, 12:55
	Корпорации тратят миллионы в обмен на "продукт" который стоит сотни миллиардов Сколько Microsoft потратили на покупку OwnCloud? Стартапы такого уровня разлетается как горячие пирожки. При этом больше 99% стоимости возникает на этапе создания и доведения до ума. Оставшийся 1% - реклама и превращение софта в "продукт". Правда без этого последнего шага измерять стоимость и смысла нет - по очевидным причинам. Те копейки, который корпорации тратят на поддержку и развитие Linux, это ничто по сравнению с его реальной ценностью. Если бы Линус мог продать ядро за его реальную цену, он стал бы бы богаче Гейтса, Мёрдока и Безоса вместе взятых. Правда ненадолго. Да и желающих (и способных) купить у него ядро по такой цене бы не нашлось. Linux в его текущем виде никогда не мог бы быть создан корпоративной средой. А сейчас не смог бы быть создан в принципе. Того США, давшего жизнь проекту GNU, - тех университетов и людей - уже не существует. Денег, людей и инициативы стало недостаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 21-Ноя-25, 13:00
	Вопрос не в деньгах.. они могут и миллиарды тратить, но с каким КПД? Вопрос кризиса, а не вопрос виденья: "Только корпорации вкладываются а волонтер здесь никто"  - Так рассуждают, те, кто не был сокращен с работы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 21-Ноя-25, 16:04
	> "Только корпорации вкладываются а волонтер здесь никто"  - Так рассуждают, те, кто не был сокращен с работы. Дорогой, если тебя сократили — а сокращают только тех, кто не является важной фигурой для бизнеса — то надо не волонтерством заниматься, а работу искать, чтобы с голым задом на улице не оказаться. Волонтёрство — занятие для сытых и успешных людей, которые могут пожертвовать своим временем без ущерба себе и своей семье.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-25, 14:25
	Линукс не стоит ничего без корпораций. Ценность линукса только в том что его используют и улучшают все корпорации. Это не продукт, это инфраструктура. Линус в любой момент мог сменить лицензию или продаться. Но это бы мгновенно обвалило его ценность. Линукс без корпораций есть - GNU Hard. Линукс "проданный" за "реальную цену" тоже есть - называется Solaris. Ценность у них нулевая, даже если технически архитектура и код лучше. Билл Гейц и Стив Джобс богатые не потому что они супер инженеры(впрочем, Линус тоже не гений). Они богатые потому что умеют строить сложные процессы, брать огромные риски и заключать сделки. Торвальдс даже близко не такой человек. Линус Торвальдс долларовый миллионер, его устраивает такая жизнь.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 21-Ноя-25, 15:57
	> Те копейки, который корпорации тратят на поддержку и развитие Linux, это ничто Содержание буквально тысяч инженеров на зарплате в течение 34 лет — это ничто? Ой вей, экспертиза на марше. Снова.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 21-Ноя-25, 12:56
	Все это хорошо, когда в идеальном мире, в мире без кризисов корпорации развивают продукты, давая всем прогресс. Они и дали, распределив технологии, дав возможность появиться распределенной базе знаний в разных уголках земного шара. А сейчас? Потому что некуда дуться, пожирают сами себя.. оттуда и сокращения и оттуда "чем хуже, тем лучше" - т.е. противоречия.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 21-Ноя-25, 14:09
	> Корпорации тратят миллиарды на оплату кода этого вашего opensource Они, скорее всего, столько не тратят, а формально списывают. Так бы часть сотрудников была просто в простое между проектами итд, но получала зп согласно договору, а так - типо что-то делают и формально конторы как бы тратят деньги на "работу" программистов на "опенсорс", но они бы их в любом случае тратили Возможно, "бонусом" идут ещё и всякие поблажки по налогам/сборам/субсидиям типо за благотворительность или её подобие
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 21-Ноя-25, 16:11
	> скорее всего > Возможно Ну ты разберись как оно работает, и тогда комментируй, если найдётся что сказать. За поддержку опенсорса никакие налоговые вычеты не полагаются, это не благотворительность, на которую налоговые вычеты жёстко ограничены совершенно смешными суммами, и даже при этих ограничениях далеко не всякое НКО подходит (а только зарегистрированные, и толко если они тебе выпишут специальную бумажку).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 21-Ноя-25, 19:06
	> Большую часть крупного open source делают корпорации. Их вклад практически всегда заметно выше чем сообщества. И заметно бесполезнее.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Ноя-25, 13:20
	Скорее как дешевый возобновляемый ресурс, вроде растущих в лесу ягод или грибов. Которые довольно ценны, но только если удалось их собрать и доставить на продажу. Из-за жадности и глупости корпоратов этот ресурс вытаптывается и перестает воспроизводиться. Энтузиасты не готовы воспринимать себя как бесплатных сотрудников корпораций, в какой-то момент превращаются во внештатных разработчиков и проекты неизбежно ориентируются не на сообщество, а на основного кормящего и танцующего "девушку" заказчика.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Ноя-25, 14:34
	капитализм для опенсорса - это как моська для слона
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+/–
Сообщение от Аноним (20), 21-Ноя-25, 16:00
> Главные помехи, мешающие внедрению открытого ПО: вопросы лицензирования/интеллектуальной собственности и отсутствие технической поддержки. Спасибо, дядя Ричард! А потом удивляются почему в релиз попадают сырые инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Результаты опроса о применении открытых проектов в корпорати..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (22), 21-Ноя-25, 16:47
>...а 74%, что открытое ПО является средством для привлечения талантов. Я талантлив как **** вашу мать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема