Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансирования для сохранения устойчивости инфраструктуры"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Сен-25, 11:09
Организация OpenSSF (Open Source Security Foundation), созданная для объединения работы представителей индустрии в области повышения безопасности открытого ПО, опубликовала  открытое письмо, которое подписали разработчики репозиториев PyPI, crates.io, Packagist, Open VSX и Maven Central. В письме упомянуты проблемы с сохранением устойчивости инфраструктуры  при нынешних моделях финансирования и использования репозиториев. Последнее время нагрузка на репозитории увеличивается экспоненциально, но рост финансирования работы по сопровождению в лучшем случае  имеет линейный характер. Отмечается, что ситуация с финансированием пока не достигла кризиса, но статус‑кво больше не может сохранятся и наступил критический переломный момент, требующий изменений... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63959
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–15 +/–
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 11:21
Дайте бабла! Пойти работать не предлагать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 28-Сен-25, 12:02
	Алё, это некоммерческие организации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 12:22
	Йа тоже!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:18
	И что? Все некомки очень активно просят и поглощают бабло.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 28-Сен-25, 12:40
	кому работать? текст новости тобой осилен? они-то как раз работают, но один с сошкой не прокормит 107 с ложкой.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 12:54
	*Шутка про завод*
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:55
	Меня всегда удивляло, что люди думают будто пословицами и побасенками можно что-то доказать. - один с сошкой не прокормит 107 с ложкой - мы все же не поняли, зачем вам миллиард - одними обещаниями сыт не будешь, от слова халва во рту слаще не станет - теперь понятно, срочно выделить!
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	38. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 28-Сен-25, 13:07
	Пословицы - это архаичные гиперссылки на очевидные принципы, столько раз разжеванные и положенные в рот, что уже стали народной мудростью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 28-Сен-25, 14:47
	> Пословицы - это архаичные гиперссылки на очевидные принципы, столько раз разжеванные и > положенные в рот, что уже стали народной мудростью. Да тебя реально не доходит что на любому факту можно придумать пословицу, которая доказывает и которая опровергает. И в любой момент просто выбирать любую пословицу. Это просто бессмысленный текст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 28-Сен-25, 14:54
	Бред! Это как "мастера" аналогий, который выбирают любую выгодную аналогию и пытаются ею что-то "доказать". Когда в реальности всё гораздо сложнее.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от LunarKernel (ok), 28-Сен-25, 13:58
	На самом деле, давно пора. Идея о свободном ПО давно уже показала себя как нежизнеспособной. Для индивидуальных лиц, то можно и бесплатно, а вот корпы должны платить за лицензию.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:22
	> свободном ПО Бесплатном. Свободно я могу колбасу в магазине купить. А вот открытый бесплатный софт не от всякого корпораста свободно скачать можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 28-Сен-25, 14:06
	В смысле? Они как раз работают, и результат их работы виден каждый раз, когда кто-то делает pip install. Вот только денег на инфраструктуру им никто не даёт, не говоря уже о покушать
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+11 +/–
Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 28-Сен-25, 11:21
RateLimeter'ы поставить на скачивание пакетов и проблема решена: для обычного пользователя будет практически незаметно, а комерсы забегают как пауки в банке и первые прибегут за "безлимитными тарифами"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 12:24
	И проблема решена - твоя сборочка постоит до завтра, пока рейтлимит обнулится. А то ты скачал уже пять лефтпадов, это слишком. А вот у коммерса с парой-тройкой сеточек B еще тех классовых времен - все будет в ажуре и дальше (не хватит - у них и v6 блоков куры не клюют)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 28-Сен-25, 12:33
	Рейтлимит на аккаунт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:58
	А какаунт привязать к паспорту с верификацией личности и справкой от священника! Опенсорс, который мы заслужили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от да да я (?), 28-Сен-25, 13:14
	А че, разве все эти новомодные-смузи-профессионалы не осилили кэш локальный? Серьезно?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от RM (ok), 28-Сен-25, 14:13
	Не будет все в абажуре Потому что если корпы заморочатся исходящие ИП менять - это ж нету в ямле по умолчанию такой возможности и не включить за 5 мин, спросив ИИ - то уже заморочаться и локальный кэш прикрутись, с чексуммами и поэтессами. Но скорее всего - просто заплатят.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Морская Кукарача (?), 28-Сен-25, 12:51
	А если ещё платить из этих денег хотя бы 2% авторам пакета...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 11:30
За инфраструктуру никто платить не будет никогда. Финансирование надо искать не на инфру, а продавать платные продукты, подписки и прочие ништяки, имеющие добавленную стоимость. А уже с этих денег финансировать инфру. Азы бизнеса для дошколят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от анони (?), 28-Сен-25, 12:25
	У тебя таких бизнесов сколько? Сколько платных продуктов ты уже продаёшь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 12:25
	Вот они и начнут сейчас продавать доступ к репо по подписке. А чо, дело-то благое, а то ж так есть хочется что переночевать негде. А ты - "паразит", на халяву хочешь свой лефтпад!
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:40
	Не будут люди покупать подписку на репо, это полный бред. Как введут - на следующий же день все перелезут на форк. Надо продавать продукт, а не инфру. Когда ты идешь в ресторан - ты платишь за кухню и подачу, а не за кило картошки и тарелки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от RM (ok), 28-Сен-25, 14:15
	а у форка инфра волшебно бесплатная?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 28-Сен-25, 14:25
	И что в примере про ресторан аналог подписки на репо?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 12:55
	> За инфраструктуру никто платить не будет никогда. Есть такое неприятное слово, которое тут очень не любят — подписка.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	40. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 28-Сен-25, 13:13
	Есть такое неприятное ствтья, которое тут очень не любят — финансирование недружественных стран.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 28-Сен-25, 11:39
Срочно придумать жопель для репозиториев, а то инфраструктурой не делятся негодяи, а безопасники кушать хотят. Да здравствует вареза вкус всегда настоящий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-25, 11:39
Сделать платно для проектов имеющих коммерческую составляющую. Оставить как есть только для открытых и бесплатных проектов. Как оно раньше и было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 28-Сен-25, 11:48
	Некорпоративно мыслишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:42
	Каким образом ты отделишь одних от других? По паспорту?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-25, 13:40
	По лицензиям и условиям распространения. Разработчик ставит галочку - к пакету не прилагается коммерческой поддержки, платной версии, не является частью коммерческо распространяемого софта и тд. Не вижу проблем перепроверить, особенно для часто скачиваемых пакетов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (9), 28-Сен-25, 11:47
Надо было так "Внезапно" подняли вопрос. Да этого конечно же было непонятно что они начнут шантажировать сообщество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 12:58
	Никаких признаков шантажа здесь не вижу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 28-Сен-25, 14:48
	Тебе хоть ... В глаза ты все равно ... Рад наворачивать с лопаты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:24
	Так это всё делалось ради продажи Майкрософту (или иному крупному покупателю) вот именно ради этого самого в том числе (думаешь лимоны и лярды просто так отсыпают за красивый логотип?)
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (10), 28-Сен-25, 11:53
Хостят всякие leftpad'ы а потом плачут дайте денег. Пусть введут патную подписку а кто не хочет платить пусть качает с github или сайта разработчика как было всегда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Сен-25, 12:20
	Вам даже в статье про ИИ написали,но вы упорно не видите перспектив. ВВедут платную подписку для любителей ИИ ассистентов и норм.Сэкономишь на кодере,но заплатишь за репозитории.D Комерсы в отличии от сообщества более реалистичные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Сен-25, 12:02
> коммерческие компании Ооо, эти давно обнаглели, странно, что только сейчас подняли этот вопрос на обсуждение. 😕
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (14), 28-Сен-25, 12:06
А что они хотели? Современному условному "программисту" чихать на оптимизацию своего продукта. Но никаких разумных ограничений по потреблению ресурсов. Никакой экономии. Таково поколение современных "программистов". Можно только задаваться вопросом, кто виноват в этом, кто из вырастил таких вот и вот так вот воспитал? Но от этого они не изменятся и оптимизацией они не займутся. Нужно ждать нового поколения. Растить. Воспитывать. Но это уже не наши современники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Сен-25, 12:10
	> кто виноват в этом, кто из вырастил таких вот и вот так вот воспитал? Так коммерческие компании и виноваты, они их породили…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Незнакомка (?), 28-Сен-25, 12:56
	А потом тебя отчитывают за «ненужную» оптимизацию, на которую ты потратил время. Коммерческий софт - это абсолютно костыльное г…но, любое и везде без исключения. Никому нафиг не уперлась твоя «оптимизация». Программисты делают то, что им скажут и так как им скажут. Да, уровень программистов очень низкий. Но это идеально ложится на то что от них требуют. Сначала нужно решить эту проблему, и только потом смотрели в сторону программистов (корпы хотят, но программисты не могут)
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 13:43
	Эта проблема решается на раз: платим разработчикам в десять раз больше за супер-пупер-оптимизированный софт… правда, возникает другая проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 28-Сен-25, 14:32
	> возникает другая проблема. Софт должен развиваться и поддерживаться. Вот вам пример - MS лет 30 назад сделала кое-какую статистику и математику для Excel, для того времени приемлемую. До сих пор ошибки, о которых все знают, но исправлять их, вероятно, некому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 13:01
	Рыночек порешал любителей потрындеть про оптимизацию - теперь они занимаются оптимизацией количества нытья на форумах и отыгрышем в голове воспитывания поколений. А бездуховные грязные бумажки отдают тем, кто вместо трындежа дает результат. Кошмар, да?
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	43. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Savaoff (?), 28-Сен-25, 13:18
	Когда на сайте опсоса (не самый нищий бизнес) вместо баланса счета выводится "не могу приконектиться к компоненту такому-то" - это не результат, а говно. Но за которое, конечно, заплатили. Юные архитекторы понааркестрируют херни, а оно почему-то иногда (часто) не работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Незнакомка (?), 28-Сен-25, 13:27
	Нет, я просто перешел на сверх сложное направление, где все есть математика и оптимизация - это за то что платят. За базы данных. А ты продолжай пилить свой hello world и «делать логику в коде» и использовать базу данных как «тупую хранилку». Что большинство программистов и делают.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 28-Сен-25, 13:20
	Вы предлагаете за перерасход денежных средств менеджеру отвечать перед начальством, а вы код будите вылизывать?! Нет уж, привыкай технарь и не забывай про скорость разработки.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 12:32
Даю идею для финансирования. 1. Требуем FIDO2, пароли и TOTP - запрещаем. 2. Требуем аттестацию. 3. Требуем не просто аттестацию FIDO2, а аттестацию конкретных вендоров. pypi имеет свой реестр публичных ключей для аттестации. За внесение в реестр требуем денежку пропорционально количеству привязанных устройств, аттестованных этим ключогм. Правила одни для всех, и для вендоров, и для физлиц: 1. по умолчанию для всех устройств c с аттестационным ключом k есть количество "бензина" gas[k] = 0; 2. есть страница оплаты, на которой можно увеличить количество "бензина" для конкретного ключа. Никаких аккаунтов, просто инфа для аттестационного реестра и инфа для оплаты. Оплата принимается от кого угодно, проверка принадлежности аттестационного ключа оплачивающему лицу не проводится. Деньги не возвращаются в принципе. При возврате денег со стороны платёжной системы количество "бензина" откатывается. 3. Каждый день количество "бензина" декрементируется на количество зареганных устройств с этой аттестацией. 5. Когда количество "бензина" становится меньше порога, регистрации через данные устройства прекращаются. 6. Когда количество "бензина" становится равным нулю, входы через данные устройства прекращаются. 7. Так как возиться с аттестацией на самодельных устройствах имеет смысл только если эти самоделки делаются на организацию, а также в целях разрешения входа тем, за кого вендор не заплатил, предусмотрен альтернативный механизм с оплатой за каждый аутентифкатор владельцем этого аутентификатора. Опять же никаких персональных данных, простая страница "вставь ауутентификатор, нажми на кнопку, и оплати". Механизмы с аттестацией применимы только для не оплаченных самостоятельно аутентификаторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 12:54
	Это, кстати, универсальный механизм энфорсинга per-user DRM-копирастии для реализации подписки на софт. Читали "Право читать" Столлмана? Вот, оно самое. Всё нижеперечисленное очевидно, но многие пользователи opennet этого не осознают. а) Обычная реализация TEE-DRM: 1. Дропаются все устройства без считающегося достаточно доверенным для вендора копирастии TEE 2. Программа разделяется на несколько частей: загрузчик, анклавы, и главный анклав. Анклавы содержать не особо критические части, их как можно больше, и они как можно более изолированы друг от друга. Главный анклав содержит ключевой код и данные, без которого всё сломается. 3. Каждая часть загоняется в анклав. 4. Каждый анклав содержит загрузчик, который по сети качает код и ресурсы этого анклава после прохождения удаленной аттестации, и сохраняет на диск. Главный анклав данные с кртическими частями на диск не сохраняет, качает каждый раз. Замечание: при сохранении на диск данные запечатываются, расшифровать их может только анклав в начальном состоянии, эквивалентном тому, в котором он эти данные по сети скачал, пройдя удаленную аттестацию. Это энфорсится двумя вещами: аппаратура и подписанные прошивки это энфорсят локально, а вендор софта это энфорсит тем, что каждое устройство, которое вендор процессора произвёл, имеет уникальную пару ключей, который вендор процессора занёс в свою базу. Вендор софта просто делает запрос к базе ендора, и вендор говорит "да, это устройство сошло с моего завода, имеет всю нужную аппаратуру, и протестировано" или "нет, это вообще не пойми кого устройство". Можно отслеживать, в какие страны какие устройства поставили, и в случае чего просто отвечать "первый раз слышу об этом устройстве". б) реализация подписки - софт в анклаве требует FIDO2-аутентификатор, общается с сервером. Каждый анклав. Только некритические части переходят на ветвь где данные с диска в память не грузятся, а критическая вообще от сервера не получит критический пакет данных, нужный каждый раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:05
	Собственно, именно ради этого M$ всё это насаждает: 1. TEE на всех системах с Windows 11 либо через Pluton в процессорах AMD (тот самый "TPM 2.0" для винды 11), либо через реализации TEE от Intel (а там их ворох, сначала были TXT, потом SGX, а потом, когда AMD за основу решил всё же взять изолированные виртуалки, Intel опять вернулся к идее и запилил TDX). 2. Биометрический аутентификатор Windows Hello ==> Комбо, винда становится Premium-платформой вроде Apple, можно требовать оплаты с каждого пользователя, оплатить лицензию для одного сотрудника, а дальше юзать всем офисом на одном ноуте не очень получится (вернее в принципе получится, hello ведь проверяет эпизодически, ничего не мешает сделать должность зицпредседателя, чья обязанность - ходить по офису и светить мордой в вебки, но это контрится на уровне анклавов - в анклав можно запихнуть протенькую опенсорсную биометрическую, сравнивающую лицо перед монитором на нескольких соседних кадрах друг с другом, в случае сомнений - Hello!).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:08
	Что с лицом, > За 5 лет использования аппаратного FIDO токена убедился, что это примерно в 10 тысяч раз удобнее чем ввод кодов с телефона. , почему такое минусовое выражение, что даже Hello-проверка не проходит?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

26. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (26), 28-Сен-25, 12:43
Даешь капчу при скачивании пакета!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 28-Сен-25, 13:03
	На каждый пакет, надеюсь? Не так давно библиотечку на Rust компилил, строк на 250, так cargo столько всякого добра накачал, что я слегка офигел...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 28-Сен-25, 13:56
	> На каждый пакет, надеюсь? > Не так давно библиотечку на Rust компилил, строк на 250, так cargo > столько всякого добра накачал, что я слегка офигел... Так их там потому и 250, а не 25000, как было бы со своими Ъ-лисапедами. Ну и принципиальной разницы между каргой и пакетником нет, просто первый - "кросплатформеный" и не привязан к ОС. А так-то, лучше даже не смотреть зависимости 3х-строчного хелловорда на том же Qt: помимо самих кутей, вторичными зависимостями идет все, что нужно кутям для работы (вплоть до ядра ОС и драйвера видеокарты) ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Сен-25, 13:16
	Сейчас с помощью Agentic Vision Language Model (AVLM) капча решается на раз–два. 🤖👾🫠
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:19
	Приведите конкретную ссылку на то, что вы имеете в виду. Я имею в виду статью + huggingface, а не сервис для распознавания капчи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от RM (ok), 28-Сен-25, 14:21
	свой сервис распознавания каптчи хочется застартапить без вложений?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (56), 28-Сен-25, 14:21
При Си такой фигни не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (58), 28-Сен-25, 14:31
Причина - разрабы github очень криво сделали кеш экшн, который не умеет шарить зависимости между ветками и каждый раз скачивает интернет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Сен-25, 14:44
	Один финн тут вот вообще не при  чём - делал для себя и всё.D По всем вопросам в спортлото.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Сен-25, 14:40
Ээээээ... Пусть гавкнется, никому особо не поплохеет. Наоборот, станет больше культуры сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (65), 28-Сен-25, 15:02
"в обмен на стратегические преимущества" означает, что преимущества будут у  платёжеспособных пользователей, а домохозяины - идут лесом. Было бы разумней ограничить доступ эгоистичным корпорастам к сетевым ресурсам проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."	+/–
Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:17
> PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансирования Тю! А шо так? Среди них есть безопасный язык, разве на нём нельзя написать устойчивую инфраструктуру?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема