Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Возобновлён судебный процесс о законности применения блокировщиков рекламы"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 19-Авг-25, 13:01
Федеральный верховный суд Германии вернул на повторное рассмотрение судебное разбирательство против разработчиков блокировщика рекламы Adblock Plus. Инициатором разбирательства является медиаконцерн Axel Springer, который добивается запрета применения блокировщиков рекламы, мотивируя свою позицию тем, что подобные браузерные дополнения изменяют выдаваемый сайтами контент, что преподносится как нарушение авторских прав... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63744
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:01
Лично я против рекламы ничего не имею, НО некоторыми сайтами просто невозможно пользоваться без блокировщиков. Куча всплывающих баннеров, фейковые "кнопки" закрытия это просто ужас, всё это только ломают вёрстку и ухудшает юзабельность. Мало сайтов, которые умело встраивают рекламу, которая не напрягает и не мешает. Поэтому: https://chromewebstore.google.com/detail/ddkjiahejlhfcafbddm...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Авг-25, 13:07
	Ну это когда .gif реклама вешает браузер с Системой. На каком нибудь текстовом сайте. Заметил это случайно. Когда запускал Live флешку без adblock/ublock.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 13:52
	Зачем платить за контент сомнительного качества? Если можно заплатить только за интернет. Пока другие "грамотные потребители" платят подписки и лишаются доступа, другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн... Грамотные потребитель не способен осознать всю сложность ситуации, так как максимум у него КПД покупки на распродаже книг сомнительного качества, а нормальный человек не ограничивает себя книгами!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:57
	> другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, > в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, > без DRM, оффлайн И нарушают при этом закон. Но вам - ауешникам - не понять, что закон нарушать плохо. Вы могли бы просто отказаться от плохого DRMнутого контента. Вам же хочется и кинцо посмотреть, и не копейки не заплатить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:09
	Конечно, вы же "грамотный" потребитель! Призываете к закону, а сами пропагандируете экстремистскую организацию - А*Е. Также вы судите по себе, если вы нарушаете закон, это не значит что другие так делают. Почему вы опять поигрываете спор? Да потому что максимум КПД у ваших покупок, это книги на распродаже сомнительного качества! А нормальные люди читают в 100 раз больше вас - отсюда и разница в интеллекте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:40
	> а сами пропагандируете экстремистскую организацию Я ее не пропагандирую. Я отношу к ней вас на основании ваших систематических призывов нарушать закон, а именно статьи 146 УК РФ, 7.12 КоАП РФ, 1259 ГК РФ. А учитывая, что мы находимся на открытой площадке, ваши систематические комментарии про "домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн" суд может расценить как призывы к нарушению законодательства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 19-Авг-25, 14:47
	Если вы тут такой законопослушный, то должны знать, что только суд может признать кого-то виновным. Т.е. вы сами здесь разбрасываетесь тем, что называется "ложное обвинение". Ибо не знаете, что у человека на домашнем сервере, с какой лицензией и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:01
	> Т.е. вы сами здесь разбрасываетесь тем, что называется "ложное обвинение" Нет, не является. Потому что является ли это "ложным обвинением" может определить только суд)) >  Ибо не знаете, что у человека на домашнем сервере, с какой лицензией и т.п. Перечитайте его сообщения полностью. В данном случае такие сообщения трактуются как "действия, имеющее схожие признаки с составом преступления". И уже этого достаточно для задействования судебных механизмов. Напр. обращение в прокуратуру на предмет нарушения закона. Если они ничего не найдут - повезло. А ведь могут и найти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 19-Авг-25, 15:03
	Не кормите тролля. Реально, то что у человека на личном сервере - надо доказать! Только не надо говорить, что нельзя найти легальный контент с лицензией, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн... А лодное распространение недостоверной информации уже здесь в комментариях написано! Человек, который призывает к законности и сам прямо сейчас нарушает закон - стороны очень противно. Что даже дискредитирует саму идею, к которой он призывал.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:15
	> НО некоторыми сайтами просто невозможно пользоваться без блокировщиков. А мысль "просто не пользоваться такими сайтам" слишком сложна для осознания? > Мало сайтов, которые умело встраивают рекламу, которая не напрягает и не мешает. Реклама "которая не напрягает" не работает и дает практически нулевой выхлоп. Поэтому или пользуются такой рекламой, или переходят на другие способы монетизации, напр. подписка. Но тебе ж подписка тоже не нравится)))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:26
	>не работает А реклама, которая напрягает, делает раздражительный эффект и негатив на то, что рекламируют. >напр. подписка Отличный вариант, как YouTube Premium.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:54
	А потом находятся люди которые: - пытаются обойти подписку и ноют когда их блочат (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60993) - раздают другим бесплатно - просто "воруют" (взломы ресурсов компаний и, например, похищение еще не вышедшей игры) Пока плебс покалеченный годами коммуняцких лозунгов (в штатах кстати тоже) не поймет, что труд должен быть оплачен, будет постоянное противостояние.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 19-Авг-25, 14:10
	Труд уважаемых кабанычей в топ-менеджменте оплачен слихвой при любых обстоятельствах. В том числе и за счет законов, которые приводят к их субсидированию, путём скама населения всякими "Михалковскими сборами"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:24
	>>Пока плебс покалеченный годами коммуняцких лозунгов (в штатах кстати тоже) не поймет, что труд должен быть оплачен, будет постоянное противостояние. пока жмоты не лопнут от своего жмотства - будет постоянное противостояние. продаван всегда будет втюхивать и пытаться нагреть на еще, а покупан - украсть на халяву.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:42
	> пока жмоты не лопнут от своего жмотства - будет постоянное противостояние. А кто решает "справедливость" цены? У нас есть рынок - он и решит. > продаван всегда будет втюхивать и пытаться нагреть на еще ... что не является преступлением Особенно если это касается кода, или какой-то интеллектуальной деятельности - я могу нарисовать картину, поставить ценник 100500 денег и ждать у моря погоды. Это не хлеб или лекарства, которые регулируются государством. > а покупан - украсть на халяву. А вот это уже является. Но "украсть" я бы взял в кавычки. Правильно "получил неправомерный доступ".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:46
	>>Особенно если это касается кода, или какой-то интеллектуальной деятельности - я могу нарисовать картину, поставить ценник 100500 денег и ждать у моря погоды. вот ты и попался ))) сравнил картину которая есть материальная и уникальная, с кодом которого можно натиражировать миллион одинаковых копий. иди в школу, учи мат часть )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Авг-25, 14:24
	Так он и так оплачен - неравное распределение доходов автоматом и обеспечивает появление спонсоров кино, игр и прочего и хотя в некоторых случаях это не так, но в большинстве своём - если потребитель не может себе позволить подписку/игру и пр. контент, то это лишь значит что он уже заплатил за них за годы вперёд, а тот факт, что в неудел могут остаться не связанные с системой независимые разработчики и деятели лишь говорит о том, что изначально ресурсы были несправедливо перераспределены.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:30
	> если потребитель не может себе позволить подписку/игру и пр. контент ... то это лишь значит что он нищук который не может себе это позволить. Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску. А потом оправдываются "у меня маленькая зп, это все из-за депутатов/пу/омерики/придумай_сам. Кино и игры это не то, без чего нельзя прожить. Если нет денег - то просто не покупай. > изначально ресурсы были несправедливо перераспределены. Что-то на комуняцком... не могли бы пояснить?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от trolleybus (?), 19-Авг-25, 14:58
	> ... то это лишь значит что он нищук который не может себе это позволить. Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску. А потом оправдываются "у меня маленькая зп, это все из-за депутатов/пу/омерики/придумай_сам. > Кино и игры это не то, без чего нельзя прожить. Если нет денег - то просто не покупай. Если из магазина украли колбасу, то магазин несет убытки - потому что эту же колбасу не купил тот, у кого деньги есть и кто может ее себе позволить. А эта колбаса уже из магазина физически исчезла, поэтому ее при всем желании не купишь. С кино и играми ситуация иная. *Физически* они не исчезают из всяких стимов и т.п. даже если кто-то там выложит на "пиратский" сайт. Тот, кто может и хочет купить, в любом случае купит, кто не хочет - не купит. Поэтому "упущенная выгода" равна НУЛЮ, как бы копирасты ни пытались ее преувеличить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:18
	>>Отличный вариант, как YouTube Premium. это зачем? на юпубе что реклама есть?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от waylandbeliver (ok), 19-Авг-25, 15:02
	Иногда нет выбора (с чем вы видимо в жизни никогда не сталкивались). И большим плюсом блокировщиков является ещё и то, что они выступают в роли эдаких "антивирусов" и "антишпионов". И просто экономят ресурсы (даже с учётом их собственного потребления). Ради разового просмотра сайта (случайного например) — совсем не хочется инвестировать в него свои персональные данные.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Авг-25, 13:02
> подобные браузерные дополнения изменяют выдаваемый сайтами контент, что преподносится как нарушение авторских прав Ну, удачи ребятам в суде 😂 Возможно, они просто хотят финансово измотать Eyeo судебными тяжбами - это реально работающая практика при размерах и ресурсах Axel Springer.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Авг-25, 13:47
	Думаю, цели прибить именно Eyeo никто не ставит - свято место пусто не будет, всех не пересудишь. Задача этих судебных кампаний - донести до всех айтишников, что делать пользователю готовую сборку с блокировщиком может быть чревато. И только. Чтобы блокировщики не стали обычным делом и оставались спасением от рекламы только для грамотной аудитории. А пипл - хавал. Потому что доход с людей, умеющих поставить блокировщик самостоятельно, все равно нулевой, это в принципе не целевая аудитория для интернет-рекламы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:46
	> всех не пересудишь. Так пересудить всех невозможно. Даже тех кто шоплифтят сладкий сырок из магаза. Тут цель создать прецедент. Чтобы каждому, кому придет в голову гениальная идея "а запилю свой блокировщик", сразу предоставлять список: - долгие суды с издержками на адвокатов - штраф - административка (с перспективами поиметь проблем при трудоустройстве) - уголовка (сомневаюсь, но а вдруг) и тд
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Bob (??), 19-Авг-25, 13:03
пусть их уже ИИ добъёт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	–15 +/–
Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:05
Атвы об разработчиках подумали? Заходя на сайт пиратским путём - вы всё равно что заяц в автобусе, который не оплатил проезд!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 19-Авг-25, 13:08
	А где пиратство? Никто ничего не ворует, у автора оригинал. Люди мимо проходят и смотрят) Будь там вменяемая реклама - добавить в белый список не проблема. Во краулинг ИИ - да, больше смахивает на пиратство. Как в научных работах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:20
	Из-за таких пиратов как вы, ежедневно авторы сводят концы с концами и не допрлучают свою прибыль!!1!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Neko CWD (?), 19-Авг-25, 13:25
	Большинство авторов, которых я читаю, хостятся, как ни странно, на сайтах без сторонней рекламы и вытягивают профильными интеграциями. Всякие увеличения пениса на сайтах с AI слопом не интересуют
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:32
	Сколько вы задонатили ? https://www.opennet.dev/donate.shtml
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 13:35
	Всё же донат это дела добровольное. Донатить никто никому не обязан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от AleksK (ok), 19-Авг-25, 13:05
Да что они переживают. Гугл уже работает над тем как вырезать из хрома возможность блокировки рекламы. В мобильном хроме изначально такой возможности не было, скоро и в десктопном не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:06
	https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ublock-origin/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–14 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:11
	Конечно, вам бы рекламу блокировать! А о разработчиках вы подумали? Им тоже нужно питаться! А Firefox это расадник пиратства, которые заходят на сайт и не смотрят рекламу! Вот по этому и он скатился до жалких 4% рынка - ибо чужой труд не уважают!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+5 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 19-Авг-25, 13:12
	Я поэтому и на телефоне пользуюсь FF. Иначе вместо большинства новостных сайтов тупо баннеры не весь экран телефона, а между ними пару строчек текста.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	97. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 19-Авг-25, 14:47
	Вы заманали тыкать этим в нос. Думаешь, Мозилка твоя любимая не выпилит эту возможность? Смешно. Дело времени всего лишь.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от GhostX (?), 19-Авг-25, 14:32
	Никто не заставляет людей пользоваться гуглохромом. Пусть гугл катится колбаской со своими заморочками.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:06
	Здесь появятся заблокированные сайты. В нем самом есть такая же функция блокировки именно рекламы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:09
> изменяют выдаваемый сайтами контент, > что преподносится как нарушение авторских прав. Вот это оборот. А что, авторские права на рекламу принадлежат создателю страницы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:15
	Вопрос с том, что вы входите на сайт пиратским методом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:00
	А при чем тут реклама? Тебе сайт дали as is, а ты своими грязными ручками полез его править. А если у него лицензия ND или любая другая запрещающая деривативы или измеенния кода?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Авг-25, 14:26
	Что не отменяет того, что ты изменённый сайт не распространяешь, а потребляешь сам, ввиду чего формально ты ничего не нарушаешь, т.к. просто дал процессору и оперативке у себя локально байтики поперекладывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:32
	> А если у него лицензия ND или любая другая запрещающая деривативы или измеенния кода? Я прям стесняюсь спросить, а канал на телике переключать при показе рекламы законно? Или там картонкой закрыть. Или в другую комнату уйти? А то может надо неудачника приматывать к креслу веревками? И пульт отбирать. Чтоб не смел менять задумку правообладателей.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:37
	> Я прям стесняюсь спросить, а канал на телике переключать при показе рекламы законно? Или там картонкой закрыть. Или в другую комнату уйти? Ты всегда можешь отвернуться от сайта, закрыть его или уйти в другую комнату. > А то может надо неудачника приматывать к креслу веревками? И пульт отбирать. Почему у защитников пиратства такие еб№№№ аналогии? Вас там что отпупином кормят? > Чтоб не смел менять задумку правообладателей. У тебя есть полное право не ходить на такой сайт или уйти с него, если чего не нравится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 19-Авг-25, 14:56
	А если я купил журнал и вырвал из него страницы с рекламой, это ок? Или отвернулся в сторону, когда по телеку реклама включилась?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 19-Авг-25, 13:12
Никто не меняет код и DOM. Он просто подругому интерпретируется блокиратором. Все браузеры посвоемому интерпретируют DOM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 19-Авг-25, 14:14
	А это уже без вас в суде разбирутся, кто там что интерпретирует. И вообще, браузеры без поддержки рекламы нужно уничтожить, а их разработчиков посадить далеко и надолго. А за неправильные интерпретации шрафовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от nebularia (ok), 19-Авг-25, 13:19
> Ответчиком выступает компания Eyeo, разрабатывающая блокировщик рекламы Adblock Plus Забавно конечно, как они за годы ушли в никуда, погнавшись за бабками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (102), 19-Авг-25, 13:27
Дебилы какие-то - html/css/js уже скачался мне на комп, дальше я на своём компе могу с ним делать что захочу и как захочу. Хочу рекламу вырезают, хочу тёмную тему применяю, хочу посещенные ссылки в розовый цвет раскрашиваю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 13:28
оууу версталщики ручками посимвольно писали хтмл код, который защищен авторским правом :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от FSA (ok), 19-Авг-25, 13:36
А чего, в Германии в законах есть принудительный показ рекламы? Вот я иду на сайт. Мне реклама не нужна. Я её блокирую, чтобы она не мешала. Они говорят, нельзя, я ДОЛЖЕН её смотреть. Есть такие законы, по которым я ДОЛЖЕН смотреть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:01
	А чего, в Германии в законах есть принудительная плата за проезд? Вот я иду на автобус. Мне билет не нужен. Я еду зайцем, чтобы сэкономить деньги. Они говорят, нельзя, я ДОЛЖЕН платить за белет. Есть такие законы, по которым я ДОЛЖЕН платить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 19-Авг-25, 14:10
	Обязательность оплаты проезда основана на договоре перевозки, который возникает между пассажиром и транспортной компанией. Этот договор регулируется, в первую очередь, Гражданским кодексом Германии (BGB).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:51
	Договор на перевозки возникает в какой момент? Если я просто зашел в автобус и не подписывали никаких соглашений с транспортной компанией? А если я просто зашел на сайт? Или "вы не понимаете это другое"))? У нас, кстати, сайты тоже регулируются Гражданским кодексом. Интернет-сайт - составное произведение (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Предположу что в Германии есть аналогичные законы. А тут уже вступает в игру авторское право и лицензия, под которой опубликованы исходные тексты и прочие ресурсы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:56
	девелоппер тулс ровно тоже самое делает, что и адблок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Авг-25, 14:28
	Ну данная договорённость обычно регламентируется, обязательство просмотра рекламы - нет.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:31
	> Ну данная договорённость обычно регламентируется, обязательство просмотра рекламы - нет. Так тебе не обязательно ее смотреть. Можешь закрыть глаза. Или закрыть сайт. А вот запрет на внесение изменений в код - внезапно регламентируется авторским правом. И в суде пытается доказать незаконность этих изменений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:52
	> И в суде пытается доказать незаконность этих изменений. кто вносит изменение? - пользователь использующий программу, создатели программы не нарушали ни чьи авторские права. Инструменты разработчика в браузерах также по этой логике должны нарушать авторские права.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:58
	> кто вносит изменение? - пользователь использующий программу, создатели программы не нарушали ни чьи авторские права. Создатели программы особзнанно создали ее и рекламируют для единственной цели - нарушения авторских прав. Примерно так же как изготовление прослушивающих жучков или средств для автоматического взлома или отмычек. Возможно в исходных кодах будут отдельные куски сайтов, для поиска и удаления, что только докажет злонамеренность. > Инструменты разработчика в браузерах также по этой логике должны нарушать авторские права. Возможно. Если из применять к чужим сайтам. Если для разработки своего - мы же про "Инструменты *разработчика*" - то нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:55
	> И в суде пытается доказать незаконность этих изменений. вы привлекаете производителя молотка, потому-что с его помощью кому-то череп проломили? Им достаточно в суде сказать, что это софт не для блокировки рекламы, а для вырезания нежелательного контента и все, и эти действия совершает пользователь сам.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+4 +/–
Сообщение от Compiz Owner (?), 19-Авг-25, 13:41
Вот интересно: стоит бабулька на обочине и отдаёт сливы БЕСПЛАТНО всем желающим, нужно лишь подойти и забрать. Это её СОБСТВЕННОСТЬ и она может с ней делать что хочет. В тот самый момент, когда я их забираю, собственником становлюсь уже Я! Я могу их съесть, могу выкинуть, могу отдать соседу Пете. Почему же когда я БЕСПЛАТНО скачиваю страницу с сайта к себе на компьютер, владельцы продолжают считать себя ВЛАДЕЛЬЦАМИ этого содержимого? Мы разве заключали какой-то договор? Страницу запрещено сохранять на компьютер (привет кеш браузеров)? Наконец страница зашифрована, и её декомпиляция запрещена? Нет? Тогда о чём может быть речь? Пацаны, конечно, вообще ребята, и явно думают шаблонами из 80-90х годов, когда запрещали магнитофоны видители потому, что любой желающий мог с радио записать себе понравившуюся музыку или песню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Авг-25, 13:52
	Да тут очевидная подмена понятий. Авторское право защищает изменения в разрезе производных продуктов; в случае пользователя, порезавшего скачанную им страницу, эта норма в принципе неприменима. Для начала придется натянуть предположение, что блокировщик - это посредник, который выдает пользователю не "авторский" оригинал, а производный продукт на его основе. И уже ему непосредственно вменять нарушение. Что, видимо, тут и пытаются наколупать юристы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:30
	так, подождите, а я могу носить розовые очки? или я буду неправильно бигборды видеть? виноват производитель очков? ну так топором как известно можно дрова рубить а можно и ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:55
	> Пацаны, конечно, вообще ребята, и явно думают шаблонами из 80-90х годов Это вы думаете шаблонами даже не из 80х, а из времен натурального обмена. И примеры у вас соответствующие. > стоит бабулька на обочине и отдаёт сливы БЕСПЛАТНО всем желающим Бабулька лишается слив. > Почему же когда я БЕСПЛАТНО скачиваю страницу с сайта к себе на компьютер, > владельцы продолжают считать себя ВЛАДЕЛЬЦАМИ этого содержимого? Потому что за ним все еще сохраняется авторство. Почитайте законы по авторскому праву. Вы никак не можете его лишить неимуществнного авторского права, а имущественного - нужно как минимум его согласие)) > Страницу запрещено сохранять на компьютер (привет кеш браузеров)? Вам это позволил автор. > Наконец страница зашифрована, и её декомпиляция запрещена? Нет, но вам предоставили код - напр. html или js на странице. Вам кто-то давал право его редактировать? Нет. Этот код регулируется такими же законами как напр. лицензия ядра. Вам же не нравится когда кто-то нарушает лицензию ядра? Ну так не будьте тогда лицемерами и уважайте законы везде, а не только там где хочется.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:02
	>"Ну так не будьте тогда лицемерами и уважайте законы везде, а не только там где хочется." А вы законы шариата уважаете? Отвечайте чей Крым? Чей Тайвань?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:06
	>>"Ну так не будьте тогда лицемерами и уважайте законы везде, а не только там где хочется." > А вы законы шариата уважаете? Отвечайте чей Крым? Чей Тайвань? Статья 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" Надеюсь ты получишь море удовольствия, когда тебя будут бутылить за каждое кинцо "в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:21
	Вы не ответили на прямой вопрос. Так и скажите что не осилили интеллектуально. А 146 УК  это ещё придётся доказать, а вы прямо сейчас нарушаете закон и клевещите в комментариях. Если вас бутылили, это не значит что будут все бутылить! Ибо вы такое интеллектуальное исключение из правил. Что ещё хуже, параллельный импорт это официальная политика нашего Великого Государства! Так что завязывайте с оппозиционной деятельностью и угомонитесь. Наверное вы по этому, так много знаете о бутылках :) А на "ты" разговаривайте с вашими собутыльниками из винно-водочного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:29
	> Вы не ответили на прямой вопрос. Так и скажите что не осилили интеллектуально. Тебе не достаточно номера статьи? Ну попроси ЧАТгопоту тебе объяснить, раз сам не можешь осилить. Я не собираюсь разжевывать элементарные вещи. > А 146 УК  это ещё придётся доказать Конечно придется, и без проблем доказывается даже в РФ Помню был один борзый админчег, с говорящей фамилией Лопухов, который в тюрячку уехал > а вы прямо сейчас нарушаете закон и клевещите в комментариях. А это ещё придётся доказать)) > Что ещё хуже, параллельный импорт это официальная политика нашего Великого Государства! В нашем "государстве" и дедушек обнуляют и территориями прирастают. > А на "ты" разговаривайте с вашими собутыльниками из винно-водочного. Зачем мне обращаться на Вы к бы-лу в интернете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:54
	Да вы походу не только оппозиционер, но и госизменник. >"Зачем мне обращаться на Вы к бы-лу" Из всех ваших сообщений, видно что у вас страдает интеллектуальная область развития, естественно что вы с "бы-лом" на "ты". Ваша степень близости с людьми крайне низкой и сомнительной культурой - просто поражает всех. Ладно бы вы в своём окружении это набрасывали... Так кто-то вам дал интернет, где вы ваши не фильтрованные и аморальные мысли выкладывайте. Которые осуждаются законом и обществом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Вася Пупкин (?), 19-Авг-25, 14:17
	А если законы г0вна и проспонсированы патентными троллями(самые худшие паразиты из "людей")? сами то лицемерия на замечаете?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	70. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:21
	> А если законы г0вна и проспонсированы патентными троллями(самые худшие паразиты из "людей")? > сами то лицемерия на замечаете? Г0вна у тебя в голове, раз ты не в состоянии отличить патентное право от авторского. Но даже есть предположить, что ты понимаешь о чем говоришь... то ж0поэль - просто другой сорт того самого и я могу на него класть вооот такенную болтяру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:36
	Очень жирный наброс - попробуйте ещё раз. Пишу не для вас - много вам чести с вашей щизы! А другим есть «Налог на болванки от Михалкова»* который собирает налог с носителей информации, потому что там может появиться "нелицензионный контент". * - Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" который должен компенсировать авторам и исполнителям убытки из-за бесплатного проигрывания аудио и видео частными лицами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:22
	> А если законы г0вна и проспонсированы патентными троллями(самые худшие паразиты из "людей")? О, началась песня про "плохие законы, поэтому я их выполнять не буду". Я такое постоянно слышу от парковщиков на газоне, обочечников, ездящих без осаго и прочих уб--ов)) Тебе не нравится закон? Так меняй его. Собирай подписи, работай с депутатами. Лениво? Заводи трактор и переезжай в страны где нет ни патентов, ни авторского права (которые вообще разные, а ты лепишь в кучу). Говорят Сомали отличная страна. Но нет, начинается питу-шение и прочие маневры. Это выглядит просто жалко.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (39), 19-Авг-25, 13:44
>обладает ли создатель сайта исключительным правом на код, сгенерированный браузером? Обладает ли здравым смыслом юрист, который сформулировал это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:05
	Конечно. Если я сделал написал стихи, сочинил код или сделал сайт (вы же не будете отрицать что сайт - это программный код) то у текстов есть лицензия. Она может запрещать изменения или создание производных. Если наглый пользователь плюёт на лицензию, то его следует наказать. Если он просто использует специальный софт, который создан заведомо для нарушения лицензии - то накажем еще и создателей софта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 19-Авг-25, 14:09
	Пока нет распространения и стихи общедоступны пользователь может что угодно делать с твоим стихами, хоть распечатать и задницу подтереть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Авг-25, 14:24
	>Если наглый пользователь плюёт на лицензию, то его следует наказать. На каком сайте ты видел форму для принятия пользователем лицензии сайта?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:58
	а там форма не нужна, там есть ссылка на страницу лигал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 13:48
Зачем платить? Если можно заплатить только за интернет, а всё остальное с зелёного магазина. Пока другие "грамотные потребители" платят подписки и лишаются доступа, другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:05
	Ты одно и то же копипастишь и темы в тему... Методичку обнови)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:08
	Чтобы ты не забывал)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 14:17
	>Зачем платить? Потому, что ты даже палец о палец ни разу не ударил, чтобы что-то создать ? - Доход YouTube от рекламы и подписок за последние четыре квартала превысил $50 млрд. - Netflix достигла рекордной годовой прибыли в размере $10,4 млрд за 2024. - По итогам 2024 года чистая прибыль Spotify составила €1,14 млрд. >всё остальное с зелёного магазина А этот "зелёный" заработает на таких умных, путём встраивания вирусов, майнеров, яндексбраузеров, и т.д. в репаки.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:39
	>"Потому, что ты даже палец о палец ни разу не ударил, чтобы что-то создать ?" Создавал, по себе не судите. >"А этот "зелёный" заработает на таких умных, путём встраивания вирусов, майнеров, яндексбраузеров, и т.д. в репаки." Если человек не в состоянии осилилить ээту деятельность, то конечно пускай становиться "грамотным потребителем" - покупает себе подписки с телеметрией, DRM и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (58), 19-Авг-25, 14:06
Купил книжку, замазал маркером пару предложений - посадили за нарушение авторских прав. Вот подобное хочет провернуть издатель
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:26
	Если покупка - не владение, то пиратство - это не кража!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:34
	> Купил книжку, замазал маркером пару предложений - посадили за нарушение авторских прав. А ты купил сайт? Неужели тебе стали принадлежать права на его код, картинки и тексты? Тебе дали сайт - посмотреть. Как есть. А ты полез его править. > Вот подобное хочет провернуть издатель Аналогия как обычно отвратительная. Если уже опускаться до нее, то библиотека тебе книжку почитать дала, а ты маркером начал черкать.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:56
	>>Тебе дали сайт - посмотреть. >>Как есть. А ты полез его править. тут есть маленькая проблема: бровзер _всегда_ интерпретирует данный ему код. сейчас код генерируется в зависимости от размера экрана и много чего спрошенного у бровзера. вы не сможете доказать что должно быть именно так и ни как иначе, я вам поставлю три устройства искаропки и они будут показывать поразному. где правда? в чем копирайт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 14:58
	>> Тебе дали сайт - посмотреть. Как есть. А ты полез его править. А вот и нет, я и получил копию «как есть», то что я на неё посмотрел закрыв часть содержимого, так я не сайт правил, а только локальную копию. Я что, при чтении книги не могу закрыть часть текста бумагой? Чтобы упростить себе процесс чтения? Более того, никто кроме меня не видит что именно там я закрываю, ибо никак и никому не распространяю результат своего взаимодействия с книгой.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:00
	> А вот и нет, я и получил копию «как есть», то что я на неё посмотрел закрыв часть содержимого, так я не сайт правил, а только локальную копию. А у тебя есть права править даже локальную копию? От копирования на локальную машину никакие лицензии не изменились. > Более того, никто кроме меня не видит что именно там я закрываю, ибо никак и никому не распространяю результат своего взаимодействия с книгой. Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от trolleybus (?), 19-Авг-25, 15:06
	> А ты купил сайт? Неужели тебе стали принадлежать права на его код, картинки и тексты? На минуточку, если ты купил книгу, то авторские права на ее содержимое тебе тоже не стали принадлежать. Но с законно купленной копией ты имеешь право делать все, что угодно, хоть рисуй там, хоть снежинки вырезай из нее. Точно так же и с законно полученной с сайта копией страницы.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (55), 19-Авг-25, 14:06
Блокнуть такие сайты целиком в подписках блокировщиков сайтов и рекламы. Я решил эту проблему заранее. Никто не имеет право распоряжаться тем, как наши браузеры на наших ОС и на наших девайсах обрабатывают какой-либо код. Наша техника, наши вычислительные мощности, наше электричество, наш интернет - наши деньги, которые зарабатываем мы. Мы единственные собственники, здесь нет никакой совместной собственности и тем более ихней, ну и следовательно решать только нам. Если они дадут нам девайсы бесплатно и будут оплачивать интернет, электричество, ремонты итд, тогда пусть выделываются, а так - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:12
	> Блокнуть такие сайты целиком в подписках блокировщиков сайтов и рекламы. Если действительно так сделал - то это заслуживает уважение. > Никто не имеет право распоряжаться тем, как наши браузеры на наших ОС и на наших девайсах обрабатывают какой-либо код. > Мы единственные собственники, здесь нет никакой совместной собственности и тем более ихней, ну и следовательно решать только нам. Какой громкий вckykaрек! А что если автор так решил? Что если это прописано в лицензии. Ты уважаешь лицензии? Ну типа GPL, CC-ND или проприетаных? А ведь перед законом они все равные. > Если они дадут нам девайсы бесплатно и будут оплачивать интернет, электричество, ремонты итд, тогда пусть выделываются, а так - нет. Или блокировщики просто засудят, авторов отправят на шонку, а пользакам будут впиливать штрафы))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Виталий (??), 19-Авг-25, 14:15
Рекламу исчезает. Хорошему продукту реклама не нужна. И плохому не нужна. Блокировщик рекламы легальный инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:18
	> Рекламу исчезает. Хорошему продукту реклама не нужна. И плохому не нужна. А кто это решил? Я написал на своем заборе "дрова", а какие нехорошие люди пытаются замазать. > Блокировщик  рекламы легальный инструмент. Вот суд и разберется)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Shantikov (?), 19-Авг-25, 14:31
	А мне суд не нужен, я сам понимаю как МНЕ удобнее смотреть содержимое сайтов, но вы то ждите, вам там разберутся)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:42
	> "Я написал на своем заборе "дрова", а какие нехорошие люди пытаются замазать. " Ахаха... Какой ещё забор? Вы же все деньги на подписки спустили. Чтобы соответствовать интеллектуальному уровню нормальных людей. Но как видно по вашем комментариям - у вас это не получилось.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	111. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:01
	> Вот суд и разберется) нарушение авторского права это конкретное дело с конкретными фактами нарушения. Говорить в суде вот оно нарушает что-то - курам на смех. Я смогу засудить калашникова за создания оружия? Он же покушается на меня создавая оружие.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:23
Надо ещё Font Contrast запретить. Вот уж самый пиратский аддон, он CSS переписывает, чтобы текст был чёрным по белому, а не серым по серому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:35
а вот я сейчас с интересом даже глянул в уголок, а адблока то нет... рекламы тоже нет... правда с адблоком косметика лучше, чем просто топором резать как попало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема