forum.opennet.ru - "Релиз командной оболочки Bash 5.3" (74)

"Релиз командной оболочки Bash 5.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июл-25, 14:53
После почти трёх лет разработки опубликована новая версия командного интерпретатора GNU Bash 5.3, используемого по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux. Одновременно сформирован релиз библиотеки readline 8.3, применяемой в bash для организации редактирования командной строки... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63532
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Добавлена загружаемая команда strptime , преобразующая текстовое представление, Аноним (1), 14:53 , 06-Июл-25, (1) –8

для сортировки, Sort az vs 01 (?), 14:55 , 06-Июл-25, (2)

а почему именно с 1 января 1970 года ни позже ни раньше и вобщем не реализов, Аноним (1), 14:59 , 06-Июл-25, (3) –20

Потому что это нуль , Аноним (5), 15:03 , 06-Июл-25, (5) +5
Unix timestamp, Карлос Сношайтилис (ok), 15:05 , 06-Июл-25, (7) +12

Нужна новая юникс эпоха , Аноним (5), 15:33 , 06-Июл-25, (19) +2

Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем , Аноним (133), 00:16 , 07-Июл-25, (133)
дождись 38 года , Аноним (137), 00:24 , 07-Июл-25, (137)

до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была, fifo (?), 23:16 , 06-Июл-25, (122) –1
вопросы, которые мы заслужили, мдакак нынче происходит образование у людей в наш, freehck (ok), 00:14 , 07-Июл-25, (132)

а так конечно круто что Bash развивается , Аноним (1), 15:01 , 06-Июл-25, (4) –1

Не круто Тяжело написать на нём что-то нормальное с 150 строк кода Любая обраб, keydon (ok), 23:38 , 06-Июл-25, (127) –1

А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научи, freehck (ok), 00:24 , 07-Июл-25, (138)
Скрыто модератором, Фрол (?), 00:24 , 07-Июл-25, (139) +1
Скрыто модератором, Аноним (145), 01:07 , 07-Июл-25, (145)

Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводит, Аноним (14), 15:25 , 06-Июл-25, (14)
Лучше Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки все есть, Аноним (24), 15:59 , 06-Июл-25, (24) –1

несовместим с bash мертворожденное, 12yoexpert (ok), 16:03 , 06-Июл-25, (26) +3

Исполняй портянки из баш, а руками пиши в фиш Проблема зерошная , Аноним (5), 16:18 , 06-Июл-25, (30) +1

не знаю, что такое зерошная , но просто забываешь bin sh и всё, у инвалидов , 12yoexpert (ok), 17:48 , 06-Июл-25, (58) +2

Ну да, fish не нужен, потому что у тебя проблемы с памятью 8212 абсолютная ко, Аноним (145), 18:21 , 06-Июл-25, (65) –1

странно, даже до тебя дошло, 12yoexpert (ok), 22:24 , 06-Июл-25, (112)

забываешь bin sh - не пишешь под shне пишешь под sh и удивляешься, что запуск, Аноним (121), 22:59 , 06-Июл-25, (121)

повторяй себе это, пока у тебя не работает очередной скрипт, 12yoexpert (ok), 23:42 , 06-Июл-25, (128)

Скрыто модератором, Аноним (121), 01:14 , 07-Июл-25, (146)

Те кто пишет про несовместимость с башем заранее свидетельствуют о своем пооном , Аноним (24), 18:04 , 06-Июл-25, (63)
несовместим с sh мертворожденноенесовместим с bash АБСОЛЮТНО_ПОЕ речь коне, Анонм (?), 22:00 , 06-Июл-25, (107) +1

особенно --on-error прекрасно, тем временем минимум половина моих скриптов с set, Аноним (38), 16:36 , 06-Июл-25, (38)
Какое-то гумно, которое еще и depends от питона зачем-то Видимо ориентировано н, Аноним (-), 23:19 , 06-Июл-25, (123) +3

Bash как Bat в Windows , Nicho (ok), 16:27 , 06-Июл-25, (32)

Несравнимо, Аноним (34), 16:30 , 06-Июл-25, (34)

Одно и то же , Аноним (38), 16:43 , 06-Июл-25, (41)

Но есть большой нюанс Нюанс в фичах , Аноним (99), 21:07 , 06-Июл-25, (99)

Фичи одинаковые Запуск команд, обработка кодов завершения, условные операторы и, Аноним (38), 21:30 , 06-Июл-25, (103) –2

А скриптовать на языке cmd exe - боль Неспроста M ещё PowerShell запилила , Аноним (99), 22:38 , 06-Июл-25, (113) +1

Который тоже - боль Пусть и по другим поводам Неспроста M еще и WSL запилили , Аноним (-), 23:23 , 06-Июл-25, (125)

Боль 8212 это разбирать выхлоп ls в баше PS хотя бы позволяет обмениваться с, Аноним (133), 00:19 , 07-Июл-25, (134)

Теоретически все тюринг полные ЯП эквивалентны Теперь попробуйте написать вашу , Аноним (-), 23:20 , 06-Июл-25, (124)

Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее Он не смог дать мне код посчит, Аноним (38), 23:37 , 06-Июл-25, (126)

А ты вот так сходу на subleq факториал посчитаешь , Аноним (-), 23:44 , 06-Июл-25, (129)

У баша документация получше, и влезла вся в один manpage Батники по сути своей , Аноним (43), 16:53 , 06-Июл-25, (43) +2

в один здоровенный manpage, и не факт что вся, Аноним (121), 22:18 , 06-Июл-25, (111)

Если этого мало, то есть интерактивный info bash На самом деле, advanced bash s, Аноним (38), 22:43 , 06-Июл-25, (117)

не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю bash docs , е, Аноним (121), 22:54 , 06-Июл-25, (120)

отлично-отлично, я программист, мне маны читать некогда 2 0, Фрол (?), 00:26 , 07-Июл-25, (141)

хмм, почитать километровый man page или полноценную документацию интересно, , Аноним (121), 01:04 , 07-Июл-25, (144)

офигеть не встатьman -- это краткая документацияinfo -- это полная, с примерамиа, freehck (ok), 00:36 , 07-Июл-25, (142)

Назначение - да Но синтаксис несовместим, поэтому, если нужна кроссплатформенно, Аноним (89), 20:10 , 06-Июл-25, (89) +1

Как неожиданно и приятно , Аноним (35), 16:34 , 06-Июл-25, (35) +1
Ого Эпичная новость Каждый линуксоид в открывая терминал работает с ним , Аноним (-), 17:13 , 06-Июл-25, (48)
Ребята, мой вам совет Переходите на nushell Пока не поздно Лучшая оболочка и я, Витюшка (?), 17:56 , 06-Июл-25, (62)

Уже давно , Аноним (69), 18:40 , 06-Июл-25, (69) +1
Где-то об этом говорил уже Может, и лучше, но чтобы использовать, нужно установ, Аноним (89), 20:15 , 06-Июл-25, (91)

Зачем от него отключаться , Аноним (133), 20:52 , 06-Июл-25, (97)
Как-то на конторе один раз всплыла критичная проблема, которую за 10 минут обошл, НяшМяш (ok), 22:49 , 06-Июл-25, (119)

Вот лично я шеллом пользуюсь для системной автоматизации на 80 А этой штуки не, Аноним (-), 00:01 , 07-Июл-25, (130)

Речь не про локалхосты, а про продакшен , Аноним (133), 00:21 , 07-Июл-25, (135)

На году две тысячи двадцать пятом до кодерков начало доходить, что регистрозавис, Аноним (133), 18:09 , 06-Июл-25, (64) +1

Читать умеешь Добавлена, как необязательная опция И это не означает, что регис, Аноним (-), 19:23 , 06-Июл-25, (74)

Вижу, что ошибся Не дошло Ну, подождём ещё 55 лет , Аноним (133), 00:22 , 07-Июл-25, (136)

если ничего слаще ср м или какого-нито продос на спектруме не едал - то не тольк, Фрол (?), 01:15 , 07-Июл-25, (147)

Я не проверял на практике, но судя по документации, здесь ошибка Переменная REP, Аноним (67), 18:33 , 06-Июл-25, (67)

А с функциями будет работать Если да, то больше не будет затыков и проверить чт, shaped (ok), 20:00 , 06-Июл-25, (85)

Вложенные хештейблы хотя бы Функции можно дёрнуть так 124 read -r REPLY f, Аноним (38), 01:28 , 07-Июл-25, (148)

Я обычно при написании скриптов предпочитаю ограничиваться bin dash, а когда ег, BrainFucker (ok), 20:05 , 06-Июл-25, (86)

Писать под линукс и выискивать башизмы - бредПисать под якобы POSIX и надеяться,, Анонм (?), 22:11 , 06-Июл-25, (109)
Зато башскрипты через 10 лет - запускаются Без переписывания В отличие от пито, Аноним (-), 00:03 , 07-Июл-25, (131) +1

Но сортировку по-человечески они так и не осилили Чтобы 2 txt шёл бы после 1 tx, Аноним (-), 21:05 , 06-Июл-25, (98)

Скрыто модератором, Аноним (114), 22:40 , 06-Июл-25, (114)
Вы так и не осилили натуральную сортировку в sort sort -VНаберут по объявлению, Аноним (114), 22:43 , 06-Июл-25, (116)
Натуральная сортировка есть в ls, если очень надо Только не помню, чтобы мне бы, Аноним (38), 22:48 , 06-Июл-25, (118) +1

Если все файлы на компьютере наизусть помнишь, то может и действительно всё равн, Аноним (133), 00:24 , 07-Июл-25, (140)

Искать глазами работает только когда все файлы на компьютере наизусть помнишь, я, Аноним (38), 00:43 , 07-Июл-25, (143)

Для тех, кто не пользуется терминалом я могу раскрыть секрет ls обычно не испол, Аноним (-), 01:33 , 07-Июл-25, (149)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –8 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:53

"Добавлена загружаемая команда "strptime", преобразующая текстовое представление даты и времени в эпохальное время (число секунд с 1 января 1970 года)."
Есть у кого-нибудь понимание для чего это вот надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Sort az vs 01 (?), 06-Июл-25, 14:55

для сортировки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –20 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:59

а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше... и вобщем не реализовано для всего времени  на сколько посчитать не лень...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +5 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:03

Потому что это нуль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +12 +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 06-Июл-25, 15:05

Unix timestamp

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:33

Нужна новая юникс эпоха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:16

Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (137), 07-Июл-25, 00:24

дождись 38 года!

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от fifo (?), 06-Июл-25, 23:16

до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:14

> а почему именно с 1 января 1970 года?
вопросы, которые мы заслужили, мда
как нынче происходит образование у людей в нашей сфере?
по видеороликам на ютубе, что ли?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 15:01

а так конечно круто что Bash развивается!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от keydon (ok), 06-Июл-25, 23:38

Не круто.
Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода.
Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. При этом он ещё и сам очень небезопасен в плане "переменная пустая, удалил корневую". Многие вещи автоматизации приходится самим описывать, в итоге даже простенький скрипт написанный для удобства превращается в монстра на сотни строк кода, где полезных действий на пару строчек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:24

> Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ.
А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научиться им пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 00:24

да для любителей "в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю "bash docs""  в жизни вообще много тяжелого. например, на них могут положить.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

145. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (145), 07-Июл-25, 01:07

Всё так, но ты фанбоев-поедателей-кактуса ни за что не убедишь; в их представлении кондовая императивщина на строках это тру-Ъ. Типы не нужны, наработки в ЯП за последние тридцать лет тоже не нужны, да в общем-то ничего не надо, кроме «всё есть строка» и духа семидесятых.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (14), 06-Июл-25, 15:25

Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводить по 150 комманд в терминал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 15:59

Лучше  Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала как и должна по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +3 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 16:03

несовместим с bash == мертворожденное

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 16:18

Исполняй портянки из баш, а руками пиши в фиш. Проблема зерошная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 17:48

не знаю, что такое "зерошная", но просто забываешь #!/bin/sh и всё, у инвалидов с fish ничего не работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (145), 06-Июл-25, 18:21

Ну да, fish не нужен, потому что у тебя проблемы с памятью — абсолютная корректная кристально чистая без единой ошибки мутного пятнышка логика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 22:24

странно, даже до тебя дошло

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:59

забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh
не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 23:42

повторяй себе это, пока у тебя не работает очередной скрипт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:14

естественно, что он не работает, ведь ты его так написал
шелл-скрипты без шебанга это явно не от большого ума

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 18:04

Те кто пишет про несовместимость с башем заранее свидетельствуют о своем пооном непонимании что такое оболочка и как выполняются скрипты

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:00

несовместим с sh == мертворожденное
несовместим с bash == АБСОЛЮТНО_ПОЕ
*речь конечно же о логин шелле, а от юзера хоть в bzdysh свои команды забивайте

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:36

особенно --on-error прекрасно, тем временем минимум половина моих скриптов с set -e

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:19

> Лучше  Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки
> все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала
> как и должна по умолчанию.
Какое-то гумно, которое еще и depends от питона зачем-то. Видимо ориентировано на тех кто проносит ложку мимо рта.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Nicho (ok), 06-Июл-25, 16:27

Bash как Bat в Windows?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (34), 06-Июл-25, 16:30

Несравнимо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:43

Одно и то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (99), 06-Июл-25, 21:07

Но есть большой нюанс. Нюанс в фичах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 21:30

> Но есть большой нюанс. Нюанс в фичах.
Фичи одинаковые. Запуск команд, обработка кодов завершения, условные операторы и циклы. Cmd.exe содержит где-то половину функциональности баша, command.com чуть меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (99), 06-Июл-25, 22:38

А скриптовать на языке cmd.exe - боль. Неспроста M$ ещё PowerShell запилила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:23

> А скриптовать на языке cmd.exe - боль. Неспроста M$ ещё PowerShell запилила.
Который тоже - боль. Пусть и по другим поводам. Неспроста M$ еще и WSL запилили. А там, таки, обычно - сабж.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:19

Боль — это разбирать выхлоп ls в баше. PS хотя бы позволяет обмениваться структурированными данными. Ну и интеграция в ОС там такая, что без слёз на баш потом просто невозможно смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:20

> Одно и то же.
Теоретически все тюринг полные ЯП эквивалентны. Теперь попробуйте написать вашу программу на Брейнфаке, например. Если покажется что это слишком просто, возьмите subleq.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 23:37

Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее. Он не смог дать мне код посчитать факториал числа и утверждает, что никто не решил подобную задачу и весьма не реалистично её решить вручную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:44

> Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее. Он не смог дать мне код
> посчитать факториал числа и утверждает, что никто не решил подобную задачу
> и весьма не реалистично её решить вручную.
А ты вот так сходу на subleq факториал посчитаешь? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (43), 06-Июл-25, 16:53

У баша документация получше, и влезла вся в один manpage. Батники по сути своей мало чем отличаются, но после попытки ими попользоваться ощущется подход майкрософта аля "и так сойдёт, наймём десять тысяч индусов написать код на Си для того, что раньше делала портянка".

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:18

в один здоровенный manpage, и не факт что вся

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 22:43

> в один здоровенный manpage, и не факт что вся
Если этого мало, то есть интерактивный info bash. На самом деле, advanced bash scripting осваивается достаточно быстро, если есть желание использовать баш как ЯП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:54

не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю "bash docs", если уж приспичит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 00:26

отлично-отлично, "я программист, мне маны читать некогда" 2.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:04

хмм, почитать километровый man "page" или полноценную документацию...
интересно, есть ли в мире такая "page", на которой бы поместился этот man?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:36

> не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер -
> загуглю "bash docs", если уж приспичит
офигеть не встать
man -- это краткая документация
info -- это полная, с примерами
а загуглить -- это "одна бабка сказала"
давайте уж сразу: не хочу учиться, хочу жениться...

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июл-25, 20:10

Назначение - да. Но синтаксис несовместим, поэтому, если нужна кроссплатформенность скрипта (запуск того же скрипта под любой ОС), нужно провнерять, под какой системой запущен скрипт и использовать соответствующие ветви скрипта. Я так всегда делаю, поэтому мои скрипты работают под любой ОС (дополниетльно к перечисленным также под BSD и Haiku).

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 06-Июл-25, 16:34

>Добавлена загружаемая команда "kv", формирующая ассоциативный массив на основе набора данных в формате "ключ значение".
Как неожиданно и приятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 17:13

Ого! Эпичная новость! Каждый линуксоид в открывая терминал работает с ним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Витюшка (?), 06-Июл-25, 17:56

Ребята, мой вам совет. Переходите на nushell. Пока не поздно.
Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 06-Июл-25, 18:40

Уже давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июл-25, 20:15

Где-то об этом говорил уже. Может, и лучше, но чтобы использовать, нужно установить. Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету. Для пользователя может быть неудобно - вы даете ему скрипт и требуете выполнения ряда условий, чтобы он у него заработал. Некрасиво. Проще "помучиться" с сабжем и получить тот же результат без накладных проблем.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-25, 20:52

> Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету.
Зачем от него отключаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 06-Июл-25, 22:49

Как-то на конторе один раз всплыла критичная проблема, которую за 10 минут обошли скриптом на ноде. Наверное можно было и на баше/цмд/повершелле, но надо было кроссплатформенно и очень быстро. Ничего, кому было срочно - поставили ноду и запускали скрипт без претензий. Потом уже через несколько часов починили нормально, но скрипт сохранили на всякий случай.
Если пользователю нужен скрипт, но у него _нет_ интернета (интересно, как он этот скрипт получил тогда) - значит пользователь достаточно умный и сможет сам себе переписать исходный скрипт на что угодно в наличии.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 00:01

> Ребята, мой вам совет. Переходите на nushell. Пока не поздно.
> Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.
Вот лично я шеллом пользуюсь для системной автоматизации на 80%. А этой штуки нет в репах дистро. Конец истории.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:21

Речь не про локалхосты, а про продакшен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-25, 18:09

> В новой версии Readline предложена опция "search-ignore-case" для поиска в истории без учёта регистра символов.
На году две тысячи двадцать пятом до кодерков начало доходить, что регистрозависимость неудобна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 19:23

Читать умеешь? Добавлена, как необязательная опция. И это не означает, что регистронезависимость это хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:22

> необязательная опция
> это не означает, что регистронезависимость это хорошо
Вижу, что ошибся. Не дошло. Ну, подождём ещё 55 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 01:15

если ничего слаще ср/м или какого-нито продос на спектруме не едал - то не только неудобна, но даже невообразима.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (67), 06-Июл-25, 18:33

> Результаты выполнения команды отдаются как результат подстановки или записываются в переменную REPLY.
Я не проверял на практике, но судя по документации, здесь ошибка. Переменная REPLY используется в направлении, противоположном указанному: если использовать символ |, то будет подставлено не значение, которое команда выведет в stdout, а значение, которое она присвоит в переменную REPLY.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от shaped (ok), 06-Июл-25, 20:00

А с функциями будет работать?
Если да, то больше не будет затыков и проверить что вернула функция и вывод в переменную запихать.
Ещё бы вложенные массивы добавили и я доволен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 01:28

Вложенные хештейблы хотя бы.
Функции можно дёрнуть так ${|read -r REPLY< <(funcname);} или так ${|read -r REPLY<<<$(funcname);}
Но это не сильно отличается от существующего. Если честно, не совсем понимаю, в чём были сложности раньше. То, что сабшел не видит не экспортированные переменные, иногда создавало определённые проблемы, но это тут не поможет. Какой-то узкоспецифический кейс работы с локальными переменными?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 06-Июл-25, 20:05

Я обычно при написании скриптов предпочитаю ограничиваться /bin/dash, а когда его возможностей не хватает, пишу на питоне.
Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда новые фичи станут повсеместно распространены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:11

Писать под линукс и выискивать башизмы - бред
Писать под якобы POSIX и надеяться, что ваша портянка якобы будет работать под BSD - еще больший бред

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 00:03

> Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда
> новые фичи станут повсеместно распространены.
Зато башскрипты через 10 лет - запускаются. Без переписывания. В отличие от питона, который через 3 года проще сразу rm *.py сделать.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 21:05

> Например, можно выбрать сортировку по имени (GLOBSORT=name), размеру (GLOBSORT=size) или времени изменения (GLOBSORT=mtime), а также определить прямой (от меньшего к большему) или обратный (от большего к меньшему) порядок сортировки (например, при "GLOBSORT=-size" вначале будут показаны самые большие файлы).
Но сортировку по-человечески они так и не осилили. Чтобы 2.txt шёл бы после 1.txt но до 10.txt.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (114), 06-Июл-25, 22:40

01,02,..,10

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (114), 06-Июл-25, 22:43

Вы так и не осилили натуральную сортировку в sort ? sort -V
Наберут по объявлению...

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 22:48

Натуральная сортировка есть в ls, если очень надо. Только не помню, чтобы мне было не всё равно на порядок файлов.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:24

Если все файлы на компьютере наизусть помнишь, то может и действительно всё равно. Но зачем тогда тебе файловая система? А если надо что-то найти быстренько глазами — приходится сортировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 00:43

Искать глазами работает только когда все файлы на компьютере наизусть помнишь, я наблюдаю тут некоторое противоречие. Чем поможет натуральная сортировка в баше тоже не понятно -- для представления списка файлов пользователю обычно используется ls.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 01:33

> для представления списка файлов пользователю обычно используется ls.
Для тех, кто не пользуется терминалом я могу раскрыть секрет. ls обычно не используется. Он используется только тогда, когда автодополнения недостаточно по каким-то причинам. Может быть потому что хочется не просто список файлов/директорий, а с красивыми цветами, чтобы типы были бы видны, чтобы отличать директорию от симлинка, например. Может ещё по какой причине, но это бывает редко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–8 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:53
"Добавлена загружаемая команда "strptime", преобразующая текстовое представление даты и времени в эпохальное время (число секунд с 1 января 1970 года)." Есть у кого-нибудь понимание для чего это вот надо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Sort az vs 01 (?), 06-Июл-25, 14:55
	для сортировки
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–20 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:59
	а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше... и вобщем не реализовано для всего времени на сколько посчитать не лень...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:03
	Потому что это нуль.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+12 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 06-Июл-25, 15:05
	Unix timestamp
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:33
	Нужна новая юникс эпоха.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:16
	Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 07-Июл-25, 00:24
	дождись 38 года!
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от fifo (?), 06-Июл-25, 23:16
	до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:14
	> а почему именно с 1 января 1970 года? вопросы, которые мы заслужили, мда как нынче происходит образование у людей в нашей сфере? по видеороликам на ютубе, что ли?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 15:01
а так конечно круто что Bash развивается!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от keydon (ok), 06-Июл-25, 23:38
	Не круто. Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода. Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. При этом он ещё и сам очень небезопасен в плане "переменная пустая, удалил корневую". Многие вещи автоматизации приходится самим описывать, в итоге даже простенький скрипт написанный для удобства превращается в монстра на сотни строк кода, где полезных действий на пару строчек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:24
	> Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научиться им пользоваться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 00:24
	да для любителей "в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю "bash docs"" в жизни вообще много тяжелого. например, на них могут положить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 07-Июл-25, 01:07
	Всё так, но ты фанбоев-поедателей-кактуса ни за что не убедишь; в их представлении кондовая императивщина на строках это тру-Ъ. Типы не нужны, наработки в ЯП за последние тридцать лет тоже не нужны, да в общем-то ничего не надо, кроме «всё есть строка» и духа семидесятых.
	Ответить \| Правка \| К родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Аноним (14), 06-Июл-25, 15:25
Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводить по 150 комманд в терминал
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 15:59
Лучше Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала как и должна по умолчанию.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+3 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 16:03
	несовместим с bash == мертворожденное
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 16:18
	Исполняй портянки из баш, а руками пиши в фиш. Проблема зерошная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 17:48
	не знаю, что такое "зерошная", но просто забываешь #!/bin/sh и всё, у инвалидов с fish ничего не работает
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (145), 06-Июл-25, 18:21
	Ну да, fish не нужен, потому что у тебя проблемы с памятью — абсолютная корректная кристально чистая без единой ошибки мутного пятнышка логика.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 22:24
	странно, даже до тебя дошло
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:59
	забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 23:42
	повторяй себе это, пока у тебя не работает очередной скрипт
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:14
	естественно, что он не работает, ведь ты его так написал шелл-скрипты без шебанга это явно не от большого ума
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 18:04
	Те кто пишет про несовместимость с башем заранее свидетельствуют о своем пооном непонимании что такое оболочка и как выполняются скрипты
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:00
	несовместим с sh == мертворожденное несовместим с bash == АБСОЛЮТНО_ПОЕ *речь конечно же о логин шелле, а от юзера хоть в bzdysh свои команды забивайте
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:36
	особенно --on-error прекрасно, тем временем минимум половина моих скриптов с set -e
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:19
	> Лучше Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки > все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала > как и должна по умолчанию. Какое-то гумно, которое еще и depends от питона зачем-то. Видимо ориентировано на тех кто проносит ложку мимо рта.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору

32. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Nicho (ok), 06-Июл-25, 16:27
Bash как Bat в Windows?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору