> Это не инженерный принцип, это принцип неудачника. Мощное обоснование, но глядя на то чем стали Торвальдс и его операционка, а чем Таненбаум и его операционка, я, пожалуй, потусую с "неудачниками". Мне так больше нравится.
> Для конечного продукта нужно для начала понимать куда ты хочешь придти иначе
> это и превращается в долгострой без конечной цели.
Маркетингово-булшитное мышление или чрезмерный концептуализм редко приводит к хорошим техническим решениям. В универсальной операционке общего назначения такое знание довольно трудно получить вообще. Торвальдс и ко сделали забавнее, они начали процесс, частично субделегировали это и посмотрели к чему придет. А отсутствие высокопарных абстракций привело к тому что это можно перекраивать под новые реалии без того чтобы абстракции встали костьми на пути.
> 20 лет назад была сформирована файловая система FreeBSD 5.0 как она сейчас
> есть - в основном GEOM, и о чудо она до сих пор актуальна,
Кому она актуальна - тот пускай этим и пользуется. Я для себя btrfs предпочитаю. Потому что вон там он делает вон те выводки систем надежнее. А вот тут я снапошотиками щелкаю, как будто это виртуалочка, только оно железка. А тут, вот, выводочек виртуалок гигов так на эн клонируется "мгновенно". А вон там я могу без запары еще пару дисков подоткнуть и мне еще эн места прибавляется. Удобно, ниипет. А еще я знаю где живые девы этой штуки обитают, и если лыжи все же оказываются на асфальте, это довольно быстро и эффективно решаемо. Можете ли вы похвастать тем же - интересно, да.
Это делает меня эффективнее, решает мои задачи, уменьшает количество моих проблем. Это - причина по которым я горой за ту технологию. Если что-нибудь сможет это еще лучше, я и за них горой буду. Вы не выглядите как это. Вообще совсем.
> в рабочем состоянии ДЛЯ ЛЮБЫХ носителей в том числе и SSD, конечно минорно
> модернизируется но ей уже 20 лет и никто не жалуется, система работает.
Работать можно по разному. Я не хочу работать с эффективностью 20-летней давности, с тех пор было придумано много эффективных технологий.
> - и они ожидают что максимально потраченное (SPENT) время будет именно на проект для Linux".
Оно будет потрачено туда не потому что линукс плох, а потому что отдача больше и для максимизации gain основные ресурсы уйдут туда. А бзди видимо тихонько сольют: возни много а толку мало.
> Тут обращу внимание на глагол EFFORTS SPENT - обычно он означает потраченные усилия в пустую.
Двойка за знание инглиша. Он означает лишь потраченные усилия (ресурсы) но ничего не говорит о том какой эффект это возымело. Может быть что угодно от EPIC FAIL до EPIC WIN.
