>Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист",
>"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать
>данную идею в коде :-) Есть следующая идея, сам вряд ли где-нибудь :) реализую... Дарю. %))
Рейтинг пишущих показывать конкретному пользователю в зависимости от _его_ предпочтений.
Когда читает -- дать ему нажать согласен/не согласен, полезно/не очень, нравится/не нравится (причём это <-- могут быть несколько разных оценок: нравится и полезно - разные вещи). Далее, накапливать для каждого читающего такие оценки... Далее "снова два варианта". :) Просто -- показывать читателю писателей, накопивших много "медалей" -- генералами и проч. Сложно - кореллировать оценки читателей, частично добавлять к собственным оценкам читателя-N оченки M(читателей), ставивших (зачимому числу писателей) затно схожие оценки. %-) Тогда (_если_ статистика "сойдётся"), читатели смогут "чудесным" образом получать оценки писателей, которых они никогда не оценивали -- по оценкам читателей со "сходными интересами".
Плюсы: Все претензии только к себе - кого "оценил", тот и "генерал".
Минусы: Ох, "хлопотно это"(тм) и неочевидно. Статистика не сойдётся, у разных групп -- разные "генералы", вплоть до образования "многополярного мира". Ссылки на звания не "катят" -- у оппонентов наши генералы не в чести...
С "многополярностью" и бессмысленностью ссылок обычно борются, приводя звания к общему знаменателю == мнению ред.коллегии, но ничего хорошего из этого не выходит (~википедия)...
Итого, главный минус :) ничего хорошего их этого не выйдет. Ж-) ...ведь ни у кого ж не вышло. У целевой рекламы поисковиков, например, тоже.
