>> многоядерный Xeon с Али я бы считал "мелкими" существенно более крупные
>> вещи чем сейчас.
> У вас такие огроменные фирмвары что их компил напрягаетНу вон посмотрите хотябы на уже упоминавшийся ardupilot.
Если ставим его на "малину" то это можно считать фирмварью?
А размер zip-архива исходников там 92 мегабайта.
Для компиляции на моем i5-8250U это приемлимо.
А будь или проц послабее или исходники побольше - ожидание компиляции занимало бы
уже весьма много времени. И ведь не просто ждать приходит когда можно уйти чем-то другим заниматься,а смотреть где оно очередную ошибку выкинет.
>> Так я именно об этом и говорю. Что если у разработчика софта
>> был x86-32 то огребать дополнительные сюрпризы собирая это на x86-64 совершенно
>> не хочется.
> У современных разработчиков сейчас - x86-64, у практически 100% тушек.
Здест ключевое слово - СЕЙЧАС. А код может быть написан и десять лет назад и больше.
Или даже сейчас,но под распространенные одноплатники armv7 которые 32-разрядные.
Если хотеть пользоваться портабельностью (ну хотябы ограниченной) и пытаться
отлаживать хотябы высокоуровневую логику на хосте,а не на самом одноплатнике - то
хорошо бы чтобы разрядность хоста совпадала.
>> Особенно порадовала фраза:
>> "Work through any issues highlighted by '#error' messages in the codebase
> Я тоже так иногда делаю. Не очень понятно что вам не нравится.
Не нравится _времязатратность_ такого способа модификации исходника.
> Так можно прочекать что ключевые параметры вкатили в компилтайме.
Так если именно для "прочекать" - то это нормально и правильно.
А вот предлагать ползать по исходнику за каждым из этих #error
вместо того чтобы как-то в одном месте параметры собрать (и желательно откомментировать) -
это неудобно.
> "Free software comes without support". Хотите Solution, не юзая мозг? Достаньте кошелек
> и отстегните круглую сумму. Вы же покупаете у пекаря булочки чтоб
> не печь самому.
Вы прямо в точку попали:) Чаще всего пеку себе булочки сам потому что до ближайшего
магазина у меня тут 8 километров по морю,на лодке(или если зимой то по льду на снегоходе для разнообразия). Каждый день не побегаешь,а булочки недельной давности не слишком вкусны.
Так что к самообслуживанию мне не привыкать.
Но вот сделать обслуживание своего кода удобным - это можно сказать правило хорошего тона
в программировании. Если конечно не стоит задача втюхать работодателю говнокод :)
>> он в отличие от RPi, видео пересылать мне через интернет не сможет.
> Да. Вот тут у распиобразных штук есть энное преимущество. Можно кам в
> usb воткнуть или даже в MIPI CSI если простых путей не
> искать.
Раз уж MIPI CSI упомянули то знаете что способы управления всякими планшетно-телефонными
камерами чаще всего добывались реверсом и исходники под них если и есть то написаны весьма коряво. С usb камерами всё хорошо в смысле подключения, но чаще всего плохо в смысле качества
картинки. Нет, формально пикселей может быть и много,а визуально картинка всё равно мутная - например из-за убогости объектива. И ведь пока не воткнешь камеру и не посмотришь - хрен об этом узнаешь.
>> с нелицензированным передатчиком (а иначе могут ибо в погранзоне живу).
> Я обычно в ISM орудую
> лучше уточнить если комплаенс сильно важен). Там всякие мыши, погодные станции,
> брелки авто, радиозвонки, пультики люстр и проч, ... - дофига барахла.
Вот только принципиальное отличие всех этих мышей и звонков - в том,что это _промышленные_
изделия. То есть на них были получены производителем (ну должны были) разрешительные бумаги.
Поэтому покупатель может их использовать.
А вот если гражданин сделает радиобрелок или радиомышь САМ - то это будет "нелицензированное радиопередающее средство" и получать на него бумаги придется самому потому что "производителем" становится он. Теоретически это даже возможно - но
возни очень много и не бесплатно. Можно на радиолюбительских форумах почитать впечатления тех
кто это проходил для своих самодельных передатчиков.
> Если это не совсем тундра то к этому все уже привыкли.
Да, с самодельной радио мышью в крупном городе действительно можно затеряться в общем радиошуме.
С достаточно мощным передатчиком дрона - уже может быть чревато последствиями.
А я вообще в погранзоне живу - тут и местность малонаселенная соответственно маскирующего радиошума немного, и если обнаружат то сильно прилетит по шапке за нарушение погранрежима.
Особенно сейчас в связи с общеизвестными событиями:( Я уже знакомых погранцов на эту тему поспрашивал - рекомендовали с самоделками в эфир не высовываться,во всяком случае пока
не закончится то что нельзя называть.
