> Не, мы просто прекратим твую словесную логорею и начнем заново. Одним простым
> вопросом. Ты рассказывал про экономию на котле и его регулировании "в ноль".Мне видите ли не очень прикольно спорить с субъектом, который занимается только тем что подгоняет решение под ответ. При том ответ субъект уже заранее вообразил и иных вариантов не приемлит в принципе. То у него котел вот именно строго газовый, другие виды отопления, типа электрического, где PWM прекрасно работает - не существуют в принципе. То у него утык в точку росы и влажность с игнором возможности руления увлажнителем и глупостей типа датчиков. А смысл вам вообще что-то доказывать? Ну, не хотите пользоваться технологией - и не пользуйтесь. А я луддитствовать из-за вас не собираюсь. И тупые железки где надо самому кнопочки давить и вентили крутить меня не радуют, а экономия - приятный бонус.
А так для понимания - я в одной специфичной локации вообще нагревателям блоки управления на микропроцессорные, с мощной силовухой rewire'нул по бырому. Просто потому что 1) плавное регулирование, которое трекает температуру вокруг и не устраивает дубак или баню в отличие от тупого регулятора. 2) не щелкает как тупой регуль, лол. И да, что-то сие сэкономило, т.к. не топит баню неизвестно зачем. Но основной профит все же в сильном улучшении комфорта. Потому что когда то жара, то холод, то клацание - это паршиво. А экономия - да до кучи, следствие. Пардон, телеметрию и статистику я этому не кодил, больно жирно проекту который от идеи до конца реализации идеи за 3 дня запилен. И да, для меня это все стоило несколько баксов и добавило например комфортного сна, это уже был жесточайший профит.
> Расчёт хотя бы приблизительный в студию, балаболка ты наша.
> Потом по очереди и остальные вопросы пройдем.
> Сначала расчёт экономии - или признаешься что с...врал.
Почему соврал то? Если мы генерим меньше тепла, значит жрем меньше топлива, электричества или что там еще. Чудес не бывает.
