> Не представляй. Я спрашил: почему разработчики FreeBSD должны пилить линуксовый KMSНе помню чтобы линуксные разработчики требовали от разработчиков FreeBSD что-то пилить. А если у кого не было разработчиков и он решил пристроиться к наработками линуксоидов, насколько это будет удобно - как повезет.
> и не находите ли вы это странным?!
Нет, я не нахожу это странным. Что должно было произойти? Надо было послушать фрибсдшников которых "все устраивало" и вклинить работу остальных на несколько лет?
> Во главе с Intel или NVIDIA? ;)
У нвидии нет слова в процессах. Нвидия выбрала свой путь - пилить что-то свое, за закрытыми дверями. Остальные пожали плечами и пошли разрабатывать свое, как им удобно, а нвидия - как-нибудь сама. У разработчиков блобов нет - с блобами отладка и поиск багов являют собой проблему. С tainted kernel баги ассайнить можно только на константин макарыча.
В последнее время нвидию стало поджаривать на фоне GBM vs Wayland и они стали немного дергаться, догадываясь что пролет может усилиться если не подсуетиться. Но т.к. они проприетарщики, привыкшие пилить нечто за закрытыми дверями - получается так себе. В целом разработчики пиляют как им удобно, а на нвидию смотрят как на пустое место. Как там нвидия пилит свою проприетару - разработчикам пох.
> У кого GPU круче и востребованный на поприще видеоигр? ;)
У разработчиков ядра есть своя интересная и увлекательная игра - разработка ядра. Блоб мешает в нее играть и поэтому - ну ты понял.
> Что-то NVIDIA не торопится предлагать решения на базе линуксового KMS.
Нвидия три года выписывала собственную реализацию KMS. Теперь они свою реализацию KMS вроде бы притаскивают. И как бы вывешивают что-то вроде бы совместимое. Как это работает? Понятия не имею.
> Интересно, почему?
Они три года пахали выпиывая большую часть KMS самостоятельно, т.к. юзеж всторенного наткнулся на технический фак в виде GPL_ONLY :). Я не слежу за блобами нвидии но они вроде бы допилили собственный KMS. Понятия не имею насколько все это работает и сколько там багов. Пусть фанаты блобов с блобами разбираются. Мне это неинтересно.
> Потому что не надо ей - и UMS достаточно для обхода лузеров 3D-графики в лице AMD и Intel.
Они три года пилили, и вроде что-то запилили. Наверное им это было надо. А это уже противоречит твоим словам. Но я не в курсе всех деталей. Кому эти блобы нужны, тот и...
> Чё там у AMD и Intel аналог NVIDIA CUDA уже завели в линуксовом ядре? И как оно?
В ядре для этого меньше всего требуется. Основная масса кода по этому поводу в юзермоде. Если ты не слепой и мы про открытые решения - в твоем любимом шланге и llvm target c говорящим названием AMDGPU. Вообще, оно работает. Баги есть, запилено не все. Меня больше всего напрягает отсутствие interop с images/GL. Он опциональный вроде бы, но без него в DarkTable ускорение на GPU не работает. У амдшников навалом других дел. Но вообще они закончили большую часть инфраструктурных перетрясов и заинтегрировали ядерную часть AMDGPU в ядро. И таки да, они наконец сдержали свое обещание: Rx 4xx поддерживались на стороне ядра на момент выхода железки. Как у интеля не знаю - у меня только старый интеграт есть, на нем opencl никто и не обещал. Он слишком древний. Покупать более новый интель с учетом ME, подписей и секурбутов я не планирую, извини.
