> Ну дык, если у ФС есть поддержка trim - она сама и
> пуляет команды по мере деаллокации места.Продвинутый вариант - в очередь фоновому воркеру вместо этого скидывать, так реакции накопителя ждать не надо.
> А кто так не умеет - приходится, вот, костыль сканирующий место пулять
> мануально, закатывая солнце вручную.
Этот костыль намекает что на дизайн в общем то уже забили.
> накопитель после каждого удаления сразу. Как показала практика накопители не любят
> вал мелких TRIM запросов.
Это может испортить перфоманс, т.к. ожидание много мелких операций не есть гуд.
> увы и ах, никто кроме Linux continuous официально не поддерживает, асинхронный
> выходит тоже, поэтому производители не заморачиваются.
В результате продвинутые, типа btrfs и наверное сейчас и bcachefs - делают фоновый воркер которому можно сабмитить запросы сами. И даже если он ждет накопитель - всем пофигу.
> Windows делает периодический TRIM и хочешь не хочешь вендоры ориентируются именно на это.
Это имхо смотря где. В какихнить eMMC винды вообще мало. Да и энтерпрайзные SSD врядли на винду так уж сильно ориентируются, кто виндой всерьез сервит или что там еще?