> И ты всерьёз про скрины?А как еще?
Сравнил 1080p, свой https://www.youtube.com/watch?v=Y1xs_xPb46M
AVC более шумный, чуть более артефачный (вполне возможно что артефакты исходника)
VP9 меньше шума, больше мыла
AV1 еще меньше шума, еще больше мыла
Четкость у них примерно одинаковая. Но только AVC сохраняет шумок, который придает дополнительную детальность. Мой выбор, как и прежде - AVC.
VP9 мыло.
На более низких разрешениях еще надо сравнить. Понятное дело там в AVC будет больше артефактов, а в VP9 больше мыла.
На статичной картинке без шума разницы почти нет.
dynamic, no key frame http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparis...
static, no key frame http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparis...
Скрины лучше сохранить и открывать в просмотрщике изображений на полном экране (масштабированным под экран), переключаясь между ними. Раньше был более удобный сайт - показывал разницу по наведению мыши, но соответственно только два снимка в сравнении. Все равно оформление сайта мешало, лучше полный экран.
Извиняюсь, что скрины привел к 1024:576, мне так удобнее.
Ты считаешь, что VP9 лучше, потому что там меньше артефактов. На самом деле они 1. просто замыливаются, 2. мыло в любом случае хуже.