> Лично я не буду сожалеть о смерти GDB, если это произойдёт за
> счёт вытеснения его более качественным open source проектом.Я почему-то уверен, что лично ты gdb просто не используешь, и на
подобные "сожаления" можно оправданно "положить". В принципе, это
несложно доказать.
> Столлману жалко GNU-софтину?
Да, как любому разумному человеку, целью которого является не "open
source" из альфа-версий для тестеров - а стабильная экосистема свободного ПО.
> Но если второй не
> скрывает своих амбиций и выражается прямо, при этом реально работая над
> одним из ключевых продуктов для всего open source
Вообще-то - ни тот ни другой не пишут самостоятельно код в промышленных
мастшабах, как и положено людям их возраста. Разве совсем по-мелочи.
> Написаный им софт - кривой до жути
Анонимные иксперды лор^Wopennet гарантируют вам это!
Хотя есть и ровно обратное мнение, очень многие коллеги Торвальдса
плевались от его архитектурных решений и качества кода. "Я считал и считаю его самовлюбленным малообразованным пингвином." (ц)
Отака ****я малята!
,
> его потом десятилетиями от детских проблем лечили совсем другие люди.
Все больше напоминает linux.
Напомни от каких проблем дизайна лечили Emacs или gdb? И, кстати, кто.
> RMS - ли-це-мер. Он заявляет, что вот-де они работают над "полностью открытым"
> компьютером, и вот уже GNU рекламирует такую разработку. Плевать, что в
> ней сетевые карты и другие контроллеры потенциально не подконтрольны хоть тысячу
> раз открытой и GPL-ной ОС. Столлман с чистой совестью объявляет такой
> компьютер полностью принадлежащим пользователю, хотя не видел, скорее всего, ни одной
> схемы ни одного микропроцессора в этой системе.
Цитату пожалуйста. Или тапком в морду.
Прежде чем с чистой совестью рассуждать о том что кто-то объявляет - не худо
сперва познакомиться с этими объявлениями из первых уст, а не из пересказов
твоих однокласников и собственных фантазий на тему.
