forum.opennet.ru - "Выпуск отладчика GDB 17" (37)

"Выпуск отладчика GDB 17"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Дек-25, 10:59
Представлен релиз отладчика GDB 17.1 (первый выпуск серии 17.x, ветка 17.0 использовалась для разработки). GDB поддерживает отладку на уровне исходных текстов для широкого спектра языков программирования (Ada, C, C++, D, Fortran, Go, Objective-C, Modula-2, Pascal, Rust и т.д.) на различных аппаратных (i386, amd64, ARM, Power, Sparc, RISC-V, LoongArch и т.д.) и программных платформах (GNU/Linux, *BSD, Unix, Windows, macOS)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64463
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Дебагер с функцией обхода защиты я считаю это пять , Аноним (1), 10:59 , 21-Дек-25, (1) –7

Там нет обхода защиты, там есть поддержка механизма этой защиты , zionist (ok), 12:26 , 21-Дек-25, (13) +7

Ну и вообще лудший отладчик, Аноним (1), 11:00 , 21-Дек-25, (3) +3

Скажем спасибо dbx за предоставленный код А то так бы и не начали писать , Аноним (39), 18:34 , 21-Дек-25, (39)

Что лучше - gdb или lldb , Аноним (4), 11:04 , 21-Дек-25, (4) –1

windbg или cdb, Аноншка (?), 13:41 , 21-Дек-25, (17) –1

Windbg - это сильно нишево, а GDB - многоплатформенно , Аноним (26), 16:37 , 21-Дек-25, (26)

Однозначно GDB, он пока более фичастый lldb очень похож, но поддерживает меньше, lucentcode (ok), 16:21 , 21-Дек-25, (25) +1

Если вы плюсовик и пользуетесь g , то вряд ли , Аноним (26), 16:41 , 21-Дек-25, (27)

всегда им пользуюсь, Аноним (9), 12:08 , 21-Дек-25, (9)
Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процесс, Аноним (10), 12:14 , 21-Дек-25, (10) –5

Cи причем, если архитектура у вас гуляйвася Какая архитектура такой и язык под , Аноним (14), 12:37 , 21-Дек-25, (14) +1
mov esp,eax Причем тут Си, если это разрешено в машинных иструкциях , Аноним (19), 13:52 , 21-Дек-25, (19) +1
А Intel вам сказал, что он это сделал исключительно ради сишников , Аноним (26), 18:01 , 21-Дек-25, (37) +1

Shadow stack - это отличная идея , Анонимный БСДун (?), 12:21 , 21-Дек-25, (12)

Вместе с swadow fleet , Аноним (1), 16:47 , 21-Дек-25, (28)

Чуваки не осилили запилить к нему собственный стандартный UI , Аноним (21), 14:38 , 21-Дек-25, (21) –1

сделали, консольный Не нравится - не пользуйтесь, Аноним (23), 14:57 , 21-Дек-25, (23)

Звучит как 171 жрите, что дают 187 8230 а, это оно и есть , Аноним (24), 15:40 , 21-Дек-25, (24) +1

Вот он стандартный к нему UI https www gnu org software emacs manual html_node, Аноним (26), 16:49 , 21-Дек-25, (30)
Зачем собственный стандартный Пусть GUI пишут специалисты в UI, а не специали, Аноним (33), 17:32 , 21-Дек-25, (33)

Вот, например, не стандартный, но зато GUI KDbg , Аноним (26), 17:58 , 21-Дек-25, (36)

С другой стороны, это ж опенсурс Ну ты понял, aname (ok), 21:26 , 21-Дек-25, (46)

А чего бы просто link register не добавить, как в aarch64 , Аноним (38), 18:31 , 21-Дек-25, (38)
Очередное доказательство, что Сообщество справляется лучше корпораций Отладчика, Аноним (40), 18:40 , 21-Дек-25, (40) +1

Да, и написан на Си Так что хватит звиздеть, что у языка Си есть какие-то нереш, Аноним (43), 20:40 , 21-Дек-25, (43)

gdb написан на C , Аноним (51), 22:29 , 21-Дек-25, (51)

Кто программирует на modula-2 Вот реально, список в студию, плз , Аноним (41), 18:46 , 21-Дек-25, (41)

Это вам, наверное, к программистам из Решетнёва , Аноним (26), 21:46 , 21-Дек-25, (47)

Которые вылезли из Решетнёва , Аноним (1), 22:13 , 21-Дек-25, (49)

https ru wikipedia org wiki Информационные_спутниковые_системы, Аноним (26), 22:50 , 21-Дек-25, (53)

Вот она, киллерфича выпуска , Аноним (26), 18:54 , 21-Дек-25, (42)
А где smalltalk GNU фаны считают его недостойным язычком , Аноним (44), 20:47 , 21-Дек-25, (44)

В 18-й, думаю, добавят Algol68 В GCC добавление уже одобрили , Аноним (26), 21:54 , 21-Дек-25, (48)

Там и алгол69 будет , Аноним (1), 22:14 , 21-Дек-25, (50)

Возвращаемое из функции значение как отлаживать , Аноним (52), 22:44 , 21-Дек-25, (52)

Скрыто модератором, Аноним (40), 02:16 , 22-Дек-25, (54)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск отладчика GDB 17" –7 +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 10:59

Дебагер с функцией обхода защиты я считаю это пять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск отладчика GDB 17" +7 +/–

Сообщение от zionist (ok), 21-Дек-25, 12:26

Там нет обхода защиты, там есть поддержка механизма этой защиты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск отладчика GDB 17" +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 11:00

Ну и вообще лудший отладчик

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (39), 21-Дек-25, 18:34

Скажем спасибо dbx за предоставленный код. А то так бы и не начали писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск отладчика GDB 17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 21-Дек-25, 11:04

Что лучше - gdb или lldb?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск отладчика GDB 17" –1 +/–

Сообщение от Аноншка (?), 21-Дек-25, 13:41

windbg или cdb

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:37

Windbg - это сильно нишево, а GDB - многоплатформенно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск отладчика GDB 17" +1 +/–

Сообщение от lucentcode (ok), 21-Дек-25, 16:21

Однозначно GDB, он пока более фичастый. lldb очень похож, но поддерживает меньше архитектур, и не все возможности. При этом lldb умеет в альясы для GDB, и если вы знаете GDB, вы почти всегда так же комфортно сможете использовать и lldb, практически как прямую замену GDB.
Но, в одном случае, при изучении современных C++ выражений, lldb может оказаться в некоторых случаях конкретном в этом более фичастым. Если вы плюсовик, lldb возможно, для вас лучший выбор.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:41

Если вы плюсовик и пользуетесь g++, то вряд ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (9), 21-Дек-25, 12:08

всегда им пользуюсь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск отладчика GDB 17" –5 +/–

Сообщение от Аноним (10), 21-Дек-25, 12:14

>аппаратные возможности процессоров Intel для защиты от перезаписи адреса возврата из функции в случае переполнения буфера в стеке.
Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процессор встраивать аппаратные костыли с защитой от таких профессионалов.
Что естественно доказывает что раст не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск отладчика GDB 17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 21-Дек-25, 12:37

Cи причем, если архитектура у вас гуляйвася? Какая архитектура такой и язык под нее, очевидно ведь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск отладчика GDB 17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 21-Дек-25, 13:52

>Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процессор встраивать аппаратные костыли с защитой от таких профессионалов.
mov esp,eax. Причем тут Си, если это разрешено в машинных иструкциях?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск отладчика GDB 17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 18:01

А Intel вам сказал, что он это сделал исключительно ради сишников?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Анонимный БСДун (?), 21-Дек-25, 12:21

Shadow stack - это отличная идея!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 16:47

Вместе с swadow fleet.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск отладчика GDB 17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 21-Дек-25, 14:38

Чуваки не осилили запилить к нему собственный стандартный UI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (23), 21-Дек-25, 14:57

сделали, консольный. Не нравится - не пользуйтесь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск отладчика GDB 17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 21-Дек-25, 15:40

Звучит как «жрите, что дают»… а, это оно и есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:49

Вот он стандартный к нему UI https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/GD...

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (33), 21-Дек-25, 17:32

Зачем "собственный стандартный"? Пусть GUI пишут специалисты в UI, а не специалисты в том как лучше дебажить программы.
gdb имеет прекрасно описанный проток и каждый может написать свою веб-морду к нему. Причем даже встроенную в твой любимый редактор кода (как, например, сделано в vscode).

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 17:58

Вот, например, не стандартный, но зато GUI: KDbg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от aname (ok), 21-Дек-25, 21:26

С другой стороны, это ж опенсурс. Ну ты понял

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (38), 21-Дек-25, 18:31

>Суть защиты в том, что после передачи управления функции, адреса возврата сохраняются процессором не только в обычном стеке, но и в отдельном "теневом" стеке, который не может быть изменён напрямую.
А чего бы просто link register не добавить, как в aarch64?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск отладчика GDB 17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 21-Дек-25, 18:40

Очередное доказательство, что Сообщество справляется лучше корпораций. Отладчика лучше gdb так и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (43), 21-Дек-25, 20:40

Да, и написан на Си. Так что хватит звиздеть, что у языка Си есть какие-то нерешаемые проблемы. Си - язык прошлого, настоящего и будущего!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (51), 21-Дек-25, 22:29

gdb написан на C++

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (41), 21-Дек-25, 18:46

Кто программирует на modula-2?
Вот реально, список в студию, плз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 21:46

Это вам, наверное, к программистам из Решетнёва.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 22:13

Которые вылезли из Решетнёва?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 22:50

https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационные_спутниковые_системы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 18:54

> Для выделения ошибок и предупреждений задействованы символы emoji.
Вот она, киллерфича выпуска!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (44), 21-Дек-25, 20:47

А где smalltalk? GNU фаны считают его недостойным язычком?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 21:54

В 18-й, думаю, добавят Algol68. В GCC добавление уже одобрили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 22:14

Там и алгол69 будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск отладчика GDB 17" +/–

Сообщение от Аноним (52), 21-Дек-25, 22:44

Возвращаемое из функции значение как отлаживать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (40), 22-Дек-25, 02:16

Можно выполнять построчно и выводить значение нужной переменной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск отладчика GDB 17"	–7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 10:59
Дебагер с функцией обхода защиты я считаю это пять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск отладчика GDB 17"	+7 +/–
	Сообщение от zionist (ok), 21-Дек-25, 12:26
	Там нет обхода защиты, там есть поддержка механизма этой защиты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск отладчика GDB 17"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 11:00
Ну и вообще лудший отладчик
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 21-Дек-25, 18:34
	Скажем спасибо dbx за предоставленный код. А то так бы и не начали писать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск отладчика GDB 17"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 21-Дек-25, 11:04
Что лучше - gdb или lldb?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск отладчика GDB 17"	–1 +/–
	Сообщение от Аноншка (?), 21-Дек-25, 13:41
	windbg или cdb
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:37
	Windbg - это сильно нишево, а GDB - многоплатформенно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 21-Дек-25, 16:21
	Однозначно GDB, он пока более фичастый. lldb очень похож, но поддерживает меньше архитектур, и не все возможности. При этом lldb умеет в альясы для GDB, и если вы знаете GDB, вы почти всегда так же комфортно сможете использовать и lldb, практически как прямую замену GDB. Но, в одном случае, при изучении современных C++ выражений, lldb может оказаться в некоторых случаях конкретном в этом более фичастым. Если вы плюсовик, lldb возможно, для вас лучший выбор.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:41
	Если вы плюсовик и пользуетесь g++, то вряд ли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (9), 21-Дек-25, 12:08
всегда им пользуюсь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск отладчика GDB 17"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (10), 21-Дек-25, 12:14
>аппаратные возможности процессоров Intel для защиты от перезаписи адреса возврата из функции в случае переполнения буфера в стеке. Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процессор встраивать аппаратные костыли с защитой от таких профессионалов. Что естественно доказывает что раст не нужен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Дек-25, 12:37
	Cи причем, если архитектура у вас гуляйвася? Какая архитектура такой и язык под нее, очевидно ведь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 21-Дек-25, 13:52
	>Настоящие сишники настолько хорошо пишут на С что даже интелу пришлось в процессор встраивать аппаратные костыли с защитой от таких профессионалов. mov esp,eax. Причем тут Си, если это разрешено в машинных иструкциях?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 18:01
	А Intel вам сказал, что он это сделал исключительно ради сишников?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Анонимный БСДун (?), 21-Дек-25, 12:21
Shadow stack - это отличная идея!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 16:47
	Вместе с swadow fleet.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Выпуск отладчика GDB 17"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (21), 21-Дек-25, 14:38
Чуваки не осилили запилить к нему собственный стандартный UI.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 21-Дек-25, 14:57
	сделали, консольный. Не нравится - не пользуйтесь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 21-Дек-25, 15:40
	Звучит как «жрите, что дают»… а, это оно и есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 16:49
	Вот он стандартный к нему UI https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/GD...
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 21-Дек-25, 17:32
	Зачем "собственный стандартный"? Пусть GUI пишут специалисты в UI, а не специалисты в том как лучше дебажить программы. gdb имеет прекрасно описанный проток и каждый может написать свою веб-морду к нему. Причем даже встроенную в твой любимый редактор кода (как, например, сделано в vscode).
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 17:58
	Вот, например, не стандартный, но зато GUI: KDbg.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от aname (ok), 21-Дек-25, 21:26
	С другой стороны, это ж опенсурс. Ну ты понял
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

38. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (38), 21-Дек-25, 18:31
>Суть защиты в том, что после передачи управления функции, адреса возврата сохраняются процессором не только в обычном стеке, но и в отдельном "теневом" стеке, который не может быть изменён напрямую. А чего бы просто link register не добавить, как в aarch64?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

40. "Выпуск отладчика GDB 17"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (40), 21-Дек-25, 18:40
Очередное доказательство, что Сообщество справляется лучше корпораций. Отладчика лучше gdb так и нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 21-Дек-25, 20:40
	Да, и написан на Си. Так что хватит звиздеть, что у языка Си есть какие-то нерешаемые проблемы. Си - язык прошлого, настоящего и будущего!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 21-Дек-25, 22:29
	gdb написан на C++
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

41. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
Сообщение от Аноним (41), 21-Дек-25, 18:46
Кто программирует на modula-2? Вот реально, список в студию, плз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 21-Дек-25, 21:46
	Это вам, наверное, к программистам из Решетнёва.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск отладчика GDB 17"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Дек-25, 22:13
	Которые вылезли из Решетнёва?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору