forum.opennet.ru - "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при разработке ядра Linux" (87)

"Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при разработке ядра Linux"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Июл-25, 12:04
Саша Левин (Sasha Levin) из компании NVIDIA, занимающийся сопровождением LTS-веток ядра Linux и входящий в консультативный совет организации Linux Foundation, выставил на обсуждение разработчиков набор правил и документацию, которые должны учитываться AI-ассистентами при генерации изменений для ядра Linux. Ссылки на инструкции отмечены в файлах конфигурации, подготовленных для AI-платформ Claude, GitHub Copilot, Cursor, Codeium, Continue, Windsurf и Aider... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63631
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вайп кодинг в Linux доступен каждому , Аноним (1), 12:04 , 26-Июл-25, (1) +1

Вейп или вайб 128521 , Аноним (5), 12:29 , 26-Июл-25, (5) +2

Это одно и то же, Аноним (11), 13:05 , 26-Июл-25, (11) +1

Да, такое очущение что последние годы кодят курильщики и вейперы , BrainFucker (ok), 13:08 , 26-Июл-25, (14)

rust-o-маны, DeerFriend (?), 14:33 , 26-Июл-25, (46)

Скрыто модератором, Аноним (22), 13:40 , 26-Июл-25, (22)
Wipe, в частности, значит удалять данные с диска полностью, а не только метаданн, Аноним (22), 13:42 , 26-Июл-25, (23) +1

Вы чем читаете Вайп , Rev (ok), 13:15 , 26-Июл-25, (15) +1
Wipe, Аноним (21), 13:29 , 26-Июл-25, (21) +3

Может Vibe coding , Аноним (22), 14:20 , 26-Июл-25, (40)

Скрыто модератором, Аноним (48), 14:34 , 26-Июл-25, (48)
Не знаете различия vibe coding от wipe coding Там именно wipe coding , Аноним (64), 15:20 , 26-Июл-25, (64) +2

Vibe coding ИИ знает Wipe coding - не знает Классифицирует как мало-распростра, Аноним (22), 15:54 , 26-Июл-25, (79) +1

В целом верное решение Лучше сразу определить правила игры, если воздействие не, Rastler (ok), 12:08 , 26-Июл-25, (2) +1

Но когда Microsoft делает то же самое, то у 4 -сообщества подгорает и в ход идут, Anonimm (?), 12:42 , 26-Июл-25, (10) +4

На 4 сообщества вообще плевать, потому что оно поиносит примерно 0 вклада в яд, Аноним (33), 14:10 , 26-Июл-25, (33)

И чё полезного они туда законтрибутили , Аноним (76), 15:46 , 26-Июл-25, (76)

Хромая логика , Аноним (22), 13:44 , 26-Июл-25, (24) –1

Да нормальная логика Если ты пользуешься ИИ - сделай это нормально Инструмент , Аноним (31), 14:07 , 26-Июл-25, (31)

Ну вот буквально так себе и представляют работу с ИИ воины против него И на это, Аноним (33), 14:13 , 26-Июл-25, (35) +1

AI сам признался, что для того чтобы добиться от него стОящего ответа, надо точн, Аноним (22), 14:28 , 26-Июл-25, (44) –3

Господи, ну что за бред Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к, Аноним (33), 14:38 , 26-Июл-25, (50)

1 Хранит историю в пределах сессии Открытой вкладки 2 Хранит если нет стирани, Аноним (22), 14:45 , 26-Июл-25, (53) –2

Ложь Он хранит историю в пределах аккаунта Ложь У всех анализирует, а вы особе, Аноним (33), 14:56 , 26-Июл-25, (55) +1

Вот только что ChatGPT - Ты хранишь историю нашей беседы - Я не сохраняю историю, Аноним (22), 15:05 , 26-Июл-25, (60)

Задогинься для начала, а потом https help openai com en articles 8590148-memor, Аноним (33), 15:21 , 26-Июл-25, (65)

- Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа - Я не могу использов, Аноним (22), 15:29 , 26-Июл-25, (68) –1

Апхапхах Чел, ты вообще видишь, что спрашиваешь и что тебе отвечают Господи, и , Аноним (33), 15:36 , 26-Июл-25, (71)
Это наглядно демонстрирует как воспринимает Ai токен Memories в рамках дискусси, Аноним (22), 15:48 , 26-Июл-25, (78) –1

Вопрос к AI - почему небо голубое Первое предложение правильное, что это объясн, Аноним (22), 14:34 , 26-Июл-25, (47)

Скрыто модератором, Аноним (22), 14:40 , 26-Июл-25, (51)

Скорее уже живого человека нужно указывать в Co-developed-by, а AI как основного, Аноним (6), 12:32 , 26-Июл-25, (6)

Гляньте подкасты OpenAI https www youtube com OpenAI videos, Аноним (32), 14:08 , 26-Июл-25, (32)

И что их маркетинговый буллщит доказывает , Аноним (83), 16:23 , 26-Июл-25, (83)

А Gemini и Mistral - https gemini google com - https mistral ai, Аноним (32), 12:35 , 26-Июл-25, (7) –1
Сначала ИИ в Firefox, теперь в разработке ядра А если какой косяк, то разрабы р, Anonimm (?), 12:41 , 26-Июл-25, (8)

То есть по вашему никто не будет тестировать и никто не будет проверять патчи , Rev (ok), 13:16 , 26-Июл-25, (16) –1

Ну да Прочитайте Подразумевается что тестировать будет тоже нейросеть Будет ли, Аноним (29), 14:02 , 26-Июл-25, (29)

А смысл Ведь всегда можно свалить на бездушную машину , Anonimm (?), 14:26 , 26-Июл-25, (43)

Машина объявит встречный иск на обвинение в клевете и попросит доказать у вас на, Аноним (89), 17:53 , 26-Июл-25, (89)

Проверять может и будут на бумаге , но при удобном случае например, утечка дан, Anonimm (?), 14:11 , 26-Июл-25, (34)

Скрыто модератором, Аноним (25), 13:55 , 26-Июл-25, (25)
А без AI типа не так Ваша экспертиза особенно нелепа в контексте того, что и в к, Аноним (33), 14:17 , 26-Июл-25, (38)

Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при мин, Anonimm (?), 14:24 , 26-Июл-25, (41) –2

Извините, но я не понимаю, к чему вы это пишите А без ИИ в разработке такаго не , Аноним (33), 14:34 , 26-Июл-25, (49)

Ок, попробую объяснить Система разваливалась, люди оставались без данных - изви, Anonimm (?), 14:42 , 26-Июл-25, (52)

Нигде не было и речи о том, чтобы доверять часть разработки ИИ Вы буквально прид, Аноним (33), 14:49 , 26-Июл-25, (54)

Да просто у недобросовестных, криворуких трояшников, появляется 100 -й козел от, Аноним (22), 15:00 , 26-Июл-25, (56)
Вы текст новости хотя бы читали , Anonimm (?), 15:00 , 26-Июл-25, (57) –2

Да, читал И, в отличие от вас, еще понял смысл написанного Повторяю в новости , Аноним (33), 15:10 , 26-Июл-25, (62)

Смысл каждый понимает по разному Это часть разнообразия человечества То есть на, Аноним (22), 15:21 , 26-Июл-25, (66) –1

https ru m wiktionary org wiki D0 B3 D0 B5 D0 BD D0 B5 D1 80 D0 B0 D1 86 D0 B, Anonimm (?), 15:04 , 26-Июл-25, (59)

При чем здесь вообще генерация против создание Вы вообще видите, на что отв, Аноним (33), 15:14 , 26-Июл-25, (63)

Методичка кончилась 128518 Я тебе о том, что разработку ядра хотят доверить , Anonimm (?), 16:33 , 26-Июл-25, (84)

Майкрософту нейронки очень помогли, такой дичи до 11 просто не было , Аноним (9), 12:42 , 26-Июл-25, (9) +1

Microsoft использует ИИ - все помнят и при удобном случае достают ведро с помоям, Anonimm (?), 14:16 , 26-Июл-25, (37) –1
почему не было индусы помогали, все как обычно, penetrator (?), 17:34 , 26-Июл-25, (88)

Интересно, а как они будут определять, что код был написан AIкой, если я забью н, Аноним (-), 13:05 , 26-Июл-25, (12)

Вот тоже непонятно Если код хороший, то как будут определять , Rev (ok), 13:17 , 26-Июл-25, (17)

Никак Но если узнают то могут быть последствия Или к разработчику, или даже ко, Аноним (19), 13:27 , 26-Июл-25, (19)

Так коммитер и несёт ответственность указывать что он использовал ИИ или нет Эт, Аноним (69), 15:31 , 26-Июл-25, (69) –1

Тогда уж EULA проще изменить , Anonimm (?), 16:35 , 26-Июл-25, (85)

ИИ - инструмент, а не ассистент В том смысле, что ИИ - это не субъект, которог, Геймер (?), 13:06 , 26-Июл-25, (13) +1

Компилятор, IDE, операционная система не выдумывают исходный код рандомно Конеч, Аноним (9), 13:25 , 26-Июл-25, (18) +1
Права роботам Робот тоже человек , Аноним (20), 13:27 , 26-Июл-25, (20)

https en wikipedia org wiki Artificial_Intelligence_Act, Аноним (32), 14:06 , 26-Июл-25, (30)

Скрыто модератором, Аноним (28), 14:00 , 26-Июл-25, (28)
Борладновские компилеры, например, в своё время вставляли в эхешник фразу Porti, Аноним 80_уровня (ok), 14:14 , 26-Июл-25, (36)
Нет, ИИ будет субъектом и будет иметь права Но копирайт - это чистое зло, его н, Аноним (39), 14:19 , 26-Июл-25, (39)

Хватит выдумывать чушь В США, в юрисдикции которого разрабатыватся ядро, уже да, Аноним (33), 15:01 , 26-Июл-25, (58)

Скрыто модератором, Аноним (22), 15:35 , 26-Июл-25, (70)
Простите, может хватит сыпать чушь , бред , лож в адрес оппонентов , Аноним (22), 15:37 , 26-Июл-25, (73) –1

Ну так прекратите сыпать бред и ложь, в чем проблема , Аноним (33), 15:46 , 26-Июл-25, (77)

Ваш Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, ко, Аноним (22), 16:01 , 26-Июл-25, (80)

Скрыто модератором, Аноним (74), 15:38 , 26-Июл-25, (74)

Компилятор, IDE и ОС не генерируют код Но, справедливости ради, я тоже не понима, Аноним (33), 14:24 , 26-Июл-25, (42)
и текстовый редактор Этот сайт был полностью создан с помощью Блокнота - люди, Аноним (89), 17:56 , 26-Июл-25, (90)

Для проверки и энфорсинга стиляя не нужен ИB-ассистент, нужен лишь clang-format , Аноним (39), 13:57 , 26-Июл-25, (26) +1
Скрыто модератором, Аноним (39), 13:59 , 26-Июл-25, (27) +2
Скрыто модератором, Аноним (61), 15:07 , 26-Июл-25, (61) +1
Скрыто модератором, Аноним (69), 15:28 , 26-Июл-25, (67)
Скрыто модератором, Аноним (-), 15:36 , 26-Июл-25, (72) +1

Скрыто модератором, Аноним (74), 15:45 , 26-Июл-25, (75) +1

Я тут попросил чатгпт исправить достаточно простенький код на расте Ну, мне н, Аноним (9), 16:12 , 26-Июл-25, (81)

Ну с Rust у него большие проблемы Возможно потому что строгая система типов и с, Витюшка (?), 17:16 , 26-Июл-25, (87)

Человек сдаёт своё первородство Стадия торга , Аноним (22), 16:17 , 26-Июл-25, (82) –1

С чего ты взял что это человеки , человек так не делают, просто это как и говоря, Стекхан (?), 17:07 , 26-Июл-25, (86)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 26-Июл-25, 12:04

Вайп кодинг в Linux доступен каждому!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 26-Июл-25, 12:29

Вейп или вайб? 😉

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 26-Июл-25, 13:05

Это одно и то же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Июл-25, 13:08

Да, такое очущение что последние годы кодят курильщики и вейперы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от DeerFriend (?), 26-Июл-25, 14:33

rust-o-маны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:40

>Это одно и то же
Wipe vs Vape

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:42

Wipe, в частности, значит удалять данные с диска полностью, а не только метаданные.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:15

Вы чем читаете? Вайп!

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 26-Июл-25, 13:29

Wipe

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:20

Может Vibe coding?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (48), 26-Июл-25, 14:34

Нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (64), 26-Июл-25, 15:20

Не знаете различия vibe coding от wipe coding? Там именно wipe coding.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:54

Vibe coding ИИ знает. Wipe coding - не знает. Классифицирует как мало-распространенный термин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Rastler (ok), 26-Июл-25, 12:08

В целом верное решение. Лучше сразу определить правила игры, если воздействие неизбежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +4 +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 12:42

Но когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает и в ход идут всевозможные оскорбления..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:10

> когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает
На 4% сообщества вообще плевать, потому что оно поиносит примерно 0% вклада в ядро, в то время как MS - один из его наибольших контрибьюторов и спонсоров.
А познания и прогнозы местной аудитории по поводу AI ничего, кроме недоумения уже давно не вызывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 26-Июл-25, 15:46

И чё полезного они туда законтрибутили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:44

Хромая логика.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 26-Июл-25, 14:07

Да нормальная логика. Если ты пользуешься ИИ - сделай это нормально. Инструмент то хороший если им правильно пользоваться, а не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт, мне меньше работы. И пофиг на оптимизацию и прочее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:13

> не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт
Ну вот буквально так себе и представляют работу с ИИ воины против него. И на этом основывают свои бредовую критику и прогнозы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:28

AI сам признался, что для того чтобы добиться от него стОящего ответа, надо точно формулировать задачу и в той логики, которую он поймет. Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута. Он честно признался, что создан для того, чтобы заменить список ссылок поисковика, одним ответом. Кроме того, он согласился, что он асоциальный тип, потому что не учится от общения и ждет обновления от круга разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:38

> Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута.
Господи, ну что за бред? Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:45

1. Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки.
2. Хранит если нет стираний в рамках сессии.
3. Есть лимит хранения в 4К токенов, например. Его обширные ответы входят в лимит.
4. Хранить не значит быть способным проанализировать. Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:56

> Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки.
Ложь. Он хранит историю в пределах аккаунта.
> Хранить не значит быть способным проанализировать.
Ложь. У всех анализирует, а вы особенный?
> Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели.
Кто сказал? Кому сказал? Зачем разработчикам заниматься анализом истории?
Извините, но я уже не могу переваривать это бессвязный бред, не имеющий ничего общего с реальным положением вещей. В войне против ИИ все средства хороши, но ваш бред особо нелеп из-за того, что выглядит бессвязным галлюциогированием этого самого ИИ четырехлетней дваности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:05

Вот только что ChatGPT:
- Ты хранишь историю нашей беседы?
- Я не сохраняю историю наших бесед после завершения сессии. Каждая сессия для меня — это отдельное взаимодействие, и я не запоминаю предыдущие разговоры. Если у тебя есть вопросы или тебе нужно продолжить тему, пожалуйста, напиши заново!
- Какой лимит в токенах?
- Модель GPT-4, которую я использую, обычно работает с лимитом около 8 000 токенов для стандартной версии и до 32 000 токенов для расширенной версии. Это включает в себя как входные данные (ваши сообщения), так и мои ответы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:21

> Вот только что ChatGPT:
> - Ты хранишь историю нашей беседы?
> - Я не сохраняю историю наших
Задогинься для начала, а потом:
https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq
В частности:
"How long does ChatGPT keep saved memories?
The “notepad” of your saved memories are stored separately from your chat history. This means even if you delete a chat, any saved memories from it can still be used in future conversations."
Так что сори, но ты опять мимо воюешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:29

> "How long does ChatGPT keep saved memories?
> The “notepad” of your saved memories are stored separately from your chat
> history. This means even if you delete a chat, any saved
> memories from it can still be used in future conversations."
- Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа?
- Я не могу использовать ваши личные воспоминания или хранить информацию о них для последующих ответов. Моя работа — это обработка текста в рамках текущей сессии, и я не запоминаю или сохраняю информацию после её завершения. Однако в рамках одного диалога я могу учитывать то, что вы уже сказали, чтобы лучше понять ваш вопрос. Если хотите, можете поделиться нужной информацией прямо сейчас, и я постараюсь помочь!
> Так что сори, но ты опять мимо воюешь.
Вы опять приписываете своё оппоненту. На этот раз войну. ))
Тезис - можно ли считать инструментом то что нарушает приватность разработки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:36

> - Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа?
> - Я не могу использовать ваши личные воспоминания
Апхапхах! Чел, ты вообще видишь, что спрашиваешь и что тебе отвечают?
Господи, и они еще воюют с ИИ... 🤦 Пожалуйста, не позорься больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:48

Это наглядно демонстрирует как воспринимает Ai токен. Memories в рамках дискуссии в пределах одной сессии воспринял не как запись истории взаимодействия, а в обще-лексическом контексте.
Еще раз демонстрируется, что ответе зависит от вопроса и понимает ли AI контекст. Какой вопрос - такой ответ. Неправильный вопрос - неправильный ответ.
Если мы обнаруживаем эту "хромоту" ИИ в простых вещах, сможем ли обнаружить её в более сложных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:34

Вопрос к AI - почему небо голубое. Первое предложение правильное, что это объясняется рассеянием Рэлея. Но дальше в попытке пояснить идет ахинея и ломаная логика (компиляция тезисов). Уточняющие вопросы только запутывают объяснение.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:40

Надо сразу сдаваться? Лучше сразу принять суррогат? Что запишем на бумаге, то и будет в жизни?
Вот уже три сомнительных тезиса.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 26-Июл-25, 12:32

Скорее уже живого человека нужно указывать в Co-developed-by, а AI как основного разработчика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-25, 14:08

Гляньте подкасты OpenAI:
https://www.youtube.com/@OpenAI/videos

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (83), 26-Июл-25, 16:23

И что их маркетинговый буллщит доказывает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-25, 12:35

>подготовленных для AI-платформ
А Gemini и Mistral ?
- https://gemini.google.com
- https://mistral.ai

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 12:41

Сначала ИИ в Firefox, теперь в разработке ядра..
А если какой косяк, то разрабы руками разведут и заявят, что это не они виноваты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:16

То есть по вашему никто не будет тестировать и никто не будет проверять патчи?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 26-Июл-25, 14:02

Ну да. Прочитайте:
> Перед отправкой изменения его нужно тщательно протестировать.
Подразумевается что тестировать будет тоже нейросеть. Будет ли за ней перетестировать и проверять человек – вопрос открытый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:26

А смысл? Ведь всегда можно свалить на бездушную машину..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 26-Июл-25, 17:53

Машина объявит встречный иск на обвинение в клевете и попросит доказать у вас наличие души.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:11

Проверять может и будут (на бумаге), но при удобном случае (например, утечка данных или чистый диск без файлов в случае очередной "оптимизации" файловой системы) просто разведут руками, а особо упертым напомнят, что "программное обеспечение поставляется как есть - без обязательств"..
Когда люди массово стали писать, что ext4 в ядрах 6.1.xx разваливается и они остаются без данных, Линус или Грег (как ответственные за сопровождение ядра и принятие изменений в ядро) хотя бы извинились? Вот и я не помню..

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (25), 26-Июл-25, 13:55

надо же как-то оправдывать распил 300 лярдов из бюджета

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:17

> А если какой косяк, то разрабы руками разведут и заявят, что это не они виноваты?
А без AI типа не так?
Ваша экспертиза особенно нелепа в контексте того, что и в коммерческих, и в свободных лицензиях первым пунктом всегда идет отказ от каких-либо гарантий и обязательств.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –2 +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:24

Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при минимум 80% доступной оперы - ваше право. Но только когда данные начнут пропадать, а Линус в это время будет озадачен спорами с Нвидиа, не скулите, ок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:34

Извините, но я не понимаю, к чему вы это пишите.
> Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при минимум 80% доступной оперы - ваше право
А без ИИ в разработке такаго не может случиться? Люди ошибок не делают?
Как это вообще относится к обсуждаемой теме об отвественности?
> Но только когда данные начнут пропадать, а Линус в это время будет озадачен спорами с Нвидиа, не скулите, ок?
Вы буквально сообщением выше писали про "ext4 в ядрах 6.1.xx разваливается и они остаются без данных". И это без какого-либо ИИ.
Определитесь уже, на какой стул сесть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:42

Ок, попробую объяснить. Система разваливалась, люди оставались без данных - извинений со стороны сопровождающих не было. Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ и косяки будут, то вы реально верите, что виновные в этом решении (внедрение ИИ) хотя бы извинятся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:49

> Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ
Нигде не было и речи о том, чтобы доверять часть разработки ИИ.
Вы буквально придумали какую-то чушь, и сами же ее пытаетесь критиковать и обличиать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:00

Да просто у недобросовестных, криворуких трояшников, появляется "100%-й козел отпущения". ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –2 +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 15:00

> набор правил и документацию, которые должны учитываться AI-ассистентами при генерации изменений для ядра Linux
Вы текст новости хотя бы читали?

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:10

Да, читал. И, в отличие от вас, еще понял смысл написанного.
Повторяю: в новости и речи не было о том, чтобы доверить часть разработки ИИ. В новости была речь о том, чтобы задать правила для ИИ-ассистентов и работы с ними, генерирующих код для человека.
Нету ничего о "доверии разработки ИИ", как бы вам того не хотелось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:21

> Да, читал. И, в отличие от вас, еще понял смысл написанного.
Смысл каждый понимает по разному. Это часть разнообразия человечества.
> Повторяю: в новости и речи не было о том, чтобы доверить часть
> разработки ИИ. В новости была речь о том, чтобы задать правила
> для ИИ-ассистентов и работы с ними, генерирующих код для человека.
То есть написание кода для человека это не часть разработки?
> Нету ничего о "доверии разработки ИИ", как бы вам того не хотелось.
Вот здесь вы додумываете что хочет оппонент. Известный прием в дискурсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 15:04

https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0�..., раздел "Этимология".
Если под словом "генерация" у вас не "создание", то я уже не удивляюсь, что в ядро принимают изменения, из-за которых люди остаются без информации, а ответственные делают вид, что ничего и не было..

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:14

>> Нигде не было и речи о том, чтобы доверять часть разработки ИИ.
> Если под словом "генерация" у вас не "создание", то я уже не удивляюсь, что в ядро принимают изменения
При чем здесь вообще "генерация" против "создание"? Вы вообще видите, на что отвечаете?
Я извиняюсь, но у вас СДВГ? Я не вижу других объяснений, пояему вы не в состоянии сосредоточиться на контексте обсуждения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 16:33

Методичка кончилась? 😆 Я тебе о том, что разработку ядра хотят доверить ИИ, а ты, что я якобы не понял смысл новости и только ты один из всего форума - просветленный..
Ок, ладно, ИИ возможно и не будет принимать непосредственное участие в разработке, но зачем тогда его собираются обучать критериям принятия изменений в ядро? "Миллионы глаз" просмотрели ошибки в ядре 6.1.xx и люди теряли данные, а тут нечто будет решать..
В общем, теперь ясно почему линуксоидов так мало - они даже собственные ошибки признавать не хотят..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 12:42

Майкрософту нейронки очень помогли, такой дичи до 11 просто не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:16

Microsoft использует ИИ - все помнят и при удобном случае достают ведро с помоями, разработчики Linux решили последовать их примеру - аплодисменты и "это другое"..
Всё как всегда..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от penetrator (?), 26-Июл-25, 17:34

почему не было? индусы помогали, все как обычно

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-25, 13:05

Интересно, а как они будут определять, что код был написан AIкой, если я забью на правила и не буду указывать тег "Co-developed-by: $AI_NAME $AI_MODEL $AI_VERSION".
Добавят нейронку-определитель?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:17

Вот тоже непонятно. Если код хороший, то как будут определять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (19), 26-Июл-25, 13:27

Никак. Но если узнают то могут быть последствия. Или к разработчику, или даже код выкинут.
В целом это пока еще серая зона. Непонятно что там с правами кода от ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 26-Июл-25, 15:31

Так коммитер и несёт ответственность указывать что он использовал ИИ или нет. Это все равно что будет он осознанно в свой код добавлять выход за границу буфера или нет. Если он не укажет никто ничего не узнает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 16:35

Тогда уж EULA проще изменить..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Геймер (?), 26-Июл-25, 13:06

>>В качестве соавтора изменения должен быть отмечен AI,
ИИ - инструмент, а не ассистент. В том смысле, что ИИ - это не субъект, которого нужно указывать как соавтора. С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему, на которой разработчик делал изменения.
Тень должна знать своё место. https://www.youtube.com/watch?v=f3z7gryfOD0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 13:25

Компилятор, IDE, операционная система не выдумывают исходный код рандомно. Конечно, с работоспособностью кода и компиляторами возможны варианты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 26-Июл-25, 13:27

Права роботам! Робот тоже человек!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-25, 14:06

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (28), 26-Июл-25, 14:00

Нужно делать как в предисловиях книг:
Этот коммит был бы невозможен без моих родителей, терпения и поддержки моей жены. Так же следует упомянуть кота, которому я объяснял суть предложенных изменений.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 26-Июл-25, 14:14

Борладновские компилеры, например, в своё время вставляли в эхешник фразу "Portions copyright (c) Borland <year>"

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-25, 14:19

Нет, ИИ будет субъектом и будет иметь права. Но копирайт - это чистое зло, его нужно убирать, и всё, что уничтожает копирайт, любые юридические лазейки в том числе - это надо использовать. На судах по копирайту мы будем утверждать, что ИИ не субъект и не имеет копирайта. На судах по правам ИИ мы будем утверждать обратное.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:01

> На судах по копирайту мы будем утверждать, что ИИ не субъект и не имеет копирайта. На судах по правам ИИ мы будем утверждать обратное.
Хватит выдумывать чушь. В США, в юрисдикции которого разрабатыватся ядро, уже давно все урегулировано:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence_and_...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:35

>уже давно все урегулировано:
Многое где не урегулировано, а здесь урегулировано. ) Вы только что оставили без работы адвокатов )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:37

Простите, может хватит сыпать "чушь", "бред", "лож" в адрес оппонентов?

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:46

> Простите, может хватит сыпать "чушь", "бред", "лож" в адрес оппонентов?
Ну так прекратите сыпать бред и ложь, в чем проблема?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 16:01

Ваш: Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад.
Мой: Есть лимиты. подтвержденные самим AI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (74), 26-Июл-25, 15:38

Вы не понимаете, как работают прецеденты. Прецеденты - это фетвы от верховного суда США. Суд - это государевы люди, и в зависимости от государственных интересов эти бояре приговаривают: "закон всегда значил вот это".
Впоследствии этот приговор эти же самые или другие государевы люди могут заменить на "вот тогда мы ошиблись, и закон на самом деле ВСЕГДА значил не то, а вот это". После этого все, кто опирался на тот прецедент в своей деятельности, окажутся умышленными нарушителями. Да, ретроактивно. Ответственность за нарушение копирайта полная - ошибки в оценке своего риска (в том числе в том, что вы полагались на фетву от верховного суда) от ответственности не освобождают.
А Шоколад - он ни в чём не виноват. Потому что суд - это те, кого назначает Король, а Король не может нарушить закон - воля Короля и есть закон. Хоть в США Короля де юре и нет, зато есть Суверен и Президент, но юридическая система вся унаследована из Англии.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:24

> ИИ - это не субъект, которого нужно указывать как соавтора. С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему
Компилятор, IDE и ОС не генерируют код.
Но, справедливости ради, я тоже не понимаю, в чем смысл, ведь на ревью кода людям без разницы, как этот самый код получился - его все равно проверять надо. Или типа при отметке "с использованием ИИ" будут проверять тщательнее, а без нее - спустя рукава?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 26-Июл-25, 17:56

> С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему
и текстовый редактор.
"Этот сайт был полностью создан с помощью Блокнота!" - люди, писавшие такие строки, знали кому обязаны.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-25, 13:57

>Следует выполнять требования по стилю и оформлению кода для ядра.
Для проверки и энфорсинга стиляя не нужен ИB-ассистент, нужен лишь clang-format и clang-tidy.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-25, 13:59

> В качестве соавтора изменения должен быть отмечен AI, не ограничиваясь только упоминанием разработчика, использовавшего AI-ассистент.
ИИ не является физическим лицом, не может считаться автором. Указание И ассистентов в качестве авторов приведёт к тому, что ИИ-компании начнут лепить на выхлоп свои копирайты. Это недопустимо и путь к тотальному рабству.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (61), 26-Июл-25, 15:07

Мне жаль мейнтейнеров ядра, которые будут разбирать эти говнопатчи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (69), 26-Июл-25, 15:28

Окошечко Овертона того

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-25, 15:36

>Саша Левин (Sasha Levin) из компании NVIDIA
Ого! Эта русская морда и здесь прописалась. Почему его никто не уволил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 26-Июл-25, 15:45

Вероятность успеха любого дела прямо пропорциональна количеству участвующих в нём ашкеназских евреев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 16:12

Я тут попросил чатгпт исправить достаточно простенький код (на расте). Ну, мне нравится, как он лучше его структурировал, да и рекомендации в целом здравые дал. Вот только исполняется он теперь 7 секунд вместо 4 и чатгпт не знает, почему, но зато он готов предложить дальнейшие варианты по ускорению и улучшению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Витюшка (?), 26-Июл-25, 17:16

Ну с Rust у него большие проблемы. Возможно потому что строгая система типов и статическая типизация.
Он мне такую портянку г...кода выдал. Что я замучился исправлять чтобы скомпилировалось.
В итоге выкинул этот ужас и написал сам. Получилось 10-15 примитивных строчек, вместо 100.
Но всё равно ничего не заработало (вытаскивать текст из pdf). Полез дебажить и увидел что только println и эта pdf библиотека (которую посоветовал ChatGPT)... её пишет Claude 😄 Походу там структуру нагенерировали, а вот мясо (логику) забыли добавить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 16:17

Человек сдаёт своё первородство: Стадия торга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..." +/–

Сообщение от Стекхан (?), 26-Июл-25, 17:07

С чего ты взял что это человеки , человек так не делают, просто это как и говорят веиберы т.е утверждается в поставленном контексте что это даже не кодеры и теперь представь процент тех кто хоть что то исправит т.е применит человеко-фактор , а многие так и оставят с ошибками скопированными из якобы ИИ даже если но отдают предпочтение скорость или топорность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Июл-25, 12:04
Вайп кодинг в Linux доступен каждому!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 26-Июл-25, 12:29
	Вейп или вайб? 😉
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 26-Июл-25, 13:05
	Это одно и то же
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Июл-25, 13:08
	Да, такое очущение что последние годы кодят курильщики и вейперы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от DeerFriend (?), 26-Июл-25, 14:33
	rust-o-маны
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:40
	>Это одно и то же Wipe vs Vape
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:42
	Wipe, в частности, значит удалять данные с диска полностью, а не только метаданные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:15
	Вы чем читаете? Вайп!
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 26-Июл-25, 13:29
	Wipe
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:20
	Может Vibe coding?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 26-Июл-25, 14:34
	Нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 26-Июл-25, 15:20
	Не знаете различия vibe coding от wipe coding? Там именно wipe coding.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:54
	Vibe coding ИИ знает. Wipe coding - не знает. Классифицирует как мало-распространенный термин.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Rastler (ok), 26-Июл-25, 12:08
В целом верное решение. Лучше сразу определить правила игры, если воздействие неизбежно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+4 +/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 12:42
	Но когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает и в ход идут всевозможные оскорбления..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:10
	> когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает На 4% сообщества вообще плевать, потому что оно поиносит примерно 0% вклада в ядро, в то время как MS - один из его наибольших контрибьюторов и спонсоров. А познания и прогнозы местной аудитории по поводу AI ничего, кроме недоумения уже давно не вызывают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 26-Июл-25, 15:46
	И чё полезного они туда законтрибутили?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:44
	Хромая логика.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 26-Июл-25, 14:07
	Да нормальная логика. Если ты пользуешься ИИ - сделай это нормально. Инструмент то хороший если им правильно пользоваться, а не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт, мне меньше работы. И пофиг на оптимизацию и прочее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:13
	> не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт Ну вот буквально так себе и представляют работу с ИИ воины против него. И на этом основывают свои бредовую критику и прогнозы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:28
	AI сам признался, что для того чтобы добиться от него стОящего ответа, надо точно формулировать задачу и в той логики, которую он поймет. Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута. Он честно признался, что создан для того, чтобы заменить список ссылок поисковика, одним ответом. Кроме того, он согласился, что он асоциальный тип, потому что не учится от общения и ждет обновления от круга разработчиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:38
	> Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута. Господи, ну что за бред? Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:45
	1. Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки. 2. Хранит если нет стираний в рамках сессии. 3. Есть лимит хранения в 4К токенов, например. Его обширные ответы входят в лимит. 4. Хранить не значит быть способным проанализировать. Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:56
	> Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки. Ложь. Он хранит историю в пределах аккаунта. > Хранить не значит быть способным проанализировать. Ложь. У всех анализирует, а вы особенный? > Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели. Кто сказал? Кому сказал? Зачем разработчикам заниматься анализом истории? Извините, но я уже не могу переваривать это бессвязный бред, не имеющий ничего общего с реальным положением вещей. В войне против ИИ все средства хороши, но ваш бред особо нелеп из-за того, что выглядит бессвязным галлюциогированием этого самого ИИ четырехлетней дваности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:05
	Вот только что ChatGPT: - Ты хранишь историю нашей беседы? - Я не сохраняю историю наших бесед после завершения сессии. Каждая сессия для меня — это отдельное взаимодействие, и я не запоминаю предыдущие разговоры. Если у тебя есть вопросы или тебе нужно продолжить тему, пожалуйста, напиши заново! - Какой лимит в токенах? - Модель GPT-4, которую я использую, обычно работает с лимитом около 8 000 токенов для стандартной версии и до 32 000 токенов для расширенной версии. Это включает в себя как входные данные (ваши сообщения), так и мои ответы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:21
	> Вот только что ChatGPT: > - Ты хранишь историю нашей беседы? > - Я не сохраняю историю наших Задогинься для начала, а потом: https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq В частности: "How long does ChatGPT keep saved memories? The “notepad” of your saved memories are stored separately from your chat history. This means even if you delete a chat, any saved memories from it can still be used in future conversations." Так что сори, но ты опять мимо воюешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:29
	> "How long does ChatGPT keep saved memories? > The “notepad” of your saved memories are stored separately from your chat > history. This means even if you delete a chat, any saved > memories from it can still be used in future conversations." - Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа? - Я не могу использовать ваши личные воспоминания или хранить информацию о них для последующих ответов. Моя работа — это обработка текста в рамках текущей сессии, и я не запоминаю или сохраняю информацию после её завершения. Однако в рамках одного диалога я могу учитывать то, что вы уже сказали, чтобы лучше понять ваш вопрос. Если хотите, можете поделиться нужной информацией прямо сейчас, и я постараюсь помочь! > Так что сори, но ты опять мимо воюешь. Вы опять приписываете своё оппоненту. На этот раз войну. )) Тезис - можно ли считать инструментом то что нарушает приватность разработки?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:36
	> - Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа? > - Я не могу использовать ваши личные воспоминания Апхапхах! Чел, ты вообще видишь, что спрашиваешь и что тебе отвечают? Господи, и они еще воюют с ИИ... 🤦 Пожалуйста, не позорься больше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:48
	Это наглядно демонстрирует как воспринимает Ai токен. Memories в рамках дискуссии в пределах одной сессии воспринял не как запись истории взаимодействия, а в обще-лексическом контексте. Еще раз демонстрируется, что ответе зависит от вопроса и понимает ли AI контекст. Какой вопрос - такой ответ. Неправильный вопрос - неправильный ответ. Если мы обнаруживаем эту "хромоту" ИИ в простых вещах, сможем ли обнаружить её в более сложных?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:34
	Вопрос к AI - почему небо голубое. Первое предложение правильное, что это объясняется рассеянием Рэлея. Но дальше в попытке пояснить идет ахинея и ломаная логика (компиляция тезисов). Уточняющие вопросы только запутывают объяснение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору